EDICIóN GENERAL
valoj

valoj

En menéame desde julio de 2014

6,14 Karma
18K Ranking
5 Enviadas
0 Publicadas
1.498 Comentarios
15 Notas

Pedro Almodóvar, Isabel Coixet y más de medio centenar de socios de la SGAE piden a Cultura que intervengan la entidad [55]

  1. #2 Mira que a mi me gusta Isabel Coixet, la considero una artista en el mejor sentido del término, pero sí...

    De todas las maneras con las que se puede criticar esto, me quedaré con una: si quieren reclamar esto, vale, pero no con la SGAE. Es algo así como poner a un pederasta en un anuncio de pañales. ¿La SGAE? Por favor, si tuvieran un poco de vergüenza jamás reclamarían esto bajo el abrigo de una de las organizaciones más mafiosas de nuestro país.

El Gobierno obligará a las universidades a dar de alta en la Seguridad Social a todos los becarios [63]

  1. #1 Y a mí también me parece perfecto, pero como alguien que lo ha visto de cerca, esto no es más que la punta del Iceberg. ¿Sabes la cantidad de convenios de prácticas supuestamente vinculantes por ley, que se pasa todo Dios sistemáticamente por el forro?

    También habría que mirar, por ejemplo, esas Universidades que cobran, por una parte, los créditos ECTS correspondientes a las horas que el estudiante trabajará, pero que no contentas con eso, imponen en el convenio embolsarse un porcentaje del teórico sueldo del convenio, que casi nadie cumple. Esto puede implicar, de entrada, dos cosas: i) que las empresas que quieren becarios gratis, no les den la oportunidad ni siquiera a aquellos estudiantes que aceptan pasar por el aro y trabajar gratis, ya que el porcentaje sobre el teórico e incumplido convenio de la Universidad no va a ser perdonado (insisto, además del pago de los ECTS por parte del estudiante), y ii) que dado que muchas universidades aprovechan los másters para forzar a los alumnos a prácticas reteniéndoles el título, con todas las asignaturas y proyectos terminados y pudiendo estar en el mercado laboral como cualquier hijo de vecino, se ven forzados algunos, en su calidad impuesta de becarios, incluso a ofrecer ese porcentaje del convenio de su propio bolsillo. No me consta que eso haya sido aceptado por ninguna empresa, lo que si me consta es que eso no les va bien a los estudiantes y que ha sido ofrecido por muchos, secuestrados como están por la universidad que les niega el título a pesar de que lo han terminado TODO! Excepto, claro, esas prácticas forzadas que le garantizan a la universidad unos dineros (por partida doble) de cada alumno.

Cazar conejos a palos, la tradición que un alcalde del PP ha querido recuperar [76]

  1. #4 Además es bastante absurdo. ¿A palos? Muy específica tiene que ser la situación o mucha habilidad tiene que tener alguien para alcanzar con un palo a un conejo salvaje. Pero claro, el titular no dice que hay perros involucrados.

    Estos titulares manipuladores me cabrean, ¿es que no es evidente para nosotros -aquellos en contra del maltrato animal y la caza recreativa- que esto es lamentable? ¿por qué esconder en el titular parte importante de la información, dando a entender lo que no es? Me jode que mastiquen de esta manera tendenciosa un hecho que quisiera valorar por mi mismo, y probablemente llegando a la misma conlusión o parecida. Hace poco, recuerdo que comenté algo parecido por Bolsonaro, pues el artículo que salió aquí mostraba una foto enorme de un jóven con una ametralladora. Y ya sabemos que Bolsonaro es malo malísimo, ¿pero hacía falta manipualar al lector poniendo esa foto?

    Y estoy totalmente de acuerdo en lo que dices sobre el PP, lo que me chirría, es que lo que dices puede interpretarse en el sentido de que el PP son los peores con diferencia, y aunque si creo que pueden ser considerados los peores, no creo que la diferencia con los demás lamentables e indigentes morales políticos españoles sea tanta. Yo más bien diría que la diferencia entre partidos políticos es como mucho, ligera.

Ultima Thule, un cuerpo primigenio con forma de muñeco de nieve en las afueras del sistema solar [21]

  1. Poca broma, siendo un apasionado con conocimientos ciertamente limitados pero tampoco nulos, en mi muy humilde conocimiento al respecto no conozco forma física alguna que haga posible tal configuración. Probablemente sea debido a mi ignorancia, pero todo lo que sé de física, al ver esto, me grita que esa es una configuración imposible, inestable en extremo. Como mucho, posible sólo durante un "cortísimo" periodo de tiempo, y eso aceptando que la gravedad no destrozara el conjunto que nos muestra el artículo.

Albania prohíbe las casas de apuestas desde este 1 de enero [133]

  1. #1 Ni a Sobera ni a mi. Nuestro Estado está a años luz de poder valorar un tema tan complejo con altura. La sana pedagogía social de antaño, ha degenerado en dogmatismo acrítico, señalamiento y ortodoxia, y prohibir, criticar, o citicar y prohibir.

    No es ningún secreto que las apuestas son peligrosas, especialmente en personas con tendencia a este tipo de adicciones. ¿Pero cuando dejamos de ser adultos? ¿En qué año esta lamentable infantilización social decretó tal cosa? Lo mismo valdría para el alcohol, el tabaco, y la hierba que muchos quieren legalizar (lo cual me parece bien, siempre y cuando se entienda que el sustrato es el mismo).

    En mi humilde opinión, veo este tipo de ideas dogmáticas criticables de base. Una cosa son las apuestas, que realizadas de forma cabal son hasta divertidas, y otra cosa son las adicciones fomentadas. Una cosa es la pedagogía ecuánime, y otra es la ortodoxia acrítica Tuitera que está tan en boga en estos lamentables dias.

"Cojonazos": El tuit de Pablo Casado sobre Ana Botella que se le ha vuelto en contra [21]

  1. #17 Exacto, pero también constituye un multiplicador de estupidez. En este sentido, aunque no me guste mucho citar a Reverte, me parece interesante lo que decía de que es más peligroso un tonto que un mil malvados. Y Twitter une a los tontos, los que hacen más ruido, los incapaces de entender matices y sutilezas, aquellos que rompen la baraja por una idea dogmática sobre la que no han reflexionado jamás. Y son legión.
  1. #14 Lo odio, y tal vez exagere, qué se yo, pero personalente creo que mi desagrado pude justifcarse racionalmente. Y creo que ejemplos no faltan.

    Quizá estoy valorando esto a posteriori, tal vez. Sea como sea, es cierto, no me gusta Twitter, y no me gusta porque lo veo una malísima idea (y no tengo nada en contra de Instagram y demás, excepto lo de la venta de datos, lo cual es lamentable).
  1. A pesar de que (por muy poquito) creo que se me puede considerar un millenial, voy a enfocar mi opinión sobre esto de una manera que muchos "jóvenes" tan vez identificarían como de abuelo cebolleta. Aún así, a título personal, estoy completamente convencido de lo que diré.

    Ahí va: a estas alturas, una payasada en Twitter de un político es algo muy lamentable, pero también es casi rutinario, cotidiano, apenas noticable más allá de las filias y fobias de cada cual. Ahí están los tuits de Iglesias, Garzón, Sánchez, este (y otros) de Casado, el maestro del teatro Rufián, incluso de los equipos impersonales de todos y cada uno de los partidos políticos españoles. Es algo que puede verse incluso en tuits oficiales de organismos públicos como la policía nacional.

    Así que, en mi opinión, la verdadera noticia que existe desde ya hace años, y que sospecho que algún dia será digna de estudio en la historia de nuestra era, es que el condenado y edtupidizante Twitter haya llegado a las más altas esferas de los que se supone deberían ser elementos de la más exigente altura: un parlamento, un presidente, un secretario general de un partido X. Ahí tenemos a Trump, caso flagrante, y a prácticamente todos los políticos españoles, que han sucumbido interesadamente (y con la connivencia de una sociedad en proceso de infantilización) a la consigna y el eslógan en 180 carácteres (o los que sean).

    A mi Casado me cae como una patada en ya sabeis dónde, pero en esto, no ha hecho nada que no hayan hecho antes casi todos los políticos dignos de mención en nuestro país. Es más, los patinazos de Garzón, por ejemplo, me parecen mucho más graves.

    Así que, resumiento, estaría dispuesto a apostar fuertemente a que algún dia se considerará. y con absoluta razón, que Twitter está siendo uno de los elementos más perniciosos y negativos de nuestra era. Y ya hace años que se ven sus consecuencias. Y a mí, cada vez que una señoría que participa en el Gobierno de un país se dedica a soltar simplezas y consignas en Twitter participando en esa clase de orgía estupidizante, o directamente se dedica a hacer el payaso cosechando likes, se me cae el alma el suelo. Diré más, si yo tuviera el poder y la responsabilidad, incluiría en el código ético de un partido, y ya no digamos de un Gobierno, la prohibición expresa y taxativa de participar en Twitter.

    Y eso, primero por el bien de la sociedad, pues como digo, que sea tan bueno estadísticamente para un partido potente o gobernante actuar así en la red social cuyo reclamo es la burda simpleza consignataria y maniquea (y por consiguiente, la ausencia de razonamieto, de matices, de autocrítica, etc.), es un indicio del devenir de una sociedad que me parece suficiente para tirarse de los pelos. ¿Es eso lo que queremos para el futuro? ¿Una sociedad y unos gobernantes cuya ideología u opinión se base sólo en consignas y ortodoxia acrítica? Yo, no es lo que quiero.

Vietnam está sentenciando a banqueros corruptos a muerte, por pelotón de fusilamiento [102]

  1. #15 Por mi parte, entiendo lo que dices y lo que decía #7. Así que voy a intentar centrar la cuestión.

    Creo que el quid de la cuestión aquí, no es ponderar los daños que causa la corrupción, lo cual es otro debate muy prolífico. Pero atendiendo al meneo en concreto al que estamos respondiendo, yo interpreto que el elemento crítico es el paradigma judicial que una sociedad que pretenda ser avanzada debe mantener, ya sea para robaperas, corruptos o violadores.

    En el meneo se habla específicamente de pena de muerte por fusilamiento, y por cierto que sea que la corrpución causa víctimas, estar de acuerdo con esta política implica, y valga la redundancia, estar de acuerdo con la pena de muerte por fusilamiento.

    Creo que no es un tema baladí. Yo estoy en contra de la pena de muerte en TODOS los casos. Entre otras cosas, porque una vez se acepta la pena de muerte (más si es por fusilamiento o alguna barbaridad similar) debe trazarse una línea. Y en esa línea está el diablo: ¿quien merece la muerte y quien no? ¿Un corrupto? ¿qué entendemos por corrupción?

    Es el problema de abrir cajas de Pandora. Además de las clásicas (y ciertas) críticas a la política de la pena de muerte. Por ejemplo, la gratituidad de cualquier delito posterior a uno que ya valga esta pena.

Aumentan alarmantemente los parásitos en el pescado [90]

  1. #70 Te agradezco tu recomendación, y disculpa por haber tardado tanto en contestar (Navidad y demás).

    Ni siquiera sabía que se pudiera ser alérgico a los Anisakis, pero de todos modos mi problema es otro. El sólo hecho de pensar que puede que esté comiendo "gusanos" ha hecho que compre muy poco pescado, y cuando lo compro, lo inspecciono minuciosamente. Y claro, cuando veo algo que no me gusta, aunque sea indeterminado, pues adiós. Y como el pescado es caro y no me gusta lo de tirar comida, pues vaya, que mi dieta se ha resentido mucho en lo que al ámbito marítimo se refiere. Fíjate que desde niño que no como una gamba ni nada parecido, pues me parecen "arañas de mar". Invitarme a una mariscada es una putada para mí.

    Y si, es una fobia con todas sus letras. Principalmente aracnofobia, y he pensado varias veces en ayudas con eso desde que casi me mato yo y a otros con el coche debido a que una condenada araña bajaba del retrovisor (qué susto me pegué, no me estampé de milagro). Pero no sé hasta que punto existe algo en contra de una fobia tan primaria como esta.

La RAE admite las palabras 'meme', 'selfi', 'escrache', 'viagra' y 'sororidad' [86]

  1. #83 Llevo días sin entrar a menéame (cosas de Navidad), pero a pesar de ello te hablo porque quiero saber la razón por la que me llamas ignorante. Tal vez lo sea, es más, admito que sólo leí un libro de Unamuno y que ni siquiera recuerdo el título.

    De todos modos, te agradecería que me explicaras qué te parece mal de mi comentario, qué tiene que ver Unamuno en esto, y por qué me crees ignorante. Y te lo pregunto sin acritud, pues si hay algo de lo que pienso que indique verdaderamente ignorancia por mi parte, quiero saberlo.

Sony baja el precio de PlayStation Classic tras ser un fracaso en ventas [100]

  1. #2 Con el añadido de que en el caso de los videojuegos, cualquier emulador de medio pelo te corre mejor un juego de esa época que la propia consola original, desde allá por la época incluso del XP. Hoy en dia un chimpancé manco se baja cuatro emuladores y 50 juegos en menos de lo que tarda alguien en ir a la tienda a comprarse esta ocurrencia.

El racismo se dispara en Polonia: ahora los españoles también son víctimas [372]

  1. #15 Yo también fui amigo de un Polaco que vino de Erasmus, y aunque reconozco que no vi lo que tu cuentas, si sé que le sorprendió nuestra tolerancia, Llego a recomendarme que nunca viajara a su país, que no valia la pena. Un dia, me dió por aprender palabras en su idioma, se lo pregunté y me respondió (decir hola, adiós, que tal, nada del otro mundo). Recuerdo que me aconsejó que me olvidara de su idioma, que lo que importa es el inglés o el español. Que ni su idioma ni su pais merecian atención. También me dijo que cuando acabara los estudios, le hacía ilusión establecerse aquí. Era un buen tio, aunque creo que se sorprendió gratamente al venir aqui.

La RAE admite las palabras 'meme', 'selfi', 'escrache', 'viagra' y 'sororidad' [86]

  1. #22 Como todo esto, lo estamos importando de Norteamérica (y si, Canadá incluido). El concepto de "sorority" ya lleva tiempo sonando por aquellos lares. Tu esperate a que lleguen payasadas como la de "apropiación cultural" que ya está empezando a aparecer en nuestro país (lo vi con la niña esta que canta, Rosalía, a quien están empezando a acusar de la estupidez de apropiación cultural). De momento se hace tímidamente, pero dale tiempo.

    Nos vamos a reír. En norteamérica pueden llegar a afearle a un blanco que lleve rastas, pues eso es supuestamente cultura negra, y un blanco que se ponga rastas se está "apropiando" de la cultura negra. Ya lo verás, está empezando a asomar la cabeza en nuestro país este concepto. También hay casos de destrozos a padres por que su hija de tez caucásica que se disfrazó de Mulán. Y al parecer, una niña caucásica no puede disfrazarse de un personaje asiático, porque la apropiación cultural "causa víctimas". Al tiempo.

    Nos vamos a reír para no llorar.
  1. #2 Eso mismo dijo Javier Marías la semana pasada, miembro honorífico de la RAE (letra R), y más allá de que caiga mejor o peor, uno de los mayores literatos españoles en décadas (Los enamoramientos, Corazón tan blanco, títulos de grandes novelas escritas por él).

    El propio Javier Marías criticaba esto, citando entre otras palabras y expresiones, "sororidad", definiendo la situación de la RAE como "periodo asustadizo de la institución".

    Aquí puedes leer el artículo: elpais.com/elpais/2018/12/10/eps/1544456326_569657.html

    Cada domingo sale un artículo de Javier Marías. No siempre estoy de acuerdo, pero en muchísimas cosas creo que tiene más razón que un santo. Así que darse una vuelta por sus artículos, creo que vale la pena.

Aumentan alarmantemente los parásitos en el pescado [90]

  1. #4 ¿Es esa la razón? Aunque con escepticismo, lo pregunto desde la ignorancia.

    Ahora me llamaréis niño o algo parecido, pero el hecho es que soy aracnofóbico y vaya, que los insectos, parásitos y demás, no se llevan muy bien conmigo. En parte reconozco que mi obsesión por la limpieza tiene algo que ver con eso, si tuviera los recursos, hasta metería mis libros en vitrinas para evitar el polvo. Hoy mismo he visto un arañón en mi casa que no sé cómo llegó ahí y he gastado medio pote de Cucal, y mientras moría he tenido que cerrar los ojos por la impresión que me da el contoneo de tantas patas. Casi sin darme cuenta con lo de los Anisakis dejé casi de comprar pescado. Sencillamente me da mucha cosa, no es algo ni siquiera racional. Pero no puedo, soy bichofóbico por así decirlo.

    Asi que, y no sé si quiero conocer la respuesta, ¿hasta qué punto es habitual que al comer pescado haya parásitos?

Encuentran más de 100 especies no identificadas en las profundidades marinas de Tasmania [13]

  1. #2 Esto es interesante en sí mismo. Piensa, por ejemplo, en el conocimiento que tenemos (o creemos tener) sobre física. No se puede negar que hemos superado una y otra vez y en varias magnitudes lo esperable en cada momento histórico, y hemos llegado a cotas de conocimiento objetivamente elevadas, impensables hace sólo unas décadas (la computación es un ejemplo claro), ya no digamos en siglos. Pero también es cierto que el conocimiento humano es susceptible de cojera y sesgo. A mí me parece revelador el hecho (de un modo científico, no espiritual, pues no creo en ello), que el ser humano se vea más apto para entender los misterios del Cosmos que los de la neurología. En neurología, estamos en pañales, apenas sabemos nada. ¿Qué es la conciencia? Esa es una pregunta genuinamente filosófica, pues la ciencia no tiene mucho que decir al respecto, al menos por ahora.

    La conclusión creo que es que el ser humano, a pesar de su objetivo gran avance tecnológico/científico, tiene puntos flacos en todas las ramas del conocimiento. Ni siquiera hemos conocido las especies de las zonas abisales, como atestigua este artículo (ni siquiera de las selvas). La pregunta ahora es, ¿el conocimieto faltante, es plausible? ¿O tal vez, seremos siempre incapaces de responder a las mayores preguntas?

Carta abierta a Santiago Abascal [332]

  1. #306 Totalmente de acuerdo, pero yo añadiré más, a tenor de lo que dices de que "se creen en posesión de la única verdad y que sólo ellos saben lo que hay que hacer". Esa frase la habría firmado yo mismo, pero no sólo por el paternalismo, sino tambien por su ortodoxia, su dogmatismo moral, su señalamiento personal y su histerismo acrítico. Parece ser que a la "izquierda" le ha dado por presentarse como el adalid de la moralidad, de lo correcto, de lo indiscutible, y no admite crítica al respecto. Y eso, no es así, almenos cuando lo piensas un poco en alguno de los muchos ejemplos que nos han dado durante estos años. En pocas palabras y poniendo un ejemplo paradigmático: no se puede luchar por la libertad fiscalizándola en base a dogmatismos.

    Yo quiero una izquierda que sea de izquierdas, y valga la redundancia, tal y como yo entiendo el concepto por lo menos. No quiero una izquierda que me señale si no me pliego a su ortodoxia, ni una izquierda que se pliegue a los ires y venires de las redes sociales y opinión de importación. De hecho, creo que más allá de lo bien que envuelven propagandísticamente muchas de las cosas que proponen o hacen (eso se lo reconozco) creo que sólo hace falta rascar un poquito con la cabeza fría para darse cuenta de que esas cosas, de izquierdas tienen lo mismo que yo de chino mandarín.

    Así que, mi opinión, es que más allá de que la gente se centre demasiado en derechas/izquierdas, algo que por otra parte comparto contigo, un problema que tenemos es que la supuesta izquierda no es tal cosa, no actúa como tal ni siquiera en los que se supone que son los estándares modernos. Sólo de boca, de propaganda, y a veces ni eso. En cierto sentido, podría decirse que los partidos de izquierdas de nuestro país son más "tuiteros que parlamentarios".

    Y claro que no son honestos, amén a eso. Siempre he creído que la izquierda es precisamente la que debe ser más honesta, pues por algo ha luchado históricamente por lo que ha luchado, y contra corriente, incluso hoy. Casi se diría que la honestidad debería estar en su misma naturaleza. Y voy a lavarme la boca después de decir esto, pero incluso teniendo en cuenta los bajísimos e indignos estándares de la política española, para mi disgusto veo a algún que otro político de derechas que me parece hasta más honesto que Iglesias y compañía. Y el listón no está precisamente alto.

    Y así no se puede, simplemente, yo como votante histórico de izquierdas me siento huérfano, cabreado. Pero como no creo en la abstención tuve que votar al que me pareció menos desastroso de todos entre un montón de desastres. Y para que lo entiendas, simplificándolo mucho, podría decir que prefiero la caradura a la hipocresía.

El Prado triunfa en su primer 'crowdfunding' y recauda 200.000 euros para comprar 'Niña con paloma' [58]

  1. #49 Eso no me explica nada. ¿qué prioridades? ¿Por políticas de género? Si ese es el caso, ¿cuándo ha habido un agravio comparativo entre políticas de género y el meneo presente? No me consta.

Sobre: Libertad de expresión [81]

  1. #1 Yo recibí mi primer strike después de años, luego del cambio de dirección (¿casualidad?), y sigo sin saber por qué.

    Si admito que ese dia yo estaba algo cabreado por cosas personales que no vienen al caso, y fuí menos conciliador que de costumbre. A pesar de ello, por mucho que releí mi cometario, no ví por ninguna parte la "incitación al odio" por la que me sancionaron. De hecho, sólo puedo suponer cuál fue mi comentario más duro, pues no vi por ninguna parte explicación o reseña de cuál era el comentario sancionado ni por qué.

    Mi conclusión, es que mi pecado, más que "incitación al odio" fue algo así como "incitación a la ofensa infantil de algún admin con los dedos largos y demasiados botones a su disposición".

El Prado triunfa en su primer 'crowdfunding' y recauda 200.000 euros para comprar 'Niña con paloma' [58]

  1. #3 Poca broma, que lo de los cambios de nombres de cuadros históricos son una muestra muy evidente (otra más, suma y sigue) de la infantilización de nuestra sociedad. Y tristemente ha pasado más de una vez en los último tiempos
  1. #2 No entiendo, y te lo digo con total honestidad. Si interpreto bien tu comentario de #6, parece ser que ves un agravio comparativo. Yo no lo veo, pero tal vez sea porque se me ha escapado alguna noticia de actualidad. ¿Podrías explicarte más?

    A mi por mi parte me parece bien esto, han habido tantos crowfunding absurdos que oye, uno lanzado por el museo del Prado para adquirir un cuadro, me parece perfecto. Yo no sé nada de arte, no lo entiendo apenas, pero si entiendo sus ramificaciones y potencial.

Dejar de comer carne no va a salvar el planeta [96]

  1. #3 La mayor fuente de gases de efecto invernadero hoy en dia no es, sorpresa, el vehículo privado (la contaminación local debida a otros gases y partículas si). Es el mercado de permisos de emisiones (en aquellos países que por lo menos intentan aparentar cierto control ecológico). No sé si sabéis como funciona el mercado de derechos de emisiones, básicamente se permite que una industria que por su actividad no emite gases venda a otras industrias los derechos de emisión que le corresponden por cupo. Literalmente, se mercadea con los derechos de contaminación.

    Y por supuesto que la solución tampoco está en no comer carne. Admito que la industria alimenticia lo es todo menos ejemplar, pero el activismo vegano es, y disculpadme, de lo más estúpido y intranscendental, al menos si se llevá más allá de una mera decisión personal. Como dice un poco el artículo, muchos de los argumentos ecológicos veganos son pura ficción (lo moral es otra cosa, y en ello también hay mucha tela por cortar).

    Es típico de ciertos activismos actuales, que no saben cuando parar y convierten sus ideas en un intento de ortodoxia cada vez más audaz, llegando a veces al absurdo (no me refiero específicamente a este caso). Y así, por otra parte, no funciona el progreso, o no debería.

Carta abierta a Santiago Abascal [332]

  1. #272 Estoy totalmente de acuerdo en lo que dices en tu tercer y cuarto párrafo, y me creo que seas de izquierdas, pero eres muy crítico, igual que yo.

    Pero en tu primer párrafo hay algo que no entiendo, o en lo que no estoy de acuerdo: cuando dices que un problema de la izquierda es que ha pasado a manos de intelectuales y gente con estudios. En mi opinión, nada impide que una persona honesta e idealista sea ilustrada, intelectual y tenga estudios, y por convencimiento ideológico luche por la izquierda. Eso sería un ideal, imagínate: personas cultivadas a la vez que honestas y de altura moral, luchando por los ideales de izquierdas en los que creen. Eso sería perfecto. Yo creo, que más allá de los esudios o capacidad que tengan los líderes de izquierdas, lo que falla es que son deshonestos, son manipuladores, no tienen una verdadera ideología moral. Yo en Pablo Iglesias esto lo veo claro. Un tipo listo, con amplios conocimietos tanto de política como de sociología, y de historia. Su problema es que no es honesto y ha demostrado ser capaz de prostitur la izquierda de la que él, se supone, es adalid, si sirve a sus intereses.

    Y en cuanto a tu segundo párrafo. Yo no creo que el paternalismo de la izquierda se deba a que sus líderes sean intelectuales, creo que se debe a que sus líderes son deshonestos, y como he dicho, prostituirán a la izquierda sin pensárselo para ganar votos o en pos del electoralismo más ruin. Su paternalismo va a rebufo de los intereses casi debidos al nuevo paradigma social basado en redes sociales. Iglesias no es tonto, ni muchísimo menos. Lo que es, es un Judas indigno de estar al frente de la que fué, no hace tanto, la mayor esperanza de la gente de izquiredas española.

    No comento tus otros párrafos ya que estoy de acuerdo con ellos.

Monjas roban 500.000 dólares de una escuela desfavorecida para viajar a casinos [ENG] [70]

  1. #1 Pues a mi me causa hilaridad, es casi carne de chiste esto xD . Mi mente enferma se imagina a las monjitas con su hábito afanando los dineros correteando por ahí a lo Blasa para encomendarse luego al Todopoderoso.

    Por otra parte, y hablando en serio, es una de las "pocas" cosas que me gusta de nuestra era: me da a mi que el poder de la Iglesia para adoctrinar es cada vez menor, casi rozando la irrelevancia en muchos lugares, y cuesta abajo. Y a pesar de que estamos cambiando el dogmatismo religioso por el tuitero, bueno, el balance es positivo.
« anterior1

menéame