EDICIóN GENERAL
tyrael

tyrael

En menéame desde marzo de 2009

8,95 Karma
3.028 Ranking
8 Enviadas
3 Publicadas
879 Comentarios
1 Notas

Por qué un grupo de científicos dice que el capitalismo tal y como lo conocemos está llegando a su fin [381]

  1. #29 a día de hoy el coste es muy alto con las tecnologías actuales, pero quién sabe en el futuro si llegamos a desarrollar la tecnología necesaria para construir un ascensor espacial, por ejemplo.

De cómo la degradación de la cultura política lleva a confesar una prevaricación públicamente [141]

  1. #46 Pero me refiero... si dicen que el que ha escrito el tweet es el becario que ni pincha ni corta, ¿realmente se puede considerar como una confesión?

    Ojo, que tengo bien claro que piensan eso, pero estoy hablando exclusivamente de las posibilidades reales de poder probarlo en un juicio (que a mí me parecen escasas).
  1. #20 Pero, por lo que leo en la noticia, parece que el anuncio solo ha aparecido en la cuenta de twitter del grupo municipal para posteriormente ser desmentido. ¿no sería muy fácil echar las culpas a un desliz del community manager?

El Gobierno da por rotas totalmente las negociaciones por considerar que las exigencias de Podemos son inasumibles [353]

  1. #48 a mí me salen los cálculos como a #45 17/4 = 4,25

Salario promedio por titulación de los universitarios a los cuatro años de finalizar su carrera [415]

  1. #151 ¿Qué tabla estás mirando? ¿Cuáles son las top 5? Los datos dicen lo contrario a lo que comentas.

'The New York Times' contra Almeida por acabar con Madrid Central [38]

  1. #35 sí, toda la razón. Parece que necesitan aportar la opinión de un medio importante para dar validez a sus argumentos. Al final los hechos son los hechos, y cada uno deberíamos tener nuestra propia opinión independientemente que lo diga el NYT o la gaceta de Villaconejos.
  1. #25 La verdad es que el artículo del NYT es bastante aséptico. Dice que se ha eliminado Madrid Central, que es una acción contraria a las que están tomando otras capitales europeas y da opiniones de ambas partes. Lo del "carga contra" es una inventada de Público, ya que el articulista no expresa su opinión en ningún momento, solo expresa los hechos como son.

Franco: "Los investigadores extranjeros no dan crédito a lo que hay en el Valle de los Caídos" [123]

  1. #48 realmente, lo que caracteriza a una democracia es que la soberanía reside en el pueblo. En España el pueblo puede elegir la forma en la que se elige al jefe de Estado, tan sólo hay que hacer una reforma constitucional.

"Te vas a cabrear, pero hemos quitado todas las referencias a El Corte Inglés" [97]

  1. #5
    "¡Qué escándalo, aquí se juega!"

    Es lo más sorprendente de todo, que antes de llegar a director no conociera este tipo de cosas.

El GPS se volvió 20 veces más preciso en Europa justo cuando Estados Unidos planeaba atacar Irán [74]

  1. #21 Lo sé, pero me refería a los comentarios que han hecho otros meneantes sobre las diferencias de precisión entre el GPS civil y el militar, independientemente de la potencia.
  1. #12 Pero no tiene demasiado sentido que lo activen para todo el mundo cuando los militares tienen en todo momento acceso a la mayor precisión.

    Aparte que ya no tiene demasiado sentido el degradar la señal, ya que en la actualidad existen más sistemas de posicionamiento con los que mejorar la precisión.
  1. #3 #4 Efectivamente, antes el GPS "civil" tenía peor precisión que el militar, pero esa diferencia fue suprimida en el 2000. Claro que el sistema puede volver a ser degradado cuando EEUU lo considere oportuno.

    es.wikipedia.org/wiki/Disponibilidad_selectiva

El día que Rivera perdió el cariño de los medios [123]

  1. #115 ojo que yo no he dicho en ningún momento en que las empresas no puedan ejercer presión e influir sobre los gobiernos. Todos los entes con poder tienen la capacidad de ejercer presión y, de hecho, lo hacen. Los sindicatos u organizaciones sociales, por ejemplo, por buscar ejemplos alternativos y en los que casi nadie se lleva las manos a la cabeza si plantean exigencias al gobierno. Y es que los gobiernos están "obligados" a escuchar a todos estos grupos de poder y tomar decisiones en busca del interés general. Tampoco voy a ser ingenuo y negar que no se produzcan acciones de corrupción, pero bueno, ahí en parte tenemos responsabilidad los votantes por no castigar lo suficiente a los partidos que han demostrado de forma constante que la corrupción es su forma de vida.

    Lo que me niego a aceptar es que PSOE, PP, C's o VOX, como dices, sean las creaciones políticas de las élites y menos de una supraentidad denominada IBEX35 (que no es más que un listado de empresas cotizadas, no un ente financiero).
  1. #86 ¿y ese vídeo que implica? ¿que las empresas prefieren partidos de corte liberal antes que a un partido como Podemos? Es algo lógico, ¿no?
  1. #79 completamente de acuerdo. En sus inicios era un proyecto mas teansversal pero poco a poco ha ido quedandose reducido a una determinada ideología que yo creo le aboca a ser la nueva Izquierda Unida.

    Pero así como admitimos que Podemos es un algo que surgió de forma natural, ¿por qué hay que fa ricar rebuscadas explicaciones para argumentar que Ciudadanos y Vox son partidos creados de forma artificial por un poder en la sombra llamado IBEX 35?
  1. #65 vamos, ¿que han decidido copiar la estrategia que durante tantos años ha funcionado tan bien a los partidos de izquierda?
  1. #63 ¿y si son posturas muy distintas no puede ser posible que nazcan de forma natural?

    Es lo que lleva años pasando en la izquierda y, que yo sepa, no hay ninguna teoría de la conspiración al respecto. ¿Se podrían aplicar los mismos argumentos al PSOE y Podemos y decir que Podemos es un producto para salvar los votos del PSOE?
  1. #54 si el poder financiero no es homogéneo, eso quiere decir que no hay un ente homogéneo llamado IBEX35 que es el que lleva el control del poder en la sombra, si no que cada persona/empresa tiene sus propias preferencias sobre qué partido quiere que gobierne.

    La segunda alternativa es incluso aun mas rebuscada. Implicaría que también el PSOE es un producto del IBEX 35, con lo que quedaría todo un poco demasiado conspiranoico al ser casi todos los principales partidos un producto suyo.
  1. #35 ¿Por qué montas dos partidos y no uno solo para "salvar" los votos del PP? No tiene ningún sentido
  1. #13 ¿Qué sentido tiene que "el IBEX35" cree C's y Vox para que compitan y fragmenten el voto de la derecha?

La concertada se lleva todo el aumento del gasto público dedicado a Educación desde 2008 [89]

  1. #65 Consideras que el precio por los servicios educativos de las concertadas no es justo cuando el coste por alumno es inferior que el de las escuelas públicas. En el fondo estas contratando un servicio a un coste menor al que te saldría si lo hicieras tu con recursos 100% públicos.

    Lo del vaciamiento de las arcas, lo mismo... si los alumnos de escuelas concertadas fueran a escuelas públicas el vaciamiento de las arcas públicas sería mayor.

    Con argumentos económicos es difícil tumbar la educación concertada. A mi juicio, el mayor punto de ataque a las escuelas concertadas es que lleva a la "guetización" de la escuela pública. Que en el fondo es la razón por la que muchos padres optan por la educación concertada.
  1. #50 las últimas preguntas tienen que ver porque en la actualidad la administración pública contrata servicios (como la construcción de infraestructuras) y compra productos a empresas privadas. Según tu comentario este dinero está mal destinado.
  1. #50 Ah, vale... ¿entonces la función de las administraciones públicas no es servir al interés común? ¿Cuál es entonces su función?
  1. #42
    No entiendo por qué el dar dinero a los centros concertados puede influir en la calidad de la educación pública. En todo caso, si la administración está destinando menos dinero por alumno a los alumnos de la concertada, quiere decir que queda más dinero disponible para los alumnos de la pública, por lo que la educación de la pública será de mejor calidad que si todos los alumnos tuvieran que acudir a la pública, ¿no?
  1. #29
    Porque nada del presupuesto público debería destinarse a organizaciones o empresas privadas, por ejemplo.

    ¿Por qué? Yo creo que la labor de la administración pública es gestionar el dinero de los ciudadanos de la forma más óptima de cara al bien común.

    ¿La administración pública debería construir sus edificios y carreteras? ¿Fabricar sus propios muebles y vehículos?
« anterior1

menéame