EDICIóN GENERAL
txoto

txoto

En menéame desde septiembre de 2017

6,24 Karma
16K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
337 Comentarios
0 Notas

Una mujer se enfrenta a tres años de prisión por mantener relaciones sexuales consentidas con un menor en Gijón [294]

  1. #15 Es la magia de los trastornos de personalidad, que son un cajón de sastre de cuidado. No solo no captas bien este, sino todos. Para irse orientando, lo suyo es pillar la diferencia entre tipo A, B y C.
    A pesar de todos los criterios y clasificaciones, su diagnóstico nunca es seguro, y su tratamiento sirve de poco. La mayoría de pacientes afectados por un trastorno de la personalidad padece más de uno.
    Yo considero bastante acientífico tanto el concepto como las clasificaciones (no se basan en diferencias cuantificables, ni hay hallazgos definitorios o excluyentes).
    Eso sí, la gente diagnosticada con alguno es rara de cojones, por lo que algo sí les pasa.

    Y en cuanto a tu ultima frase, no vas mal encaminado, ya que el desarrollo de estos trastornos está condicionado por la vida (casi todos los que los sufren han sufrido algún trauma importante, y no han tenido circunstancias vitales/familiares "normales").
    En teoría solo te pueden diagnosticar siendo adulto, ya que se considera que la personalidad tiene que estar totalmente formada para considerarlo TDP (un niño cabrón no puede tener TDP, por definición).

Diputado de VOX: "Los ricos son ricos por naturaleza y no podemos hacer nada" [368]

  1. #188 y una última cosa: nadie impide a nadie emprender. Las políticas de España van dirigidas a promover la creación de empresas (de ahí que las sociedades paguen menos impuestos y demás). El trabajador es trabajador porque quiere. No está obligado a someterse a nadie.
  1. #188 vale, ahora te entiendo. En primer lugar, debes tener en cuenta que muchos empresarios se ven obligados a pagar de su bolsillo en caso de no haber ingresos suficientes (se podría argumentar que culpa suya por mala gestión o lo que sea, pero las circunstancias muchas veces, ya sabes...). En cuanto a lo del círculo vicioso, existen los sindicatos, el derecho a la huelga, el sueldo mínimo, etc. No es esclavitud, los trabajadores no están atados a un proyecto, es la ventaja, son mercenarios, pueden negociar retribuciones en función de su valía y sus aportes en la empresa que sea del planeta. A eso me refiero. Luego es cierto que la vida real no es tan bonita, uno quiere estabilidad y esas cosas, pero hay que tener en cuenta que el primero que no cuenta con estabilidad es el empresario, su capital está en riesgo durante toda su vida, y eso parece que da igual.
  1. #168 No entiendo bien tu último párrafo.
    Los empleados no han provisto al empleador de un modo de vida. El empresario tenía un capital, que podía invertir en lo que fuese, no depende de los empleados para vivir. La empresa sí, el empresario no. Los empleados invierten tiempo y esfuerzo a cambio de dinero, el empresario invierte tiempo, esfuerzo y dinero a cambio de dinero.
  1. #53 no coincido en absoluto con lo que defiendes. ¿el empresario es "bueno" o "malo" en función de la parte de beneficio que comparte con sus empleados? memeces.
    Puestos a ponernos moralistas, el trabajo del empresario ha posibilitado que sus empleados trabajen, les ha provisto de un modo de vida. El empresario ha invertido su capital (poniéndolo en riesgo) en esos empleados, les ha ofrecido un trabajo, ¿y pretendes que comparta los benefcios a partes iguales? No sería de recibo, ya que este se ha arriesgado invirtiendo en un proyecto en el que NADiE es obligado a formar parte, los trabajadores deciden libremwnte si embarcarse en ese proyecto, y tienen capacidad de negociar condiciones y un contrato, el empresario no esclaviza a nadie.
    Tú dices que el empresario es mala persona por no compartir beneficios, ¿y tú que sabrs del equilibrio fiscal de una empresa? ¿ y si no reparte beneficios porque los invierte en posibilitar que la empresa siga en pie, lo que asegura más tiempo de trabajo a sus empleados? ¡El empresario sería la "mejor persona" del mundo, no jodas!
    No todo es blanco ni negro. Todos los empresarios del mundo desearían pagar sueldazos a sus empleados, pero esto no es el mundo de yupi.

Holanda: le conceden la eutanasia a una adolescente víctima de violencia sexual [264]

  1. eutanasia para el abusador en todo caso.

Escocia plantea otro referéndum sobre su independencia [509]

  1. #367 vale tío :-S
  1. #319 pues eso, que no es un país soberano
  1. #98 Porque una es un país soberano y otra no.

Hablan los "salvados" por Amancio Ortega [24]

  1. #9 que sí, que el sistema está lleno de energúmenos, no te lo discuto ¿qué hacemos? tú propones vender tu alma al más rico, pues allá tú. Yo apuesto por lo que tenemos, que ya es más de lo que merecemos. Qué pesado (sin ánimo de ofender) eres con lo de que no teníamos esas máquinas y podríamos. La adquisición de material o terapias responde a la necesidad, y si no teníamos esas máquinas digo yo que será porque no prevalece la necesidad de tener la creme de la creme para el tratamiento de todo, así de simple. El estado ya te costea cualquier cáncer, y pone a tu servicio a profesionales cojonudos, pero claro, amancio se preocupa más y mejor por nosotros.
  1. #1 es mejor gestión invertir ese dinero de manera concienzuda, de acuerdo con los planes de sanidad (puede tener mucho más impacto en atención primaria por ejemplo, o en contratar más personal) ¿y si pasado mañana esas máquinas ya no sirven? El coste de esas máquinas puede ser de 600 millones, pero su mantenimiento no debe ser barato, y eso ahora recae sobre todos. La gestión sanitaria es pública, y así debe seguir. Está dpm que amancio nos de sus limosnas y que con eso se salven 4 afortunados, pero ya ves, nos hace cómplices de la miseria que reparte por el mundo. ¿por qué tanto rollo con la gente "salvada por amancio"? ¿y la salvada por el sistema, por los impuestos, por gente que trabaja? venga ya coño.

Muere a los 21 años de un infarto tras negarle ayuda dos médicos que estaban de servicio y a 650 metros [349]

  1. #78 ¿como que la eficiencia no salva vidas chaval? piensa un poco...

Oposiciones de enfermería | Cuatro enfermeros alquilan un avión para hacer dos oposiciones en un día [402]

  1. #368 intetesante xD
  1. #367 Ah y otra cosa, crees que debe primar el servicio al ciudadano. Totalmente de acuerdo. Yo lo que defiendo es que un cirujano cardíaco capacitado para operar cardiopatías congénitas ofrece mucho mejor servicio que un cirujano políglota, y, por lo que veo que defiendes, tú consideras que no (pondera lo mismo conocer la lengua cooficial que un master de cirugía). El cirujano está para operar, no para charlar.
  1. #367 te entiendo perfectamente, y llevas razón en la mayor parte de lo que dices.
    ¿qué opinas que en las oposiciones a bombero, policía o militar las exigencias a las mujeres sean menores? Eso es discriminación por sexo, no por capacidades, la realidad se contradice totalmente con lo que dices (no se buscan bomberos con capacidad "x", sino bomberos hombres con capacidad "x" y bomberos mujeres con capacidad "x/2", cuando en teoría deben estar preparados para ejercer exactamente el mismo trabajo).
    En cuanto al esfuerzo "extra" que se le pide a los monolingües, no estoy de acuerdo con que los bilingües hicieron ese esfuerzo antes. Hemos hablado de eso, no tiene nada que ver aprender una lengua en la juventud que en la edad adulta, no es equiparable el esfuerzo que conlleva.
    ¿debe un bombero saber la lengua cooficial para poder desempeñar su trabajo? ni de lejos, pero se valora. A eso me refiero. Se aventaja a los locales cuando en la realidad el conocimiento de ese idioma no va a influir en su trabajo (en el caso de los bomberos), ese es el caso.
    Con esto no me refiero que las ccaa con lengua cooficial deban dejar que "lo español" les robe la cultura, sino que dejen de ser hipócritas con el rollo de que ciertas discriminaciones están bien y otras mal.
    El idioma en un país que comparte uno en todo su territorio no debería suponer discriminación alguna. No hablamos de un extranjero lejano que no se molesta por aprender la cultura y viene a quitar trabajo a los locales, sino de un compatriota en busca de un trabajo para el que está cualificado, y que comparte un idioma oficial. Las oposiciones se convocan de uvas a peras, con poca antelación y con poca oferta de plazas, por lo que uno no puede decidir qué lengua cooficial ponerse a estudiar con previsión de presentarse a una posible convocatoria. No es que suponga freno hacia monolingües, sino hacia todos los españoles de otra ccaa (un catalán está en desventaja frente a un vasco en una oposición en Euskadi). Y eso me parece mal, porque al formar todos parte de un mismo país, deberíamos facilitar el poder vivir y trabajar en la región que sea.

Los médicos de familia insisten en que lo de las bondades de la copita de vino es un bulo [102]

  1. #7 Ese estudio está supersesgado xD , aunque da que pensar. Por lo visto lo que ocurre es que hasta que no acaba la huelga no se firman los certificados de defunción.

Oposiciones de enfermería | Cuatro enfermeros alquilan un avión para hacer dos oposiciones en un día [402]

  1. #364 ¿tienes datos acerca de los niños que nacen en territorios bilingües? me parece un tema muy interesante. Yo conozco gente de Mallorca que considera tanto el castellano como el mallorquín su lengua materna (y tengo entendido que en Bélgica eso es lo normal).
    Tienes razón con que no es lo mismo aprender una lengua de novo que en un punto más avanzado del desarrollo. De hecho, se puede evidenciar mediante neuroimagen. La gente que aprende dos lenguas a la vez "guarda" los conceptos en un mismo circuito neuronal (se activan las mismas neuronas al decir la misma palabra en distintos idiomas, mientras que si aprenden una segunda lengua en la edad adulta, se activan distintos circuitos dependiendo del idioma en que digan la palabra.
    Pero ese no es el tema. Yo al comentar esta noticia me quejaba de que vascos, gallegos, valencianos, etc dispongan de una ventaja para trabajar en su tierra de la que no disponen el resto de españoles. No puede ser que pondere lo mismo una lengua cooficial que un máster que capacita para procedimientos superespecializados, eso es todo. Comprendo que, lógicamente, conocer la lengua cooficial de una ccaa es hasta necesario para realizar una buena labor asistencial, pero los opositores no dejan de ser españoles que quieren trabajar en su país (en el que todos los ciudadanos, independientemente de su ccaa, tienen la obligación de conocer el castellano, que es la lengua de todos), y a los procedentes de ccaa monolingües se les pone más trabas. En mi opinión, la solución pasaría por ponderar el lugar de residencia del opositor. Somos un país, por tanto deberíamos optimizar los recursos al máximo, y la lengua es nuestro recurso más valioso, por lo que quitar peso a la importancia de las lenguas cooficiales (en sentidos legales) es un paso hacia el progreso.
  1. #319 toda lengua que te permita traspasar fronteras es un tesoro, y el inglés es el mayor tesoro de todos.
    "qué manía con identificar lo español de una manera uniforme" dices. Ese es el sentido de la palabra "español", uniformiza todas las culturas del país. El castellano es más valioso que el resto de lenguas cooficiales del país simplemente porque amplía horizontes y es el idioma que tenemos todos en común.
    En ningún momento he presupuesto cuál es tu lengua materna, y sí, no te lo he preguntado porque no viene al caso.
    Con lo que comentas das a entender que una persona solo puede tener un idioma, y que el resto de lenguas que conoce son "idiomas aparte". Pues no, mira tú por donde que una persona puede tener varios idiomas, y un catalán, vasco o gallego tiene la suerte de tener varios idiomas.
    Y sí, un extranjero que se nacionaliza puede considerar el castellano como su idioma, ese es uno de los sentidos de ser español, que tu lengua es el castellano (entre otras).
  1. #258 el idioma oficial del estado en el que vives es tu idioma, quieras o no. Es precisamente ese estatus legal el que lo convierte en tu idioma. Mientras seas español, el castellano es tu idioma (independientemente de tu lengua materna).
    No sé por qué tanto resquemor hacia el castellano, debería ser visto como un tesoro. Ahora mismo tú y yo estamos debatiendo gracias a la lengua que compartimos, no a tu lengua materna. El castellano es avance, nos guste o no, y en mi opinión, el inglés es ya la creme de la creme.
  1. #267 tu situación imaginaria es como la mía de #200, se puede dar en ambos sentidos. Está claro que el conocimiento de una lengua cooficial facilita el trabajo de médicos por ejemplo, pero considero una barbaridad que pondere lo mismo para las oposiciones la lengua cooficial que un máster en cirugía de cardiopatías congénitas (sí, pondera lo mismo). Yo creo que vale más un cirujano cardíaco con ese máster que uno que sepa hablar en todos los idiomas del mundo, llámame loco.
  1. #216 ¿cómo comparas el inglés con el castellano? Si vives en españa, tienes la obligación de conocer el castellano, y te guste o no, es tu idioma.
  1. #192 Supone un freno para el desarrollo de una sociedad. Por ejemplo, imagina que la historia clínica de un paciente está escrita en la lengua cooficial de la ccaa en la que vivía. si este paciente se muda a otra ccaa ¿no crees que sería algo engorroso para sus nuevos doctores ponerse al día con este paciente? decir que no es negar la realidad. Esta tontería de no querer compartir un idioma podría acabar poniendo en peligro la salud del paciente.
    Yo no estoy hablando de que haya que menospreciar las lenguas cooficiales, sino de que es mejor para todos el poder entendernos de manera eficiente, por lo que compartir una lengua es la mejor manera.
    Claro que para un gallego hablar gallego es su día a día. El permitir la igualdad de oportunidades laborales en un territorio del que todos somos soberanos no tiene como objetivo cambiar el día a día de ese señor gallego. Ese señor gallego tiene la obligación de conocer el castellano, y punto.
    Si con el 5% ese que dicen que pondera el conocimiento de la lengua cooficial en las oposiciones lo que de verdad se pretende es proteger el trabajo de los residentes de esa región por encima del de todos los residentes del país, pues mira, no me parece mal, pero dejemos de ser hipócritas y demos ese 5% directamente a los residentes y ala, todos contentos.
  1. #72 el 99% "de algunas partes" ¿cuánto es el total? ¿el 50% de lo gallegos? si es que...
  1. #89 La cuestión es que "su" idioma es también el castellano. Todo ciudadano español tiene el deber de conocer el castellano. El derecho a ser atendido en otra lengua (por muy co-oficial que sea) supone un freno para todos. Si el estado se ahorrase la pasta que gasta en intérpretes de lenguas co-oficiales en el senado por ejemplo, se podría invertir en investigación o cultura o lo que fuera, pero parece que a algunos les gusta rizar el rizo o no entienden el concepto de optimizar.
« anterior1

menéame