EDICIóN GENERAL
quietman

quietman

En menéame desde junio de 2006

9,15 Karma
2.462 Ranking
15 Enviadas
2 Publicadas
1.638 Comentarios
7 Notas

La paralización de Madrid Central se enfrenta a una batalla judicial [100]

  1. #15 Lamentablemente, si "todos" dejáramos de votar, tendríamos la mayoría absoluta total de la derecha, que además justificaría cualquiera de sus acciones en nombre de sus 100% de votos en las elecciones.

    Os lo digo en serio... ¿Os creeríais que iban a anular unas elecciones con una participación de un 30%???!!?? Es decir, votando el 0% de la izquierda y centro, y el 100% de la derecha, ultraderecha y camuflados varios. ¿Os creeríais que la derecha no iba a votar?

    También hay un pensamiento "muy original" en la izquierda, que piensa que si no les votamos en bloque se iban a reformar el una "auténtica izquierda" (sea eso lo que sea)... cuando el bloque a la derecha arrasa en porcentajes entre izquierda/derecha. El resultado es que los partidos de izquierda se reformarían para combatir a la derecha con sus mismas armas de la derecha, ya que a esa derecha les funciona.

La Guardia Civil se moviliza para evitar un rapto que al final era una despedida de soltero [48]

  1. #28 Lo siento por ellos, pero deberían pagar la movilización de los Guardias Civiles. Evidentemente, no esperaban terminar delante de la GC, pero es que tampoco es muy normal montar un jaleo de estos en medio de la calle.

    Cuando un montañero sube al monte y por imprudencia o falta de preparación/equipamiento le toca pagar el rescate y movilización de equipos, así que en este caso, si por hacer el teatrito resulta que pones a un equipo en alerta y durante una hora una o varias dotaciones de agentes no están disponibles para situaciones reales... pues mira, pagas y la próxima vez dejas las gracias y de paso, aprendes a madurar un poquito.

París rebate a Rivera y niega que Macron haya apoyado los pactos de Ciudadanos en España [75]

  1. #5 Ójala!!
    Su trabajo antes de este era en el departamento legal de La caixa, ¿queréis sabe quien redacta la letra pequeña de los contratos o hipotecas?, ¿quién diseña las cláusulas abusivas?¿Quien diseña las tiquiñuelas legales para no pagar multas?¿Quien redacta la documentación para desalojar familias?

    Pues entre otros, este señor. Así que no me extraña esto, ni mucho más viniendo de una mediocridad venida a más como este tipo.

La DGT podrá controlar si nuestro coche está en buen estado [111]

  1. #20 Yo creo que es interesante para ver siniestros no declarados y las discrepancias de kilometraje. Ya sabemos eso de que "el coche era de una ancianta que solo lo usaba para ir a la compra y pasear a los nietos".

Las multas más habituales en España y por qué se habla de afán recaudatorio [202]

  1. #32 Creo conocer el de Málaga... y hay una razón. En esa zona hay bastantes incorporaciones, y además se producen retenciones bastante bruscas. Acercarse a esas retenciones a 70 kmxh o a 110kmxh es muuuy diferente, tanto por la distancia de detención como por colisiones por alcances.

El día que Max Linder habló de la guerra [17]

  1. #8 En V, mira la angulación de los cilindros. El Boxer va en ángulo de 180º, el V puede variar pero se mantiene en torn a los 90º

Hayao Miyazaki y la belleza imperceptible [29]

  1. #6 más bien el clon cutre del antiguo troll Proffesor

El abandono de pueblos y cultivos abre la puerta a la resilvestración del paisaje [152]

  1. #107 Estoy de acuerdo, además, creí que he simplificado mucho la franja mediterránea, que es bastante particular. Existe una variabilidad enorme en poco más de 80 km, por ejemplo entre la franja costera y la zona de sierra calderona hay un abismo, tanto en su ecosistema como en una climatología realmente particular, donde puede variar 20 grados en pocos kilómetros.

    Conozco sobre todo la zona de Valencia y la zona de Denia, con los microclimas del montgo. Aunque tengo pendiente recorrer los 800 kms de ruta en bici que ha creado un amigo en toda la zona entre alto Tajo y javalambre... Y aparte de la bici y la tienda, siempre llevo el cuaderno para anotar todo lo que veo en el entorno.

    Seguramente la solución este en el punto medio de lo que comentamos. Dejar que el bosque vuelva a poblar esas zonas, respetando el matorral y monte bajo, pero desarrollar los medios de atajar grandes incendios.

    La despoblación de esas zonas es irremediable, por que esa es la realidad y hay que asumirla, aún así hay zonas que si se pueden desarrollar, de hecho tengo amigos que llevan muchos años trabajando las explotaciones silvicolas en Soria y se han asentado, al igual que otros en el sur de Cantabria o Logroño. Pero la realidad es la que estamos viendo... se podría revertir, y se como... Pero eso incluiría la expropiación de grandes terrenos y el control de precios de producción... Y a día de hoy no es viable políticamente; ningún partido cambiaría el sistema.
  1. #92 tienes toda la razón!!

    Es es el mismo argumento que la tierra plana (yo no veo la supuesta curvatura), o de la deriva de placas (tampoco se observa que se muevan)...

    Por cierto, ¿de que corona me hablas? Es por situarme en época y en lugar... ¿que legislación era esa? ¿Que época?... Es que me he quedado intrigado en lo de "los lugareños de esa época y de mucho después" (uff, como suena a frase hecha).

    Pero no te preocupes, mantén la impermeabilidad ante todo lo que no veas con tus propios ojos, en tu horizonte cercano, en tu experiencia propia y desde tu punto de vista... Es cierto, todo lo que salga de eso es "hacerte comulgar con piedras de molino" (que viejuna es la expresión hecha).
  1. #84 Pues sigues equivocandote... pero bueno, si tu dato principal son las talas de la Armada Invencible... vale.

    Pero mientras te olvidas:
    La agricultura extensiva a partir del siglo XVI y XVII, así como las desamortizaciones que incluyeron grandes zonas de bosque.
    El desarrollo de la mesta a partir del siglo XV, donde el paso continuo de ganados arrasaba con todos los brotes de un bosque, y donde los pastores tenían el derecho a quemar parte de los bosques aledaños a cañadas para conseguir pastos. La cañada tenía una sevidumbre de 300 metros de ancho de paso, pero no había límite a las quemas.
    Las talas y quemas indiscriminadas para extraer carbon vegetal y leña durante la revolución industrial. De hecho, cuando citas Cantabría, deberías recordar las brutales talas en toda esa zona para su uso en industria y en la minería, amén de la continua explotación de zonas ganaderas incluso en gran altura, donde los ecosistemas son muy frágiles.
    El secado de pantanos y zonas pantanosas que conservan los niveles freáticos para cultivar desecan los acuiferos que alimentan los bosques cercanos... esos acuiferos en cuanto se recuperan, crecen de nuevo los bosques cercanos.
    Recordemos las legislaciones reales como la de Felipe II que para dar seguridad a los caminos reales, se talaban y quemaban los bosques aledaños, para evitar emboscadas.
    ... y las que ya conocemos,

    Pero vamos, que veo que eres un gran experto.

    Ya que comentas el tema de que "lo que crecen son zarzas"... pues si, el primer colonizador y fijador del suelo son lo que llamas "zarzas", que en realidad es una diversidad de matorral que afianza el suelo, y que lo prepara para las siguientes colonizadoras, que son las autóctonas.

    Eso lleva 40, 50, 100 años hasta ver un bosque resurgido, no dos tardes.... y no de lo que "He visto lo que pasa en la realidad cuando un campo, o cientos se abandonan..." ¿cuando llevan abandonados?, ¿10 años, 15 años? ¿están totalmente abandonados o meten de vez en cuando ovejas para pastar?... por lo que todo lo que empiece a brotar desaparece. Ah, ok.... es lo que ves en el prado detrás de casa. Es curioso, en los campos de detrás de la mía, abandonados después de la crisis tenemos ya creciendo árboles de más de 5 años sin que los plante nadie.

    Pero vamos, si. Los bosques salen por que se plantan y no hay otra forma. Ahora que lo dices tienes toda la razón, los ecosistemas son incapaces de reconolizar sus propias zonas. Es cierto, tienes toda la razón.
  1. #59 Pues la realidad contracide lo que afirmas.

    En Europa se plantan muchos bosques, pero no todos los bosques salen de un señor con macetas, y de hecho, muchos bosques de aprovechamiento forestal o se mantienen artificialmente, o mueren al poco tiempo y en muchos casos el bosque autóctono lo recobra.... eso está pasando con muchos bosques en el la "españa despoblada" (y me alegro), los bosques que están resurgiendo son autóctonos, no van a aparecer de la nada especies foraneas a no ser que se planten expresamente... y te puedo asegurar por propia experiencia de tierras olvidadas que tiene mi familia que el bosque recupera su espacio en 30 años de manera espectacular, y hablo de bosques de castañar y robledales, sin que aparezcan ni pinos ni otras especies extrañas a la zona.

    En otros países de europa se optó primero por repoblar con especies de crecimiento rápido para recuperar zonas, y actualmente la política tiende a dejar que la zona se recupere sola sin intervención.

    Como ejemplo de recuperación de bosques autóctonos sin ningún mantenimiento de lugareños ni aprovechamientos (como indicas) tienes los 12.000 kilometros de franja que forma el Cinturon Verde Europeo. Es la zona del telón de acero, que se taló y arrasó como tierra de nadie entre las fronteras, formando una franja muerta donde se instalaron zonas de ametralladoras de fuego automático. En esa zona arrasada resurgió de cero un enorme bosque autóctono, sin que viniese nadie a plantar nada, ni a desbrozar, ni a limpiar... y a día de hoy es una de las pocas reservas de fauna y flora autóctonas. Cito: "Algunos de los hábitats naturales que quedaban de casi todas las regiones biogeográficas de Europa se pudieron salvar y desarrollar gracias a esta inactividad. Ahora, el llamado Cinturón Verde Europeo recorre esos kilómetros, una larga línea vertical que atraviesa Europa, donde se encuentran especies de fauna y flora amenazadas en los territorios vecinos, zonas de alta riqueza paisajística, bosques vírgenes…"
  1. #81 Si, es terrible... y lamentablemente cierto.
  1. #60 Segun datos del gobierno (copio):
    Incendios intencionados: Entendiéndose por intencionalidad tanto la acción premeditada como la casual, según datos del Gobierno de España, los incendios intencionados representan cerca del 60 % de los casos. Motivaciones múltiples como la quema no autorizada, ilegal e incontrolada de superficies agrícolas, ya sea quema de rastrojos, o para regeneración de pastos para el ganado. O bien, la acción de pirómanos, vandalismo o animadversiones personales, así como la intención de ahuyentar animales
    Negligencias y causas accidentales: La misma fuente gubernamental tiene cifrados un 20 %-25 % de los incendios con un origen accidental: colillas y hogueras mal apagadas, motores y máquinas, quema de matorral, líneas eléctricas, quema de basuras, trabajos forestales, etc. A lo que hay que añadir causas como los rayos, que representan, cerca de un 4-5 % de los casos.

    Datos del informe de WWF:
    Los montes ibéricos no arden solos. La alta siniestralidad es una constante en España y
    Portugal. Y en el noroeste ibérico aún más, donde hasta en el 99% de los siniestros está detrás
    la mano del ser humano. Además, destaca la altísima intencionalidad: más del 70% de los
    incendios son intencionados, cifra que alcanza el 80% en Galicia. En Portugal el 42%3
    de los incendios son intencionados, frente al 56% debido a negligencias.

    El dato que cito del 96% está extraído del abstract del informe de WWFF (que ahora mismo no encuentro), pero aparece en el informe :awsassets.wwf.es/downloads/informe_incendios_forestales_wwf_2018.pdf
  1. #41 Estoy parcialmente de acuerdo con lo que comentas, pero tengo que hacer algunos apuntes.

    Estoy de acuerdo con que una parte de los incendios de grandes dimensiones suceden por una ex
    El incendio de Guadalajara de 2005 se produjo por una barbacoa (imprudencia humana) y su principal "bomba" fueron las masas de pino resinero, que es una especie invasora para aprovechamiento forestal. De hecho está en entre las 100 especies más peligrosas del mundo por la devastación de sus incendios (es.wikipedia.org/wiki/Anexo:100_de_las_especies_exóticas_invasoras_m). En este caso, la causa del incendio fue humana, y la extensión del mismo fue por una especie introducida para aprovechamiento maderero. En los otros incendios, hay una conjunción de factores, entre intervención humana y grandes masas boscosas.

    Sin embargo, como comento, los datos de incendios en zonas con grandes masas boscosas deshabitadas y las zonas habitadas con alto aprovechamiento de bosques y ganadería nos lleva a otra conclusión: los incendios en zonas deshabitadas boscosas son muy fuertes cuando se producen, pero sin embargo, su producción es muy baja. Por contra, tanto el numero de incendios como la masa quemada en zonas con mucha presencia humana es inmensamente superior.

    Si vemos datos como el numero de incendios forestales por provincia del IGN (www.ign.es/espmap/mapas_riesgos_bach/Riesg_Mapa_06.htm) o algunos mapas de su extensión (awsassets.wwf.es/img/original/incendios_forestales_por_municipios_desd), vemos la diferencia espectacular. Incluso es interesante ver que la incidencia de incendios en Cáceres es mínima en zonas despobladas, pero aumenta enormemente en las zonas de rivera de ríos (supongo que para convertir bosque en regadios).

    Conozco la situación de Galicia, incluso puedo contarte que la familia de mi pareja tiene parcelas con bosque en los montes del norte, y no es la primera vez que se pregunta que…   » ver todo el comentario
  1. #41 Estoy parcialmente de acuerdo con lo que comentas, pero tengo que hacer algunos apuntes.

    Estoy de acuerdo con que una parte de los incendios de grandes dimensiones suceden por una ex
    El incendio de Guadalajara de 2005 se produjo por una barbacoa (imprudencia humana) y su principal "bomba" fueron las masas de pino resinero, que es una especie invasora para aprovechamiento forestal. De hecho está en entre las 100 especies más peligrosas del mundo por la devastación de sus incendios (es.wikipedia.org/wiki/Anexo:100_de_las_especies_exóticas_invasoras_m). En este caso, la causa del incendio fue humana, y la extensión del mismo fue por una especie introducida para aprovechamiento maderero. En los otros incendios, hay una conjunción de factores, entre intervención humana y grandes masas boscosas.

    Sin embargo, como comento, los datos de incendios en zonas con grandes masas boscosas deshabitadas y las zonas habitadas con alto aprovechamiento de bosques y ganadería nos lleva a otra conclusión: los incendios en zonas deshabitadas boscosas son muy fuertes cuando se producen, pero sin embargo, su producción es muy baja. Por contra, tanto el numero de incendios como la masa quemada en zonas con mucha presencia humana es inmensamente superior.

    Si vemos datos como el numero de incendios forestales por provincia del IGN (www.ign.es/espmap/mapas_riesgos_bach/Riesg_Mapa_06.htm) o algunos mapas de su extensión (awsassets.wwf.es/img/original/incendios_forestales_por_municipios_desd), vemos la diferencia espectacular. Incluso es interesante ver que la incidencia de incendios en Cáceres es mínima en zonas despobladas, pero aumenta enormemente en las zonas de rivera de ríos (supongo que para convertir bosque en regadios).

    Conozco la situación de Galicia, incluso puedo contarte que la familia de mi pareja tiene parcelas con bosque en los montes del norte, y no es la primera vez que se pregunta que…   » ver todo el comentario
  1. #2 Discupa, pero la causa de que los incendios sean tan grandes tiene que ver precisamente con los conflictos de terrenos o por negligencias, no por que los bosques ardan solos

    El dato real es que el 96% de los incendios tienen causa humana. Un 55% de ellos son intencionados, y el resto, producto de negligencias en actividades agrarias... y el resto son por rayos o causas naturales. De hecho, los incendios se multiplican en zonas donde se conjuga actividad agraria y mas forestal, como los del año pasado en Cantabria para quemar bosque y conseguir pastos, o en Galicia, donde quemar bosque es perfecto para replantar eucalipto y especies de aprovechamiento maderero. Curiosamente en las zonas de la España despoblada no hay casi incendios, y las masas boscosas son enormes.

    De hecho, eso de que "amén de tener fijada población cada poco espacio que ante el mínimo conato de incendio acudía a apagarlo" podría ser hace tiempo, pero de partida, los incendiarios son los del pueblo... sino mira Galicia, o zonas de Asturias, tienes población fija dispersa por toda su superficie, y sin embargo, tiene los incendios más grandes y numerosos. De hecho, me contaba un amigo que trabaja con la avioneta que guía a los aviones de extinción que en las fiestas de un pueblo el alcalde anunció un espectáculo por la tarde... le prendió fuego a grupo de árboles cerca del pueblo para que el pueblo viese los aviones bajando a extinguirlo. Veridico. Y no me meto en los provocados por la cultura del incendio... donde la España rural que quiere seguir viviendo de pueblos medio muertos provoca los incendios para poder trabajar en las brigadas de extinción... ejemplo, los incendios de este año en Galicia cuando no prorrogaban el contrato de las brigadas; al día siguiente salieron los mecheros al monte.

    Cuando buscamos que un bosque tenga un enorme rendimiento económico, lo transformamos en una bomba a punto de arder. Eso son los grandes bosques de pinos, abedules, eucaliptos, etc o bien pastos que luego dejan el paso libre a la breña y jara (que son tanques de gasolina en potencia), que dan gran rendimiento pero son altamente inflamables... sin embargo cuando "sacamos" la población y el bosque vuelve a su estado natural, el bosque que crece es bosque de hayas y frondosas de bosque atlantico (no hay forma de que arda por la humedad), quejio, carrascos, encinas, alcornoques... que son pirofugos, es decir, que es difícil que se propaguen, y que están adaptados a resurgir si se queman ya que les protegen sus capas de corcho. Pocos incendios graves se producen donde hay alcornoques,... pero donde hay pinos, no lo paras.

    Cuando fijas población, esos bosques se talan ya que no dan dinero y ya la tenemos liada... Como decía antes, es curioso que en la España despoblada no haya incendios, pero que en la hiperpoblada y en la de población dispersa pasto-ganadera los incendios sean brutales y continuos.

"La fortuna del rey Juan Carlos se debe a una comisión por cada barril de petróleo" [61]

  1. #28 De hecho, escribió directamente a muchas monarquías árabes para que financiasen a la corona, que estaba con una mano delante y otra detrás,.. y no podía ser que fuese la monarquía más pobre de toda europa.

    Así, que, de ahí tenemos las grandes amistades con los monarcas sauditas...
  1. #15 En sus numerosas intermediaciones en obra pública de grandes constructoras españolas. De hecho, solía estar en gran parte de las reuniones empresariales como "gran garante de la diplomacia económica española"... y de las que se ha llevado numerosas comisiones a través de sus testaferros... los conocidos como Manuel Prado, Corinna, etc. y los desconocidos grandes empresarios y bufetes de renombre que operan para el para seguir dentro como "cortesanos económicos".

Trump recomienda a Londres que demande a la UE y se vaya sin pagar [162]

  1. #154 Si... podría ser, pero eso realmente demuestra ser absolutamente imbécil y un ignorante. EEUU, aunque esté en una deriva neocon y con un liberalismo bastante pervertido, vive en un capitalismo puro. El capitalismo es directamente incompatible con el cierre de mercados, la destrucción de competencia, el proteccionismo y las guerras comerciales.

    Pero este señor está pensando que esto es su cortijo... vamos, que es como Bertín haciendo política... por sus pelotas y eso está trayendo muchísimos problemas, y a la larga va ha hacer mucho daño a EEUU. Joder a la UE es una estupidez enorme, ya que se piensa que el lo que "pierda" EU, lo ganará EEUU... y eso no es así. En realidad perderá uno de sus mercados más importantes y estables. ¿Con quien piensa establecer comercio? ¿con China?, ¿con Rusia? ¿latinoamérica?. No, es un error. Sus aliados naturales son precisamente EU con Gran Bretaña incluida. Si intenta cualquier negociación con los otros dos bloques económicos, firma una guerra comercial con economías dopadas y manipuladas.

    Además, trae de cabeza a muchos inversores fiables, que están viendo como la economía se está resintiendo de esos vaivenes... eso si, los fondos agresivos (como Blackstone) que tienen información privilegiada se están forrando, y los buitres de subproductos están encantados.
  1. #15 Efectivamente... al día siguiente de negarse a pagar, todos sus activos caerían a una calificación negativa total... y cualquier inversor huiría inmediatamente de cualquier posición en la City, y por supuesto, la desinversión inmediata de cualquier empresa que esté bajo el paraguas de GB. Por cierto, perderían a los inversores y ganarían a todos los inversores en corto, siendo una fiesta de cfd contra la libra y contra toda la economía inglesa... y el pánico en la Commonwealth.

    Realmente Trump es un imbécil integral que está poniendo las bolsas patas arriba cada dos días. Eso si, le animo a que siga dando esas recomendaciones a GB... así nos quitamos la posible competencia de la City funcionando como paraíso fiscal y refugio de piratas.

Esas tiendas de barrio centenarias que no queremos que desaparezcan [34]

  1. #19 Creo que podrían bajar los márgenes, ya que en muchos casos el local es en propiedad... Pero se plantean que si venden menos, lo suyo es subir los precios. No se les ocurre ajustar prexios, optar por algunos productos más nuevos y sobre todo apreciar al cliente y no practicar el papel de tendero borde.
    La última vez que entre a comprar en una tienda así fue en una drogeria en el centro de Coruña. Pagué por 200 g de ácido oxálico más de lo que pago por un kilo en otras tiendas y delante mía, las dos personas atendidas se fueron sin comprar por las formas del tendero.

Elon Musk consigue un contrato para hacer un túnel en Las Vegas, a pesar del bochorno de Los Ángeles [49]

  1. #30 Que obras públicas tiene?... No he encontrado referencia sobre obra publica.

La muerte del pan: por qué el de ahora se 'convierte' en chicle en unas horas [231]

  1. #8 #1 Al que respondes puede ser que haya hecho un curso de un fin de semana, pero tiene toda la razón. Por mi parte, yo he trabajado en dos obradores de pan y pastelería (solo masas de bizcochos, brioches y pancakes).

    Hacer pan "artesanal" o "casero" es un proceso largo y que ocupa mucho espacio, mucho material y mucho tiempo. Realmente por el proceso que describes no tiene ninguna ventaja. Eso de que se tarda dos horas no es cierto, acabas de describir un proceso de DOS DÍAS!!, y con el que tienes que contar con una bandeja entera de nevera y con un lugar de fermentación apartado. Eso NO es sencillo... otra cosa es que estés encantada y te guste mucho, pero no es un proceso óptimo. Igualmente, tengo mis dudas sobre la calidad de un pan no amasado, solo mezclado, por que suele dar como resultado un pan con masa tendente a pastosa, pero insisto, cuando estás ilusionado con lo que haces, todo te sale bueno y es muy fácil. La forma más fácil de que esa receta funcione es usando harina blanca de fuerza o mezclas más para repostería (con harinas más puras o integrales no se yo como va a funcionar).

    En los costos de producción tienes que meter todo. Cuando trabajaba en ello, en el costo de pan había que incluir el tiempo que tenías el pan en cámara de fermentación, el tiempo y costo de los hornos, el material... hasta el tiempo que invertías en limpiar las bandejas del pan después de sacarlo del horno, y en el pan casero hay que contar con ello también para afirmar que es "facil, barato y sencillo". Y lo más importante es el factor tiempo, ya que todo el tiempo que el pan está fermentando, reposando, en la mesa, etc es tiempo invertido... y el tiempo que lleva hacerlo es desde que pones la primera harina hasta que está para degustar. Así que, como dices no son dos horas y un proceso facilito... estás contando solo el proceso de fermentación de dos horas plegando cada 30 minutos... cuando en realidad son entre 4 y 5 horas repartidas en dos días, y con media cocina empantanada.

    Por mi parte, me compré una máquina de hacer pan y arreando. Sale aceptablemente bueno y el esfuerzo es 10 minutos de meterlo todo y programarlo para que esté hecho para el desayuno.

Apple, Intel y Tesla se hunden por el temor a represalias de China tras el veto a Huawei [101]

  1. #6 Pues anda como un gilipollas, habla como un gilipollas y hace cosas de gilipollas... así que....

    Si piensa en no pagar la deuda, hace quebrar al país en dos días y revienta gran parte del mercado de bolsa. Si... podría unilateralmente declarar que no reconoce la deuda, pero el hecho es que es una deuda reconocida por EEUU, y eso está por encima de cualquier prerrogativa presidencial. Además, un impago de una deuda así conllevaría una falta de confianza inmensa sobre los títulos de todas sus empresas, provocando una huida de inversores y una fuga de capitales de los propios norteamericanos a mercados más fiables (probablemente EU)... y quien sabe si no se encuentran con un ataque a la economía por parte de acciones en corto.

    No, no es una opción. Pero estáis presuponiendo que saben lo que están haciendo... y me da que son un grupo de energúmenos que han entrado en el poder y son incapaces de ver la que están liando. Los datos de EEUU no son tan buenos como parecen, ya que su deuda sigue disparada y están perdiendo mercado desde hace mucho tiempo, siendo su crecimiento económico (cercano al 2,9%) el resultado de estímulos fiscales (que al final hay que compensar), y a la influciencia del crecimiendo de China y emergentes (recordemos, somos economía global... todos van bien=crecemos; uno ma val=decrecemos)... y las soluciones que aportan son las mismas que daría un taxista "traer todas las fábricas de nuevo a EEUU y usar el estado para joder a la competencia" (recordemos que todo esto viene principalmente para boicotear a HW en la implantación de 5G... y la participación de EEUU en ese despliegue es 0). Eso no es viable, se ha creado un mercado comercial e inversor global, y eso es mil veces más grande que lo que quiera imaginarse Trump y su cuadrilla... y estos parecen más interesados en cumplir sus "america first" y otros eslóganes por encima de los costos en economía global, que les incluye a ellos... pero bueno, ya echarán la culpa a otros.

    El resultado si se sigue con esto (y meterán a más empresas y gobiernos) va a ser un pedazo de crisis que pondrá los mercados patas arriba incluso después de recular Trump (que lo hará), dañará la economía de EEUU, tocará parcialmente a China (recordemos que el yuan cotiza artificialemente y el dólar no, aparte de estar algo caro para ser exportador), producirá un giro de las inversiones a otros mercados y probablemente si la EU es lista, nos beneficiará (como inversores, no como mercados ni como productores)... y como no, Rusia sigue mirando como hace el imbécil; Putin fue listo al ayudar a colocar a esta recua de imbeciles.

Google elimina el ecosistema Nest y todas sus aplicaciones compatibles, pero hará una excepción con Alexa de Amazon [68]

  1. #31 ejem... Tengo yo por aquí una reliquia a válvulas :roll: :roll:
« anterior1

menéame