EDICIóN GENERAL
pingamona

pingamona

En menéame desde febrero de 2011

9,23 Karma
2.247 Ranking
32 Enviadas
2 Publicadas
1.509 Comentarios
17 Notas

Premio Nobel de Economía: “El 90% de los que nacen pobres mueren pobres por más esfuerzo que hagan..." [123]

  1. #75 #66
    La experiencia personal no sirve para hacer "ciencia social", solo es un punto de partida. Nuestra opinión personal realmente se basa en nuestra percepción personal, que puede ser muy errónea por diferentes cuestiones, sesgo de confirmación, ideología...
    Es decir, en un rápido googleo tengo una visión general de cuánto gana un policia en todos los USA.

    Los agentes de policía en el noreste y el oeste reportaron algunos de los más altos ingresos promedio en los Estados Unidos en 2011. Nueva Jersey ocupó el primer lugar, con un salario medio anual de US$81.970, o alrededor de US$1576 a la semana. California fue el segundo, donde los agentes ganaron un promedio de US$1515 por semana. Los agentes de policía con salarios más bajos fueron en el Sur. Mississippi registró el salario promedio más bajo, US$31.060, o alrededor de US$597 a la semana.

    Por ejemplo, con respecto a tu visión del chollo de ser policía en NY, en la misma búsqueda he contrado esto:

    Alegando baja moral y descontento salarial, entre otras causas, 517 agentes renunciaron a NYPD el año pasado sin esperar su jubilación, cifra que triplica los 169 polícias que dejaron sus cargos en 2011. La cifra ha encendido las alarmas, según un reporte de NY1 News.

    PBA, el sindicato policial más grande la ciudad, agrega que en los últimos dos años unos 1,500 oficiales pidieron la jubilación con pensión total o parcial, número que ha bajado, mientras sube el de aquellos que se van sin esperar una pensión. Después de 20 años como oficial de la ciudad, un policía puede jubilarse con una pensión completa sin importar su edad.

    “Además de los que planean retirarse, cientos de policías más jóvenes se están yendo a jurisdicciones que pagan más”, señaló Lynch. “Somos el departamento de policía peor pagado a nivel local”.

    El salario inicial para un oficial de patrulla de NYPD es $43 mil dólares anuales, monto que sube a $87 mil después de cinco años.


    Por cierto, a uno se le ocurre rápidamente que ser policía en NY muy seguro no puede ser:

    Se trata del quinto policía baleado y el tercero en morir en Nueva York en los últimos meses. Varios responsables de comisarías y de la central del NYPD publicaron mensajes de condolencias en las redes sociales.

    Extraído de noticia de 2015. No sé como estará la cosa ahora.

Impresionantes imágenes de la brutalidad de los taxistas contra un VTC [326]

  1. #323
    Clase trabajadora--> trabajador.

    "no hay forma posible de poder razonar que un taxista es un obrero trabajador".

Los profesores rechazan que les evalúen sus alumnos [278]

  1. #97 Un secreto a voces, es más importante el entorno sociocultural que unos papelitos en donde diga cómo debe ser la escuela.

    Te pregunto: ¿A dónde van pues esos estudiantes? Por otra parte, problemas de aprendizaje seguro que tendrán los disruptivos.

    Nos dicen integración, inclusión, cuando realmente es segregación.

Historia del Socialismo IV: Y Felipe destruyó el Partido Socialista [193]

  1. #62 ¿Cobras de Podemos? ¿aspirar a cobrar?

Impresionantes imágenes de la brutalidad de los taxistas contra un VTC [326]

  1. #169 Bien argumentado. Estaría bien una fuente en donde se confirmara eso que dices del "grueso de los taxistas" (yo no vivo en una gran ciudad). De todas formas, el modelo Uber es peor (multinacional), solo hace falta ver algunos vídeos por internet.

    #85 En este caso, me refiero a progresismo como la creencia que la historia puede mejorar sin violencia (las condiciones de vida de la población). Justifico la violencia del pobre contra el rico, no del rico contra el pobre. Si un empresario tiene 100 taxis, creo que le debieran quitar unos 98 o 99; no debiera existir un negocio privado al amparo del Estado como los taxistas, uber o cualquiera. A ver donde he defendido yo a la "mafia" taxista.

    -------

    En realidad, es una evidencia que el negocio del taxista antes o después va a petar (conducción automática como última frontera) como yan dicho otros aquí. Yo también soy anti-taxistas, lo reconozco sin medias tintas no como otros, pero no porque utilicen la violencia, sino por mi propia percepción personal (eso que llaman experiencia).

    Una de las últimas veces que cogí un taxi fue para una carrera de unos 3 euros.
    Estaba acompañando a un amigo a la parada con más taxis disponibles de la ciudad (estación de guaguas-aeropuerto) a eso de la 1 de la madrugada. Mi amigo se subió al taxi, inmediatamente el conductor del segundo taxi de la cola me animó a entrar a su taxi (yo no tenía decidido si iba a coger un taxi porque sabía que el tio se iba a mosquear al ser a un destino cercano). Cuando le dije el destino, el tipo me echó una mirada fulminante, no medió palabra en todo el trayecto, condujo de forma abrupta a tal punto que casi se pasa el destino y tuvo que parar en medio de la calzada...
    En definitiva, en mi ciudad, el taxista se puede pegar media hora o más en una parada de taxi para luego querer rentabilizarla con una carrera de 5-10 minutos. Es ridículo, no han sido capaces ni de coordinarse para ponerse unos días de libranza y así disminuir la ratio de taxis en la ciudad. En los aeropuertos ya roza la delirante, con apuntadores y un sistema para que no "se escape" nadie.

    En Canarias, por otro lado, es flagrante el caso de la subvención al 75% del transporte marítimo/aéreo y como se hace pasar por un derecho de la población; y no veo a nadie quejarse. La millonada que se están llevan 2 o 3 empresas por la cara es impresionante.
  1. #23
    Has hablado bien.
    Taxista, clase trabajadora, no tiene derecho gremial como otras profesiones aburguesadas.

    El modelo del taxi debiera regulalizarse: trabajadores públicos al 100% o liberalización al 100%. Lo que pasa es lo de siempre: chanchulleo entre lo privado y lo publico, pero ellos no son las electricas ni los bancos...

    Y por otro lado, yo personalmente sí justifico su violencia contra el coche, solo el coche. El titular es tendencioso.
    Me hacen gracia el activismo progre de teclado de muchos de aquí.
    La violencia marca el rumbo de la humanidad nos guste o no.
    Otra cosa es que estos se dediquen a romper coches de particulares (vtc los dueños no suelen ser particulares con ubber y cabify trngo entendido). Por cierto, el modelo de negocio de estas megaempresas deja mucho que desear.

PC Fútbol cumple 25 años: sus creadores nos cuentan cómo nació y cómo llegó a ser el juego español más vendido [43]

  1. #5 Creo que ya se han escrito varios artículos en donde se demostraba laa incoherenciaa grandisimas que tenia. Hubo gente que ya fue a mala leche y experimentaba con cosas como poner de delantero centro al portero e igualmente se ganaba.
    Vamos que había muchísimas variables para nada.

Una visión desde Murcia sobre el cisma errejonista y sus antecedentes [174]

  1. #60 Estás haciendo referencia a Ley de hierro de la oligarquía.
  1. #11 #0

    Gran aporte. Sirve perfectamente para explicar la dinámica de lo que es un partido político.

    Lo que echo de menos es lo que ha apuntado #11: ley de hierro de la oligarquía de R. Michels, ya data de 1911.
    Desde tu artículo afirmas que podría ser de otra forma, cuando no; no puede ser así...
    Qué opinas sobre la ley de hierro (para mí es una cuestión fundamental para entender el funcionamiento político pero que es omitida de forma sistemática).

    Es decir, en el artículo se transmite la idea de que es cuestión de personas (coyuntural) cuando en realidad este fenómeno sucede debido a la organización política del régimen, indefectiblemente para sobrevivir en él tiene que existe una estructura jerárquica y con disciplina de voto.

Cuando Fernández Díaz decía que en España no había policía política [Hem] [55]

  1. #22 #23 Bueno bueno HAIGA paz.
    Hay gente bastante culta y muy de izquierdas que trata al psoe como izquierda (por ejemplo, el historiador anarquista Felix Rodrigo). No obstante:
    Es consabido que la ideología del psoe no es la socialdemocracia; ellos mismos renunciaron al marxismo en la transición (congreso de 1979) y desde 1982 el término que parece que ha triunfado es el de socioliberalismo (tercera vía en UK) para designar la política del PSOE.
    La socialdemocracia en sentido literal significa llegar al socialismo a través de un régimen democrático, aprovechar el sistema capitalista, su "permeabilidad democrática" para a través de reformas eliminarlo. Está claro que el PSOE no defiende esto.
    Creo que cualquier libro serio, al menos los últimos que me he leído (Daniel Bernabé, Emmanuel Rodríguez) no trataría al psoe como izquierda, o al menos haría muchos matices (como lo hace el historiador que he citado). Lo que está claro es que la disquisición no es tan importante.

    Con respecto al comunismo y la izquierda. Pues, te recuerdo eso: el objetivo último de la socialdemocracia también es una sociedad comunista... Tu apreciación sobre la corrupción y la ideología es bastante interesante; pero digamos que hay que valorar la ideología de cada cual como reflejo de sus acciones (un vegetariano es un vegetariano por el hecho de no comer animales no porque piense que esté mal comer animales).

Cinco formas de segregar a los alumnos en las escuelas y parar el ascensor social [162]

  1. #2
    Esto que has dicho es un razonamiento correcto, pero falso a la misma vez.
    Ya lo explicó Bourdieu hace 50 años y nadie lo ha superado que yo sepa (si te interesa el tema, ve al menos la entrevista en youtube que le hicieron hace algunas décadas).
    La escuela fomenta la brecha social por el aprendizaje que se inculca dentro de ella: hace que sea legítima la desigualdad social basada en la formación. Lo explica mejor Bourdieu.
    En la escuela se exige tener una determinada clase social, la clase social de los profesores (clase social media o burguesa como quiera llamársele), para triunfar.
    Buen estudiante-> derecho a un buen trabajo; mal estudiante-> derecho a un mal trabajo (haber estudiado es una frase que se solía decir).

Villarejo vuelve a dejar en evidencia al sistema [59]

  1. "Villarejo vuelve a dejar en evidencia al sistema"--> Una cosa de locos.

Trabajo detecta 274.000 despidos el primer día hábil tras la aprobación del nuevo salario mínimo [250]

  1. #11 Vaya comentario. El miedo es que te haya votado positivo tanta gente.
    El.primer párrafo para enmarcar, sobre todo ese 99% jaja. Ya que está tan informado, me podría decir que % de los españoles trabajan en pymes y cual en grandes empresas... Que es el dato relevante.

Ser pobre en el país más rico de la tierra [123]

  1. #77
    Partiendo que he visto la entrevista un par de veces hace tiempo...
    1. El racismo atenta contra los negros y los latinos (población del sur). Lo de los asiáticos no refuta nada creo.
    2. Si los negros son más pobres, van de forma masiva a la cárcel (comparado con los blancos), si son más delicuentes... ¿es culpa de quién? ¿de los demás? No estamos hablando desde la perspectiva "individuo" que viene tan bien a discurso liberal/darwinista; estamos hablando que una raza tiene, por lo general, una clase social más baja que otra. Freeman lo achaca a la cultura negra? y no tiene nada que ver con el racismo? Es que no cuadra, simplemente no cuadra; sin ánimo de ofender (y repito que hace tiempo que no veo la entrevista) eso es una soberana tonteria: no es la naturaleza de la raza negra, es su cultura que tiende a la pobreza (a no esforzarse para mejorar) y a la delicuencia (sea por motivos emocionales o sea por temas económicos).

    No sé que conocimiento tienes de USA. En cualquiera, si vas a cuestionar todo lo que te digo, para que te hablo... búscalo tú. Pero es que la racialización de Estados Unidos es flipante, es ridículo negar eso (es que se funciona hasta por sistema de cupos). Pero es que es en todos los lugares, el político-correctismo es muy fácil de ver en las series USA al estilo de Modern Family. En Estados Unidos, la "raza" es un factor explicativo de por sí de los fenómenos sociológicos, eso ya es racismo puro y duro (quién vota a Trump, etc etc etc).

    Quien diga que Estados Unidos no es un país racista no conoce su historia en lo más mínimo. Así de simple. Léete a Howard Zinn que ya está gratis por internet.
  1. #78 La esclavitud fue abolida en 1833. ¿Y cuándo pudieron ir los negros a los mismos lugares que los blancos? Esa fecha no la citas? Ya es sospechosamente cercana.

    Una vez escuché que el racismo siempre es institicionalizado...
    La sociedad no funciona a través de las leyes, por mucho que algunos lo crean; es algo consabido, las leyes no regulan el funcionamiento socioeconómico de un país. Las leyes estadounidenses simplemente permiten este racismo que siga actuando y lo fomentan.
    Dicho esto, léete cualquier artículo que trate la discrminición del sistema punitivo estadounidense, la diferencia entre blancos y negros.
  1. #65 Es más, desde la Constitución orginaria de 1787, Estados Unidos es un estado racial. No son tontos, por diversos motivos el racismo no es explícito en esta constitución; de hecho, la gente que busca la literalidad no encontrará nada, pero esta constitucion fue tan hipocrita de legalizar la esclavitud (con un discurso enrevesado evitando utilizar el termino, con mucho circunloquio legalista) y a la vez afirmar que todos los hombres son iguales y libres.
    Estados Unidos es un Estado racial, siempre lo ha sido (los negros pagabancon sus impuestos el sistema sanitsrio y educacional para no poder ingresar en el hasta la década de 1960). Podría darte bastantes ejemplos históricos de leyes raciales en Usa (otra por ejemplo es la enorme diferencia en la pena de muerte según la raza). Ahora se habrán preocupado de eliminar este racismo explicito, pero esto incluso es peor en el sentido que es más difícil de erradicar y detectar (por ejemplo gente que niega el racismo si no es literal en las leyes).
  1. #65 Pues el racismo (al igual que esta pasando con el machismo en España) adopta nuevas formas menos explícitas, más sibilinas.
    En Estados Unidos, por ejemplo, es flipante como el criterio racial se utiliza para todo (por ejemplo en las escuelas hay una fuerte diferenciacion en los formularios de matricula en donde tienes ke explicitar tu "raza"). Claro, el criterio racial prevalece a costa del criterio social (de clase social).
    Freeman venía a decir que Usa es el pais de las oportunidades, que puedes partir con desventaja pero que "siempre" tendras tu iportunidad para triunfar. Es decir, es racista xk interpreta que los negros son mas pobres debido a que no aprovechan las oportunidades del sistema.
    El racismo institucional es la falta de distribucion de la riqueza en si (que afecta a la poblacion negra, latina, mucho más), a la enorme hipocresia que existe con la inmigración y cómo se aprovechan de las condicio es de ilegalidad de los llamados espaldas mojadas.
    Martin Luther King cuando hablaba bajo el estandarte de la defensa de los derechos individuales, de la igualdad de derechos (un poco como al estilo de la última película de Denzel Washington donde interpreta a un abogado que cree en la lucha judicial para arreglar las injusticias) fue hasta cierto punto promocionado; desde que su discurso derivó hacia un socialismo en donde el problema se asimilaba con la concentración de la riqueza pues se lo cargaron.
    Lo que quiero decir es que el racismo está intimamente ligado con la desigualdad social en usa. Otro indicador es el negocio en torno al sistema judicial y cómo afecta sobremanera a la población negra. Esto nunca se explica en los medios de comunicacion con datos en la mano.
  1. #39 Detroit. Baltimore. Otra cosa es la interpretación de xk ocurre eso.
    Curiosa la entrevista a Morgan Freeman sobre este tema, visión totalmente neoliberal incluso podría decirse que racista.

25 años del levantamiento zapatista en México [37]

  1. #3 Tengo una duda: ¿La primera "," de tu frase sobra?
    Es que me la iba a copiar para mi estado whataspp...

Jaén lanza un SOS: no tiene temporeros para recoger aceitunas a 8,5 euros la hora [531]

  1. #409
    1. El libro de Bobbio solo me sirvió de base para puntualizarle que usted es de derechas porque considero que su comentario es reflejo de que usted ve la desigualdad como algo justo, natural, positivo para la humanidad (asocié su comentario a las ideas de Rallo, por ejemplo). El autor que me recomendó, Octavio Rodríguez Araujo, no lo conocía; pero sí, parece de mi palo. De todas formas, aquí dos fragmentos donde Bobbio explica la diferencia filosófica entre izquierda y derecha.

    (…) Distinta valoración de la relación entre igualdad-desigualdad natural e igualdad-desigualdad social. Lo igualitario parte de la convicción de que la mayor parte de las desigualdades que lo indignan, y querría hacer desaparecer, son sociales y, como tales, eliminables; lo no igualitario, en cambio, parte de la convicción opuesta, que son naturales y, como tales, ineliminables.

    Rousseau parte de la consideración de que los hombres han nacido iguales, pero la sociedad civil, o sea, la sociedad que se sobrepone lentamente al estado de naturaleza a través del desarrollo de las artes, los ha convertido en desiguales por el contrario, parte del presupuesto de que los hombres son por naturaleza desiguales (y para él es un bien que lo sean porque, además, una sociedad fundada sobre la esclavitud como la griega era, y justamente en razón de la existencia de los esclavos, una sociedad avanzada) y sólo la sociedad con su moral de rebaño, con su religión de la compasión y la resignación, los ha convertido en iguales. Aquella misma corrupción que para Rousseau generó la desigualdad, generó, para Nietzsche la igualdad. Allí donde Rousseau ve desigualdades artificiales, y por lo tanto que hay que condenar y abolir por su contraste con la fundamental igualdad de la naturaleza, Nietzsche ve una igualdad artificial, y por lo tanto que hay que aborrecer en cuanto tiende a la benéfica desigualdad que la naturaleza ha querido que reinase entre los hombres.


    2. Se olvidó mencionar usted la…   » ver todo el comentario

La televisión pública vasca le da un repaso a Vox y su "nunca hemos vivido de la política" [73]

  1. #54 Vamos, que no te has leído una mierda ni has visto ningún vídeo, pero rebates todas las ideas con una frasecilla repetida: "miedo". Es un racista/xenófobo ignorante y ya está.

    Estas repitiendo lo mismo, el ciclo de consumo del capitalismo. Es decir, te digo que no hay diferencia en ser extranjero, no va a generar ninguna "sinergía" como dices tú (acaso va a ser peor porque parte de la riqueza se va hacia su lugar de origen). Dime que trabajadores no tiene España; ¿no hay mecánicos en España o no hay economistas?

    Te estoy diciendo que rebatas que la inmigración interesa a los personas dueñas de empresas que necesitan mano de obra (es decir, capitalistas) y me saltas otra vez con argumentos que no vienen al caso.

    ¿Cree que los votantes de Vox se irían a recoger tomates a El Ejido por el sueldo por el que lo hacen los migrantes?

    Cuando se habla de que los inmigrantes vienen a hacer los trabajos que nosotros no queremos hacer, falta otra parte de la frase. Y es: "Los inmigrantes vienen a hacer los trabajos que nosotros no queremos hacer, por el salario de mierda que pagan por hacer esos trabajos". Cuando se oye que no se están tirando los salarios a la baja, nos toman por imbéciles. El otro día me paró un señor por la calle y me dijo que tenía contratada a una española para que cuidase de su madre, pero que ahora la había sustituído por una colombiana a la que le pagaba 200 euros menos y que ese dinero se lo gastaba en cerveza. Mucha gente quiere que lleguen inmigrantes para explotarles.
  1. #55
    Ahmm... no existen los capitalistas. Gracias por tu gran aporte.

    Te aviso, por cierto, que ese comentario no es mío, es de Vestrynge.
  1. #40 Usted me habla del ciclo de consumo del capitalismo. Hay un vídeo muy bueno de una charla Ted supuestamente censurado que lo explica:
    www.youtube.com/watch?v=cLm4QF3IPdU

    También se aprende en la ESO (o se debiera aprender). También se debiera comprobar como este modelo ya está anticuado por múltiples factores (sostenibilidad, deslocalización, globalización...).

    Pero lo más importante: ¿qué tiene que ver el ciclo económico del capitalismo con esto que discutimos? Nada.

    Es que creo que hasta usted se ha dado cuenta al final de su comentario (por cierto no entiendo del todo la última frase). Vamos, que si es tan bueno que un extranjero trabaje que como un español; lo que se argumenta es que mejor sea un español. Así de simple (argumento VOXero). Mientras haya españoles en paro de forma masiva, ¿por qué han de venir extranjeros? según su propia lógica.

    En realidad, ya lo ha apuntado otro comentario, VOX no está en contra de la inmigración (no puede estarlo). La inmigración laboral hace que vengan personas pobres que están dispuestas a aceptar peores condiciones laborales y cuyas remesas van a parar a sus países de origen en parte.

    El progresismo podemil-pseouno está resbalando en esta cuestión, y sobremanera, así Vox ya le ha cogido la medida a Podemos.

    No sé si conoces la tesis de Vestrynge sobre inmigración, yo personalmente creo que es impepinable:
    www.youtube.com/watch?v=6I4zGN4d3E8
    www.youtube.com/watch?v=k83BBjZ3a5Y
    www.outono.net/elentir/2018/08/03/ignacio-escolar-censura-a-verstrynge
    www.elblogsalmon.com/sectores/el-informe-verstrynge-la-otra-alma-de-po

    Al final me enrollé con otra noticia y no pude leer las noticias enteras que me enlazaste, pero veo cosas como:

    "Los argumentos de sobreutilización y abuso del sistema de protección social por parte de la población están injustificados. Los inmigrantes reciben menos del Estado de…   » ver todo el comentario

Jaén lanza un SOS: no tiene temporeros para recoger aceitunas a 8,5 euros la hora [531]

  1. #225

    1. Díada derecha/izquierda: lee el libro de Norberto Bobbio, derecha e izquierda. Y luego vienes y me cuentas eso de que no sirve para nada etc. Bobbio explica, entre otras muchas cosas, como esa idea de no existe la izquierda y derecha se difundió en los años 90 por la propia derecha para asumir que el conflicto de las ideologías había acabado (Fukuyama, etc.).
    Aquí tienes el libro creo:
    www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2016/07/doctrina43870.pdf
    Por otra parte, el concepto de liberalismo es muy curioso, puede significar casi cualquier cosa a lo largo de sus ya 4 siglos de vida y según en qué sitios. Para ahondar de forma crítica, en el concepto de liberalismo, léase a D. Losurdo, Contrahistoria del liberalismo (es la visión de un marxista sobre el liberalismo).

    2. Hace usted una manipulación, típica, falacia del hombre de paja, diciendo una cosa que yo no he dicho (usted puede expresar lo que quiera, y yo puedo apuntar que su opinión es derechista sin ningún tipo de problema). Incluso podría yo decir que su opinión no vale una mierda pinchada en un palo, que es propia de un ignorante que se ha visto cuatro vídeos de Rallo y no estar en contra de su libertad de expresión (solo estoy ejerciendo la mía).

    3. Sí, deslegitimo su opinión por ser profundamente de derechas. Le recuerdo que es usted de derechas (todo el mundo es de izquierda o derechas mientras el sistema político basado en las revoluciones liberales no se termine) porque cree que la desigualdad social es buena. Así de simple (si quiere leerlo de forma académica, léase a Bobbio que explica muy bien que es ser de izquierdas o de derechas). Para usted, un obrero no debe cobrar un buen sueldo (como el de una persona con formación), creo que eso ha quedado claro. Como yo no opino igual, creo que usted no tiene razón; pero vamos, ningún problema.

    Y es importante el matiz "profundamente" ya que usted ha dicho que un trabajador sin formación académica, es decir, un trabajador…   » ver todo el comentario

La televisión pública vasca le da un repaso a Vox y su "nunca hemos vivido de la política" [73]

  1. #7 Bueno, tu idea está clara, pero no la veo bien argumentada: cogen trabajos pero generan otros trabajos que a su vez estarán ocupados por ¿...? Extranjeros?
    Manda un enlace tipo eldiario.es en donde se argumente eso que dices de forma más sólida.
    Yo no creo que nos quiten los trabajos porque la nacionalidad es un invento burgués derechista; ahora, tengo claro que al empresario le interesa un mercado laboral con dos características básicas:
    1. Desregularización: ausencia o menor cantidad posible de legislación laboral, conveniones colectivos, normativas, etc.
    2. Mano de obra abudante, entre más excedente, mejor.

    Esta idea la leí de Eduardo Garzón en su momento.
« anterior1

menéame