EDICIóN GENERAL
neotobarra2

neotobarra2

En menéame desde noviembre de 2011

9,51 Karma
1.776 Ranking
53 Enviadas
4 Publicadas
9.158 Comentarios
391 Notas

Sobre la evolución de menéame y las afirmaciones sobre su debacle [159]

  1. #131 Da la casualidad de que yo también he conocido esta web hace muchos años (mi usuario de ahora no es el que siempre he tenido) y lo que dices es una burda mentira, fruto de alguien cuyo sesgo ideológico se ve a la legua. Me vas a comparar los comentarios de @eolosbcn, @Alecto o muchos de los usuarios que había entonces (incluso de gente como @andresrguez, con la que casi nunca he estado de acuerdo y con el que me peleé innumerables veces) con la mierda que se lee ahora...

Cerco Online a los filtradores de la víctima de la Manada [231]

  1. #155 Siempre que cada cual exprese con respeto sus ideas

    Ese es el problema, que han encontrado la forma de lograr crear un clima irrespirable para otros usuarios, ya sea faltando al respeto directamente, o haciéndolo indirectamente. Esto último también es un arte, y muchos han aprendido a dominarlo. Son cosas como ridiculizar y humillar una ideología sin echársela en cara a la persona que profesa dicha ideología pero sabiendo perfectamente que esa persona profesa dicha ideología y precisamente por eso diciéndolo aposta.

    En esta web se lee mucho con los "progres", constantemente se sueltan comentarios de tipo "nada, progres haciendo cosas de progres, circulen" y cosas así, que a base de repetirse y de conseguir votos positivos hacen que quienes pertenecen a ese colectivo (o se les engloba en él) se acaben cansando de entrar en un sitio donde se ven continuamente despreciados y se acaben marchando.

    Esas actitudes no son respetuosas ni favorecen la libertad. Son actitudes autoritarias y excluyentes. Son esos usuarios los verdaderos totalitarios, pues pretenden expulsar a quienes no piensan como ellos, y han desarrollado una estrategia para lograr que sean ellos quienes se vayan por su propio pie.

Soy falangista [178]

  1. #18 No estoy de acuerdo. No hace falta estar enfermo para emocionarse (y es precisamente la emoción la que provoca las lágrimas) al pensar en el enorme sacrificio de gente que podría haber tenido una vida normal pero lo tiró todo a la basura y dedicó su vida a luchar por un mundo mejor para todos.

    Si quieres puedes ridiculizar a quienes se emocionen con eso, pero ten en cuenta una cosa: de no ser por esas personas, a saber cómo estarías viviendo tú. Lo mismo no tenías ni tiempo para escribir en menéame.

    Y si no te vale ese ejemplo, tengo más. ¿Todos los que lloran pensando en víctimas de ETA a las que no conocían personalmente, son unos fanáticos? ¿Todos los que hacen lo mismo con los muertos del 11M o de Barcelona son unos fanáticos? Según tú, si no los conocían personalmente, lo son...
  1. #12 Es que el fascismo, el salafismo y otras ideologías y creencias, no merecen otra cosa que desprecio y mofa.

Cerco Online a los filtradores de la víctima de la Manada [231]

  1. #203 No creo que tu lobotomía tenga curación (porque hay que estar pero que muy lobotomizado para decir lo que estás diciendo en ese comentario), pero por si sirviera de algo aquí tienes una muestra de cómo las gastan en burbuja.info en cuanto alguien se sale del guión:

    www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?p=630194#p630194
    Rebatir al anarquismo es muy complejo, más cuando el nivel cultural que muestran en ese foro es que los anarquistas defendemos que las mujeres metan denuncias falsas en los casos de violencia de género. Yo he intentado debatir un poco allí pero me han borrado los mensajes, y eso que su nivel cultural llegaba a llamarme anarcotonto y barricado, y ya.

Las armas que los mexicas usaron contra los españoles en la conquista [51]

  1. #13 A ti sí que te hace falta que te domestiquen. Pero urgentemente.

Cerco Online a los filtradores de la víctima de la Manada [231]

  1. #178 Han tenido un juicio justo* en el que se ha respetado su presunción de inocencia y en ese juicio no sólo se han aceptado como "pruebas" cosas que no deberían serlo (como las fotos de la víctima de fiesta tiempo después de los hechos) sino que la sentencia ha sido enormemente favorable para ellos ya que con los hechos probados es una violación como la copa de un pino y se ha quedado en abuso.

    Y el hecho de que viváis en un universo paralelo en el que estos cinco violadores no son violadores, no implica que lo que estáis haciendo, a efectos prácticos en el universo real, no sea defender a unos violadores.

    *Ya quisiera yo para muchos compañeros anarquistas las garantías judiciales que han tenido éstos.
  1. #20 #14 Sí, es lo mismo ser un puto violador de mierda que ser la víctima de una violación. Lo mismito.

    Los violadores que den gracias de que la gente se conforma con publicar sus datos.
  1. #11 Por el bien de la sociedad, hay que cerrar ese puto sitio de neonazis, fachas y lobotomizados varios. Si no, va a llegar un punto en que van a ser ellos o nosotros.
  1. #8 Y Menéame va por el mismo camino.

    El problema es cuando llega un grupo de usuarios pertenecientes a una misma ideología extremista e intolerante y no sólo hacen propaganda cansina de su ideología sino que utilizan tácticas de acoso y humillación pública contra aquellos que se les oponen. Si no se les pone freno, las personas que no comulgan con esa ideología y que no están acostumbradas a estar continuamente recibiendo insultos y burlas (muchas veces indirectas para que no sean tan obvias) se acaban marchando para no tener que aguantar esa mierda. ¿Y quienes quedan? Pues los propagandistas de la ideología intolerante y aquellos a los que hayan podido convencer.

    Si lo piensas, es un procedimiento muy excluyente, tanto que es hasta autoritario, ya que acaba echando a la gente que no piensa como ellos. Pero como no los expulsan ellos directamente (son los usuarios los que se van asqueados) consiguen que parezca que ellos no han hecho nada malo, y si la administración toma medidas como banear usuarios, entonces ellos adoptan un rol de víctimas y los autoritarios parecen los admins.

    La solución es la de la paradoja de la tolerancia de Popper: tolerancia cero con esta gente, y nada de marcharse para no quemarse: hacerles frente hasta el final.
  1. #65 Menéame ya es un foro facha.

Las armaduras de los conquistadores de México [67]

  1. #27 Dicho esto, según lo que comentas casí todos los personajes historicos y paises/civilizaciones hasta bien entrado el siglo 20 han sido unos animales, básicamente es lo que me estas diciendo, no se salva nadie.

    Es que así es. Pero reitero, sí se salva alguien, siempre se ha salvado alguien. En todas las épocas podrás encontrar gente moralmente ejemplar, simplemente en algunas épocas tendrás que escarbar mucho más para encontrarlo.
  1. #20 #9 Tu proceso argumental se resume en lo siguiente: el personaje histórico X no fue un salvaje, porque en aquella época todos lo eran.

    ¿De verdad no te das cuenta del absurdo de tu afirmación? Es como si yo dijera "No se puede decir que los griegos fueran politeístas, porque en aquella época todos lo eran". Pues vale, todos lo serían, pero si creían en varios dioses, eran politeístas. Punto. Pues con esto igual, si hacían barbaridades entonces eran unos bárbaros, y el hecho de que todo el mundo las hiciera es irrelevante a la hora de aplicar el adjetivo. Como mucho se podrá decir que en aquella época no se consideraban barbaridades (e incluso esto no es correcto del todo, que siempre ha habido ejemplos de lo contrario, como dice #19).

    Si aceptamos que el hecho de que en una época concreta no se considerara una barbaridad hacer tal o cual cosa, no permite aplicar el calificativo de "bárbaro" a quien realizó dicha barbaridad, estamos abriendo una senda muy peligrosa: la del relativismo moral. El siguiente paso es no poder calificar dicha actividad de bárbara, porque en aquella época no lo era. Crucificar gente es una salvajada hoy, pero no lo era entonces, y por tanto su carácter moral de "salvajada" es relativo: puede ser una salvajada o no. No podemos juzgar a quienes lo hacían si en su época no era una salvajada. No veo que sea tan diferente de hacer lo mismo hoy en un marco cultural en vez de temporal: obligar a las mujeres a llevar burka es una salvajada en Europa, pero no lo es en Arabia Saudí, y por tanto no podemos juzgar a quienes lo hacen.

    Lo siento pero yo me niego, hay cosas que son barbaridades independientemente del contexto histórico y/o cultural en el que se cometan.
  1. #23 xD La Razón te va a iluminar por el sendero de la verdad, sin duda...

    A veces me pregunto de dónde salís los especímenes que pululáis por esta web.
  1. #10 Es que #4 en ningún momento ha juzgado a los indios. Si lo hubiera hecho a lo mejor también les hubiera caído algo. Pero en ningún momento ha hecho esa valoración positiva de los indios que tú criticas en tu comentario, que no deja de ser una falacia del espantapájaros.

    Por otra parte, había indios e indios. No todos tenían la misma cultura y costumbres, ni los mismos conocimientos. Casualmente, los taínos (los primeros con los que contactaron los españoles) eran una tribu pacífica que fue masacrada, esclavizada y mutilada por Colón y los suyos, al menos hasta que los Reyes Católicos se lo prohibieron. Los mexicas en cambio eran todo lo contrario.
  1. #5 Y Hitler otro, no te jode...

    #9 Hubo una cosa que aprendí cuando estudiaba los precursores del anarquismo en la Historia: siempre, en todas las épocas, ha habido gente con la que uno se podía maravillar por su bondad o su humanismo. Incluso en las épocas más oscuras de la humanidad. Así que ya basta con justificar las salvajadas del pasado diciendo que entonces eran normales. Incluso entonces había gente para la que no lo eran.

    Y por cierto, con eso de que "no puedes juzgar la historia de hace siglos usando tus referencias actuales", habría que eliminar por absurdos artículos tan necesarios como éste:

    lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/03/el-pasado-era-una-mierda.html

¿España racista? [23]

  1. #10 El problema es que en la mayoría de los casos no sabes qué gitano cumple el estereotipo y cuál no, hasta que no le das la oportunidad de demostrar que se comporta de forma cívica y respetuosa. Y la mayoría de la gente no les da esa oportunidad. La mayoría de los empresarios no se arriesgan a contratar a un gitano, la mayoría de propietarios no se arriesgan a alquilar su piso a un gitano, etc. No saben si se comportan de forma cívica y respetuosa, pero por el hecho de ser gitanos dan por sentado que no lo van a hacer.

    Y eso no sólo es racismo, también es una dificultad añadida para los gitanos que quieren abandonar esa puta cultura de mierda que otros gitanos se empeñan en perpetuar. Porque si a los que quieren estudiar, trabajar y llevar una vida normal en vez de esa que por desgracia es tan común entre su etnia, se les cierran las puertas "por si acaso", ya me dirás qué esfuerzo se está haciendo por integrarlos...

    cc #11 #13

El anarquismo como corriente anticientífica [11]

  1. Qué subnormalidad de artículo. Manda cojones que esto lo firmen precisamente los comunistas, culpables de que las tres mayores revoluciones anarquistas producidas en el siglo XX se fueran a pique cuando las atacaron con las armas. Este artículo es la constatación de que el comunismo pretende erradicar todo aquello que no puede controlar, y de que los comunistas se consideran a sí mismos los únicos iluminados capaces de superar el capitalismo y van a destruir a todo aquel que proponga hacerlo de otra manera, simplemente porque es otra manera.

Los vecinos de un barrio de Sevilla dan una paliza a un hombre por apuñalar a un menor pero se equivocan de persona [107]

  1. #89 Noticias falsas las que ellos difunden y tú te tragas:

    www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?t=60589

    Para todo lo demás, #95
  1. #57 Pues ten cuidado no sea que la próxima vez te toque pelearte con un policía, que esos son peores porque cuentan con todo el respaldo del Estado y sus instituciones, y tampoco son mancos a la hora de pegar a periodistas...
  1. #27 Ahá, así que el hecho de que yo no viva en un barrio multiétnico* justifica que haya gente dando palizas a otras personas por su etnia... Buena lógica.

    *En mi barrio da la casualidad de que hay bastantes gitanos y también inmigrantes, pero está claro que estoy mintiendo porque en tu universo es imposible que yo pueda pensar como pienso y a la vez vivir en un barrio así.

    cc #52
  1. #48 De tu enlace:

    Asimismo, ha aprovechado para darle las gracias a la Policía por haber logrado garantizar la seguridad en Chemnitz a pesar de la escasez de personal. "Está claro que no hubo ni una turba, ni caza ni pogromos", ha afirmado.
    Sin embargo, esta declaración contrasta con la de la canciller alemana, Angela Merkel, que a finales de agosto indicó que existen grabaciones de video de "cacería, de que hubo odio en las calles". "Eso no tiene nada que ver con nuestro Estado de Derecho", dijo.
    Además, la Fiscalía de Dresde informó hace pocos días de que aún no ha concluido la evaluación de los vídeos, si bien un portavoz apuntó que en la parte revisada "no se ha encontrado ninguna evidencia de que pudiera haber habido tales persecuciones".
    El portavoz del Gobierno de Merkel, Steffen Seibert, respondió que "sin embargo, sigue siendo cierto que las imágenes de los vídeos muestran cómo se localizaba a las personas de origen extranjero y cómo se las amenazaba".
    La propia Merkel ha reiterado este miércoles que las imágenes de las protestas en Chemnitz mostraron "muy claramente" el "odio" y la "persecución de personas inocentes".
    "Uno debe distanciarse de eso. Eso es lo que dijo Seibert y lo que estoy haciendo ahora y ya he hecho anteriormente", ha resaltado, tal y como ha recogido la agencia británica de noticias Reuters.


    Las autoridades suelen restar importancia a estos sucesos para no tener que asumir responsabilidades, ni que les echen en cara su incapacidad para mantener el orden. Que algunas de ellas (incluyendo la propia Merkel) no puedan negar lo que ha ocurrido, es una buena muestra de que es algo real, por mucho que a algunos les interese ocultarlo.

Las mujeres con educación terciaria ganan el 81% de lo que cobran los hombres con esa misma formación [32]

  1. #5 Yo he estudiado informática, he visto la proporción de hombres y mujeres que había (en algunas clases sólo había una o dos chicas) y he visto los comentarios que se escuchan en clase, las actitudes, etc. Por ahí está todavía el caso de los gilipollas del campus de Albacete, que además creo recordar que se trataba de una ingeniería también, animándose a tirarle los trastos a una compañera de tal manera que la cosa rozaba el acoso ("a esta os la levantáis fácil, no asustaros con que tenga novio que tiene cara de gilipollas" y demás lindezas).

    Ese tipo de cosas muchos no os dais cuenta de lo que pueden suponer. A muchas mujeres les echan para atrás. No es determinante, pero es una barrera añadida.
  1. #3 ¿Los médicos cobran de media menos que los ingenieros? Yo no lo tengo tan claro, y más viendo la cantidad de ingenieros informáticos que terminan trabajando en alguna cárnica...
« anterior1

menéame