EDICIóN GENERAL
mesiaca

mesiaca

En menéame desde septiembre de 2008

9,53 Karma
1.564 Ranking
28 Enviadas
3 Publicadas
4.684 Comentarios
2 Notas

El Aneto dispara los rescates por las imprudencias de los montañeros [88]

  1. #86 Es falta de información, no ganas de jugarse la vida. Si no saben lo peligroso que es no importa lo caro que lo pongas.
  1. En España casi nadie hace montañismo ni se promueve. La mejor solución para que no vaya gente en chanclas a la montaña es promover la actividad. Por ejemplo arreglando algunos caminos y marcando las señalizaciones, con financiacion para organizadores juveniles, poniendo carteles al comienzo de cada camino con la información relevante y un cuaderno para apuntar cuando entras.

    Cada vez que subo una montaña en España me sorprendo de lo mal señalizado, mal cuidado y de la poca gente que hay.
  1. #70 Se nota que no has subido muchas montañas.

Cuando los ricos sí pueden contaminar [39]

  1. #22 Esos que compran desde Jersey para evadir el IVA? Y luego ponen a nombre de un trust para evadir el resto de impuestos?

Dos turistas destruyen una escultura de arena en un hotel de Hawái [52]

  1. #2 :calzador:

    Lo que no sé es como se tiene en pie con la cogorza que lleva.

"El voto a los 16 años es una medida que mejoraría la democracia" [82]

  1. #60 Que el argumento general en meneame es que los niños de más de 14 años son suficientemente mayores para ir a la cárcel, porque saben lo que hacen.

    Sin embargo muchos te votan positivo tu mensaje en el que dices que la gente no es lo suficientemente mayor para decidir nada importante hasta los 21.

    Es una contradicción.
  1. #6 Un chico de 16 años viola a alguien: A la cárcel, ya sabía lo que hace
    Un chico de 16 años quiere votar: No sabe lo que hace, no podemos permitirlo

    A ver si nos aclaramos.

Mujeres juristas quieren un Código Penal donde el acusado tenga la carga de probar el consentimiento explícito [462]

  1. #364 Es que en la noticia no dice nada de la carga de probar el consentimiento explícito. El titular es erróneo y un ejemplo de mal periodismo, que busca la polémica y dividir en lugar de informar.

El 44% de los británicos apoya un Brexit "a toda costa", y el 20% hace acopio de víveres [199]

  1. #193 No, los países no compiten como si fuesen empresas.

    No, los países no atraen "empresas extranjeras". Atraen partes de esas empresas, y se necesitan diferentes características para cada parte. Bajando impuestos en general lo que consigues es atraer holdings, que no traen dinero ni trabajo.

    España no tiene cualidades para atraer partes significativas de ninguna de esas partes (con excepción de algunos sectores). Tiene que potenciar las empresas domésticas.

Mujeres juristas quieren un Código Penal donde el acusado tenga la carga de probar el consentimiento explícito [462]

  1. La noticia no dice lo del titular. Espero que todos tengáis sexo con consentimiento explícito. No cuesta nada preguntar en lugar de asumir.

El 44% de los británicos apoya un Brexit "a toda costa", y el 20% hace acopio de víveres [199]

  1. #188 Ya te he dicho las razones por las que los países bajan los impuestos. Si te apetece saber más del tema puedes leer esto: www.researchgate.net/profile/Philipp_Genschel2/publication/275321884_T
  1. #184 Irlanda es un caso muy especial. La inversión extranjera empezó gracias a que los aviones no podían volar directamente a Europa, y tenían que parar a repostar en Irlanda. Tras empezaron a atraer empresas porque hablaban el mismo idioma y tenían salarios bajos (estamos hablando de hace 40 años, cuando Irlanda estaba muy poco desarrollada). No está claro cuántas de esas empresas hubieran ido ahi so no hubieran bajado los impuestos. Pero en cualquier caso es algo imposible de repetir.

    No hay ningún paper científico que mire al efecto de los impuestos en la inversión extranjera real (empleados, activos, etc) que encuentre un efecto. Los que miran al efecto sobre la inversión directa sí, pero porque la inversión directa cuenta cosas que no debería (como poner una patente en una empresa vacía, o comprar empresas locales).

    Tienes razón, no miré y copié el dato en zloty. Pero la tabla que has indicado no es la correcta. Tienes que mirar a las entradas totales de capital, no a las netas. Y tienes que mirar a "Greenfield FDI", que son nuevas inversiones. Si miras al total cosas como que una empresa extranjera compré una empresa española cuenta como inversión extranjera.

    La mejor fuente de datos es UNCTAD:
    unctad.org/en/Pages/DIAE/World Investment Report/Annex-Tables.aspx

    La tabla 14 es lo que buscas. España y Polonia tienen una inversión similar, siendo España el doble de grande (económicamente)
  1. #175 Las empresas españolas claro que seguirán invertiendo aquí y hay que potenciarlo. Países como Alemania y Francia tampoco atraen mucha inversión extranjera, excepto en I+D, y basan su crecimiento en las compañías locales.

    Países del este de Europa basan su crecimiento en inversión extranjera. España no puede competir por inversión extranjera (excepto en algún sector que hay que potenciar).

    Ese dato que das está descontextualizado. Las inversiones extranjeras subieron en toda Europa, y aún con la subida son inversiones pequeñas para el tamaño de España. Por ejemplo en Polonia (con un PIB de la mitad de España) en el mismo año son de 200.000 millones (5 veces más que aquí).
  1. #170 No es los países de tu entorno (excepto en manufactura) sino los países con las mismo capital humano, salarios, infraestructuras. La decisión de una multinacional de donde colocar sus filiales tiene dos pasos. En el primero miran esos indicadores, en el segundo los impuestos (entre otras). Los impuestos solo importan si tienes esas otras condiciones. España no tiene una ventaja para atraer ninguna parte de la multinacional (manufactura, distribución, servicios centralizados, I+D y holdings).

    Hay algunas manufacturas (no muchas) porque antes sí teníamos esas condiciones, pero ahora no podemos "competir" con Bulgaria, Hungría, Polonia, etc

    Esos países tienen sueldos bajísimos, buen capital humano, están cerca de Alemania (relativamente). Y las multinacionales deciden entre esos países y por eso esos países compiten en impuestos. El impuesto de sociedades de Bulgaria y Hungría está ya en 10%.
  1. #109 Hago investigación en ese área.

    España puede competir en algunas áreas concretas, y debería priorizarlas. Pero bajar el impuesto de sociedades en general no va a traer más empresas extranjeras.

    Otros países hacen porque en igualdad de condiciones los impuestos si importan. Para la manufactura especialmente, y por eso tienes que los países del este de Europa son los que menos impuestos de sociedades tienen. Pero también para servicios centralizados y R&D.

    La segunda razón por la que lo hacen es la ideología neoliberal, en la que los países parece que compiten como si fueran empresas, y en dónde las empresas tienen más poder que el resto de actores en la sociedad.
  1. #102 Es que eso de que si bajas los impuestos vienen empresas extranjeras es mentira. Eso solo es cierto si tienes otros requisitos. España no puede competir con la republica checa en manufactura, no puede competir con Portugal para atraer servicios centralizados de compañías, no puede competir con Austria para atraer R&D (con excepciones) y no puede competir con Holanda o Malta para atraer holdings.


    Si bajas impuestos lo suficiente vienen holdings (empresas vacías por las que mueven los beneficios o los intereses o las patentes, pero sin empleados)
  1. #85 A un país del tamaño de Reino Unido no le sale rentable "perder" todos esos impuestos de la economía local para atraer holdings de algunas empresas.
  1. #24 Singapur vive del petróleo.
  1. #58 E incluso así, la mayor parte de los beneficios normalmente van a una élite blanca extranjera. La mayor parte de la población en las islas del Caribe es muy pobre y solo los que trabajan en el sector financiero se benefician (abogados extranjeros).

¿Por qué las hipotecas danesas alcanzan por primera vez tipos negativos? [71]

  1. #30 Te voto negativo porque desinformas y es un comentario que solo lo puede decir un arrogante que no sabe de su ignorancia. Las ciencias sociales tienen teorías, modelos y experimentos igual que por ejemplo la física. Te dejo un video de Duncan Watts (un físico, matemático y sociólogo): m.youtube.com/watch?v=0O6COXI0cx8

La otra guerra comercial, que afecta directamente a la Unión Europea, eleva su tono con nuevas amenazas [21]

  1. #17 Si no usáramos comida para mover nuestros coches y comiéramos menos carne solo necesitaríamos el 30% de la palma que necesitamos ahora.
  1. #2 Lo que están haciendo con la selva para plantar palma para nosotros es terrible.

Viraje del PSOE y Sánchez con Dijsselbloem: de "xenófobo machista" a votarle para el FMI [10]

  1. Este es el que dijo que los países del sur de Europa se gastaban el dinero en vino y mujeres.

Victoria’s secret ya no celebrará su esperado desfile de lencería [29]

  1. Lo hacen posiblemente porque no les sale rentable. La audiencia había bajado mucho y esa era la razón por la que no lo iban a retransmitir por televisión: www.msn.com/en-nz/entertainment/tv/the-victorias-secret-fashion-show-h

    Pero al becario de verano le ha dado por decir que lo cancelan por no sexualizar a las mujeres. Voto errónea.

    Además está escrita como el culo

PP y Cs fulminan el centro social autogestionado 'La Ingobernable' por petición de la extrema derecha [33]

  1. Un centro que no cuesta nada tener abierto y que hace actividades culturales para el barrio se cierra por motivos ideológicos. Pues nada, a tener el edificio cerrado sin hacer nada.
« anterior1

menéame