EDICIóN GENERAL
mente_en_desarrollo

mente_en_desarrollo

No he venido a insultar, sino a aprender. No quiero odiar, sino explicar. Mejor debatir que gritar

En menéame desde mayo de 2014

13,01 Karma
267 Ranking
16 Enviadas
5 Publicadas
21K Comentarios
154 Notas

Unidos Podemos llevará al Tribunal Constitucional la nueva ley de desahucios exprés en 'okupaciones' [84]

  1. #59 Soy partidario de que debería usarse lo menos posible porque las leyes salieran bien "de fábrica", pero está claro que un mecanismo así es bueno que exista.

    Ya si los jueces que deciden eso, no fuesen colocados ahí por políticos poniendo en duda su imparcialidad, pues sería mucho mejor.
  1. #57 Por supuesto.

    E independientemente de otras consideraciones (como los DDHH), debe ser juzgado por su delito.
    El caso está en que no si previamente se han violado sus DDHH, encima habría que indemnizarle.

    ¿No te cansas de dar vueltas a lo mismo?
  1. #55 No.

    Dado que no he opinado sobre "el hecho", sino sobre las leyes.

    Y las leyes no cambian por que yo lo quiera, por tanto no cambiaría nada mi opinión (que me parezca bien o mal es otro cantar, ahí no he entrado).

El Banco mundial recomienda la Renta Básica Incondicional en su borrador [ENG] [28]

  1. #17 ¿He dicho que vea algún problema con eso? Solo he puntualizado que si que tiene que ver con las pensiones.

    Personalmente no soy muy partidario de la RBU, pero no por eso.
    Si es suficiente para vivir, veo perfecto que sustituya a las pensiones.
  1. #14 Con la sanidad nada.

    Las pensiones públicas dejarían de existir ya que la idea es que la RBU sustituya a cualquier prestación del estado.

    Cualquiera que quiera más, a la privada.

Unidos Podemos llevará al Tribunal Constitucional la nueva ley de desahucios exprés en 'okupaciones' [84]

  1. #41 Pues que me da igual tu "yo" del 2011, no estoy debatiendo con él.
  1. #38 Y Losantos estuvo en el PCE...
  1. #32 Los que cometen delitos, como los que no, están sujetos a los DDHH.

    que los que cometen delitos tienen mas derechos que los que no
    A alguien que no cometa delito no se le puede privar de libertad, o uno que lo comete, si. Es una falacia.

    Lo que puede pasar, es que los derechos de un culpable, perjudiquen a un inocente, pero eso es diferente.

    ahora se a que partidos no votar jamas
    Abro tu historial, busco la palabra izquierda...
    Vale, no los habrías votado aunque en esto te dejasen redactar a ti la ley.
  1. #26 #29 Si eso significa que se parará el deshaucio hasta que los servicios sociales puedan darle una solución alternativa a vivir en la calle, el recurso no llegará a ninguna parte.

    Si "se comunica", pero es un trámite que da igual si actúan o no, entonces estamos en las mismas.
  1. #25 Si, y no iría contra los derechos humanos (a fin de cuentas, es un "robo").

    El problema es que si iría contra los DDHH meterlos sin juicio y dejarlos en la calle hasta que salga el juicio.
  1. #22 Puestos a pasarte por el forro de los cojones los derechos humanos, mejor a lo grande.

    Siendo de la OTAN no nos van a bombardear por ello.

    Y ten por seguro, que si no tienen nada que perder, estos si van a reincidir.
  1. #20 No si quieres seguir los DDHH.

    Si no quieres seguirlos, pues oye... Pena de muerte para los okupas y un problema menos.
  1. #16 Si antes de desahuciar, se avisa a los servicios sociales, y estos no ofrecen solución, entonces no te lo niego.

    Si se deshaucia sin avisar a los servicios sociales, o no se espera a que estos puedan sacar una solución, entonces la culpa es del ejecutivo (como responsable de los cuerpos de seguridad que lo realizan).
  1. #14 La propiedad privada también está en los DDHH. Nadie dice que el estado no tenga que asegurarse que la casa se la quede su dueño.

    El problema está en que no puedes hacer prevalecer los DDHH de un individuo sobre los de otro, simplemente porque uno sea culpable de un delito y el otro no.

Debe existir una enseñanza de entrenamiento y manejo seguro de armas de fuego en la escuela? [ENG] [6]

  1. Yo creo que lo mejor que puede hacer Trump, es enseñar a jóvenes a usar armas y luego deportar a su padre que nació en Méjico.

    Seguro que así se solucionan los problemas de inseguridad con las armas de fuego.

Unidos Podemos llevará al Tribunal Constitucional la nueva ley de desahucios exprés en 'okupaciones' [84]

  1. #10 Pero si no lo deriva a servicios sociales y estos le dan una solución, se está atentando contra un derecho humano al desauciarlo y por tanto no está permitido en nuestro ordenamiento jurídico.
  1. #7 Hay derecho a la vivienda.

    No hay "derecho" a quedarte la de otro.
    Pero echar a alguien a la calle si no tiene ningún sitio ni recursos para conseguirlo si que es ir contra un derecho humano.

    Es decir, si no les dan una solución temporal que les permita no quedarse en la calle, si es atentar contra los DDHH (aunque tan fácil de solucionar como ponerles X tiempo en un albergue).
  1. #2 ¿Eso de aprobar leyes que vulneran la constitución y los derechos humanos (razón del recurso) no era de rojos peligrosos?

El Parlamento Europeo desmiente una supuesta misión de observación electoral a Venezuela [23]

  1. #19 Buena idea, te aconsejo la homeopatía.
    O mejor, el reiki.

    Es distinto a cualquier cosa que te harían en hospitales, aunque científicamente sea lo mejor... Pero bueno, si buscamos resultados distintos...
  1. #16 No he dicho que los medios no aporten información cierta (ni lo contrario).

    Solo he dicho que es en base a "esa" información pública, a lo que se saca la deducción de que no hay que mirar nada más.
  1. #14 no hace falta más información

    Nunca nadie sabio pronunció estas palabras sobre algo no demostrado matemáticamente.
  1. #13 A vale... No hay tal investigación... Se basa en la información de los medios. Ok.

Desciende un 23% la petición de plazas de MIR para Cataluña [35]

  1. #7 No tiene nada que ver el MIR con ser profesor o conseguir plaza para trabajar en la pública (sea médico o profesor).

    Lo segundo no me preocuparía porque hoy día se presentan miles de personas de todo el país para las plazas públicas. Otra cosa es que puedan poner requisito de idioma que si puede hacer que no se queden los mejores (aunque entiendo que en algunas especialidades, es muy importante la correcta comunicación con el paciente, y si bien no lo veo necesario, si veo deseable conocer todas las lenguas cooficiales).

    A mi me parece que simplemente han bajado en toda España por la subida de las matrículas (lo podría explicar) y que en Cataluña se nota más por tener dos lenguas (que da pereza acabar los estudios en un idioma que no es el tuyo).

El Parlamento Europeo desmiente una supuesta misión de observación electoral a Venezuela [23]

  1. #11 No es que no me valga.

    Es que creo que más información siempre es buena salvo que no puedas permitir equivocarte.

    Y si no puedes permitirte equivocarte, es que la realidad está en segundo plano.
  1. #9 ¿Son públicos los datos de esa investigación?

    En algo como esto, supongo que es importante conocer como la han hecho, no sea que se les pase algo y haya que poner más sanciones.
« anterior1

menéame