EDICIóN GENERAL
mente_en_desarrollo

mente_en_desarrollo

No he venido a insultar, sino a aprender. No quiero odiar, sino explicar. Mejor debatir que gritar

En menéame desde mayo de 2014

11,94 Karma
399 Ranking
16 Enviadas
5 Publicadas
23K Comentarios
165 Notas

Una inteligencia artificial que escribe artículos podría ser usada para generar noticias falsas en masa [15]

  1. ¿No se sentirá solo Inda si es el único en la redacción?

Privatización: Los fondos de inversión se han embolsado mil millones desde la privatización de Aena [20]

  1. #5 O igual habría más ya que no habría que preocuparse de los dividendos y se podría reinvertir y estaría mejor.
  1. #6 Exactamente igual que siendo un 51% público.

    Aparte que no hay datos empíricos que demuestren que la gestión privada es mejor que la pública. Más bien los estudios indican lo contrario...
  1. #2 Y si no se hubiese privatizado ese 49%, serían mil millones más de dinero público y subiendo.

La lección del PNV a los independentistas catalanes [13]

  1. Su discurso completo:

    www.youtube.com/watch?v=ldpPGYBa7Aw

    No soy precisamente amigo de los del PNV, pero hay que reconocer que tiene más razón que un santo.
    Ojalá todos (incluída la izquierda) hablasen con tanto sentido.

El Congreso rechaza los Presupuestos presentados por Pedro Sánchez [526]

  1. #283 En los convenios los gobiernos no pintan nada.

    Es un acuerdo entre patronal y sindicatos.

    Si la patronal decide romper el que se hizo previamente, tendrán que explicar sus razones, pero no tiene nada que ver con el gobierno.

    Y te doy la razón en que la ley laboral (reforma de Rajoy principalmente, pero también de Zp previamente) es en parte causante de los sueldos precarios.
  1. #242 Si claro.

    El SMI no modifica nada a los trabajadores que cobrasen más.

    Solo beneficia a los que cobrasen menos, por ejemplo si alguien firmó en 2017 un convenio de 120% del SMI, como 1,2*655,20 es menor que 900, pasarán a cobrar 900.

    Por si sola, la medida del SMI es insuficiente (afecta a poca gente, pero eso sí, a gente muy precaria), pero al subir el suelo, es fácil que con el tiempo empuje a los convenios al alza.
  1. #129 Nop.

    Los 1000€ que pactaron es el mínimo para convenios colectivos.
    El SMI no se modificaba en ese pacto.

    Hay trabajadores que no están amparados por convenios colectivos.

Primeros auxilios: lo que es recomendable hacer (y lo que no) ante quemaduras, cortes, chichones y fiebres [22]

  1. Correr en círculos siempre es una opción.

El Gobierno andaluz nombra secretario general de Cultura a un imputado por facilitar obras ilegales de artista urbano [7]

  1. ¿Qué define mejor nuestra cultura que la corrupción urbanística?

    A mí me parece un acierto.

Ni más trabajo ni mejores sueldos: fracaso de la renta básica en Finlandia [13]

  1. #4 Alterar titular o entradilla de forma que altere información sobre la noticia.

    Lo he considerado más preciso que "sensacionalista" que se convierte al convertir el titular en una sentencia absoluta que difiere de lo que cuenta.
    Y también podría haber puesto duplicada, ya que has varios meneos previos que lo cuentan, o antigua ya que hace meses de esta decisión y por tanto no es actualidad.
  1. #2 El propio titular indica que es parcial, pero se ha obviado.

Los medios quieren volver a cobrar por informarte, pero lo tienen difícil [17]

  1. Me parece bien.

    Espero entonces que me empiecen a pagar desde ya por estar desinformándome.

Montero se rinde con los PGE, da portazo al Govern y le culpa de votar junto al PP [2]

  1. El gobierno debería hacer un decreto que modifique la ley del indulto para evitar que se pueda aplicar a corrupción, tortura y otros delitos.

    Y avisar de que si no salen los presupuestos, añadirá rebelión y sedición.

    con rebelión y sedición, se convalidará con PP y C's. Sin ellos, con Podemos y C's (debería según su programa).

    ¿No les importa más las personas que las medidas globales de los presupuestos? Pues en su mano está no empeorarles la situación (o al menos, quitarles una posible salida).

    ¿Es un chantaje? Por supuesto, pero no es diferente que lo que hacen ellos.

    Y que conste que pienso que es una vergüenza para el país que se esté acusando de rebelión y sedición a políticos por intentar cumplir su programa electoral. Pero más importante que eso son unos presupuestos que reviertan los recortes sociales.

Arroz Panissa que moriras al probarlo [20]

  1. #1 Con la carta de suicidio.

El Gobierno concede el indulto que un exalcalde del PSOE pidió hace más de seis años [48]

  1. #28 El problema es que la perfección no existe. Ninguna ley va a ser nunca perfecta ni tener en cuenta todos los supuestos.
    Si bien, sería lo deseable que la ley lo contemplase todo, en la práctica es imposible.

    Lo que si sería fácil, sería regular el indulto para que no fuese tan arbitrario.
    El problema de esto es que sabemos que no se pondrían de acuerdo en como (unos que si no se pudiese indultar la sedición, otros el machismo, otros abortar, que ya de paso vuelva a ser delito, etc.)
  1. #27 Y, si mi interpretación no es correcta, habría que cambiar la ley, no hacer una excepción.

    Ahí está el problema... Que significaría que no podría haber errores en las leyes o que se tendrían que cambiar cada vez que salga un supuesto que se entendiera que "no merece tal castigo", estando al arbitrio de los medios de comunicación que serían los que decidirían que casos llegan a la sociedad a que pida el cambio y cuales no.

    Desde luego, que no estoy a favor de como se usa el indulto, pero dado que las leyes son imperfectas, es una figura útil para corregir esas imperfecciones.
    Por supuesto, habría que modificarlo y regularlo para que no sea más imperfecto que el resto, como por ahora es el caso.

    #26 Estoy de acuerdo en que debe cambiarse su discrecionalidad. Creo que el indulto debe cambiarse, pero no quitarse ya que el resto de leyes tampoco son perfectas.
  1. #16 El problema es que se tendrían que modificar todas y cada una de las leyes. Y luego asegurarte de no olvidar ningún supuesto.

    Sería más fácil modificar la figura del indulto para que no se pueda hacer sin justificación y ponerle condiciones.
  1. #14 Ha sido algo común en este país.

    Cuando Aznar necesitó a los nacionalistas para gobernar, se indultaron erchainas y mosos condenados por torturas.
    Sospecho que González también lo hizo, pero mi memoria no llega a tanto.
  1. #9 Lo tengo en cuenta.

    Se usa de forma vergonzosa y por ello igual habría que regularlo (lo comento también).

    Pero eso no significa que haya que quitarlo.

    Edit (tras ver tu edición): El juez está obligado a juzgar el tipo penal. Si no hay nada a lo que agarrarse, y el hecho tipificado se ha demostrado, tiene que condenar aunque sea al mínimo que dice la norma y aunque el personalmente "lo quisiera perdonar", si no, prevaricaría.
    Hay casos de sentencias que en su redacción aconsejan el indulto, pero el juez no lo puede dar.
  1. #1 El indulto no debería acabarse, es una figura interesante que podría ser útil.

    Te pongo un ejemplo: Estás en una casa rural con unos amigos y uno se cae y se abre la cabeza.
    Como nadie tenía que conducir, todos habeis bebido y por los recortes os dicen que una ambulancia tardará 1 hora o más en llegar.
    Pillais al coche de camino al hospital en mitad de la noche y atropellais a un ciclista.

    ¿Debe haber condena por homicidio imprudente con agravante de haber bebido? Si.
    ¿Debe ser igual la pena que el que lo hace porque vuelve de fiesta borracho? Oye... Pues igual no. Igual viene bien que haya una figura que pueda "comprender" que no todos los casos con una consecuencia (tipo penal) deben tener la misma pena.

    Dicho esto, si debería de evitarse que se concedan a corruptos, torturadores y políticos varios que es por "intercambio de favores" y no atendiendo al caso puntual.

Cerebro: ni usas el 10%, ni todo lo "neuro-algo" es el futuro [11]

  1. Claro que no usamos el 10%.

    Diría más, entre todo Colón, no sumaban un 10% de uso. :troll:

El Presidente de Murcia parece limpiarse los mocos con la bandera [11]

  1. Eso solo lo hacen rojos, perroflautas y catalanes.

    Este es un Español de bien y simplemente inhala españolidad sin adulterar.

El invento que lo cambió todo. El abre fácil [27]

  1. El abrefácil es mi enemigo natural.

    Siempre que nos encontramos, consigue derrotarme.

Casado es un peligro para la estabilidad del país [338]

  1. Solo vengo a quejarme del algoritmo.

    Me parece atroz que el comentario destacado sea un comentario con karma 50 porque ha votado negativo frente a karma 180 del 3º que está 3º por no votar negativo.

    Hace tiempo que planteo cuando haga un comentario gracioso con karma 100, votar negativo a la noticia solo para que se me destaque más. No lo he hecho porque me parece asqueroso, pero dado el algoritmo, igual paso a hacerlo para demostrar lo mal programado que está.
« anterior1

menéame