EDICIóN GENERAL
jjmf

jjmf

En menéame desde diciembre de 2006

5,35 Karma
527K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
1.186 Comentarios
0 Notas

Pedro Sánchez ya tiene su primera huelga: la Justicia se rebela contra el caos y la precariedad [86]

  1. #63 A mi en diez años me lo han 6 o 7 veces.

El ‘decretazo’ del AJD deja otro agujero: las hipotecas subrogadas están exentas [4]

  1. #2 Datos inventados:
    Contratas una hipoteca en un banco por 100 000 euros y el banco paga el impuesto del 1,5%, 1500 euros. Al día siguiente y antes de pagar un céntimo de intereses te cambias de banco pagando una penalización del 0,5% (500 euros) . El resultado es que el primer banco ha perdido 1000 euros solo en el impuesto por lo que llega a la conclusión de que dar hipotecas no es un buen negocio y deja de darlas.

El nuevo anuncio de la Lotería tiene un mensaje político de mierda [10]

  1. Pues a mi me ha gustado.

La misión de salvar el Prado [5]

  1. Otra vez la misma noticia de cómo el gobierno republicano salvó el museo del Prado. Luego investigas un poco y descubres cosas como estas:

    www.memoriarepublicana.com/monumvalencia/

Se acaban de superar los 4000 cajeros de Bitcoin en todo el mundo [5]

  1. Me parece que en España había más videoclubs.

Otegi: "Echar a la derecha española de las instituciones es algo que hacemos gratis y con gusto" [71]

  1. #69 ¿Entonces por qué no has puesto una foto de ellos con Musolini?
  1. #31 ¿Qué tiene que ver Hitler con ellos? Ya puestos, haber puesto a Franco.

Manifestaciones por toda España contra la decisión del Tribunal Supremo [165]

  1. #42 El Supremo lo hubiera hecho con carácter retroactivo probablemente para las hipotecas contratadas desde hace 4 años, aproximadamente 4000 millones de euros. Hubiera tenido que devolver el dinero la Administración y esta después lo reclamaría a la banca, la cual no hubiera pagado nada porque no tiene por qué pagar el cambio de criterio de la Administración.

    Después el Estado tendría un agujero en el presupuesto de 4000 millones de euros, así que se subirían impuestos a todos, tanto a los que tienen hipoteca y les devuelven el impuesto como a los que no tienen hipoteca o a los que tienen hipoteca pero no tienen derecho a que les devuelvan el impuesto que pagaron.
  1. #25 El Gobierno no ha solucionado nada, seguirán pagando aunque ahora no lo sabrán.

El Gobierno vigilará que los bancos no trasladen el coste del AJD a los clientes [23]

  1. #16 Y por los comentarios que he leído en el Menéame y he oído en el trabajo tienen razón.

Lesmes, Picazo, Teso... Quién es quién en el polémico pleno de las hipotecas [4]

  1. La culpa parece ser que es de los jueces y no del legislador que hizo esa ley y de los que vinieron después y no la cambiaron.

Carl Sagan y sus herramientas de pensamiento crítico para no ser víctima de engaños (ING) [30]

  1. Yo tengo una infalible cada vez que me vienen a casa a las 8 de la tarde: digo "no me interesa". Es mano de santo.

Un cazador de 70 años se ahoga intentando salvar a sus perros que habían caído dentro una balsa [27]

  1. #26 O llevaba una cuerda.

Rosa Díez sale en defensa del detenido por planear el magnicidio de Pedro Sánchez [74]

  1. La noticia no dice en ningún sitio que el detenido sea un terrorista.

La banca podría pedir una indemnización por la actuación del Supremo [20]

  1. Claro que sí. Pero no lo harán porque el Gobierno al día siguiente les puede subir los impuestos.

El detenido por intentar matar a Sánchez es hijo del último alcalde franquista de Rubí [32]

  1. #20 He hecho una búsqueda similar con "alcaldes franquistas PSOE" y me ha salido esto:

    laverdadofende.blog/2013/05/03/desenmascarando-progres-antepasados-fra

El sumario perdido de la desbandá de Málaga estaba en el Archivo Negrín Fundacion Juan Negrín [65]

  1. Vale, han encontrado el sumario, ¿pero qué dice?

A primeros de año a 90 km/h la velocidad en todas las carreteras convencionales de España [24]

  1. Pues si leéis la noticia veréis que es peor y que la velocidad máxima para furgonetas y camiones será de 80.

La prensa internacional pone el foco en que el fallo del Supremo "saca del atolladero" a la banca española [7]

  1. #6 Creo que inicialmente el Tribunal Supremo entendió que el adquiriente del derecho era el banco aunque el reglamente aprobado en por el Real Decreto dice que es el hipotecado y que por tanto era nulo.

El Supremo concluye por 15 votos a 13 que es el cliente el que debe pagar el impuesto hipotecario [504]

  1. #129 Lo han hecho muy mal. No tendrían que haber cambiado de doctrina o tenían que haberse reunido y haber decidido qué hacer antes de salir las últimas sentencias.

    De todas formas lo han hecho también mal los diversos Gobiernos que han tenido 30 años para cambiar la ley que dice que debe pagar el impuesto el beneficiario o para cambiar el reglamento de Hacienda que en el caso de hipotecas dice que debe pagar el hipotecado.
  1. #146 No inicialmente. La devolución tenía que hacerla la Administración, que es la que ha cobrado el impuesto, al que había pagado el impuesto y después la Administración reclamaría al banco, el cual no pagaría porque se ve que hay otra sentencia del Supremo que dice que no debe pagar.
  1. #35 La banca no ha ganado ni perdido nada. El impuesto lo cobra la administración y al final lo paga siempre el que pide la hipoteca y si no fuera así la banca no daría hipotecas.

    Es tan fácil como que el Parlamento elimine el impuesto o los partidos políticos que están diciendo gilipolleces ahora mismo por la tele pidan eliminar el impuesto o modificar la ley y que ponga que debe pagar el banco.
« anterior1

menéame