EDICIóN GENERAL
ivansiiito

ivansiiito

En menéame desde diciembre de 2010

7,44 Karma
12K Ranking
13 Enviadas
0 Publicadas
2.473 Comentarios
0 Notas

Un cuadricóptero que se pliega en el aire para entrar en sitios estrechos [15]

  1. #7 Bueno, al parecer, plegado no puede transportar objetos.

La Policía abate al terrorista huido que mató a tres personas en Estrasburgo [57]

  1. #5 Uno que se creía el puto Sheriff...

Alberto Rodríguez (Podemos) despide a Alfonso Candón (PP) en el Congreso [37]

  1. #9 Yo difiero, en forma efectivamente de simulación... simulación o lo que hubiera sido en diferido en partes de una... de lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la Seguridad Social

La ecuación incomprensible de Metro: más viajeros y menos trenes [174]

  1. #159 De verdad que no te entiendo. Hay es la forma que toma ha cuando se usa como impersonal (o más bien a la inversa). Basta con que lo mires en la RAE: dle.rae.es/?id=Jv4Frsm

    Y como hay es una forma de verbo impersonal, no entiendo qué problemas con la impersonalidad le ves a la frase En Barcelona hay la ATM. Un verbo impersonal usado como verbo impersonal, es decir, en tercera persona del singular. ¿Qué problema tiene en cuanto a la impersonalidad? De verdad. ¿Qué problema tiene? ¿Está el verbo en plural? No. Entonces, ¿qué problema tiene? Impersonal significa que no tiene sujeto. Y esta frase no lo tiene. Solo tiene objeto directo.

    Ya te dije previamente que la frase suena un poco forzada. Pero no porque esté mal conjugada. Suena forzada porque cuando haber se usa como impersonal no se usa por norma general el artículo determinado. Pero eso ocurre con nombres comunes, y con nombres propios la cosa es menos clara. Resulta que la ATM es justo un nombre propio (una sigla) que lleva artículo: l'Autoritat del Transport Metropolità, que seguramente seas capaz de traducir.

    Y sobre #161, debe de ser que no eres capaz de entender lo que te escribo. Porque yo te digo una cosa y tú me rebates diciendo lo mismo que yo. Dices muchas veces impersonal pero me da la sensación de que es que no entiendes lo que significa que un verbo sea impersonal pero tenga complemento directo. O a lo mejor no entiendes que un verbo impersonal tiene los mismos tiempos verbales que cualquier otro verbo. Eso sí, solo en 3ª persona del singular.

    Aprende castellano, me dice. Igual podrías pedirme perdón por los insultos y la chulería de #111 #153 #159 y #161.

    PD: hay la tira de enteraos.
  1. #153 A ver... Si no tienes ni puta idea de análisis sintáctico no sé para qué te empeñas en hablar de algo que desconoces. Yo no necesito un analizador sintáctico automático porque en el trabajo ya he hecho dos.

    Sinceramente, no sé por dónde empezar a contestarte. Porque parece que estuvieras contestando a alguien que hubiera dicho que la ATM es el sujeto de hay. Puedes leer en la Fundeu que es el complemento directo. Y como haber es impersonal, solo se conjuga en tercera persona del singular. ¿Pero qué problema tiene la frase si sigue exactamente lo que dice la Fundeu que tú mismo copias? El problema sería si #9 hubiera dicho En Barcelona hain las ATMs (y sí, hay zonas en Ecuador y otros países americanos donde se dice hain).

    Y luego vas y me cambias el orden de la frase. Ajá. Y dices que no concuerda. Ajá. Pero tú mismo me mandas un ejemplo de la Fundeu que dice había muchas medusas en la playa. Presta atención a lo que voy a hacer. Muy despacio: muchas medusas en la playa había. ¿Y qué? Pero es que es peor aún, porque en mi ejemplo, de baños es un complemento del nombre que es parte del complemento directo la mayor cantidad de baños (con lo que, para colmo de males, si fuera sujeto -que no lo es- estaría concordando en número con el verbo... ¿o es que tú eres de los que dicen este tipo de personas no saben de lo que hablan?). Como dice la Fundeu, que tú mismo nombras, como la mayor cantidad de baños no es sujeto, no tiene que concordar con el verbo (aunque en este caso lo haga).

    La verdad, no voy a perder más el tiempo contigo. Un usuario usa el verbo haber en tercera persona del singular, con un complemento directo que es singular (como si fuera plural, qué más da), y tú me vienes diciendo que es que la Fundeu dice que el verbo haber no puede ir en plural porque es impersonal y lo que hay no es el sujeto sino el complemento directo. ¡Pues claro! ¿Acaso no es lo que hizo el usuario original? ¿Qué es lo que estás intentando decir tan torpemente que no se te entiende? Acusas a la gente de hacer algo que no ha hecho y te las das de entendido en una materia que, por lo que veo, no dominas en absoluto. Así que para otra vez, mejor te callas y dejas hablar a los mayores o en su defecto, por lo menos no grites.

    PD: Estás haciendo sujeto de la oración a "la ATM" cuando únicamente es un complemento. La frase DEBE DE SER IMPERSONAL
    ¿Quién demonios está haciendo sujeto qué? ¿No serás tú que has oído campanas y no sabes dónde? Lo incorrecto, como dice la Fundeu son expresiones tipo hubieron altercados, habían cinco personas y similares con haber conjugado en plural.
  1. #19 Te estás equivocando. La frase es correcta aunque suena algo forzada. El problema que dices es cuando se pone el verbo en plural, pero no es el caso. La frase es equivalente a en esta casa hay la mayor cantidad de baños que haya visto. #9 está usando el verbo haber como impersonal de forma correcta.

Cuántos hijos puede llegar a tener un ser humano a lo largo de su vida, según la ciencia [13]

  1. #5 Venga, sí. Un hombre puede tener tantos hijos como espermatozoides produzca en su vida. Pero en realidad el artículo tendría que llamarse "Cuántos hijos pudo llegar a tener un solo ser humano a lo largo de la historia según un canal de YouTube".
  1. #2 Un clon podría considerarse como una especie de hermano gemelo univitelino relativista que hubiera viajado por el espacio a velocidades cercanas a la luz y no hubiera envejecido al mismo ritmo que tú. Pero no se puede considerar nunca como un hijo salvo que aparezca algún humano capaz de clonarse por mitosis. Algo que no descarto que ya haya ocurrido con Rivera y Casado.  media

¿Cuánto tiempo tarda un cuerpo en descomponerse? [9]

  1. Depende de la calidad del garrafón o del tiempo que lleve la mayonesa al sol.

Estas son las ciudades más violentas del mundo [19]

  1. #7 #4 Pues yo veo Ciudad del Cabo, Puerto Elizabeth y Durban en este gráfico...

Cuatro amigos con síndrome de Down abren su propia pizzería [18]

  1. #11 Pues va a ser. Pero entonces lo que no me cuadra es el emoticono: me parecía que le estabas reprochando a #1 su comentario como diciendo, "sí, claro, las pizzas llegan tarde, los ingredientes no concuerdan... ¿es que no hay posibilidad de que una persona con síndrome de Down haga bien una tarea sencilla?".
  1. #4 Me da la sensación de que no has entendido el juego de palabras de #1.

    PD: A no ser que tu ingrediente extra sea un cromosoma, claro.

Acusan a los presos catalanes de mentir respecto a la huelga de hambre [31]

  1. #11 En realidad comenzaron en serio, pero solo duraron 8 segundos. Ahora quieren un cambio de régimen.

La CUP de Barcelona propone retirar el monumento a Colón y repensar el espacio [60]

  1. #2 Quieren repensar el espacio euclídeo. Van a meter un par de axiomas para que los puntos que forman una recta puedan independizarse.

Esperanza Aguirre eufórica con Vox, habla de construir una alternativa al Frente Popular [22]

  1. #5 ¡Disidente!

El virus del papiloma se desploma en Galicia desde que se aplica la vacuna [19]

  1. #1 Sí, claro, a lo mejor no tienen el virus del papiloma, ¿pero cuántas de ellas han reconfigurado su genoma para volverse autistas? ¿Ein? Lo mejor para el papiloma es curarlo con homeopatía y bioneuroemoción. Y si no remite, ir al osteópata y hacer reiki. :troll:

Migrantes Centroamericanos que van a España y no ha Estados Unidos para pedir asilo [5]

  1. #0 El título tiene una errata. Debería decir que van a España y no han estado unidos. :troll:

Un ciclista salva a una chica de morir asfixiada a manos de un hombre [16]

  1. #14 Obviamente. Pero la ley creo que no recoge ese supuesto. Si agredes a una mujer y eres un hombre, se te aplica la LIVG. Y el concepto violencia de género como tal, presupone que se ha agredido a la mujer por el mero hecho de serlo. Es decir, que igual que una agresión racista u homófoba lo son por el odio que tiene el agresor hacia otras etnias u homosexuales como colectivos, las agresiones por violencia machista lo son por el odio que tiene el agresor hacia las mujeres en general.

    Te digo cómo está la ley (no estoy 100% seguro del todo, puede que haya alguna excepción). No quiero decir que yo piense eso en absoluto.
  1. #3 Gracias a la LIVG y las ampliaciones posteriores, lo es (¿prácticamente?) por definición. Si un hombre agrede a una mujer es que odia a las mujeres como colectivo, y como tal, es violencia de género. No estoy seguro de que la ley lo pueda considerar de otra forma.

La cabeza cortada de Morgan Freeman [53]

  1. #49 Sí, tienes razón. El caso más flagrante de esto son las religiones.
  1. #18 Discrepo. Cuando sabes que es culpable, porque lo es de verdad y lo sabes perfectamente y de primera mano, debes acusar. Como es culpable de verdad, las pruebas ya saldrán, y si no salen, nunca estarás acusando a un inocente.

    El problema es cuando alguien acusa a un inocente y chiquicientos fanáticos van detrás a apoyar la acusación como si lo hubiesen visto con sus propios ojos que se van a comer los gusanos.
  1. #5 #10 En estos días oscuros de fanatismo, la Ley de Poe está cada vez más presente.

Lluvia de críticas a Leticia Dolera por no asumir un error con Morgan Freeman [315]

  1. #23 Pues hasta no hace mucho, esta mujer era considerada una de las cabezas visibles del feminismo, ¿o no? Salía por las teles siendo entrevistada y contándole al mundo cómo había que ser para ser una buena persona. O algo así.

    Pero en cualquier caso, yo también sigo distinguiendo los dos tipos que comentas. Aunque de las no feminazis cada vez quedan menos o cada vez se les da menos voz.
  1. Me temo que Leticia Dolera se ha convertido en un juguete roto del feminismo... Igual está probando un poco de su propia medicina.

Las dos españas de la tortilla: un 64% se declara “concebollista” [39]

  1. #16 #17 #18 ¡Antes muerto que tener que aguantar una tortilla de patata sin cebolla! ¡Compañeros! ¡Coged vuestros cuchillos y haced picadillo esas cebollas hasta que vuestras lágrimas os impidan ver! ¡Acabemos con los sincebollistas!
« anterior1

menéame