EDICIóN GENERAL
foni86

foni86

En menéame desde mayo de 2011

6,24 Karma
16K Ranking
22 Enviadas
0 Publicadas
961 Comentarios
0 Notas

Casado 'amenaza' con un 155 "en Murcia" [168]

  1. #32 Es que tu lo que quieres es rehacer el estado completamente, una idea muy legítima, pero que no se puede hacer vía 155, tendrías que hacer una nueva constitución y que sea mas centralista, con mi voto no contarás para eso, pero vamos que me parece que no serás tu la única persona que lo pida.
  1. #24 Desleal e ilegal no son sinónimos, y ahora mismo en Cataluña, el gobierno de Torra puede estar haciendo el ridículo, pero no se está saltando el ordenamiento jurídico básico.

El Partido Feminista de España equipara a las personas trans con “puteros, proxenetas y compradores de niños” [236]

  1. #201 Bueno, que en el tercer mundo nadie vende niños, nadie nadie, pues igual habría que indagar mas en el tema por que yo seguro al 100% tampoco estoy.

    Sobre lo que dices tú, pues bueno, desconozco los gastos que tiene una agencia de adopción internacional, pero supongo que no serán pocos, mas, como decía sobornos varios a funcionarios (rusos en tu ejemplo) para 'agilizar' las cosas, ,mas irte igual 15 días a Moscú que no creo que sean unas vacaciones baratas, todo suma y 50.000€ igual ni es tanto.
  1. #197 Madre mía, ¿argumentos en contra de la esclavitud? los debates que la humanidad cerró hace 200 años no los voy a reabrir yo ahora en meneame, puedes leer un poco a ver si se te pasa.
  1. #194 Vale, está claro que eres un sociópata que si fuese mas eficiente legalizaría de nuevo la esclavitud, nada mas que discutir, que la gente que apoye este tema piense así solo me convence mas.
  1. #192 También la esclavitud puede ser un sector como otro cualquiera de la economía, o el tráfico de órganos, que pueda y que queramos que lo sea es otra cosa, por cierto también estando prohibidas se siguen practicando estas cosas pero no por ello debemos legalizarlas.

    Básicamente la cuestión, tal como tu la planteas, es la sigueinte ¿Si tienes suficiente dinero puedes comerciar con el cuerpo de otra persona?, por partes, en régimen de alquiler o completo, por que en eso consistiría convertir el tema en un sector económico mas, en que quien pueda permitírselo pueda compara nueve meses el cuerpo de una mujer y usarlo como si fuese un coche de alquiler. También por eso la comparación con el aborto es absurda de todo punto, estás haciendo algo con tu propio cuerpo, mientras que esto sería hacerlo con el de otra persona que solo por dinero acepta alquilar su útero.
  1. #187 claro por que tú en #122 destilas argumentos en cada palabra "jopetas es que sois como los del aborto" un nivelón de argumento y razonamiento, también te pongo que leas todo lo anterior, ahí tienes alguna cosilla mas que irte mirando y sobre la que debatir
  1. #133 ¿En que momento estar en contra de pagar por una adopción te parece equivalente a estar en contra de una adopción? si a ti te parece lo mismo deberías hacertelo mirar. Por otra parte y como persona que tiene el tema de las adopciones mucho mas cercano de lo que igual te imaginas te diré que si crees que es el niño la parte beneficiada en el proceso te equivocas, son los padres los que van a buscarlo, los que lo quieren y los que tendrían que estar agradecidos, no los niños que en todo el proceso son un sujeto pasivo.

    P.D. En otro comentario (#109) digo que no es lo mismo pagar a una agencia de adopción por lo trámites o pagar sobornos en países del 3º mundo para agilizar el proceso que pagar a la persona que da a su hijo en adopción, lo de los sobornos es discutible éticamente pero ni de lejos equivale a comprar niños, pagarle a un padre para que los de en adopción si lo es
  1. #120 Aaaa, vale, que es por las molestias, ¿y cuanto le vas a pagar a un donante de un riñón en vida o es que ese no tiene molestias?, ¿eso sería compra de órganos o eso tampoco? ¿cuantas veces tiene que desplazarse ese donante?

    Te repito, si yo tengo A, tu me pagas y luego tu tienes A, tu has comprado A, puede ser un niño, un órgano o un boli bic, eso es irrelevante, sería un proceso de compra-venta. Si yo tengo aquí un kilo de harina y la envío a una fábrica de donetes y llamo al señor y le digo "señor fabricante de dontes hagame usted una remesa con mi harina que le pago a usted 1.000€" lo que estoy haciendo no es subrogar la fabricación de dontes si no que estoy comprando dontes

    #122 A parte de todo lo anterior, comparar estar en contra de la explotación del cuerpo del ser humano como materia de mercadeo con estar en contra del derecho al aborto o el matrimonio homosexual me parece patético y rozando la ley de godwin
  1. #83 Cuando pagas por una adopción, si le pagas a la persona que tenía el niño, sí, estas comprando un niño, otra cosa son los gastos de agencias de adopción, sobornos en países del 3º mundo y cosas así, que serían discutibles como pagos en sí, pero no son comprar niños.

    Si en la gestación subrogada se pagase solo por los procedimientos médicos, ¿por que se le paga a la madre? si fuese como una donación de órganos, sin transacción económica, no tendría problemas, pero si alguien tiene algo y tu quieres ese algo y le pagas y te lo llevas ¿tu como llamas a eso? alguien tiene un niño, tu le pagas y te lo llevas, otra cosa es si le pagas el médico, a quien gestiona las cosas o gastos imprescindibles de terceros, y ya lo de mezclar las cesáreas.....no son comparables en absolutamente nada, pero nada de nada de nada. Por cierto a los donantes de esperma se les paga y sí, se les paga por el esperma, con el truco de decir que es por las molestias (sí, molestias por hacerte una paja, ya ves tú) pero todos sabemos que es por el esperma por lo que se paga.
  1. #38 La gestación subrogada o pagar por una adopción es comprar niños, no como, no parecido, no cerca, lo es sin matices. Todo lo demás de tu comentario son excusas de que si otros dicen tonterías y entonces tengo una justificación para no llamar a las cosas por su nombre, ¿te parece bien que se puedan comprar niños? pues estupendo, defiéndelo que tu sabrás, pero las cosas son lo que son y si pagas a quien tiene un hijo y luego tu te lo quedas has pagado por el niño.

Aprueban nuevos permisos de paternidad: de 16 semanas, intransferibles y con posibilidad de turnar con la madre [261]

  1. #156 Mil gracias por el dato, tendré que decirle a la jefa que cierre las piernas hasta ese día, no empecemos esto de la paternidad con mal pie {0x1f61d} {0x1f61d} {0x1f61d}
  1. tengo una pregunta técnica, ¿cuando entra esto en vigor? lo digo por que tengo un interés personal en ello, mi mujer sale de cuentas ne una semana y podría adelantarse la cosa, ¿se publica hoy a las 24:00 en el BOE?¿el lunes?¿tiene algún plazo para iniciar su aplicación la norma?

May plantea una "prórroga" en el Brexit para evitar una nueva rebelión [65]

  1. #48 Bienvenido al maravilloso mundo de la política británica y el brexit, es como un circo de tres pistas. La lógica es algo de lo que irse olvidando y que cada vez que mas y mas lejos de la realidad, porque a pesar de que no te falta razón el gráfico es real y cierto.
  1. #62 ¿De modo claro?, ¿Cual es el modo claro?

    El problema no es presentar candidaturas, el problema son los plazos para hacerlo, te quedas sin tiempo para organizar el referéndum y las elecciones europeas.

    Tu opinión sobre lo que pasaría es irrelevante, si sale cualquier otra cosa, y el riesgo de que salga no es pequeño, solo aumentas y mucho el nivel de caos y conflicto. No se si nadie se quedaría en casa avergonzado de nada.

    El ridículo no sería en plan país, si no del político que lo haya convocado, ¿crees que alguno está por la labor de intentar tal temeridad?

    Te repito, imposible por plazos y absurdo por los posibles resultados.
  1. #43 Que gane abrumadoramente la permanencia es la única posibilidad en la que un referéndum no generaría aun mas caos.
    Si preguntas solo irse o quedarse y gana irse el ridículo sería estrepitoso y la muerte política de mas de una persona, si gana quedarse pero con poca diferencia, ¿que le vas a decir a la gente que vota por irse? y no serían pocos, ponte un 49% de la población, ¿que crees que votarían en las siguientes elecciones generales?¿De verdad quieres a Farage de primer ministro?
    Y si votas con tres opciones peor aun, imagina que sale algo así como 40% quedarse en la UE, 29% salir con el plan de May, 31% salir a las bravas, ¿que haces? ¿te vas cuando un 60% de tus votantes quieren irse? ¿sigues la opción que solo apoya el 30%?. No sabes cual es la segunda mejor opción de nadie así que no puedes decidir nada por que no hay mayoría en nada, hasta es posible que algún votante de salir sin acuerdo prefiera seguir en la UE antes que seguir el plan de May, imagínate. Igual que en la opción anterior piensa que no es una decisión aislada, al día siguiente el país tiene que seguir funcionando, conviviendo y siendo gobernado ¿de verdad crees que algún escenario previsible podría aclarar nada?

    Y eso solo sobre el referéndum en si, ya no hablemos de fechas, que se habla de junio como límite para irse, pero si lo que quieren es meter la opción de quedarse tienen que presentarse a las elecciones europeas, que son en mayo, y organizar candidaturas y programas electorales (me encantaría ver los programas y propuestas en una situación como esa) lo cual significa tenerlo todo listo como muy tarde en ¿abril? es decir tienes el mes de marzo para hacer el referéndum, ¿de verdad te parece sensato hacer algo así en menos de un mes? solo con pensar en debatir sobre las opciones a plantear en el referéndum te lleva mas, es imposible

Corbyn cede y apoya un segundo referéndum para el Brexit [232]

  1. #163 Siguiendo con tu analogía, te dicen, dentro de dos años puedes perder cinco kilos [si][no]
    Y entonces a tu lado viene alguien y te dice, "mira que para hace eso te tendrán que cortar un cacho, que no es así de fácil el tema", y al otro lado viene otro y te dice, "bueno, cortar, cortar, no será para tanto, solo saben meter miedo, seguro que es con una dieta fantasticiosa que aun no sabemos cual es pero que seguro que funciona a las mil maravillas"
    Entonces si decides creerte al gilipollas de Nigel Farage es tu problema por atontao y no me vengas ahora con que es que no tenía todos los datos sobre tu operación de brazo, lo sabías pero no quisiste informarte, que no es lo mismo.

    Pues estos igual

Josep Rull admite que desobedecieron al Constitucional porque carecía de "legitimidad moral" [425]

  1. #169 Claro, una vez que el órgano que la había promulgado estaba disuelto, sus efectos carecían de valor y el Estado español no reconocía la validez ni la legitimidad de quien la promulgaba, fue anulada por una mera cuestión procedimental
  1. #152 En primer lugar una cosa es que una ley sea recurrida y anulada y otra es que una vez anulada el parlamento diga, pues me da igual, y siga con lo suyo, eso es el delito de desobediencia y tiene consecuencias y demuestra que esa inviolabilidad es limitada.

    Y en segundo lugar la declaración de independencia no podía ser recurrida y anulada, por que en la propia declaración se dejaba claro que ya no se reconocía la autoridad de ninguna institución española para ello, el Estado catalán que pretendían montar a raíz de ella no tendría ningún vínculo jurídico con el Estado español y por tanto este no podría anular nada que viniese de aquel, por eso en mi anterior comentario te decía que una declaración de independencia no es una declaración política mas, es algo diferente y que el nombre declaración debería hacerte pensar que es como cualquier otra. Es un acto de sedición en si misma al anula la validez de cualquier ley o autoridad proveniente del Estado y precisamente es esa misma anulación de la autoridad lo que hace que no se la pueda recurrir a ninguna instancia sin declararla delictiva.
  1. #111 Es que niego que esa declaración quede cubierta por ese artículo, no se elimina en él la capacidad de cometer delitos en el ejercicio del cargo, que es lo que les advirtió el tribunal constitucional, algo que ya se debatió largamente cuando el parlamento vasco se negó a disolver el grupo parlamentario de batasuna.

    La declaración política es un delito en si misma y por tanto puede y debe ser perseguida, la toma de medidas para llevar a termino una ley inconstitucional es también un delito, uno de desobediencia y si, este delito no lleva aparejada la pena de cárcel, pero no veo que lo discutieses como delito cometido y perseguible, cuando según tu interpretación de ese artículo del estatuo de los diputados tampoco serían perseguibles por ello, como si cualquier parlamentario pudiese aprobar y reiterar medidas contrarias a cualquier ley o ordenamiento jurídico sin absolutamente ninguna consecuencia.

    Por otra parte la declaración, aun que no tuviese validez jurídica (algo mas que discutible) seguiría siendo mas que una mera declaración, es en el menor de las interpretaciones posibles una incitación a la sedición de todos los estamentos de Cataluña, incluida la sociedad civil, y sea cual sea la interpretación debe considerarse como que una declaración de independencia no es una declaración mas, es el elemento fundacional de un estado y por tanto del mismo modo que una constitución no es una ley mas una declaración de independencia puede llamarse declaración pero es mas que eso y sería una expresión clara de la voluntad de llevar a termino una sedición y de instar a todo el orden social a darle también cumplimiento completo e inmediato, no es comparable a por ejemplo reconocer como presidente de otro país a uno y otro, o a realizar una declaración de solidaridad con tal o cual nación por lo que sea.
  1. #88 Codigo penal articulo 544:

    Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.

    Es obvio que estaban cometiendo este delito y lo estaban haciendo de manera flagrante, a pesar de lo cual nunca fueron detenidos, que es lo que hace la policía cuando te arresta, comparecieron ante un tribunal y este decreto prisión provisional sin fianza, que no es lo mismo que estar detenido y en ningún punto del ordenamiento jurídico español pone que no puedan ser enviados a prisión si comenten delito con su acción legislativa.

    En cualquier estado de derecho lo que dices sería suficiente para anula el juicio y empezar desde cero, si esas cosas fueran hechos probados, algo que no son, por que no vale con que la acusación no tenga fundamento o la prisión preventiva sea excesiva, hay que probar injerencias del gobierno e intereses políticos, no vale con que lo sospeches, no vale con que te cuadre, hay que probar las cosas, es lo que tienen los estados de derecho
  1. #21 Estoy de acuerdo en que la prisión preventiva sobraba, estoy de acuerdo en que la rebelión no hay por donde defenderla, pero también me parece muy claro que la declaración de independencia es un acto de sedición, incluso aun que realmente fuese un acto simbólico sin validez jurídica (cosa discutible y dudosa) que los dirigentes del gobierno de una comunidad autónoma y los miembros de un parlamento de la misma índole realicen una declaración de ese tipo es un acto de sedición clarísimo, y este delito, para sus cabecillas y cometiéndose mientras se ejerce autoridad política conlleva penas de 10 a 15 años, que personalmente también me parecen una salvajada, pero que vamos, que la ley es la que es y es de eso de lo que se les advirtió de todas las maneras imaginables, recuerdo algunos meneantes esos días por aquí afirmando sin pudor que al Estado español le faltaría valor para aplicarlo y que si lo hacían Cataluña se alzaría en armas y sería independiente al minuto siguiente y blablabla.

Bielorrusia está lista para "unirse" con Rusia, dice Lukashenko [149]

  1. #71 Hombre así en términos generales estoy de acuerdo con la UE y con que España se integrase en ella, pero homologar eso a un referéndum me parece un poco fuerte, es mas ¿había en las elecciones de esa época partidos de todo el espectro ideológico contrarios a entrar en la UE? lo pregunto en serio, yo no había nacido.
  1. #105 Veo que contestas a mas de uno del tirón, puntualizar que yo no he dicho nada sobre la situación política española, la monarquía borbónica ni nada que se le parezca, solo planteaba dudas sobre la consideración de Bielorrusia como 'democracia' que A no sea B no implica que C sea B, ni viceversa
  1. #40 ¿De verdad crees que Bielorrusia entra en la categoría "otras democracias"?
« anterior1

menéame