#115 pero es que el hecho de que no tenga seguro obligatorio no significa que no se responsabilice de los daños que cause.
Igual que si tú rompes un escaparate de una tienda, el juez te declara culpable y te impone una sanción económica.
El seguro y la responsabilidad son cosas distintas, la persona siempre va a ser responsable de los actos.
#111¿aún no te queda claro que, aún siendo vehículos diferentes, circulan por la misma vía y pueden provocar accidentes con daños materiales y físicos?.
Igual que cuando tú caminas por la calle, o paseas por el campo y puedes provocar un accidente o un incendio. ¿sales a la calle con tu seguro de responsabilidad civil obligatorio? ¡Que no es lo mismo! ¡no puedes comparar cosas distintas sólo porque usen la misma vía!
Mira, sin ir más lejos, tú y yo usamos la misma vía y respiramos el mismo aire, ¡y ni punto de comparación, oiga!
Tienes dinero para comprar bici y vestimenta y pelotas para comerte los gases de nuestros escapes
¿Ves? Ya crees saber si tiene dinero e incluso cuánto dinero tiene para exigirle tú un pago. Algún desaprensivo te tacharía de sabiondo y prepotente por suponer y asegurar que sabes cuánto dinero tiene una persona sólo porque va sentada en una bici.
de forma que no nos hagas perder el tiempo denunciándote
¿Que los ciclistas no te hagan perder el tiempo denunciándolos? ¡perdone, su eminencia! ¿Es que ningún conductor, de forma reiterada, hace perder tiempo a los familiares del ciclista, entre que van a reconocer el cadáver, el tanatorio y el entierro? [hashtag buambulancia]
Eso es como decir que todos los conductores somos asesinos de ciclistas, les atropellamos y les dejamos ahí tirados porque vamos hasta el culo de drogas y alcohol, ¿no?
¿Ves qué ocurre cuando generalizas a todo el parque de vehículos por un caso concreto?
Envidia dice.
Si, envidia, porque exiges que los ciclistas paguen como pagas tú, en eso se basa tu argumento. Te falta decir "Que se jodan y paguen como nosotros", y eso es exactamente el significado de tu pataleta.
#103 ...porque a lo mejor una bici es una bici y un coche es un coche. Y el seguro lo exigen a los automóviles. Y el impuesto de circulación lo exigen a los automóviles. Y la inspección técnica la exigen a los automóviles.
¿Todavía no te ha quedado claro que son vehículos diferentes, con requisitos y obligaciones diferentes?
¿O es que ya lo sabes perfectamente pero te repatea la envidia, el asco y/o la rabia?
Y te recuerdo que toda persona puede ser declarada responsable de un accidente y condenado a cubrir los gastos, tenga o no tenga obligación de contratar un seguro de responsabilidad civil para cada actividad que realice en su día a día.
#48 no hablo de la República en el siglo XXI, me refiero a mantener a reyes y reinas en el mundo moderno.
Y creo que si a España le quitas el Rey, nada cambiaría en lo político, simplemente nos quitaríamos un tumor
Basta ya de derechos coitales y de súbditos alabando a su rey. Bienvenidos al siglo 21, fuera coronas y señore feudales.
No sé qué miedo tiene la gente a vivir en una españa igual que esta pero sin corona. Con su congreso, su senado y todo lo demás, simeplemente sin los putos borbones viviendo a costa nuestra como sanguijuelas.
¿De verdad alquien cree que si no hay rey, esto se convierte en cuba o en corea del norte?
¿de verdad algún adulto puede pensar eso?
#7 argumentas como un taurino
Y tú lo haces como un niño de 10 años incapaz de ver el mundo real que tiene delante, y se limita a leer el "decálogo del iluminado animalista" para usar el absurdo término "mascotismo" para cosas que ya existen y tienen nombre.
¿De verdad que todo el que no te da la razón se convierte automáticamente en un taurino? ¿O es que espetas frases pregrabadas como una máquina de tabaco?
-Selección genética para hacer especies comerciales.
-Cria y comercio no siempre en las mejores condiciones.
Los criaderos son ciertamente un problema, pero con o sin ellos, existen animales domésticos como siempre han existido.
- problemas ecologícos por abandono.
Eso, viniendo de un humano, lo ignoraré.
- duenos que abandonan o maltratan.
- dueños que mantienen a sus mascotas en condiciones inadecuadas.
- cirugías innecesarias.
De nuevo estás hablando de maltrato animal.
No todos abandonamos o maltratamos a los animales domésticos.
¿O es que tú pegas a tu pareja y todos somos violentos con nuesrtas familias?
¿Por qué generalizas e incluso cambias
- supeditación de los instintos animales a la conveniencia de los dueños
Un perro doméstico no supedita los instintos animales, menuda chorrada.
No estamos hablando de tener un león en el circo, los hombres y los perros conviven desde hace miles de años en una relación beneficiosa para ambos.
- "protectoras" que mantienen a las mascotas recicladas en condiciones penosas.
No me jodas, ahí si que no te lo paso.
Trabajamos con lo que tenemos, que es bien poco, y a través de voluntarios tratamos de rescatar a seres vivos, protegerlos, alimentarlos y buscarles un hogar donde puedan vivir toda una vida.
No culpes a las protectoras por hacer todo lo que está en su mano para ayudar.
Me he esforzado mucho y me sigo esforzando para sacar adelante animales recogidos de la calle, rescatados de situaciones horribles, el último con la cola completamente despellejada, e invierto mi dinero y mi tiempo en hacer que ese animal tenga una vida feliz en una casa donde le quieran y le cuiden, como para que vengas tú a este mundo ahora a echar por tierra lo que cientos o miles de personas hacemos únicamente para garantizar el beneficio de los animales.
Si estás en contra del maltrato o de la crianza, ve y denúncialo, una y otra vez, como hacemos otros.
Pero no nos metas a todos en el mismo saco, no seas un extremista y un radical que sólo ve el blanco y el negro.
Hay muchos grises, te lo aseguro, sólo tienes que dejar de replicar la biblia animalista y ver que hay mucho más que tus creencias binarias en el mundo real.
#5 Ah, claro, que sólo hay una verdad y es la tuya, perdona que no sea consciente.
Es como decirte yo a ti que mirar a una mujer por la calle es violencia de género, otra cosa es que tú no seas consciente de ello.
La próxima vez esperaré a que abras la boca para tomar tus opiniones como premisas universales.
Estoy aburrido de los que, como tú, usan términos como "posesión de animales" y "mascotismo", ¿vais a ser los nuevos veganos de menéame?
Yo creo que es que a vosotros no os han querido ni la mitad de lo que he querido yo a mis perros
Pues claro, coño, menudos lumbreras. ¿De verdad no os dais cuenta de que un cuidadno y un policía no son lo mismo?
Hasta les han puesto un uniforme para que los podáis diferenciar, y su labor en la sociedad es muy distinta de la vuetra.
¿A estas alturas todavía tenemos que explicar esto a los tiernos millennials?
Menéame como reflejo del pueblo español: el rey robando y los meneantes atacándose entre ellos y atacando al pregonero.
Esto es España en lamentable estado puro.
¿No será más fácil declarar ilegal la dictadura y a partir de ahí echar para atrás todo lo ilegítimo que se desprenda de ella?
Por cierto, no me parece bien que se liegalice una apología. Por estúpido que resulte, es parte de la libertad de expresión.
La policía de la moral,, diciéndome lo que tiene gusto y lo que no.
Diez años atrás en libertades, no duede uno hacer el gilipollas, parece la puta inquisición
#19 Gracias por recordarlo, que parece que los vehículos gasolina expulsan oxígeno y amor al aire.
Como dices, no se trata de un problema de contaminación, porque entonces prohiben todos los vehículos.
Nos la están metiendo doblada, y encima dicen que es por nuestro bien (como con las bolsas de plástico...)
#178 Más o menos te contestas a ti mismo con el planteamiento de la moto. Y es que en ningún caso están diciendo que haya una situación de emergencia, sino que la norma se impone siempre y para todos. No atiende a ningún caso concreto, sino que se impone a cualquier circunstancia.
E insisto en lo de la ITV: si mi vehículo pasa la inspección es porque su contaminación es "legalmente aceptable", por tanto puedo circular con él por España. Precisamente no pueden poner pegas en base a esa gilipollez de la pegatina porque yo he pasado la prueba de humos precisamente para evitar situaciones absurdas como ésta, donde básicamente se discrimina a vehículos que cumplen la legislación.
O sea, el ayuntamiento sale ganando y yo... me quedo sin coche.
Interesante propuesta...
Yo mientras seguiré fabricando vehículos contaminantes, total, lo van a pagar los cuidadanos
#17 Entonces estoy moviendo el problema de un lado a otro, y dentro de 15 años tenemos campañas publicitarias del tipo "cada vez que usas un plato de cartón, matas un árbol"
Insisto que el problema no está en las bolsas de plástico, así como la solución tampoco está en que las paguemos nosotros o en que una cadena de supermercados se ahora millones a nuestra costa
Los mismos que inundan el país con plásticos de un sólo uso (los autoservicios y supermercados) ahora vienen a salvarnos de la mierda que ellos mismos han creado. ¿Y cómo lo hacen? Pues mira, en realidad no hacen nada, dejan todo como está y a partir de aquí endosan el problema de SU plástico a los consumidores.
Ni hacen nada para reparar el daño, ni ofrecen alternativas a los clientes. Simplemente ofrecen menos servicios y cobran el mismo precio.
#19 Lo importante en este caso concreto no es que cobren por las bolsas, como por cualquier otro producto que vendan, sino que especifican que el motivo por el que lo cobran es para cumplir el Real Decreto, lo cual es completamente falso.
Si no dicen nada aludiendo al Real Decreto, están en su derecho de cobrar lo que quieran.
Y además, ofrecen el pan a 0.60 cuando en realidad siempre van a cobrar 0.62 porque la bolsa es obligatoria, por lo tanto más mentiras.
#59 egrueda 
