EDICIóN GENERAL
ddomingo

ddomingo

En menéame desde diciembre de 2008

11,03 Karma
620 Ranking
199 Enviadas
14 Publicadas
5.659 Comentarios
0 Notas

Las tecnológicas piden a Sánchez reformar el canon digital tras pagar 70 millones en un año [8]

  1. #1 mordidas para los amigos

ERC condiciona su apoyo a los presupuestos a la retirada de la acusación de rebelión [36]

  1. #13 Si, con el primero ya te cargas la separación de poderes... :palm:

El Congreso aprueba tramitar la Ley de la PAH para regular el precio de los alquileres [312]

  1. #95 Te lo pedirán por adelantado

Mentiras de la "España vacía" [130]

  1. #78 Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas. La ciudad, especialmente la densa tiene impactos mucho menores por habitante que la implantación dispersa en un territorio.
    Así que lo que es insostenible son las poblaciones dispersas.
  1. #9 Es mucho más sostenible el modelo de un núcleo de población con alta densidad que el modelo de una población dispersa en un territorio amplio.

    Hay muchos estudios al respecto.

    Otra cosa es que pretendas comparar una ciudad moderna con un campo del S. XIX.

"El audiovisual español no está preparado para un #MeToo porque será poner nombre a nuestros compañeros" [87]

  1. #43 Tu no tienes derecho a recibir y transmitir información. Lo que tienes es derecho a la libertad de expresión, pero ese derecho tiene sus límites cuando colisiona con derechos fundamentales de otras personas. Es por eso que la difamación, que es de lo que estamos hablando, no es un derecho.

    El solo hecho de difamar a una persona puede tener graves consecuencias sobre su vida. Aunque luego te denuncie y se demuestre falso.

    Como comprenderás sustituir la justicia por las turbas que pueden arruinar la vida a cualquier persona sin atisbo de justicia no es una buena solución.

    Te imaginas que mañana cualquier persona por el motivo que sea pudiera decir alguna mentira sobre tí y a consecuencia de ello pudieras perder el trabajo y convertirte en una paria social. ¿Crees que poder hacer eso a cualquiera debería ser un derecho?
  1. #39 Hablar no es lo mismo que difamar. Si tú te inventas que un compañero o un jefe te ha hecho algo reprobable y encima pretendes que sea el el que demuestre su inocencia en un juicio mediático sin ninguna garantía en el que está en juego su carrera.... eso no es hablar de lo que te dé la gana. Y desde luego no es un derecho.

    Si alguien te ha hecho algo tendrás que acudir a la justicia.
  1. #27 ¿Con desmentirlo ya vale o sustituimos la justicia por las hordas?
  1. #19 A ver, tu te inventas que #10 te da una señora ostia que te manda al piso. Inicias una caza de brujas mediatica sin pruebas donde destrozas su carrera.

    ¿No ves el problema?

    Si alguien te da una ostia tendrás que ir a los juzgados a poner una denuncia por agresión. Tu libertad de expresión colisiona con el derecho al honor de la otra persona.

El Gobierno se plantea penalizar a los dueños de viviendas vacías [97]

  1. #49 El 74,3% de las estadísticas son inventadas.

La importancia de una buena prueba en un juicio [18]

  1. #12 Meeec. La LVG supone muchas menos garantías procesales para el acusado. La mera palabra de la víctima puede servir como única prueba para condenarlo. Aún cuando haya terceros testimonios que le contradigan.
    Se destruye la presunción de inocencia y se invierte la prueba de la carga. Es el acusado el que tiene que demostrar que no es culpable.

    Go to #15
  1. #11 VALORACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LA
    VÍCTIMA COMO ÚNICA PRUEBA DE CARGO
    pg 65 y siguientes

    "..cabe pues que se proceda a la condena del acusado con el sólo testimonio de la mujer víctima, incluso cuando este testimonio se oponga a otros que confluyen en la dirección opuesta. De ahí que jurisprudencialmente se venga señalando que la declaración de la víctima practicada con las debidas garantías, e introducida en el proceso de acuerdo a los principios de publicidad, contradicción e inmediación, es potencialmente hábil, por sí sola, para tener por destruida la presunción de inocencia del acusado".

    Estudio sobre la aplicación de la ley de violencia de género por las audiencias provinciales. Consejo general del poder judicial.

    www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Gru

    Tienes hasta un cuadro en el que se dice el número de casos en el que ha sido así.

La electricidad no para de subir y no tiene pinta de que vaya a dejar de hacerlo [24]

  1. #22 Soy liberal pero pragmático. Reconozco que algo de regulación es necesaria. Pero la mejor regulación es la mínima imprescindible para garantizar la competencia. Todo el resto son piedras en el tejado.

    La libre competencia en el sector eléctrico se conseguiría eliminando el 90% de la regulación. Empezando por el pool que es una manera increíblemente absurda de manipular precios.

    Es el equivalente a que si vas al supermercado y compras diversos productos los pagues todos al precio del más caro.

La importancia de una buena prueba en un juicio [18]

  1. Salvo si eres víctima de VG. Entonces tu mera palabra puede llevar al presunto agresor a la cárcel. Incluso aunque haya otros testimonios en contra de tu versión.

La electricidad no para de subir y no tiene pinta de que vaya a dejar de hacerlo [24]

  1. #20 Aunque sea paradójico de libre mercado. Organismos como la CNMV deberían velar por eso.

    La regulación del mercado eléctrico por contra, no tiene como objetivo garantizar la libre competencia sino todo lo contrario.

El FMI advierte de que un 'brexit' sin acuerdo supondrá "costes significativos" para el Reino Unido [16]

  1. #3 Pues yo creo que los números no salen. Los británicos ya están aceptando que la economía va a ir a peor. Ahora se están agarrando a conceptos más difusos y emocionales. Take back control of our bordes, our money...

La electricidad no para de subir y no tiene pinta de que vaya a dejar de hacerlo [24]

  1. #12 Un mercado libre de verdad que funcione como tal es muy difícil que exista. Siempre se mete por algún lado la corrupción, que yo creo que es algo intrínseco del ser humano y es el cáncer de todos los sistemas políticos y económicos.

    Yo de todos modos no soy un Keysiano convencido. Un mercado sin ninguna regulación es difícil que se convierta en un mercado libre. Por eso existen organismos como la CNMV que debería hacer su trabajo para evitar que grandes grupos pacten precios evitando la competencia.
    Y en realidad si que lo hace, pero siempre un poco tarde y un poco mal.

El FMI advierte de que un 'brexit' sin acuerdo supondrá "costes significativos" para el Reino Unido [16]

  1. #9 UK no tiene ningún acuerdo comercial con EEUU. El acuerdo comercial es de Europa y se queda en Europa cuando UK se vaya. Igual que el acuerdo de libre comercio con Canadá, Japón y el resto de los países...

    Das por hecho que UK conseguirá un acuerdo comercial mejor que el actual con el Sr Trump en la casa blanca y con una posición negociadora débil. El objetivo de Trump es reducir la balanza comercial y proteger su economía.

    Aquí no se está amenazando a nadie. Solo se están exponiendo las consecuencias de una salida de RU de la UE sin ningún tipo de acuerdo.
  1. #12 En cuanto a lo de Escocia efectivamente habría que verlo con más calma. Puede que ni a los propios escoceses les interese salirse ahora mismo de UK sin saber ni como va a ser el acuerdo ni en que posición van a quedar. Pero una cosa es cierta. Escocia es europeista, y en el referéndum de salida la razón para quedarse era Europa. Ahora hay millones que se sienten estafados. Es un tema que volverá. Yo creo que la independencia de escocia depende muchísimo del acuerdo al que lleguen y sus efectos en la economía. Si la economía baja en el corto o el medio plazo Escocia será independiente y EU agilizará mucho los trámites para que sea parte de la unión.

    En cuanto a Irlanda del norte la situación es muchísimo más delicada. Independientemente del acuerdo al que lleguen van a tener frontera. El único modo de evitarla es la reunificación.

    En cuanto al peso de la libra es mucho más relativo. Para empezar en todo el sector industrial y manufacturero en general apenas se va a notar puesto que existe una gran interdependencia con las economías europeas. Hace poco leí un estudio en el que explicaba porqué cuando la libra se deprecia prácticamente no existe un aumento de las exportaciones. Venía a explicar que hay pocas industrias que generen todo en UK, la mayoría dependen de piezas, partes o procesos de países la UE. Así que el efecto de una libra barata se lo comía un euro caro. Eso se puede notar más en los servicios, en los que sí son líderes, pero volvemos a lo mismo. Una libra fuerte hace sus servicios menos competitivos.

    En cuanto al costo neto de pertenecer a la UE hay que compararlo con los beneficios que se obtienen por ser un país miembro. Cuando se dice que UK es el tercer aportador neto es cierto. Da a los fondos de cohesión mas de lo que recibe de ellos. Pero eso es solo una parte del beneficio. Hay que cuantificar también los beneficios económicos que suponen pertenecer al mercado único. Ya te digo que eso lo veremos en breve. El coste de comerciar tanto con la UE como con el mundo se va a incrementar en UK y eso se va a notar. Los miles de millones que cuestan la membresía son el chocolate del moro para lo que sacan de ahí.

    Para empezar van a tener que intentar hacer acuerdos de libre comercio por su cuenta puesto que todos los que tiene la UE son de la UE. Estos acuerdos llevan bastantes años y son muy complejos. La idea de algún brexitier iluminado es que van a ser superfáciles puesto que les van a ofrecer una copia del acuerdo que tienen con la UE... o_o Pero ese argumento lo desmonta un chaval de 5 años.
  1. #7 El petróleo lo tiene escocia. Recientemente tuvieron su referendum de autodeterminación y la razón que más peso tuvo en mantenerse dentro de UK fue ser parte de europa. En unos años, dependiendo de como vaya la economía de UK Escocia podría dejar de ser parte de Reino unido. Y ya que estamos con ello cualquier tipo de frontera en Irlanda del Norte, y la va a haber seguro, va a hacer que tarde o temprano acaben reunificandose.

    La libra ya la venían utilizando cuando eran miembros de la UE. ¿Que se ha depreciado? Bien, eso tiene efectos positivos y efectos negativos.

    En cuanto a las aportaciones de dinero, ahora veremos en cuanto podemos cifrar los beneficios de pertenecer al mercado único. Aún recuerdo la campaña del brexit. 350M libras para el NHS a la semana.... Según ganaron ya salía Farage diciendo que la abuela fuma y que ya se vera... Creo que les va a salir bastante mas caro no pagar la cuota que ahorrársela. Pero volvemos a lo mismo, el tiempo dirá.

    Control total de sus regulaciones y normativas. Si quieren tener acuerdos de libre comercio con europa se van a tener que plegar a las regulaciones europeas pero sin tener voz ni voto sobre ellas. De la misma manera que cualquier acuerdo de libre comercio con otro país. Sinceramente no existe ninguna ganancia de soberanía. Todo lo contrario.

La electricidad no para de subir y no tiene pinta de que vaya a dejar de hacerlo [24]

  1. #10 No sabes lo que es el libre mercado. El libre mercado para serlo necesita que exista la libre competencia. Sino no es libre mercado. La barrera de entrada no es económica sino legislativa. Tu no puedes entrar y ofertar el precio de la luz según tus costes porque es un mercado altísimamente regulado.

    Si existiera libre competencia habría muchas compañías que ofertarían precios cada vez más bajos. Lo que tenemos es todo lo contrario. Una legislación leonina y totalmente opaca que desvincula el coste de la producción eléctrica del precio de la electricidad y que restringe la competencia.
  1. #4 No, eso es lo contrario del mercado. El mercado eléctrico es lo menos parecido a un mercado libre. Se juntan una alta regulación, unas altas barreras de entrada y una corrupción política que legisla en interés de los oligopolios.

    Si fuera un mercado libre veríamos la electricidad a precios muchísimo más bajos. No confundas capitalismo con amiguismo.

El FMI advierte de que un 'brexit' sin acuerdo supondrá "costes significativos" para el Reino Unido [16]

  1. #1 No me extraña que al final logren que los británicos se lo piensen y pidan otro referendum El segundo referendum además de no tener apenas apoyos políticos es únicamente sobre las condiciones de salida, no para ver si se quiere brexit o no.
    La pregunta sería algo así:
    Salir con las condiciones negociadas con EU ( si es que se llega a un acuerdo)
    Salir sin ningún acuerdo.

    A RU le puede ir bien fuera de Europa, lo que habrá que ver es si le va mejor que estando dentro. Y de eso depende fundamentalmente del tipo de acuerdo que se llegue. Pero por lo que parece no le va a ir mejor que estando dentro del bloque. El tiempo dirá.

"La carga impositiva que sufrimos en el recibo de la luz es descomunal. El IVA debería ser del 4%" [14]

  1. #2 O bajar los gastos de temas no esenciales. Hay un montón de competencias duplicadas, empresas públicas sin actividad, beneficios de todo tipo a políticos....

Llamar "puteros" a los Borbones es libertad de expresión [19]

  1. Sin embargo llamar cerdo a Puigdemont parece que no.  media
« anterior1

menéame