EDICIóN GENERAL
ddomingo

ddomingo

En menéame desde diciembre de 2008

9,36 Karma
2.002 Ranking
195 Enviadas
13 Publicadas
5.323 Comentarios
0 Notas

El 44,6% de las víctimas de violencia doméstica son hombres, y el 33,7% de los agresores son mujeres [71]

  1. #58 Parece que la fuente es el consejo general del poder judicial

Niño de tres años en estado grave despues de un ataque con acido en Worcester Park (Eng) [102]

  1. #18 Puede ser como castigo a algo que hayan hecho sus padres.
  1. #6 commonwealth =| inglés

La justicia bloquea la división de California en tres estados independientes [113]

  1. #36 En EEUU no hubieran dejado llegar a tales extremos y de haber llegado hubieran aplicado la ley marcial y enviado al ejército.

Detenida una mujer en Lugo por agredir a su marido invidente [29]

  1. Y como el agresor no tiene pene aquí no ha pisado nada. Chistecitos

Un perfecto caballero [31]

  1. #5 Un perfecto caballero a la par que un cerdo cabrón.
    xD xD xD

Cáncer de mama tratado con "terapias alternativas" [163]

  1. #9 ¿Y los efectos secundarios de "tratarse" un cáncer con supercherías?
    Hoy en día un cáncer de pecho cogido a tiempo tiene una tasa de supervivencia altísima y dependiendo del caso ni siquiera hay quimio, sino medicación.
    Es cierto que la medicación tiene efectos secundarios pero el efecto secundario de tratarlo con "terapias alternativas" es la muerte.

Cataluña aprueba la venta directa de leche cruda [444]

  1. #74 Los coches de dos toneladas suelen tener un impuesto de matriculación más alto porque generalmente tienen más emisiones.

Algunas consideraciones sobre el lenguaje inclusivo [186]

  1. #74 Claro que es lenguaje artificial. Pongámonos en contexto para ver lo que hay detrás y hacia adónde vamos. La izquierda ha abrazado la teoría constructivista del feminismo radical que aboga por la destrucción del género. Según ellos el género es algo completamente cultural y no existen diferencias biológicas. Algo por cierto ampliamente desmentido por la ciencia. Así pues cada uno puede identificarse con el género con el que se sienta representado. Según han definido un comité de expertos existen hasta 21 géneros distintos y artificialmente y sin consenso han decidido que pronombres usar para cada uno de ellos y sacar una ley que obligue a usarlos llegando hasta penas de cárcel para quien no claudique con esto ( y por consiguiente con lo que viene detrás). Ahora en vez de dos géneros tenemos 21 con un lenguaje creado exporceso con penas punitivas para quien no lo use.

    Volvamos al lenguaje inclusivo. Si este lenguaje creado de el poder político se empeña en resaltar y hacer mención expresa a los dos géneros en vez de usar el genérico o el plural, ¿No debería de hacer lo mismo y nombrar a los 21 géneros en cada frase para ser inclusivo? ¿No sería mejor usar el neutro o el plural?
  1. #52 En Canadá puedes ser acusado de delito de oído si no usas el lenguaje artificial que el gobierno ha establecido.
  1. #5 A mi me molesta del mismo modo que leer a alguien que comete continuas faltas gramaticales, de sintaxis, de puntuación...
    Todo esto hace que el techo sea farragoso de leer y que no comunique de forma eficiente el mensaje.
    El escribir es un arte, si dejamos que cada cual lo haga según le parezca, ¿Porqué obligar a usar los símbolos de puntuación, el orden gramatical, la sintaxis...?
    Que cada uno escriba o hable como quiera.

Un colectivo de hombres denuncia discriminación de género en el crimen de Lugones [429]

  1. #96 Si es un crimen machista a esa mujer se le debería aplicar la LVG con los agravantes que eso conlleva y la víctima debería de tener el reconocimiento que recibe cualquier otra víctima de VG: declaraciones de condena municipales, concentraciones de repulsa....

Carmen Calvo: "Las mujeres no tenemos por qué reconocernos en el masculino de la Constitución" [287]

  1. #26 Partido??? Machirulo opresor!! A revisar tus privilegios!!

    Partida y partido socialista y socialisto obrero y obrera español y española. PPSSOOEE

Ana Belén contra la corrección política: Hoy no podríamos rodar ciertas películas [17]

  1. #1 Y la mayoría de ellas se centran en la guerra civil...

La Policía de Palma abrirá una investigación de los mensajes radicales ‘anti hombre’ de una agente [106]

  1. #74 Si tienes más puntos de opresión nadie osara cuestionarlo. Si lo cuestiona una lesbiana mujer biológicamente hombre enseguida será tildada de machirula racista heteropatriarcal.
    Además el género es un constructo social, lo importante es como te defines.
  1. #51 Asociación de mujeres lesbianas biológicamente hombres. AMLBH.
    Si montas la asociación seré uno de los primeros miembros o miembras.
    xD xD xD

    Tenemos tres puntos de opresión: mujer, lesbiana, y transgénero no operado.
    Da igual lo que digamos, siempre tendremos razón en todo y solo puede tener más subvenciones que nostros alguien que además sea de minoría étnica.

Trump: La Unión Europea es el mayor enemigo global ahora mismo [129]

  1. #126 Las economías nacionales tal y como la describes apenas han existido, salvo economías cerradas como la antigua URSS o el periodo comunista de China.
    Las grandes economías de la antigua China ( ruta de la seda), los romanos, el imperio británico, el propio Estados Unidos se han basado en el comercio.
    La globalización lo único que ha aportado son mejoras técnicas en el transporte y las comunicaciones.
    Un EEUU autárquico es una mala decisión lo mires por donde lo mires.

    Por cierto, cuando dices que el globalismo está siendo un desastre... ¿Podrías indicarme un periodo concreto de la historia de la humanidad en el que a nivel global hayamos estado mejor de lo que estamos ahora mismo?
  1. #15 Actualmente los países se dividen en dos tipos:
    1. Los que no reconocen la República catalana
    2. Los que no saben dónde está Cataluña.
  1. #10 #17 No tiene razón. Tiene una visión errónea y completamente disfuncional de cómo funciona el mundo. En una economía global totalmente interconexionada como la actual, plantear la economía como una guerra en la que yo gano si todos los demás pierden no tiene ningún sentido.
    EEUU es la mayor potencia económica del mundo y la manera de seguir siendolo es que al resto del mundo le vaya razonablemente bien.
    Llevando al extremo la tontuna de Trump, en un mundo desolado la economía estadounidense no iría tan bien como va ahora. Si el resto está arruinado no pueden comprar tus productos y servicios y la autarquía no les hará más ricos.

La Policía Foral confisca en sanfermines chapas "con mensajes machistas" [234]

  1. #232 Solo hay dos posibilidades que la LVG se haya cargado la presunción de inocencia o que no lo haya hecho. Una de las dos cosas es cierta.
    Así que te animo a leer la página del estudio del consejo superior del poder judicial al respecto a ver si deja alguna duda y a reeler los estudios que ya te has leído.
    Alguno de ellos miente.

¡Qué impuesto ni qué impuesto a la banca! ¡A que me chino! [101]

  1. #71 En realidad tienes razón. No pueden obligarte a una bancarizacion si no existe una alternativa pública.

    Hay dos opciones, que te dejen cobrar, pagar impuestos y hacer todos los trámites con dinero en metálico o que haya una alternativa pública.

    Esto sobre el papel, porque a la hora de la verdad, visto como se maneja lo público en este país y viendo el antecedente de las cajas de ahorros casi prefiero que siga como está.

Trump: La Unión Europea es el mayor enemigo global ahora mismo [129]

  1. #41 si parece caca, huele a caca y sabe a caca...
    xD xD xD

¡Qué impuesto ni qué impuesto a la banca! ¡A que me chino! [101]

  1. #68 Los bancos como empresas que son ya pagan impuestos sobre sus beneficios. Lo que quiero resaltar en esta noticia es que cada vez que se le suben los impuestos a las empresas somos los consumidores los que lo pagamos.

    Si pusieran un IVA de lujo a artículos de lujo como había antes, lo acabarían pagando sus consumidores, pero los servicios bancarios son un bien de primera necesidad. Juegan con la demagogia diciendo que pagen los bancos, pero el resultado va a ser el de siempre. Pagaremos todos y en mayor medida los más desfavorecidos.
  1. #66 El gasto en pensiones es ya insostenible y solo va a subir. De ahí es difícil recortar aunque es cierto que si no queremos que nos reciente en la cara o que hipoteque el futuro de nuestros hijos y nietos hay que tomar medidas.

    En cuanto a recortar gastos públicos hay muchas ideas de servicios no esenciales que se deberían de recortar antes de subir impuestos.
    ¿Necesitamos un Senado?, ¿17 televisiones autonómicas?, ¿los políticos no deberían de integrarse en el régimen general de la seguridad social? ¿cuantos consejeros y que salario puede tener un cargo público?, ¿necesitamos diputaciones?

    Es de 2009 , pero en serio ¿76.000 políticos profesionales?
    www.google.es/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/555910/0/politicos/gasto/

    Todo esto sin pensar mucho. Seguro que si estamos un rato sacamos rápido ese dinero sin perjudicar servicios esenciales y eliminando de paso mucho estimado agradecido.
  1. #39 Sorpresa, los impuestos que pagan las empresas salen del bolsillo de los consumidores. Si los impuestos fueran más bajos los consumidores tendrían mayor poder adquisitivo, con el mismo dinero más consumo, más producción, más trabajo y más recaudación de impuestos.

    Pero en vez de eso la solución de este gobierno (y del anterior) son más impuestos...

    PD. No estoy diciendo que no deba haber impuestos.
« anterior1

menéame