EDICIóN GENERAL
daseingeist

daseingeist

En menéame desde diciembre de 2017

6,18 Karma
17K Ranking
3 Enviadas
0 Publicadas
151 Comentarios
6 Notas

El temor del "Open Arms" a desembarcar en España: quedar inmovilizado y sanción de 900.000 euros [177]

  1. #73 Lo saqué de aquí. El último parece ser del 2017:
    www.salvamentomaritimo.es/sala-de-comunicacion/informe-anual

¿A quién vota la clase trabajadora en España? [219]

  1. #70 También estaban las ceremonias de Potlatch: el gastar a cascoporro para ganar prestigio (aunque era también una forma de redistribución)
  1. #70 #91 me parece que el librillo es un capítulo de "Nuestra especie".
  1. #70 Gran libro, ojalá más gente lo hubiera leído.

Los técnicos del Ministerio de Hacienda dan su apoyo a Unidas Podemos en la reforma fiscal presentada al Gobierno [257]

  1. #27 No

    Solo digo que me gustaria un dia ver un titular "Los tecnicos de hacienda dicen que el ciudadano esta indefenso ante ellos y que se le trata como a un subito por las razones que los 35 catedratico de hacienda apuntan".

    Los tenicos de hacienda comen de lo que recauda el estado y nunca les veo ayudando al contribuyente.

    Y estan primados con mas dinero cuantas mas sanciones pongan por lo que el sistema injusto con el contribuyente les encanta.

El criminal caso de los pellets [166]

  1. #47 Eso huele a tecnocracía, A LA HOGUERA CON EL
    Lo suyo es que legislen los de siempre hombre, son de confianza, no dan sorpresas...

Los errores comunicativos de Podemos, parte II: Sobre los regalos de Amancio Ortega [156]

  1. #81 Lo que me parece escandalosísimo es que diga que en Madrid hubieron 16 muertes y de las 16 muertes 5 son mujeres y eso es gravísimo. Y las otras 11 (de hombres) parece que nunca les importan.

Omar Khayyam: el hombre que cambio la forma de medir el tiempo [23]

  1. #4 "La manera en la que llegó a Europa la obra de Khayyam, es muy curiosa, Cowell un inglés que hablaba persa descubrió uno de los manuscritos de Omar en una biblioteca (Bodleian) y Fitzgerald comenzó a trabajar en ella y darla a conocer."

    La puntuación es deplorable.

Keanu Reeves: 'Duelo y pérdida, esas cosas nunca desaparecen' (ENG) [53]

  1. #23 Cierto xD xD
    Se me fue la pinza

Gil: el prototipo español de Donald Trump que hubiera podido reinar [30]

  1. #24 no se puede entender la mentalidad de la España actual sin estudiar el Franquismo. Franco murió, pero no murieron millones de franquistas con él.
  1. #20 hablando de sombras, eso es en mi opinión una mentalidad muy franquista. "Demos las gracias al patrón, que gracias a él hay trabajo".

Sanidad pondrá en marcha a partir del 1 de julio el cribado de cáncer de cérvix para mujeres de entre 25 y 65 años [56]

  1. #26 En el pais vasco lleva desde el año pasado por ejemplo. Aunque anteriormente tambien hicieron de cuello de utero y de utero a pelo.

Operación Assange [55]

  1. #33 Mirate su historial y entenderas el porque de lo que digo

Sobre el PIB y por qué el neoliberalismo no te explica bien lo que pasa con las pensiones [204]

  1. #60 Ya sé qué clase de dersona soy, si me pregunto eso: un predicador. Y me montaré mi secta.

    :-D
  1. #62 Pero si en el propio artículo se habla de personas: Pensionistas, trabajadores, economistas... para mí son personas, no conceptos.

Recopilación de los principales filósofos desde Tales de Mileto hasta Jean-Paul Sartre [22]

  1. #9 Ni Ludwig Wittgenstein, de la misma quinta que Heidegger (1889), que algo creo que pinta en la historia de la filosofía del siglo XX
  1. #9 Que falten Heidegger, Adorno y sobre todo Wittgenstein es incomprensible.
    Pero bueno el artículo tampoco es que sea nada del otro mundo.
  1. #9 Creo que es una cagada que falten ambos. Hubiera estado bien incluir filosofía española como Ortega, Zubiri, Zambrano... Al final es la misma historia de siempre, que no haya reconocimiento aunque tengan un pensamiento potentísimo, por la lengua en la que trabajan.
  1. #9 Y Gustavo Bueno, el mejor filosofo español de los últimos tiempos.

El CNI usó fondos reservados para amenazar a Corinna y proteger a Juan Carlos [57]

  1. #32 Se supone que no tienes que cumplir órdenes ilegales. O sea, que si el sargento ordena a su tropa atracar un banco, en teoría no tienen por qué hacerlo, aunque el arresto se lo comerán si o si

Un biólogo propone eliminar la religión por el bien de la humanidad [526]

  1. #360 Gracias, aunque sea nadar contramarea, en un océano de ignorancia, es genial entrar a meneame y ver que todavía queda esperanza en la humanidad.
  1. #405 "Tan solo iba a abordar el tema de la acceptio, o si prefieres del acceso por la razón a verdades no comprobables,"
    La ciencia no pretende estar en la posesión de la verdad. Es algo muy básico en ciencia.
    Solo se trata de llegar a la mejor explicación posible (hipótesis que explique como y modelo que realice predicciones) que explique todos los hechos con los datos y herramientas que tenemos hoy.

    Los axiomas de las matemáticas tampoco son ciertos per se en el mundo real. Son construcciones humanas que se crean para ser ciertas y que nos sirve de herramienta.
    Pasa igual con la lógica. La seguimos usando por que sigue dando resultados correctos cada vez aunque no sepamos su origen.

    En cuanto al espacio ya sabemos hace algún tiempo que probablemente como nosotros mismos no sea más que una expresión de la mecánica ondulatoria de las subpartículas. Igual que con la gravedad y otras interacciones.

    En cuanto a lo que podría ser Dios, no suelo evaluar que puede ser algo que todavía no se que exista. Y si estoy hablado de evidencias obviamente no estoy interesado en este punto en abstracciones.
    Es un poco como los creacionistas tratando de explicar la diversidad de las especies en el planeta usando Dios, cuando todavía no hay evidencia de que Dios exista y hay literalmente millones de evidencias de que la causa de la diversidad de las especies es la selección natural.
    ¿Así que para qué si no explica nada ni existiendo Dios (como lo hace) ni no existiendo Dios?
  1. #392 No lo habías dicho... todavía. Era el siguiente paso.
    En cualquier caso ya te digo que no estoy interesado en un cambio de tema que solo puede llevar a negar la realidad, y que además es irrelevante por que la cuestión es si creer en Dios está suficientemente justificado desde el punto de vistas lógico y racional.
    Y añadir una capa más diciendo que esta no es la realidad última, o que el Dios puede ser quien gestione la simulación en la que puede que estamos, sigue sin añadir nada a la cuestión principal que es (realidad ultima o no) si la creencia en dios se sostiene lógica y racionalmente o no.
  1. #381 Solipsismo duro a estas horas no por favor.
    ¿Te jugarías tu realidad no definitiva o ultima contra una bala?
« anterior12345

menéame