EDICIóN GENERAL
castarco

castarco

En menéame desde abril de 2007

8,73 Karma
4.158 Ranking
34 Enviadas
4 Publicadas
340 Comentarios
0 Notas

Llega Thunderbird 60, con nuevo diseño y calendario, WebExtensions y una gigantesca lista de cambios [65]

  1. #10 Sí y no. El problema es que tiene dos modos de "búsqueda", dos puñeteras cajitas, una encima de la otra (y sin una forma clara de diferenciar sus funciones), y depende de donde escribamos para buscar... los resultados serán aceptables o un "desastre". Es más un problema de UX que del buscador en sí mismo.

El rey Juan Carlos I cobraba comisiones del 20% del petróleo del Oriente Medio [36]

  1. #19 Eso mismo iba a escribir ahora... telita. Parece que nadie se acuerda ya del gobierno de ZP, no lo digo ni tan siquiera queriendo criticarlo (que hay motivos), es que por algún extraño motivo cuando se habla de ex-presidentes... ZP casi nunca es mencionado.

"Alemania no tiene ningún monumento de Adolf Hitler e Italia tampoco hacia Mussolini". España, en cambio... [88]

  1. #18 No es simplificar, precisamente es tener en cuenta más dimensiones a la hora de analizar el concepto de dictadura.
  1. #14 No es cierto que fuera el que dio los "primeros pasos hacia la democracia", ni de coña. Un poco de espíritu crítico iría bien a la hora de analizar episodios históricos.

    Lo primero es que ya había habido movimientos proto-comunistas antes de su aparición estelar, e incluso movimientos republicanos en otras partes de Europa. Lo segundo es que lo más que consiguió fue hacer caer (temporalmente) una de las grandes monarquías de Europa... pero recuerda: república no equivale a democracia (y aquí podría citar a Platón...).
  1. #19 Cuando se critica la existencia de algunos símbolos, no se critica tanto el hecho de que sigan ahí, como la forma en que se presentan. Por ejemplo, se preservan placas con textos ensalzando actos e ideas fascistas. Eso es lo grave. Sería más sensato añadir material explicativo intentando acercarlo un poco más a la objetividad (aunque es difícil, claro), explicando el significado y la historia del monumento en sí, pero evitando ensalzar a los fascistas.
  1. #4 Estoy de acuerdo a medias... hay que tener en cuenta que por ejemplo Austria tuvo un presidente (en los 80!) que fue oficial nazi, y que ese mismo personaje fue incluso secretario general de la ONU.

    También hay que tener en cuenta que USA, con su programa "paperclip" salvó a centenares de científicos del bando nazi (y no solo científicos, ojo, también a militares y agentes de "inteligencia"), y muchos de ellos acabaron en la CIA... propiciando la aparición otras dictaduras sangrientas de ultraderecha.

    Y no olvidemos cómo el régimen nazi se inspiró en decenas de políticas en las que USA era pionera, y que siguió manteniendo décadas después de haberse acabado la segunda guerra mundial: segregación racial, eugenesia, campos de concentración (aunque en esto compiten con UK en cuanto a ser pioneros)...

    A donde quiero llegar: el fascismo nunca ha desaparecido, es más, se ha mantenido en el poder, pero por un lado han aprendido a disimular mejor, y por otro la gente es tan ignorante que piensan que vivimos en el puto reino de la piruleta donde todo es democracia y nubes de algodón. Es cierto, los símbolos son importantes, pero no mitifiquemos al resto de países, siguen plagados de fascistas peligrosos (y poderosos),

Proposición no de Ley sobre la introducción de tecnología Blockchain en la Administración Pública en España [5]

  1. #1 Me parece que no has acabado de entender de qué va todo esto. La administración "electrónica" está tan jodida que blockchain es lo último que necesita. Me dedico a ingeniería, no soy ludita, entiendo los potenciales beneficios de esa tecnología, y entiendo que podrían usarse para ciertas cosas en la administración, pero saltarse los pasos básicos es un error tremendísimo.

    Lo único que motiva al PP a proponer esto son dos cosas: el "hype", y que ya tienen algún(os) amigo(s) con empresa(s) en el sector.

Millones de agresores [15]

  1. #9 Continuando mi comentario anterior, un solo hombre podría "agredir" (en sentido muuuy amplio) a decenas de mujeres él solito. Es cierto que una mujer puede recibir agresiones por parte de múltiples hombres y esto "compense" lo anterior, pero se me antoja difícil de creer que se acaben anulando esos comportamientos al punto de llegar a una relación 1:1 (una agredida : un agresor), o que el segundo efecto acabe superando por mucho al primero.

    Por otro lado no se están teniendo en consideración ni diferencias cualitativas ni de grado en las "agresiones" (hay quien considera una agresión mirar fijamente porque resulta perturbador). Eso no significa que disculpe las agresiones menores, pero se pretende afirmar que la naturaleza de unas y otras es la misma y dudo profundamente de ese hecho. Al final se acaba cayendo en lo que yo llamo "la falacia de la escalera", que un acto "menor" es como subir un peldaño que llevará inexorablemente a subir la escalera completa hasta acabar cometiendo actos abominables.
  1. Sin quererle quitar gravedad al asunto, hay algo que quiero mencionar: Es preocupante la escasa habilidad mental para las matemáticas que demuestran quienes escriben artículos como estos.

    Precisamente por el hecho de que los agresores no cometen una sola agresión, sino que suelen prolongar su actitud a lo largo del tiempo, es de prever que el número de agresores es muchísimo más bajo que lo que estima la articulista. No es para menos, asumiendo que más o menos hay un 50% de hombres y un 50% de mujeres, (con una población mayormente envejecida), y que somos aproximadamente 46 millones después del éxodo de la crisis... nos quedan 23 millones de "hombres", digamos 20 millones de adultos... y eso nos lleva a que el 10% de los hombres adultos españoles son agresores (si hubiera menos adultos, sería incluso peor en términos proporcionales, lo cual podría ser porque seguramente haya más mujeres que hombres).

    Es posible que me esté auto-engañando, o que precisamente tenga un sesgo en mi percepción por los círculos en los que me muevo, pero he conocido una proporción mucho más baja que esa de gente que pudieran ser potenciales agresores.

    #7 : No, "obviamente" no. Los cálculos mentales que se han expuesto están hechos con el ojete. Tampoco llegan a ese punto catastrofista que tu indicas de que "todos" son agresores, solo apunta al 10%, pero es cierto que el lenguaje usado aumenta la proporción percibida.

Pedro Sánchez en el año 2015 sobre defraudar a Hacienda [143]

  1. #58 Pues yo fui autónomo y no intenté (ni me planteé) hacer trampas en ningún momento.

    En cuanto a la fiscalidad, exageras sobremanera. En casi cualquier otro país de Europa, la presión fiscal directa es mucho mas elevada. Otra cosa son los "detalles" (el cómo funcionan las exenciones y desgravaciones, las penalizaciones, el sistema para declarar sobre la renta, complejidad legal...), que pueden marcar una diferencia, no tanto en la presión fiscal final como en las sensaciones que provoca.

Menéame contiene código de rastreo oculto y contradice su licencia [105]

  1. #98 No estoy mareando a nadie. El concepto de software libre, independientemente de la propuesta filosófica que hay detrás, está limitado (no en significado, pero sí en aplicabilidad) por lo que la ley dicta. Y a no ser que se libere al "dominio público", la propiedad intelectual sigue existiendo legalmente, y sigue siendo precisamente de los creadores.

    Licencias como la GPL precisamente aprovechan algunos recovecos de la ley (de propiedad intelectual) para forzar su cumplimiento, y la AGPL más aun. Asi que sí, el código es de Menéame, categóricamente. Sino, la AGPL sería papel mojado.
  1. #95 Vuelves a errar. Una licencia es un permiso que se da. La empresa de Menéame no da uso al software vía licencia, sino vía propiedad directa. Por otro lado, ¿conoces el significado de "doble licenciamiento"? Existe (vamos, que es posible) precisamente porque la licencia es un mecanismo legal de autorización, no algo impreso a fuego en el bien que se autoriza a ser usado.

    Otro asunto diferente es que vendan al mundo que su código es 100% libre y que lo que ves en el repo es lo que hay en producción, pero no ser 100% preciso, o incluso mentir... no es delito.

Busco "socios" para crear una empresa [31]

  1. @pinzadelaropa , @joseenriquetk, @Rudolf_Rocker : He creado un canal de slack, por si os queréis unir y hablar en más detalle. my-ideal-soft-company.slack.com/
  1. #25 Por mi genial xD, Pero no sé como contactar contigo a través de Menéame sin que los mensajes con datos de contacto sean completamente publicos.
  1. #24 No es evidente que vaya a encontrar gente con el mismo background y sensibilidades. Los hay que solo se preocupan por los aspectos ingenieriles, y los hay que solo se preocupan por los aspectos de negocio. Luego están los que simplemente quieren hacer sus horas y olvidarse de todo cuando llegan a casa (totalmente respetable, y seguramente la postura más sana).

    Estos tres grupos conforman una mayoría absoluta que de ningún modo encaja con mi background y sensibilidades.

    Gente que reuna sensibilidad hacia la práctica ingenieril, sensibilidad hacia los aspectos económicos, y sensibilidad hacia la gestión interna... hay muy, pero que muy poca. Uso la palabra "sensibilidad" intencionadamente, igual que la usaría para "sensibilidad artística".

Menéame contiene código de rastreo oculto y contradice su licencia [105]

  1. #56 NO. La licencia se aplica a los receptores de la copia, no a los creadores. Soy pro-software libre, pero me preocupa ver tanta tozudez y falta de análisis.
  1. La licencia publicada es la que se da a quienes copian el código, pero sus creadores tienen todos los derechos sobre este software. No hay más, así de simple (y no creo que hubiera muchas contribuciones de terceros precisamente).

Busco "socios" para crear una empresa [31]

  1. #21 Cuando digo "completamente solo" me refiero a nivel de fundadores, vamos, que no me refería a estar solo de forma continuada en el tiempo, sino a la hora de dirigir la empresa a nivel "macro", al menos durante sus primeras etapas, para darme tiempo a instaurar una cierta cultura en ella.

    P.D.: No contemplaría montar una empresa en la que no tenga sentido tener trabajadores aparte de mi.
  1. #11 No entendí tu referencia a FPGA... ^_^U , estás hablando de las placas FPGA? Sea como sea, no hacía referencia a ningún proyecto concreto. Tengo mis ideas y pueden gustar o no, pero es que también podrían gustarme las ideas de otras personas. El quid de la cuestión era ver si encuentro gente con sensibilidades parecidas.
  1. #6 No acabo de estar de acuerdo contigo. He visto precisamente como esos "ideales" ayudan a que todo funcione mejor. Es cierto que hay un punto que, en el corto plazo, solo es un lastre: la experimentación libre. Todo lo demás tiene un sentido organizativo y económico detrás. Incluso la transparencia salarial.

    Es más, no solo es fácil encontrar gente que acepte la transparencia salarial, es muy fácil, y digo más: conozco a un montón de gente que lo pide y que consideraría eso como un punto positivo para entrar en esa empresa. Transparencia no significa necesariamente que todo el mundo sepa cuanto cobra todo el mundo (como sucede en Buffer, que es un caso extremo), puede ser suficiente con tener una seria de reglas que acoten el rango salarial basandose en criterios objetivos (posición, seniority, antiguedad en la empresa, estudios, etc). Esto asegura que no haya injusticias extremas.
  1. #12 Supongo que se basa en que a veces, cuando se tienen muy claras ciertas ideas y se les da mucha importancia, es improbable conseguir un grupo que esté de acuerdo en todo eso. Y eso suele acabar mal: o se es un tirano para conseguir lo que se quiere, o la visión que uno tenía se va por la alcantarilla. No sucede siempre, claro (a veces porque tampoco se tienen ideas muy definidas sobre nada, y a veces porque se tiene una flor en el culo y todo sale bien de pura casualidad).

    P.D.: Hay que tener en cuenta que uno monta una empresa para transformar una visión en realidad, que no se trata de un grupo de amigos que se juntan a ver qué sale.
  1. #10 Gracias por la referencia :-) , aunque como decía, no pretendía haber inventado nada. Casi todo lo que comento ya lo he visto en otras partes (excepto la transparencia salarial, que solo la he visto en Buffer, y no he estado nunca allí), pero nunca todo junto.
  1. #13 No es la idea, he sido freelance antes y he tenido periodos muy duros, que por suerte he atinado a no repetir nunca más.
« anterior1

menéame