EDICIóN GENERAL
aroundtheworld

aroundtheworld

En menéame desde agosto de 2013

6,10 Karma
19K Ranking
3 Enviadas
0 Publicadas
53 Comentarios
0 Notas

Manifiesto anti Govern Català [484]

  1. #325 Si fos tan productiva, s'haguessin dona't compte que desprès del 1-O van caure les ventes. La caiguda de les ventes significa que hi ha menys diners, que hi hagin menys diners significa menys benestar.

    El problema, es que voleu imposar la vostra voluntat. A mi un referèndum amb 75-80% de la població que voti a favor de la independencia, hem semblaria correcte, però en cap cas, amb un 51%. I òbviament amb una participacio massiva a les urnes.

    Jo vivia a Escòcia, en el moment del referèndum, allà tenies tota la informació a l'avast de la ma, sabies que passaria si votaves que SI o si votaves que NO. Aquí s'ha prefererit fer-ho des d'un punt de vista emocional, enlloc de racional. A mi la pamtomina aquesta no hem representa. Gracies.
  1. #216 tu estas boig, això nomes ho feu la gent que no te res a perdre. T'asseguro que els catalans de tota la vida no volem la independència. A les manis només veig a adolescents, gent de poble, enchufats i jubilats. La catalunya productiva no vol això.

La influencia mediocre [187]

  1. #1 No tengo nada que ver con el mundo "influencer" o youtuber, pero opino que todo el mundo se merece un respeto y que estas personas han dedicado un esfuerzo a crear un canal de entretenimiento, realmente no le veo yo el problema. Canales de entrenimiento siempre los habrá, lo único, que ahora asistimos a un cambio de medio, de la television, donde las cadenas tenían el monopolio, a Youtube, donde las personas pueden crear su propio canal con mucho trabajo (al igual que mucho trabajo cuesta crear un programa de television).

Confesiones de un hamster antes de comenzar una nueva vuelta en su rueda [50]

  1. #6 no te va tan mal... pero los 30 es una edad jodida...

Moncloa no dice dónde están las oficinas que se pagan con la dotación vitalicia de los expresidentes [57]

  1. #38 perdón, ya lo dice, no lo habia visto... Realmente el coste no es una broma...
  1. También los presidentes autonómicos, el de Catalunya tiene una dotación similar.

Puigdemont apoya la lista europea de Otegi porque es "disruptiva en el Estado español" [53]

  1. #20 Esto me recuerda a mi a: Snowcrash o la Era del Diamante de Neal Stephenson.

    Son interesantes como idea libertaria, pero creo que a día de hoy imposibles. Ya que estas ciudades estado que mencionas dependen mucho de grandes potencias.

    Seguro que en un futuro lo veremos, pero yo apuesto por territorios pequeños, no solo ciudades, tipo Estonia, Suiza, Portugal,..

    PD: corrijo, lo veremos nosotros o nuestros nietos...

    Saludos.

¿Qué es el software de doble uso al que Hacienda va a meter mano? [114]

Miedo por el brexit: británicos almacenan alimentos y medicinas [26]

El futuro del planeta, en manos de unos ricos que no pagan su deuda [57]

  1. #45 mira si tienes problemas mentales no es mi culpa. Aquí lo unico que se ha dicho es que los impuestos no afectarán a los ricos, porqué los ricos no tienen la pasta en España, y si la tienen, es una fracción o en activos que no puede mover. Que el que el típico mileurista considera rico, realmente sólo es acomodado, no se que gilipollez he dicho.
  1. #29 estoy de acuerdo, simplemente, quería decir que aquí al que van a freir a impuestos es al profesional liberal o pequeño empresario.
  1. #23 mira si te has visto afectado porqué te has dado cuenta que de rico no tienes nada a mi no me metas. Rico, es el que tiene un patrimonio, no el que tiene un sueldo elevado. El gobierno (tanto de derechas) como de izquierdas ira a por tu pasta, porqué no puede llegar a los que realmente la tienen.
  1. #16 Y a faltar a otra parte.
  1. #16 es.thefreedictionary.com/naif
    de anglicismo nada, viene del francés.
  1. #16 Mi padre y sus amigos ganaban este sueldo
  1. #11 Pero pensar que alguien es rico, porque gana 10.000 euros al mes, es naif. Normalmente los trabajadores, con altos sueldos no ahorran, y si lo hacen, no lo saben gestionar (o no tienen tiempo). Lo mas habitual es que estén demasiado ocupados compitiendo con el vecino de al lado, y teniéndole que pagar regalos a su señora. Muchos llegan a la jubilación con una mano por delante y la otra por detrás.
  1. #8 Los ricos no pagan porque tienen casi todo en países de tributacion mas baja o paraísos fiscales. Los que pagan en España no son ricos, solo acomodados, y casi todos trabajadores, o como mucho, con algo de patrimonio (máximo 10 millones de euros). Por encima de esto, casi todos tienen el dinero fuera de España.

25 años después de Gorbachov, los rusos añoran la URSS [266]

  1. #78 no sólo se puede aplicar a los poderosos, un trabajador sin incentivos, será mal trabajador. Yo creo que el comunismo sólo podría funcionar con un nivel tecnológico que nos permita prescindir del trabajo.
  1. #21 estoy de acuerdo con el comentario, pero pretender que el egoísmo es sólo inherente a unas cuántas personas es falso. Yo creo que cualquier persona que acabé con poder sera igual de egoista que los que ahora están en el poder. Es inherente en el ser humano.

Lo que significa ser rico [37]

  1. #34 Toda inversión es un riesgo, pero mas riesgo es ir sacando dinero de la hucha sin generar ningún interés. Estas, son cifras conservadoras que cualquiera con un poco de estudio puede conseguir.
  1. #6 300k invertidos en bolsa son 800 euros netos al mes de dividendos. 300k invertidos la mitad en inmuebles y la otra mitad en bolsa dan 1100 euros netos al mes. De nada!

La depreciación del libro [93]

  1. #47 otro devorador aquí! Leo libros en papel gratis de la biblio, y en kindle, y en la app de kindle. Los clásicos son muy baratos en Amazon.

Un joven quemado con ácido por su exnovia recibe eutanasia en una clínica belga [468]

  1. #386 Gracias por contestar de una manera tan razonada. La verdad es que en general, considero, que como tu has dicho, que en muchas ocasiones tres son multitud. Pero vaya, si el sistema os funciona, os deseo que por muchos años.
  1. #380 En esta sociedad en la que vivimos, una pareja de largo plazo, es algo mas que un compañero sentimental, es una unidad de gestión de recursos. Mientras haya propiedad privada, una pareja monógama sera útil para sobrevivir y prosperar mas. Por ejemplo: una hipoteca seria difícilmente asumible por la mayor parte de personas individuales, si ya son dos la cosa ya cambia. Si has leído los libros de Iain Banks, sobre la Cultura, el trata con una utopía en la cual no existe la propiedad privada y todo el mundo tiene todas sus necesidades cubiertas, en ese contexto es obvio que seria absurdo tener una pareja estable.

    Conozco hijos de comunas hippies que no les ha ido especialmente bien, aunque se criaban con la tribu y había amor libre. Hay otra historia alrededor de la comuna hippie mencionada, esta misma comuna, gestionaban un restaurante que iba muy bien, uno de los mejores restaurantes vegetarianos de Barcelona. En el momento en que tocaron repartir beneficios, la persona que ostentaba la titularidad del restaurante se lo quedo todo

    Todas las ideas liberales están muy bien, hasta que chocan con la ansia de amasar recursos de los seres humanos, esto tambien es aplicable a las relaciones de pareja.

    Dicho esto, no dudo que el poliamor funcione en algunos casos, pero es difícilmente aplicable a toda la sociedad. Pasa como con todo, al final el mas listo, mas guapo, mas fuerte o mas poderoso se lo acaba quedando todo.
  1. #325 No lo dudo, yo digo en general.
« anterior1

menéame