EDICIóN GENERAL
amstrad

amstrad

En menéame desde diciembre de 2010

8,82 Karma
3.638 Ranking
186 Enviadas
25 Publicadas
2.504 Comentarios
127 Notas

Walmart demanda a Tesla por incendio en placas solares en varias tiendas [29]

  1. #14 Tesla no da beneficios porque reinvierte todo lo que gana. Es la política de estas empresas innovadoras, como Amazon. No daba beneficios

    Tesla no da beneficios... porque no da beneficios. Mira su hoja contable del último trimestre. Amazon si que daba beneficios. Siempre tuvo free cash flow positivo. Tesla no.

El joven pastor que ha venido a revolucionar el mundo del queso [9]

  1. Revolucionar el mundo del queso = instalación de paneles de energía fotovoltaica.

    Ok.

"Las pensiones son viables, sin embargo no quieren que lo sean" [172]

  1. #15 Básicamente. Tus miles de euros en cotizaciones al año no son para pagar tu pensión.

Fue violación: el Supremo condena a los cinco miembros de la manada por agresión sexual [511]

  1. #99 Yo llevo en menéame más de una década (desde los tiempos de bulma, ni tenia usuario), y he dejado de comentar aquí precisamente por eso.

Google Stadia se come 30 GB de datos en 2 horas jugando en 4K [238]

  1. Proyecto de Google. En menos de 2 años está abandonado.

Multan a un cine de Badajoz por no permitir la entrada con comida y bebida [159]

  1. Noticia aquí en menéame, de hace la friolera de 13 años

    www.meneame.net/story/cine-si-pueden-introducir-palomitas-exterior

    Dejando al margen el tema de que uno puede entrar con comida sin problemas, el tema es más profundo de lo que parece.

    Los cines actuales donde ganan dinero es con la venta de palomitas y snacks. Las entradas apenas les dejan margen porque las distribuidoras se llevan gran parte de la tajada (hasta 80%-90% a veces puede ser).

La patente del PageRank de Google ha expirado hoy [14]

  1. #4 Y YouTube, mucho youtube.

La central nuclear de Trillo está en "parada fría" por un fallo del sistema de refrigeración [41]

  1. #11 Not bad, not good
  1. #4 Please tell me how a RBMK reactor explodes

Telepizza se niega a aplicar la subida del Salario Mínimo y su plantilla irá a la huelga [226]

  1. #86 los márgenes que tienen son bajísimos

    ¿Lo conoces de primera mano?
  1. #3 Muajajaja

    Yo me fui de telepizza porque querian hacerme limpiar la moto fuera de mi horario laboral.

Ecoembes, o cómo convertir el reciclaje en un negocio muy lucrativo [54]

  1. #44 No me extraña que salga más barato enviarlo a China (otra cosa es el tema medioambiental).

    Un tetrabrick al fin y al cabo son tres capas de polietileno, aluminio y cartón.
  1. #41 Uh.

    ¿Tu te lees, no?

    Serán destinados a compensar en el futuro gastos derivados de los convenios de colaboración con entidades locales y autonómicas a incurrir en ejercicios posteriores
  1. #38 Y te repito que ha ganado una media de 24 millones de € anuales en los últimos 10 años.

    Pero si eso es un inmovilizado! Esos 24 millones son una provisión de fondos para el pago de convenios. Si me dijeras que esos 24 millones los han desviado a la partida de pagos a ejecutivos podría darte la razón.
  1. #36 A nivel técnico y económico es mejor el sistema SIG.

    Es más eficiente reciclar con este sistema. Es verdad que el sistema SDDR consigue mejores tasas de reciclado (sólo en algunos tipos de envases), pero a costa de ser mucho más complejo y caro.

    Complica mucho la logística porque hay que controlar no solo los envases que se venden sino los que se devuelven.

    Además, solo funciona bien para algunos envases, botellas y tetrabrick: no es util para bandejas, bolsas, cajas, etc. También requiere del usuario una mayor colaboración, ya que tiene que ir devolver los envases a donde los compró y recuperar su deposito (aunque a la gente le hace ilusión eso de recibir un dinero que ya había pagado)

    Como puse, a ecoembes le interesa mucho mas el SIG, porque su objetivo es cumplir con la ley de forma barata, y a los recicladores les interesa mas el sistema SDDR, porque consiguen mayores tasas de reciclado y se aumenta su volumen de negocio.
  1. #35 "cuesta más el procesado..." que tu decias no es cierto.

    Aclárate.

    Lo que yo decía: En la mayoría de residuos cuesta más el procesado, transporte y tratamiento que su venta.

    (y es que eso es así en la mayoría de países del mundo, el residuo sin tratar tiene un valor negativo)

    En el año 2017, por la venta de material Ecoembes ingresó 56 millones de euros.
    En el año 2017, el procesado y tratamiento de esos residuos le costó a Ecoembes cerca de unos 500 millones de euros.
  1. #6 El tetrabrik es muy difícil técnicamente de reciclar. Creo recordar que en toda España sólo hay una planta y era experimental.
  1. Vuelvo a poner lo que puse en una noticia similar hace tiempo.

    Este tema es muy frecuente, como frecuente es cuñadear con él, y el desconocimiento de cómo funciona la recogida de basuras y la ley de envases (Ley 11/1997) en España.

    Ecoembes firma convenios con empresas y ayuntamientos para la recogida de los envases. A Ecoembes el dinero se lo pagas cuando compras cualquier envase (el famoso punto verde). La mejor manera de no pagar a ecoembes es consumiendo menos.

    Del dinero que se paga a ecoembes, una fracción se destina a los convenios con ayuntamientos y empresas (como Urbaser, FCC etc) para que recojan los envases de manera selectiva y los lleven a sus plantas de reciclado.

    Cuando se compra una lata de cruzcampo, se paga una cierta cantidad por el envase. Cruzcampo paga esta cantidad a Ecoembes, que paga al ayuntamiento una compensación por el sobrecoste de la recogida selectiva. El ayuntamiento subcontrata la gestión a un gestor de residuos (Urbaser, FCC y demás repartesobres que no recuerdo y son las que se reparten el pastel)

    Ecoembes paga por que le recojan y lleven los residuos.... pero cuanto menos le traigan mejor. Menos trabajo, menos costes. Total, ellos ya han cobrado por el punto verde.

    A las empresas de recogida lo que les interesa es reducir los costes para tener mayores beneficios.

    Así que, ni a uno le interesa llevarle los residuos, ni al otro recibirlos. Eso explica por que en ocasiones el mismo camión recoge y mezcla todos los contenedores.

    La empresa recogedora si ahorra un viaje y ecoembes se ahorra tener que reciclar un camion de envases (porque ya ha cobrado por su reciclaje).

    En España tenemos el SIG (sistema actual). En Alemania tienen el SDDR, que es lo del retorno de envases de toda la vida.

    Pues bien. ¿Por qué a ecoembes le interesa mucho mas el sistema SIG? Pues porque su objetivo es cumplir con la ley al menor coste.

    Pero a los recicladores les interesa mas el sistema SDDR, ya que se consiguen mayores tasas de reciclado y se aumenta su volumen de negocio.
  1. #27 ¿Y? Las cuentas son públicas. Puedes ver en qué se gastan el dinero. ¿Algún epígrafe sospechoso que comentar?
  1. #23 Es decir que la sociedad no debe tener beneficios (ser un lucrativo negocio) pero otra cosa es que no los tenga.

    ¿Cuántos millones de euros dices que da el lucrativo negocio de la venta de material reciclado?

    son Campofrío, Nestlé o Colgate

    Son más. Incluye consorcios de residuos, fabricantes, fabricantes de envases y plantas envasadoras también.

“Ya están los pobres jodiendo la economía”: furia en las redes contra el Banco de España [16]

  1. "Pide prudencia a los hogares para que no sigan endeudándose"

    Oh dios mío, que escándalo, que revuelo.

Ecoembes, o cómo convertir el reciclaje en un negocio muy lucrativo [54]

  1. #14

    Si, de acuerdo en lo de los sueldos. Pero eso sigue siendo el chocolate del loro.

    En el año 2017, los costes de la recogida selectiva ascendieron a 530M€
    Por la venta del material se obtuvieron 56M€. El resto se financia con el puto verde.

    Los sueldos son 7M€.
  1. "Negocio muy lucrativo"

    Las cuentas de ecoembes (que por cierto no puede tener beneficios) son públicas y se auditan, supongo que el autor del post puede sacar el informe ejecutivo anual e indicar dónde está el negocio.

    En la mayoría de residuos cuesta más el procesado, transporte y tratamiento que su venta.

Elon Musk pronostica que Tesla se quedará sin efectivo en 10 meses [12]

  1. #11 Eso es mentira. Amazon ha estado al menos 10 años perdiendo dinero.

    Ya. Pero es que yo no he dicho que haya estado perdiendo dinero. Amazon tenía FCF positivo. No es lo mismo.
« anterior1

menéame