EDICIóN GENERAL
alehopgm

alehopgm

En menéame desde octubre de 2006

8,37 Karma
6.310 Ranking
19 Enviadas
2 Publicadas
306 Comentarios
1 Notas

La España harta [38]

  1. Se me ha publicado #21 a medias y no me deja editar #3 Algunos parece que llamáis "problema" a lo que en realidad es chantaje y "solución" a lo que en realidad es ceder. El gobierno de España lleva 35 años cediendo al chantaje nacionalista vasco y catalán, y lo único que ha conseguido tras 35 años de "solucionar" el
    "problema" ha sido la deslealtad institucional de Catalunya promoviendo referéndums ilegales, leyes de desconexión y una imagen obtusa de España en el ámbito internacional.

    Algunos nos hemos cansado de ceder y ceder sin recibir nada a cambio.

    En una democracia los problemas se resuelven por vías democráticas. En este caso la única forma de resolverlo es mediante una reforma constitucional que reconozca España como un estado plurinacional con derecho de autodeterminación. ¿Pero que están dispuesto a ceder nacionalistas e izquierdas para convencer a las derechas de que acepten ese cambio? Yo propongo la devolución de competencias como sanidad, educación y seguridad, y que los referéndums se celebren con retrasó desde su convocatoria, por ejemplo 10 años en los que se deben negociar las condiciones para que al votar se sepa lo que se vota, y que el primer referéndum no se pueda celebrar hasta 25 años después de la aprobación de la nueva Constitución. ¿Aceptarían izquierdas y nacionalistas? Para negociar hay que poner opciones aceptables encima de la mesa.
  1. #3 Algunos parece que llamáis "problema" a lo que en realidad es chantaje y "solución" a lo que en realidad es ceder. El gobierno de España lleva 35 años cediendo al chantaje nacionalista vasco y catalán, y lo único que ha conseguido tras 35 años de "solucionar" el problema ha sido que

El taxi abandona la huelga 16 días después y sin lograr reivindicación alguna [190]

  1. #174 no lo olvido, de hecho lo menciono en el comentario al que respondes. Los debates sociales suelen ser mucho más superficiales, pero el tema que se está poniendo sobre la mesa es la regulación. Los taxistas quieren que se modifique la regulación para penalizar a las VTC y privilegiar al taxi. Yo, y muchos otros, quiero que se modifique la regulación para liberar el sector. Incluso veo viable que se indemnice a los taxistas por la pérdida de privilegios de sus licencias, aunque nunca pagando lo que ellos pagaron por sus licencias.
  1. #166 Exacto, hay una regulación. Lo que está a debate es si sigue siendo necesaria esa regulación, si debe seguir siendo la misma regulación que hemos tenido o si estaba bien hecha esa regulación. Desde mi punto de vista ya no es necesaria esa regulación, pero entiendo que desde el punto de vista de #148 sí lo es. Lo que espero es que al menos estemos de acuerdo en que una regulación que ha permitido la especulación con las licencias es una regulación que requiere ser revisada, y ojo, especular se ha especulado con las licencias de taxi y con las de VTC. ¿Realmente es tan necesario restringir tanto la concesión de licencias? Y de serlo, ¿no se podría impedir o regular la transmisión de dichas licencias, por ejemplo teniendo que retornarlas al ayuntamiento al cesar en su explotación, pero impidiendo transferirlas?
  1. #63 es que conducir un taxi no tiene nada que ver con operar a corazón abierto. Es una comparación ridícula. Bajo ese prisma deberíamos hiper regularlo todo. ¿Cómo vas a ser cajero de supermercados sin tu licencia? ¿Cómo es posible que solo haya licencias para 4 cajeros y que no se puedan abrir más super? ¿Cómo es posible que una licencia para ser cajero cueste 100.000€?

    Cualquier ciudadano con vehículo propio que sea autónomo debería poder ser taxista y apuntarse a la app que quiera o crear su propia app. No operan a corazón abierto.

El vídeo de los disparos con un AK-47 a la Policía Nacional en Ceuta [124]

  1. #75 Soy de Ceuta, mi familia es de Ceuta, mis abuelos son de Ceuta. Propongo que si no te gusta te vayas a tomar por culo. Ceuta es una ciudad española. Quizás la más española. No tiene absolutamente nada que ver con Marruecos. Es una ciudad multicultural, sí. ¿Y cuál es el problema? Si tienes algún problema con los musulmanes míratelo. Yo tengo problemas con los delincuentes y las mafias, sean de la nacionalidad que sean y profesen la religión que profesen. Y creo que lo que hay que hacer es combatir a esas mafias, estén en Ceuta, Madrid o Bilbao. ¿O eras de la postura de echar a Euskadi de España por el terrorismo? Eso también nos daba problemas y nos costaba dinero. Y ahora para ahorrarnos problemas dejamos también que Cataluña se independice, y dejamos tirados a 2 millones de españoles que no votan nacionalismo.

    El problema es tu simplicidad y tú miopía, incapaz de distinguir una ciudad española de una marroquí, y creyendo que El Príncipe es peor que las Mil Viviendas y otros barrios chungos repartidos por toda la geografía nacional.
  1. #13 una arquitectura súper marroquí, ahí tienes una foto de la catedral, con el centro de la ciudad detrás y la fortaleza del Hacho al fondo. Foto tomada desde las Murallas Reales. ¿Tú quién coño eres para devolverle nada que no es tuyo a nadie que nunca fue su dueño?  media

Europa reclama que los impuestos sean diferentes para hombres que para mujeres [327]

  1. #301 eso es lo que pensé yo cuando vi el comentario de #104, pero si ves los datos que facilita en #137 tiene razón que en mismo tramo de edad, porcentualmente hay más discapacitadas que discapacitados. Otra cuestión es la causa, que seguramente sea biológica y no tenga nada que ver con las teorías de género.
  1. #142 Viendo los gráficos yo diría que a partir de 80 años a nivel porcentaje de discapacitados frente a total de hombre y total de mujeres tiene a ser igual independiente del sexo., De 65 a 80 sí parece que hay más prevalencia en mujeres de discapacidades.

    De 65 a 69 16% de hombres vs 22% de mujeres discapacitadas (cálculos aprox sobre el gráfico, no he visto números exactos)
    De 70 a 74 20% de hombres vs 31% de mujeres discapacitadas
    De 75 a 79 30% de hombres vs 40% de mujeres discapacitadas.

    De hecho la esperanza de vida libre de discapacidad es mayor en mujeres que en hombres, aunque en buena salud es mayor en hombres que en mujeres. También parece mayor la esperanza de vida libre de enfermedad crónica en mujeres.

    Habría que saber también si las diferencias se deben a cuestiones sociales (machismo-patriarcado) o a cuestiones biológicas (osteoporosis menopáusica que genera fracturas en huesos y es una cuestión biológica que afecta fundamentalmente a las mujeres...)
  1. #104 ¿Datos? Y a ser posible que compare peras con peras y manzanas con manzanas. No vale coger por ejemplo mayores de 65 como grupo estadístico, habría que valorar si la salud es mejor de media en hombres de 80 a 90 que en mujeres de 80 a 90, porque si sabemos que las mujeres viven más y que cuánto más mayores más achaques, y haces media a partir de 65 hasta el viejecito y viejecita más mayores, pues ya estás distorsionando la muestra, como se hace con la brecha salarial.

Cuando los españoles de origen africano y los parados no tenían los mismos derechos que el resto de españoles [64]

  1. #60 Si no niego que fue una vergüenza ni que seguramente el Sáhara estaría mejor como vigésima autonomía de España. Lo que creo que es importante remarcar en contexto histórico.
  1. #29 Ceuta, Melilla y Canarias no son, ni han sido colonias. No compares churras con merinas.
  1. #50 también hay que contar que el Frente Polisario llevaba años atentando contra las autoridades españolas y que Marruecos invadió el Sáhara con una marcha de civiles, al menos en la vanguardia de la marcha, para que si el ejército español defendía el territorio el resto del planeta se nos echara encima por atacar a civiles, y todo esto mientras Franco agonizaba y las élites preparaban la transición y la entrada en la CE.

    Sí, los a abandonamos a su suerte, y estuvo mal, pero en aquellas circunstancias pocas alternativas había.

Alejo Vidal-Quadras: "Abascal conocía el apoyo económico de opositores iraníes a Vox y le parecía bien" [58]

  1. #50 Para mí racista es alguien que se siente superior a otras personas de otra raza sólo por el hecho de serlo. Algo parecido al machismo, que es alguien que se siente superior a cualquier mujer por el simple hecho de ser hombre. No creo que en España haya racismo, o al menos no en el porcentaje de población equivalente a la representación de VOX. Creo que es más xenofobia, pero esos mismos votantes te dirán que no, que ellos están encantados de que vengan aquí a trabajar, y no les molestan nada los turistas, sean de la raza que sean. Es decir, llamarlos racistas o xenófobos creo que es simplificar.

    Ellos se basan en la generalización, no están en contra del inmigrante por el hecho de que inmigre, sino del inmigrante que recibe ayudas o que delinque, y por los motivos que sean están logrando que crean que son la mayoría de los que inmigran desde África (magrebíes y subsaharianos) Es decir, no creo que esos votantes de Vox se sientan seres superiores a los magrebíes o subsaharianos, "solamente" quieren imponerles unas ciertas "condiciones" para venir aquí, como las condiciones que tú pondrías a alguien para venir a tu casa, yo que sé, por ejemplo que mee en el water y no en el fregadero de la cocina (lo estoy llevando a un extremo ridículo)

    Creo que si simplemente los etiquetamos de fascistas, racistas, xenófobos o ignorantes, sin hacer el trabajo empático de ponerte en su piel para saber qué les está llevando a votar así, cometemos un error, porque salvo que consideres que realmente en España 1 de cada 4-5 personas es racista y/o ignorante nos hace fracasar como sociedad y hace inviable nuestra democracia. Si todo el mundo es ignorante tenemos un serio problema.

    Yo trabajo en marketing y publicidad, he estudiado teoría de la información y la comunicación, conozco conceptos como la espiral del silencio, sé lo que es una fake news, un titular clickbaiting y como se puede enviar 2 mensajes contradictorios a partir del mismo dato de la misma…   » ver todo el comentario
  1. #25 no soy votante de Vox, y no creo que lo sea nunca. De hecho empiezo a tener conflictos familiares por algunos que están sufriendo el lavado de cerebro de esta gente.

    Pero no. La gente de Vox no se compone de ignorantes y/o racistas. La gran mayoría de los votantes de Vox es gente normal, de clase media, que se sienten maltratados por el sistema (pagan muchos impuestos y reciben poco a cambio) que esto puede ser verdad, verdad a medias, mentira auto-inducida, o lo que quieras. Pero no se distinguen en este sentimiento demasiado del votante de Podemos, que también se siente maltratado por el sistema.

    El problema es que ambos grupos de votantes han caído en el reduccionismo del populismo, les han vendido un enemigo del pueblo (los inmigrantes a los votantes de VOX, los ricos y poderosos a los votantes de Podemos, los españoles para los independentistas catalanes, los europeos para los votantes del Brexit) y cualquier problema y solución pasa por castigar o eliminar a esos enemigos del pueblo, haciendo promesas imposibles de cumplir, y que además no resuelven realmente los problemas, aunque pueda parecerlo, porque las soluciones sencillas no resuelven los problemas complejos (que se lo digan a los gobernantes británicos o a Puigdemont y su carrera hacia adelante).

    Y lo preocupante del populismo es que crece muy rápido, porque se basa en premisas sencillas de comprender, simplistas, reduccionistas, pero fáciles de entender y compartir. Se basan en un sentimiento, no en la razón. Y lo peor es que nunca está definido a la perfección ese grupo enemigo, que hoy resulta que estás fuera y tú te beneficias de las medidas en su contra, y mañana estás dentro y te ves perjudicado por su arbitrariedad, por ejemplo los menos ricos, es decir, las clases medias y medias-altas en el caso de Podemos, los inmigrantes legales en el caso de Vox, cualquier tipo de inmigrante no europeo en el Brexit, todos los europeos en caso catalán) Cuando los problemas no se ven resueltos de…   » ver todo el comentario

Las grandes empresas preparan miles de despidos: ¿preludio de una nueva crisis? [206]

  1. #190 Lee bien mi comentario. Si hay oligopolio no hay competencia, y entonces no tiene sentido la liberalización. Para que tenga sentido hay que forzar que haya más actores en la producción.
  1. #65 entiendo que tú hubieras preferido vivir en la URSS protegido por los comunistas que en EEUU en manos del capitalismo salvaje a lo largo del siglo XX.

    Yo sin embargo, si hubiera nacido en 1900 y hubiera muerto en el año 2000, y hubiera podido elegir entre vivir en América o en Rusia sabiendo lo que pasaría no tengo dudas de que prefiero estar en EEUU sufriendo el capitalismo salvaje y ultraliberal.
  1. #66 en un mercado eléctrico totalmente desregulado desde un punto de vista práctico y realista probablemente tendrías:

    1 - Monopolio de Red Eléctrica de España cobrando lo que le diera la gana a las comercializadoras por llevar la luz desde el productor al consumidor.

    2 - Plantas productoras intentando vender su energía en el mercado eléctrico a las comercializadoras o incluso de forma directa a los grandes consumidores. Los productores también podrían montar su comercializadora para vender directamente al pequeño consumidor. En España actualmente tenemos exceso de capacidad, eso quiere decir que hay capacidad para ofrecer más electricidad de la que se demanda (el coche eléctrico podría cambiar esta situación, pero ahora es así) en un mercado desregulado cada productor venderá la electricidad al precio que quiera y cada comercializadora comprará lo más barato que pueda. Desde un punto de vista de competencia perfecta, al haber exceso de oferta los precios bajarían. Actualmente este mercado es un chanchullo en el cual las centrales están mayoritariamente en pocas manos, y la regulación fija el precio para todos los productores en el precio del último productor que entra en el pull. Es decir que si tú vendes la electricidad a 1 € y yo a 2€ y nos compran a los 2, tu cobras 2€, no 1€. En un mercado libre tu cobrarías 1€, y yo 2, pero si otro productor puede vender a 1,5€ yo me quedo fuera, así que si puedo bajar mi precio lo bajaré. Para que un mercado libre funcione correctamente hay que acabar con los oligopolios, por lo que habría que forzar la venta de centrales a otros actores, además de facilitar la creación de nuevas centrales a otros inversores. El objetivo es evitar que las centrales más económicas dejen de producir, para que paren las más caras (carbón y petróleo), y no al revés como sucede ahora.

    3 - Fin del impuesto al sol y de las limitaciones a la autoproducción, cualquier consumidor podría producir y revender su propia energía.

    4 - Fin de las tarifas…   » ver todo el comentario

El 'Black Friday' acaba en los juzgados valencianos por una videoconsola [126]

  1. #108 Vaya, pues es verdad, yo creo que siempre lo he escrito y leído con tilde. Gracias por la corrección.
  1. #15 En este tipo de conflictos el juez se pone en la perspectiva de un consumidor mínimamente informado y medianamente perspicaz. En este sentido, comprar un ordenador portátil Apple por menos de 100€ es evidente que se trata de un error, porque nunca, ni si quiera de segunda mano, alcanzan esos precios, y eso lo sabe cualquier consumidor a poco que mira los precios.

    En el caso de la consola la cosa está menos clara, un descuento del 50% podría ser correcto, las consolas tiene una horquilla de precios que van desde unos 150-180€ a 400-450 €, por lo que podría ser una oferta real, el error no es manifiesto.

    En este sentido hay otro factor por revisar, la buena fé de los contratantes, si el comercio fue rápido al cancelar la oferta, informar a los consumidores del error, reembolsar los importes, eliminar su publicidad, etc, el juez podría fallar a favor de la empresa, pese a que el error no sea manifiesto. Especialmente si el consumidor actúa de mala fé, por ejemplo al "aprovecharse" del error comprando varias unidades del producto (quizás con la intención de revender las unidades extra) lo que además demostraría que el consumidor era consciente del error.

    Tal y como está redactada la noticia, y si el consumidor que ha demandado solamente compró una unidad, tendría muchas posibilidades de ganar, porque el comercio actuó de forma confusa con la oferta, entregando unidades a ese precio, por lo que no actuó de forma transparente y con buena fé, el error no es tan manifiesto, podría ser una oferta para un consumidor informado y perspicaz y si solo compró una unidad no hay mala fé por parte del consumidor.

Nacido en 1984: una reflexión sobre la generación perdida [282]

  1. #54 yo soy del 83, mi hermana del 84 iba a primaria y yo a EGB. Libros nuevos todos los años, mis padres cabreados. Pero cuando iba a pasar de 7° a 8° cambio de planes en el sistema educativo y entré a 2° de ESO, pero no en instituto como ahora, aún en el mismo colegio.

El Gobierno aprobará el día 21 la subida de 22% del salario mínimo [393]

  1. #25 y eso harán muchos, cerrar la puta empresa y dejar de explotar a los trabajadores. Como consecuencia sube el paro.

La gráfica que muestra que España va camino del colapso [434]

  1. #116 echa un vistazo al quesito de tu declaración de la renta y luego me comentas en qué se gasta el Estado lo que ingresa en impuestos. El 50% es sanidad y pensiones, pero es que los baby boomers (nacidos en los 60 y la generación más numerosa) se empieza a jubilar la próxima década, serán más y sus pensiones serán más altas y ellos eran los que generaban la mayor parte de la riqueza en términos de PIB. Son simples matemáticas, si hoy el 50% se va en pagar pensiones y servicios sanitarios, y otro 25-30% en servicios públicos esenciales (educación, seguridad, etc.) Dime cómo repartimos para pagar las pensiones a los babyboomers... Las matemáticas no tienen truco, y sólo hay una manera, repartiendo el 50% de los recursos que ingresa el estado entre los jubilados, por lo que a medida que crezca el número de jubilados decrecerá el importe de las pensiones, y quien tenga su casa pagada y unos ahorros subsistirá hasta su muerte. Quién haya confiado al 100% en su jubilación se morirá de hambre o seguirá el ejemplo de los pensionistas ingleses y emigrarán a América donde su pensión les cubrirá más.
  1. #260 porque las pensiones son una estafa piramidal y si la pirámide está invertida no hay gente suficiente en la base cotizando para pagar las pensiones y la sanidad de los muchísimos babyboomers que están por jubilarse. Y si ya hablamos de millennials olvídate, porque los babyboomers tendrán algo de pensión a costa de destruir el sistema. A nosotros no nos quedará nada.

Aina Clotet, tras el caso con Leticia Dolera: "Asumí que una serie feminista no me excluiría por un embarazo" [450]

  1. #118 Ok, entonces si una mujer supera un proceso de selección para un puesto y se queda embarazada debe callarse hasta la firma del contrato, momento en el cual ya podrá ser despedida por motivos machistas.

    Si ella avisa previamente, al no haber contrato, no hay despido ni machismo.
« anterior1

menéame