EDICIóN GENERAL
adevega

adevega

En menéame desde septiembre de 2011

8,98 Karma
2.912 Ranking
5 Enviadas
1 Publicadas
219 Comentarios
0 Notas

Conan el Cimmerio: bárbaro a su pesar [82]

  1. #13 Lo siento pero te acabas de meter con una de mis películas favoritas. Y lo es precisamente por lo que dice #8, porque narra una historia casi sin palabras y con una preciosidad visual/sonora, dentro de una gran sencillez, increíble para mi gusto.

    Hay muchos géneros de cine y para que una película sea buena no tiene que tener 20 tomos de diálogos. Conan utiliza de forma austera lo que necesita descartando lo que no necesita.

    Otro ejemplo de este tipo de película, que narra más con imágenes que con palabras y de presupuesto y época parecida, podría ser La Misión. El bueno, el feo y el malo tampoco tiene muchos diálogos y utiliza mucho la música en la narración de forma magistral, etc etc

    Por otra parte el malo de Conan me parece buenísimo y la contraposición de la carne (voluntad) contra el acero (brutalidad) también es fantástica.

La compra de casa se complica: miedo a una crisis, falta de ahorros y subida de precios [100]

  1. #57 Yo sinceramente creo que eso es un mito que ha conseguido instaurar la caverna mediática. ZP se tiró mucho tiempo diciendo, con razón, que los bancos españoles no estaban afectados por la crisis de las subprimes, que fue la primera que estalló en EEUU.

    Lo que pasa es que la crisis de las subprimes dió paso a la crisis de liquidez y está, junto con el miedo, hizo reventar la burbuja inmobiliaria. Para cuando reventó la burbuja que generó una tremenda crisis económica, ZP ya llevaba meses negando la crisis en España, pero la de las subprimes.

    Y así ZP pasará a la historia como un mentiroso que negaba la crisis (sin especificar cuál) cuando la realidad es un poco más compleja. Hasta tanto llegó la campaña de la caverna que hasta el propio ZP llegó a pedir perdón por negar la crisis. O sea, se disculpó por un pecado que bajo mi punto de vista ni cometió.

    Otro debate es si debía ser obvio o no para él deducir como iban a evolucionar los acontecimientos, pero lo cierto es que hasta en eso estaba jodido porque el nefasto gobernador del Banco de España (Miguel Ángel Fernández Ordóñez) se dedicaba a pregonar, ocultando sus vergüenzas como supervisor, que los bancos españoles estaban de puta madre y que lo de la burbuja inmobiliaria no les iba a afectar. Este sí que mintió, al presidente y a toda España.

    La realidad es mucho más compleja que los titulares que la resumieron con sesgo interesado.

"Te vas a cabrear, pero hemos quitado todas las referencias a El Corte Inglés" [97]

  1. ¿Soy el único que escucha la molesta respiración de (supongo) Pablo Iglesias?

El BCE está alimentando una burbuja inmobiliaria en toda Europa, avisa la banca alemana [45]

  1. #9 Cabe decir que contrarias de boquilla. Efectivamente, los alemanes como ahorradores, quieren unos tipos más altos para que no se devalue su dinero y sea más rentable cuando lo prestan.

    Sin embargo, con la crisis de 2012 (la de la deuda) y como prestamistas, también le vieron las orejas al lobo de los impagos y quiebras de sus prestatarios.

    Digamos que los prestamistas prefieren cobrar poco por un préstamo a asumir un impago. Así que Alemania se ha quejado con la boca muy muy pequeña no fuera a ser que se quedarán sin nada.

    Por lo tanto, no es del todo cierto que se esté haciendo lo contrario de lo que le interesa a Alemania.

Muere el histórico dirigente socialista Alfredo Pérez Rubalcaba [388]

  1. #106 Ahí lo único que dice es que le tocó dar la cara para defender al PSOE ante las acusaciones de los GAL. Nada que ver con lo que insinúan algunos comentarios de que estaba directamente implicado.

    No digo que sea muy loable defender lo indefendible, pero es muy distinto a ser partícipe.

Adiós a los móviles BQ: Vsmart será la marca de referencia del fabricante [85]

  1. #25 Por el precio de un iPhone cambio de BQ cada 6 meses.
  1. Veo mucha gente echando pestes así que me veo obligado a decir que yo he comprado más de 5 BQs (2 para mí y el resto para familia), he visto otros tantos en gente de mi entorno más cercano y jamás hubo ningún problema.

    En cuanto a la relación prestaciones/precio siempre me parecieron de lo mejor. Por lo menos hasta que llegó Xiaomi a romper el mercado.

    Desde el que escribo lo compré en enero, es reacondicionado (refurbished). Fue una ganga que no conseguía igualar ningún Xiaomi y me vino totalmente nuevo.

    Perdón por la chapa de contar mi caso. Me parece de mal gusto los típicos comentarios del "pues a mí...", pero por una parte leía mucha queja y por la otra mi caso es significativo por la cantidad de ellos que he comprado o visto a mi alrededor, así que me pareció justo compensar.

¿Qué hacer cuando tu pareja ya "no te pone"? [384]

  1. La solución es sumamente sencilla: deja de tocarte y consumir porno.

    Cuando lleves el suficiente tiempo sin aliviar, tu mujer te parecerá una super modelo. Además quitándote el porno, te quitarás la imagen de mujeres irreales de la cabeza.

Cinco meses de cárcel y 500€ de multa por tumbar de un puñetazo a su médica [102]

  1. #1 Oye, a lo mejor le llamó caranchoa!

El BOE ha publicado hoy la subida del Salario Mínimo Interprofesional hasta los 900 euros mensuales [214]

  1. #204 Sólo una pregunta (retórica): ¿tú crees que una persona en paro que no tiene dinero para pagarse el alquiler es alguien libre para negociar su salario?

    Si una de las partes tiene las manos atadas no hay una negociación libre. Cuando a alguien que está en las circunstancias que te he descrito le das "libertad" en lugar de ofrecerle una regulación proteccionista, no lo tratas como a un adulto, le estás llamando gilipollas a la cara.

    No sólo eso, lo culpabilizas de su propia miseria cuando la realidad es que la culpa es de un sistema (en el caso de un sistema no regulado) que tiene tendencia natural a concentrar muchos recursos en pocas manos. Porque aquellos que tienen dinero monopolizan los medios de producción y la oferta laboral, jugando así siempre con ventaja dentro de ese sistema. Si quieres contrarrestar ese sesgo del sistema, tienes que regularlo.

    Regular más o regular menos, junto con la pertinencia de algunas regulaciones de algunos estados, admite debate. Decir que no hay que regular es una cuñanada de barra de bar que ni los propios liberales te van a comprar.

    Por otra parte, que me digas que en el mercado laboral no hay un exceso de oferta tiene delito con el nivel de paro que tenemos.
  1. #87 Estoy de acuerdo contigo: obviamente al final el parado va a aceptar sueldos de mierda para comer, es más lo va a hacer hasta agradecido desde la humildad a la que le obliga su miseria.

    Pero quizás algún día los liberales entendáis, desde la fatal arrogancia del que no ha estudiado historia económica en su puta vida, que el mercado laboral es un mercado con un excedente de oferta que necesita regulación de un tercero (gobierno o sindicatos con poder de negociación real monopolizando la oferta de la mano de obra excesiva).

    Si nadie lo regula, ante un exceso de oferta los precios caen de forma que la gente termina trabajando por el bocadillo. Esto aniquila el consumo, hunde la economía y por último provoca revueltas que muchas veces terminan en guerras, dictaduras, etc.

    Pero tú a lo tuyo.
  1. #84 Pero la solución no es pagar mierda.

    Lo primero, todos tus competidores nacionales se verán afectados por la misma medida así que en ese sentido no te deberías ver afectado. Quizás pienses que al subir el precio de tus productos vendas menos, pero piensa que va a haber más renta disponible entre los consumidores.

    En cuanto a los competidores europeos, la solución será armonizar impuestos y salarios para evitar dumping salarial/fiscal. Competir a la baja con los sueldos solo trae que cada país intente bajarlos cada vez más.Esto lleva a menos renta disponible y menos consumo.

    Por último, lo de china se arregla con aranceles. Nadie los pone (excepto Trump que le ha echado huevos) porque se vive muy bien teniendo mercancía barata a base de mano de obra esclava en China. Pero la realidad es que o China sube salarios para competir en igualdad de condiciones (lo está haciendo) o se le clavan unos bonitos aranceles y listo. Desde luego lo mejor es la primera opción.

    Sé que esto son hipótesis que no arreglan tus problemas inmediatos, pero los problemas deberíamos solucionarlos, no darle patadas para adelante.
  1. #75 Los sin papeles se arreglan con denuncias o con el miedo a ellas. Tú decides si te la juegas pero a lo peor te sale mucho más caro ;)
  1. #57 Me parece un argumento de coña la verdad. Para que algunos puedan tener esclavos personales hay que dejar los salarios a un nivel que ni permiten una vida digna. Espero que lleve cofia para darte caché :-S

    Tus problemas se arreglan con una guardería junto con un servicio de canguros por horas para cuando alguno de tus hijos esté enfermo. A ti te saldrá más barato y es mucho más razonable en cuanto a gasto de recursos (1 persona para cuidar a ¿2? niños es excesivo, para algo se inventaron las guarderías).

    Hasta puede que la "chica" que ahora cobra un sueldo indigno encuentre un trabajo con sueldo digno en la guardería porque necesiten más personal o en la empresa de canguros.

    Me parece de un egoísmo brutal que tu mierda problema esté por encima de los problemas que seguramente tendrá la chica cobrando un sueldo de miseria.

    No obstante, felicidades por tenerla dada de alta.

Se accidenta tras sufrir una embolia al volante pero es golpeado por otros conductores que le toman por borracho [118]

  1. No sé porqué me da que muchos de los que aquí criticarán a los que le dieron la paliza a ese señor, en otra noticia titulada "borracho choca contra X coches mientras conduce haciendo eses" opinarían que a los que conducen borrachos habría que darles una buena paliza.

    Lo que mola es darle leña a alguien desde la bancada :-)

La bronca de Ana Rosa Quintana a Prat por defender a Podemos [69]

  1. #24 "Cuando el sabio apunta a la luna el tonto mira al dedo"

    ¿Que más da"bronca" que "rectificación"? El hecho relevante es que la Quintana saca la cara, cosa que no hace habitualmente, para rectificar a su compañero en un tema muy concreto.

    Resumen:
    - Tertuliano saca en conclusión por una noticia relativa a Santiago que podemos no vale para gobernar ayuntamientos.
    - Prat, afeándole la conclusión al tertuliano, le recuerda que en otros ayuntamientos también pasan cosas aunque solo se saquen las de podemos. Concretamente en Santiago antes gobernaba el PP y el alcalde fue condenado por corrupción.
    - Ana Rosa intenta corregir el lapsus de su compañero en defensa de la neutralidad de su programa.
    - A Prat le llegan a decir que parece de podemos

    Que Ana Rosa saque la cara por el programa lo puedo llegar a entender, pero canta un huevo que no rectifique al que dice la primer tontería ni cuando insinúa que Prat es de Podemos.

Siete minutos después [54]

  1. No dejo de alucinar con la gente que iguala este asesinato con las ejecuciones en Arabia o los muertos en Yemen. Obviamente todas las vidas tienen el mismo valor y eso nadie lo discute. Pero la gravedad de que un país haya asesinando periodistas críticos en sus embajadas, consulados o lo que sea, en territorios de otros países es inmensamente mayor que si lo hiciera en su propio país.

    Imaginad que mañana lo deciden hacer en la embajada que tengan en Madrid, o ya puestos en un yate amarrado en Marbella. ¿Seguiría siendo lo mismo para vosotros? Una cosa es lo que cada país hace en su territorio o en el de terceros países y otra lo que vengan a hacer al tuyo.

    Este caso es gravísimo por dos cosas.
    - La motivación es frenar la libertad de expresión (de alguien crítico, ni siquiera calumniador u otras cosas)
    - Se hace en territorio extranjero y en un edificio diplomático

    Lo la crueldad del crimen adereza un poco más el asunto.

Hacienda debe devolver de oficio, es de justicia [30]

  1. #14 En realidad la sentencia del supremo es más que discutible. De hecho, he leído a algún abogado diciendo que desde el punto de vista del derecho fiscal la sentencia no tiene ni pies ni cabeza. Yo no sé nada de derecho fiscal, pero intuitivamente también lo entiendo así: ¿porqué no se va a retener por la pensión de maternidad cuando se hace con todas las otras?

    Quitando que yo creo que el Supremos no tiene razón y que hacienda no tomó una decisión que pueda calificarse de malintencionada o claramente ilegal, ahora sí que debería asumir la sentencia y devolver de oficio.

25 años después de Gorbachov, los rusos añoran la URSS [266]

  1. #80 El comunismo sin democracia no es comunismo. Evitar el monopolio de los medios de producción, no esta reñido con ninguna forma de gobierno. Y la democracia es la mejor forma de gobierno contra el egoísmo de unos pocos.
  1. #4 Es curioso como los medios occidentales pregonan lo malo que era el comunismo. Eso sí, de los zares antes del comunismo y del capitalismos post comunista ni pio cuando la primera era mucho peor época y la segunda segun el articulo tampoco era mejor.

    Lo mismo para Venezuela, donde parece que antes de Chavez todo iba como la seda o incluso Cuba, donde nadie parece recordar que antes de Fidel también habia dictadura.

    El pecado no es matar a tu pueblo de hambre, ni ser corrupto, ni dictador, ni nada que puedas hacer. El pecado es ser de izquierdas.

La familia Franco pretende que el dictador sea enterrado de nuevo con honores militares [265]

  1. ¡Que las salvas las haga Froilán!
  1. Yo creo que desde el punto de vista del gobierno es mucho más fácil de lo que parece manejar la situación. Los honores militares se le niegan directamente. Para el tema de meterlo en la Almudena, se habla directamente con el Papa, que está algo más libre de sospecha de connivencia con las ascuas del régimen franquista, y se le comentan tres cositas:

    1º Exigencia de que la iglesia cumpla su propio derecho canónico que prohíbe enterrar en templos a personas no eclesiásticas
    2º En caso de que no se atienda esta exigencia, se pone el IBI sobre la mesa
    3º Si seguimos en las mismas, hablamos del concierto con la iglesia

    Llegados al punto 3, se cagan todos por la sotana.

Todo lo que olvida el Supremo para salvar a Pablo Casado [161]

  1. #88 Repasando rápido creo ver que me refiero a lo de Casado como "decisión" en todo momento. Si puse sentencia en algún sitio fue simplemente un error al escribir. Espero que ese error no invalide el resto de mi argumentación ;)
  1. #95

    Escolar no ha puesto en cuestión todo el sistema judicial si no sólo al Tribunal supremo.

    Efectivamente, si un tribunal se puede considerar politizado, todas sus sentencias son susceptibles de sospecha. Algunas de ellas nos parecerán consecuencia de esta politización y otras quizás no tanto. Habría que analizar una a una. Pero es que en este hilo no se están evaluando todas las sentencias, sólo la decisión respecto a Casado.

    Otras decisiones emitidas por el Supremo, incluyendo las que afectan a PSOE, Podemos o a la prima de mi abuelo, también deben estar bajo el escrutinio ciudadano y nos pueden parecer adecuadas o no, politizadas o no. Pero en este caso concreto se habla de la decisión relativa a Pablo Casado que por su pobre justificación, y teniendo en cuenta los indicios que apuntan a la politización del Supremo, parece una decisión politizada.

    Esto es básicamente lo que dice Escolar y creo que tiene más razón que un santo.
  1. #75 Escolar habla exclusivamente del Supremo.

    En el comentario #86 doy argumentos que le dan la razón a Escolar. Los resumo:

    - El mecanismo de elección de los miembros esta objetivamente politizado (los políticos eligen a los que eligen a sus miembros)
    - Que el mecanismo esté politizado efectivamente no demuestra que los propios miembros electos lo estén, pero es un indicio importante
    - Una decisión que se puede considerar politizada por su pobre justificación es otro indicio en esta dirección

    Escolar puede estar equivocado, obviamente, pero justifica adecuadamente con estos indicios su opinión.

    PD: No hay más ciego que el que no quiere ver.
« anterior1

menéame