EDICIóN GENERAL
Zerjillo

Zerjillo

En menéame desde julio de 2006

6,74 Karma
14K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
1.280 Comentarios
0 Notas

Autobús que se conduce solo atropella a un peatón en Viena y obliga a la empresa a detener sus pruebas [18]

  1. #8 Y aunque no tenga metro, la rotonda del otro lado de la autovía: cuatro carriles para entrar en la rotonda, pero señalizados como tres de la izquierda para entrar en 2 carriles de la rotonda y el de la derecha que se divide en 2 carriles en la rotonda. Y se provocan unos atascos con el p. Centro comercial que más de uno lo llamamos "la ratonera". Mala zona para ir en coche.

Un vegano, incapaz de entender que haya gente que sea como era él hace tres meses [266]

  1. #237 Claro que sigo cono mismo. Los animales tienen menos derechos que las personas. Cómo carne, pero no especialmente mucha. Y no me suelo dejar nada de comida en el plato. Y no entiendo la analogía de tirar la basura. Simplemente me parece ridículo intentar criminalizar el acto de comer carne. Cuando es algo totalmente natural. De hecho la posición antinatural y contra la evolución es la tuya, en la que decides dejar de tomar alimentos por una supuesta superioridad moral para con los animales (que no para el resto de seres vivos). Pero vamos, que allá tú. Si esa es tu manera de luchar "por la naturaleza" y te hace sentir feliz, pues tú misma. Pero si realmente te creyeras tu discurso te cultivarlas manualmente tu comida (para dañar los mínimos animales por la maquinaria). Y por supuesto, nada de viajes (menos en avión), nada de aparatos eléctricos (consumen y contaminan un huevo), etc. Pero no, tu guerra particular es la de "no matar animales porque tienen tantos derechos como yo". Pues va a ser que no (según la mayoría de la población). Y no menciones nuevamente lo de evolucionar, que precisamente la evolución es lo contrario de lo que pregonas: la evolución es la que te ha hecho omnívora y tú estás actuando en contra de ella por motivos "morales". Ojo, estás en tu derecho, pero lo que has llamado"evolución" no es evolución, es cambio.
  1. #225 Me quedo más tranquilo sabiendo que algún día lo entenderé. Pero me sigue extrañando que los animales tengan el mismo derecho a vivir que yo, pero las plantas, hongos y bacterias no. ¿Por que poner el límite en "animales"?. Yo prefiero poner un límite de derechos en los seres humanos y de ahí ir "descendiendo". Pero vamos, que no creo que llegues a entenderlo ningún día.
  1. #212 Dais miedo la gente que pone al mismo nivel a animales y personas. Supongo que sí te enfrentas a un dilema en el que solo puedes salvar a una persona o a 5 perros, salvarías a los perros... En fin, allá tú. Pero afortunadamente tu manera de ver el mundo es absolutamente minoritaria. Me parece bien respetar a los animales, pero las personas están primero.
  1. #179 O no. El futuro dirá. Pero la mayoría de la población siempre ha sido omnívora y sigue siendolo. No es un genocidio. Los animales no son personas. Me alegro de que te sientas orgullosa de eso. Pero no es algo que la mayoría valore mucho. Por cierto, no respetas la vida. Respetas la vida de algunos animales. Otros los matas indirectamente sin remordimiento ( y no me parece mal).
  1. #180 No se dice de las dos maneras. Son palabras distintas. Lee un poco más.
  1. #182 O no... Prefiero amar a las personas. Los animales, plantas y otros seres vivos están por debajo.

Reino Unido ante la crisis millennial: los que alquilan hoy no podrán costearse la vivienda al jubilarse [7]

  1. "miedo al compromiso o las ataduras financieras" creo que suele ser más bien "no estoy seguro de poder mantener mi trabajo 30 años y pagar un porcentaje tan alto de mi sueldo en hipoteca" o más probablemente "el banco no es tan gilipollas como para dejarme tanta pasta. Yo tampoco lo haría". Si la gente no compra casas es porque no hay estabilidad y porque cuestan un huevo.

Un vegano, incapaz de entender que haya gente que sea como era él hace tres meses [266]

  1. #74 Otra vez lo mismo: la vida es mucho más que la vida animal. No utilices el término a lo loco.
  1. #76 Creo que la palabra que quieres usar es "conciencia", no "consciencia", pero hace falta cultura para entenderlo: www.diccionariodedudas.com/consciencia-o-conciencia/
  1. #79 Tampoco tienes en cuenta las vidas de vegetales que matas. Porque están vivos. Si, probablemente no sufren y no son conscientes, pero si no diferencias la vida de un animal y la de una persona no mereces más respeto que cualquier bicho. Por cierto, imagino que tú comida vegana la obtienes de fuentes que certifican que ningún animal muere al plantar, recolectar, etc. Ningún conejito, topillo, gusanito ni nada...

    Que me parece muy bien que solo comas vegetales, pero insinuar que los que comen carne son asesinos es de estar muy tarado. Pero oye, tu mismo con tu secta.

France Telecom: los suicidios de 19 trabajadores por los que juzgan a los ejecutivos [32]

  1. Menos mal que en una noticia sobre Francia en un medio dirigido a público español han hecho la conversión de € a $, porque si no no entenderíamos lo absolutamente ridículo de la multa. P.D. Al menos no lo han traducido a "costes de construcción de un campo de fútbol"

El gobierno quiere que paguemos también por usar las autovías [252]

  1. #21 Pues no, igual que no se paga explícitamente por pisar las aceras, por ir al médico, por llamar a la policía cuando tienes una emergencia, por tener alumbrado público...

¿Es hora de quitarle el carné de conducir a nuestros mayores? Así lo regulan los países de nuestro entorno [249]

  1. A los mayores, solo por ser mayores,no. Pero psicotécnico cada año (gratuito y controlado por el estado), sí.

Alicante también se adelanta a la DGT y regula el patinete eléctrico: casco y seguro obligatorio [112]

  1. #65 Como la mayoría de la gente no se lo pone, pues no nos lo ponemos. Cómo antes con los cinturones de seguridad. Pero repito, que a mi plim si la gente no se pone casco. Pero más seguro es. Y los accidentes ocurren (espexialmente por ciudad). Llevo más de 20 años cogiendo la bici casi a diario y sinceramente no me planteo ir sin casco. Pero ya te digo, que a mi la cabeza del resto del mundo me trae sin cuidado.
  1. #68 Si, pero una caída desde una bicicleta y a una velocidad mayor que corriendo tiene muchas más posibilidades de ser más grave. Pero vamos, que a mi plim. Si no queréis ponerla casco, me importa una leche.
  1. #45 Me alegro de que nunca te hayas caído de la bici. Una caída fue culpa de un conductor que abrió la puerta sin mirar. La otra fue un despiste pillando un bordillo de refilón. No lo veo tan raro si usas la bici mucho. Pero vamos, que si la gente no quiere ponerse el casco porque se despeina (eso me dijo uno) o porque da calor, es su problema.
  1. #18 Parece bastante razonable lo que propones.
  1. #32 Hombre, absurdo no es. Me he librado de un par de golpes en la cabeza por llevarlo. Y sin ir rápido ni mal. Obligar a usarlo puede que sea excesivo, pero sinceramente no entiendo como la gente no valora lo suficiente su cabeza.
  1. #2 Efectivamente ese punto me parece ridículo. Si no hay carril específico deberían poder circular por la calzada, como los demás vehículos.

Argo, la cuna anti WiFi que protege a los bebés de las radiaciones electromagnéticas [25]

  1. Me atrevo a apostar que más de un progenitor que compre esa mierda luego llevará a los niños a la playa... Y no tapados precisamente.
  1. #13 más bien no.

Un restaurante ofrece en su menú la opción "Mi novia no tiene hambre" [15]

  1. Joey no comparte su comida!!

Se come un lagarto por una apuesta y muere tras varios días de agonía [148]

  1. #51 Mal programa si no saben distinguir el pene del escroto...

El pago aplazado con tarjeta se abre paso pese a los intereses del 20% [13]

  1. Cada uno se gasta el dinero como quiere, pero gastarse el dinero que no tienes en cosas no estrictamente necesariad no suele ser muy inteligente. Aunque claro, cada uno tiene una definición distinta de "necesario".
« anterior1

menéame