EDICIóN GENERAL
Zeremiel

Zeremiel

En menéame desde marzo de 2011

6,21 Karma
17K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
938 Comentarios
0 Notas

Alberto Sanfrutos, el único 'lobo' de '¡Boom!' que ve bien que Hacienda le quite la mitad del bote [126]

  1. #39 Ese argumento ordo-liberal tiene un sencillo contra argumento.

    El estado te saquea en cada transacción que haces para evitar que otros te saqueen constantemente, hagas o no transacciones.

    Poniendolo sencillo, si no hay estado nada garantiza no ya tu patrimonio sino directamente tu vida o la de nadie, si tu eres rico y vives con tu familia en una mansion y yo no tengo nada salvo un rifle, mala actitud y cero repercusiones por mis actos al final del dia yo vivo en la mansion como un marques y encima e conseguido unos cuantos esclavos (Tu y tu familia).

    Si hay un estado estos efectos van desapareciendo paulatinamente segun va creciendo el estado ya que sirve como proveedor de recursos publicos y redistribuidor de riquezas, amen de proveedor de seguridad con unos cuantos policias y jueces que permiten que el rico sea rico y el pobre siga siendo pobre (Aunque no como para morirse de hambre o verse impulsado al robo y al saqueo).
  1. #32 Esto que dices sería muy razonable si la mayoría de la gente votase por sus intereses y no por Paquetes ideológicos huecos.

    De hecho cuando la gente empieza a votas siguiendo sus intereses se ven cambios muy abruptos en poco tiempo, por ejemplo los fenomenos del Brexit, el M5S, Trump o Le Pen son claros, a la gente no le interesa que siga llegando inmigración porque esto supone una bajada generalizada de los salarios especialmente entre las clases menos formadas (Y en gran parte de las formadas tambien ya que aun estando formadas no hay necesidad de trabajo para tanta gente formada asi que tienen que Bajar de estrato).

    Ahora mismo estamos viviendo una época interesante en la que estamos a caballo entre ideologias e intereses, yo por mi parte siempre e propugnado votar por intereses ya que en un sistema democrático al ser mayoria las clases bajas y medias/bajas de la población siempre acabarian defendiendose los intereses de aquellos mas desfavorecidos.

    Por eso los partidos se desviven tantisimo en hacer gestos de cara a la galeria de tipo ideológico pero vacios en el fondo, quieren que la gente les vote por ideas y no por intereses y actos concretos ya que si se votase por lo segundo todas las corruptelas y tramas de desvio de fondos caerian rapidamente.

El 26% de los españoles quieren una coalición de PSOE y Podemos y el 20,2 un gobierno socialista en solitario [100]

  1. #5 La verdad es que las diferencias entre Psoe/Trifachito/Psoe-Ciudadanos/PP-Ciudadanos no son mas que cosméticas. Todas ellas tienden al neoliberalismo, la destrucción del sector publico, la bajada de impuestos (A Ricos claro) y aumentar peremnemente la deuda.

    No se si podemos va en esa linea, al menos no lo parece y como poco el gobierno en Madrid a sido muy provechoso, por eso para mi tienen el beneficio de la duda, pero respecto a los demás no creo que haya diferencias substanciales entre ellos.

Multa de 90 libras a un peatón en Londres por cubrirse la cara ante una cámara de reconocimiento facial [ING] [143]

  1. #15 #5 #10

    Por kafkiano que parezca parece ser que vestirte como una musulmana radical va a ser la unica manera de mantener tu privacidad en la calle, pero si esto se populariza no tardaran en prohibirlo.

Díaz Ayuso: "Hablar de empleo basura me parece ofensivo; hay gente que lo desea" [321]

  1. No lo desean, lo necesitan para no caer en la indigencia, maldita bruja psicopata.

El "síndrome de los cuernos" y su inmensa relevancia electoral [230]

  1. #24 Pues creo que inadvertidamente has tocado uno de los problemas fundamentales de la izquierda, y es que, quedan francamente muy pocos obreros en este país.

Nudismo a punta de escopeta [250]

  1. #136 Tu casa mola un montonazo, y tu también sabiendo usarla sin joder al prójimo. Ojala yo pudiese vivir en un sitio asi - - -

El comando Desokupa, la peor pesadilla de los inquilinos ilegales [67]

  1. #44 Claro que si, de hecho el asunto todavía sigue en los juzgados, por mi cualquier cosa que ayude esta bien.

    Después de esto tuve que darle una copia de la llave porque si no era un delito de coacciones, la convivencia se volvió insoportable con gritos y amenazas día si día también, la cosa fue escalando hasta que un día el pavo me dijo que me iba a cagar y que me reventaría la casa delante de unos amigos, cogió un destornillador y lo metió a hostia en el cuadro de luces sin ninguna protección, mis amigos y yo le paramos, le dijimos que no podía hacer eso y luego se fue a su coche y trajo una batería de el y se subió a su cuarto, pensábamos que quería cargarse la luz desde arriba. Bajamos los plomos acojonados por lo que pudiese pasar y subimos a su cuarto, llamamos y entramos, gritos "No podeis entrar aqui, este es mi cuarto" y vemos que está conectando la batería a un enchufe. Se encara con uno de mis amigos y le empuja, respondemos, hay un forcejeo y todos cobramos algo (muy poco la verdad), al final le obligamos a sacar sus cosas y salir de la casa.

    Llama a la policia, dice que unos tipos que no conoce le han largado de su casa a hostias y que eramos 5 (eramos 3) porque queria enmarronar a otros dos que vivian en casa y estaban enfilados, la poli viene, al final entran con escopetas y escudos y nos detienen a todos por posibles delitos de, coacciones, allanamiento de morada amenazas graves y lesiones. El tio dijo que le habiamos amenazado con cuchillos, se fue a la cocina al cajon de los cuchillos y señalo tres. Pero como tenia una denuncia previa por el dia que tiro por las escaleras a mi amiga y me zumbo a mi se lo llevaron a el tambien.

    Noche en comisaria y día en el calabozo de los juzgados, declaramos delante del juez y ahí dice que tiene otra casa a la que irse pero que se va a quedar en la mía porque tiene derecho y va a enseñarme una lección, le preguntan si se va a quedar a pesar de los conflictos y problemas y con sus dos cojones…   » ver todo el comentario
  1. Es algo terrible, yo le alquile una habitación a una pareja, el tío superviolento, amenazaba pegaba y maltrataba a la tia, el resto de la gente mas o menos miraba para otro lado, nos dijeron que ella tenia que que poner la denuncia (Aunque acabamos denunciándolo nosotros).

    Un día la violencia salió del cuarto y nos vimos involucrados. Le pedí al día siguiente al hombre que se fuese porque la convivencia era imposible y tuvo el descaro de decirme "Que se iba a quedar", "que no iba a pagar nada" y "que me iba a joder y aprender una lección porque el se iba a quedar hasta que le echase un juez y que eso eran unos 9-10 meses"

    Se lo tenia aprendido el hijodeputa ya que no era la primera vez que lo hacia. La mujer se puso de su lado en cuanto le dije que se fuese, me robo una tablet y empezamos a vivir bajo amenazas y violencia continua.

    Un día cambie la cerradura y fui tan estúpido como para no tirar todas sus cosas a un vertedero, cuando llego le dije que le habría pero que cogiese sus cosas para marcharse (estaba con la tía), entró y nos dio de hostias a mi y a una amiga, llamamos a la poli y estos me dicen que menudo delito e cometido y que si tengo un problema con pues que llegue a un acuerdo económico, vamos, que encima que me hostia y me roba le tengo que pagar para que se vaya. La policía no hizo absolutamente nada, ademas el tío paso de ultra violento a "Si señor agente" en cuanto apareció la policía.

    La cosa tuvo que escalar muchísimo mas hasta que se arreglo el problema, me toco el psicópata de 1ª.

Los agropiratas del agua imponen un régimen del miedo para mantener el expolio del acuífero de Doñana [72]

  1. #11 Siempre se sigue la ley del mas fuerte, sin excepción, lo único que ocurre es que el estado suele ser bastante fuerte.
    En este caso y en primera instancia, inspector es mucho mucho mas debil que el grupo de agricultores armados.

Bryan Cranston: "Soy hetero, mayor y rico, ¿no puedo interpretar a alguien que no lo sea?" [172]

  1. #105 Claro que se que es lo que propugnáis los mas listos de los libertarians, estado si, pero lo justo para proteger la propiedad privada, el resto que se jodan.

    Bueno, es algo autoritario y egoísta, pero al menos tiene mas sentido que los radicales ancap que propugnan en la practica el fin del estado.

    Lo que no alcanzáis a ver es que ese estado que os permite seguir siendo ricos (porque recuerda, sin estado lo que hay es tiro en la nuca y saqueo) la única forma que tiene de mantener el control de la población de escasos recursos es mediante dos variantes:

    1) Distribución de beneficios sociales (Básicamente redistribución de rentas con impuestos que cobra a los mas ricos)

    2) Represión mediante la fuerza (Pagada también con impuestos que cobra a los mas ricos).

    El problema es que aunque a priori la segunda no tiene coste se ven los problemas que genera en el medio y largo plazo, y es que en sucesivas iteraciones de represión sin beneficios sociales los pobres empiezan a organizarse y causar problemas de manera bastante masiva tanto al estado como a la propiedad privada que el estado defiende. Esto se resume en "Si no tienes nada que perder tienes todo que ganar". Los costes de reprimir cada vez a mas gente aumentan con lo que aumentan los impuestos que tienen que pagar los ricos, por contra el beneficio de recurrir a la redistribución de la renta se vuelve mas grande asi que se abandona la represión para volver a la redistribución, y así hasta alcanzar un equilibrio.

    Todo esto por no mencionar que un estado muy militarizado para prevenir los asaltos a la propiedad privada no tendría problema en recortar los propios derechos de esa propiedad para adjudicárselos, al fin y al cabo el único poder que importa en esa situación (El de las armas) es suyo y poco o nada le costaría expropiar a los propietarios todo lo que tienen para adjudicárselo a ellos mismos como casta.

    Lo de la tarta que se hace cada vez mas grande está mas que refutado por los límites del crecimiento que se cumplen a rajatabla así que sobre eso hay poco que añadir.
  1. #84 Tu no te preocupes, si lo que dice #67 siempre colapsa cuando le planteas que entonces tu y la masa de oprimidos sin recursos tambien es libre de ir a su casa a partirte las piernas y saquear como botin todo lo que alguna vez fue su propiedad privada.

    Ahí si que aparece el estado, los impuestos, la fuerza y lo que haga falta, resumen, libertad total para hacerme mas rico YO, a los demás que les peten.

Vox: "Los periodistas son el enemigo del pueblo" [26]

  1. #24 No lo se, eso es lo mas jodido de llevar.
  1. Es triste tener que pedir una izquierda sin gilipolleces, pero es mas triste tener que votar a Vox.

La receta feminista con la que regresa Irene Montero para frenar al bloque de la derecha [39]

  1. #26 No creo que estar a favor de leyes y constumbres que discriminan muy negativamente a los hombres sea algo imprescindible para ser de izquierdas.

    Tampoco veo que se tenga que estar a favor de la inmigración descontrolada, postulado que está mucho mas cerca del anarco-capitalismo que de ideas de izquierda y progresistas.

    A lo mejor ser de izquierdas es algo mas que chillar cuatro consignas sin pensar en las consecuencias, a lo mejor hay que criticar esas consignas si te llevan a una posición en la que hay mas diferencia de clase en lugar de menos.

Llevo todo el día recordando estas palabras del Gran Wyoming [430]

  1. #249 Difamar la obra de Marx por su vida personal es un ad hominem ridiculo.

Las verdaderas preferencias de la gente en cuanto al «dilema del tranvía» en un experimento del MIT [111]

  1. Para mi solo hay dos respuestas que serian eticamente aceptables:

    1) En el dilema del tranvia no actuar en absoluto, no es lo mismo que muera alguien por una circunstancia externa que que lo mates tu.
    2) Si hay una circunstancia y solo puedes salvar a alguien elegir a quien creas que tengas mas posibilidades de salvar y si no puede discernir esto o es seguro, elegir al azar.

    Todo lo demas es priorizar un tipo de persona sobre otra y es poco ético.

    P.D: Soy poco etico y si veo un politico/banquero/ alguien que me miro mal hace 15 años . . . lo va a tener jodido.

Llevo todo el día recordando estas palabras del Gran Wyoming [430]

  1. #5 Creo que el que decia que habia que entregar sus bienes a los pobres era un tal Jesus de Nazaret.

    Me suena que Marx decia que los medios de producción tenian que estar en manos de los trabajadores.

    Me parecen cosas bastante diferentes la verdad.

La familia de Laura Luelmo pide que nadie use su muerte para incitar al odio [299]

  1. #58 Porque si no lo hacen queda claro que su motivacion no es la defensa de las mujeres y su protección sino el ataque al hombre.
  1. #116 En que aspecto concreto de la educación (Mayoritaria, no valen minorías) se enseña a los hombres que las mujeres son objetos, un ejemplo por favor.

Bildu propone cambiar la ley para que los procesados por violencia machista no tengan derecho a la custodia compartida [485]

  1. #465 Vamos, lo creo y lo defenderé hasta la muerte.

    Segun ese criterio basta con enarbolar cualquier buena causa (Teórica claro) para crujirse cualquier derecho social, un carril express para el totalitarismo vamos.

    ¿Crees que es prioritaria la libertad de transito de los hombres frente a la seguridad de las mujeres que mueren? Pon un toque de queda para hombres y arreglado

    ¿Crees que es prioritaria la libertad de asociación de la ciudadania frente a la seguridad del orden publico? Eso se arregla con una ley que impida reuniones.

    Dicho de otro modo, no basta con gritar "Y los niños, nadie piensa en los niños" para crujirse los derechos de nadie, eso es mucho mas aberrante que permitir que los niños puedan correr algún peligro.
  1. #147 Existe (más o menos) se llama igualdad real ya.
  1. #105 Yo no estoy de acuerdo, la presunción de inocencia es la base del sistema jurídico y además la ley afecta a muchos padres que se encuentran en esa situación mientras que realmente no protege a un niño de un padre que realmente quiere asesinarlo.

La Policía Nacional requisa documentación en la sede de Europa Press Baleares por una filtración periodística [68]

  1. #43 Hombre, no dejar a la periodista contactar con su abogado muy legal no es . . .

Lluvia de críticas a Leticia Dolera por no asumir un error con Morgan Freeman [315]

  1. #75 A mi me parece que el problema es que la gente habla solo con etiquetas y cliches para simplificar discursos que son muy complicados (Lo que no es extraño ya que es un desarrollo evolutivo).

    Es mucho mas facil pensar "La izquierda/derecha es xxxx" que pensar estos individuos tienen estas teorias y estos objetivos y de ellos estos me parecen positivos y estos negativos y . . .

    Al final las etiquetas estan interiorizadas que los propios partidos pugnan para usarlas y de esa manera evadir que sus votantes piensen realmente sobre sus acciones ya que como son de izquierda/Derecha deben de ser buenos.

    Sumale a esto que las etiquetas en el fondo no conllevan nada real ¿Que diferencia a un partido de izquierdas de uno de derechas?, cualquier partido puede auto-asignarse una etiqueta para ir a pescar a un caladero de votos determinado porque en el fondo la gente tiende a ver solamente la etiqueta, joder, si hasta Ciudadanos decia en su momento que era de izquierdas.

    Por eso creo que estas discusiones con el eje Izquierda/Derecha deberian morir, deberiamos hablar sobre autoritarismo, libertades, derechos, obligaciones, inmigracion, aborto, en definitiva, todos los asuntos importantes sin que todo esté predefinido por una maldita etiqueta eterea que no lleva a nada.
« anterior1

menéame