EDICIóN GENERAL
VG6

VG6

En menéame desde mayo de 2011

5,98 Karma
454K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
3.169 Comentarios
0 Notas

Multan a un peatón por avisar de la presencia de un control de velocidad en Granada [132]

  1. #114 ¿Entonces no te importa que una cámara de grabe y geolocalice todo el día comparitendo las imágenes y datos con todos los usuarios de menéame? :popcorn:

La inmunidad diplomática evita la detención del cónsul de Egipto en Madrid por violencia machista [56]

  1. #21 Sin ánimo de defender a nadie, el tema de la inmunidad diplomática tiene mucho sentido, además se puede retirar. Así como dices es fácil que en un país extranjero te acusen (con o sin razón) de un delido de dicho páis. Así mismo que se haga algún tipo de teatro para construir un relato falso.

    Repito que no defiendo a nadie, ni niego los hechos, pero en la noticia ya se parte de que es violencia machista, ya está juzgado...

Nuevo revés a los movimientos vecinales: Villacís desmonta el servicio de participación de Carmena en Villaverde [35]

  1. #16 cuando te rías, sácate el palillo de la boca, no te vayas a atragantar

El Parlament catalán rechaza devolver a menores migrados no acompañados que cometan delitos [224]

  1. #82 ¿Que haya menores vagando por ahí y cometiendo delitos no te parece una situación suficientemente seria?

    #83 Vamos, que te has inventado que la inmensa mayoría (¿el 80, el 90%?) tiene familias que les quieren y cuidan.

La Guardia Civil detiene a un agente que dejaba pasar maletas con "coca" en Barajas [75]

  1. #74 Debo reconocer que no esperaba una respuesta tan honesta por tu parte. Pero sí, estamos totalmente de acuerdo.
  1. #41 No es interés, es escozor. El concocimiento y el patrioterismo son antagonistas, y está claro que tú ya has elegido.

    #43 Pero nadie denuncia nada.

    ¿Y eso tú cómo lo sabes, conocedor?

El 43% de los aspirantes a guardia civil suspende por la prueba de ortografía [215]

  1. #126 ¡a escala mundial!¡planetaria incluso! Pues probablemente ese "odio" (que no es tanto, salen mucho mejor valorados normalmente en todas las encuestas que pitufos y nacionales, bastante más arbitrarios y cafres) sea proporcional a las hipérboles de sus defensores.

La juez "no ve acreditado el delito" y sobresee la causa de Vicente y su nieta okupa: "Es increíble" [136]

  1. #90 #38 #42 A estos extremos es a lo que llevan las leyes progres y aquellos que las justifican y votan.

El Tribunal de Cuentas anula la condena a Ana Botella por la venta de pisos de protección pública a fondos buitre [235]

  1. #87 No son jueces. El Tribunal de Cuentas no es un juzgado.

    Que conste que estoy de acuerdo con lo que dices, pero el Tribunal de Cuentas solo pone sanciones administrativas. No tiene nada que ver con lo que entendemos por un "juez".
  1. #87: O por votación.
  1. #87 diseñado en la Santa Constitución Española.

Un "cortacabezas" en la patera [285]

  1. #79 Manzanas traigo...

Un kamikaze provoca un brutal accidente con un muerto y cinco heridos en la Y (Aviles) [104]

  1. #54 si se quiere suicidar, adelante. Tiene todo mi apoyo, pero que no se lleve a nadie con él.

Condenada a 1 año y medio de prisión y 15.400€ de multa e indemnización por denunciar una violación falsa de su expareja [114]

  1. #16 a discreccion del juez, hay casos donde el no arrepentimiento te manda a la trena aunque la condena sea inferior a los 2 años.
  1. #16 Si a ella le hubieran impuesto la pena que quería que le cayera a su ex veríamos como se acabarían las denuncias falsas.
  1. #16 Ningún acusado tiene que demostrar su inocencia. Es de primero de derecho.

Una inteligencia artificial gana por primera vez a profesionales en partidas con varios jugadores [46]

  1. #39 Por mucho que digas #21 #8 #2 no tienen razón.

    El juego está muy estudiado y hay estrategias ganadoras y estrategias perdedoras tanto online cómo presencial. De hecho los mejores jugadores ganadores online que han pasado a live se están comiendo con patatas a los pros y estos han tenido que reestudiar y adaptarse para seguir ganando contra estos nuevos jugadores por mucha intuición y leer caras que tengan.

    De hecho muchos se han tenido que retirar o han dejado de ganar al mismo nivel al haber tenido que hacer frente a toda esta orda de niños rata que han aprendido el juego jugando más de 12 mesas a la vez y apoyandose en programas para el estudio para afinar la estrategia optima para cada situación y tipo de rival.

    La intución y los tells pueden dar cierta ventaja en cierto momentos pero tampoco es tanta la ventaja. Sirven ante la duda en situaciones dificiles sumar un tanto por ciento a favor de una decisión cuando esta tienes calculada que es muy justa vamos que ganarás o perderás en un 50% de las veces. Para decantar un poco la balanza hacia una acción u otra.
  1. #33
    "cómo comer la moral al contrario"

    "aprender a leer al contrario"


    Eso funciona con las personas, con seres humanos... pero aquí planteamos el caso de una máquina que juega con expertos jugadores de poker.
    Me temo que los jugadores humanos de poker son campeones de competiciones humanas y se suponen que ganan esas competiciones porque aprovechan ciertas señales o debilidades de otros humanos: gestos, movimientos, palabras que digan, formas de apostar basadas en emociones...

    Si la máquina puede ver la cara de los jugadores y aprovechar eso, entonces está claro que en ese caso los humanos están en desventaja porque la máquina no tiene cara, ni se mueve, etc... Es decir, en ese caso la máquina podría aprovechar gestos pero los humanos no podrían aprovechar nada de nada.
    Ahora bien, si la máquina no tiene cámaras ni capta gestos ni movimientos ni voces... entonces se reduce únicamente a las cartas que ve cada uno y las apuestas.
    Esto se puede discutir si es solamente azar o no.

    Desde luego no es como una lotería, que te toca o no te toca... sino que los jugadores pueden tomar decisiones: si apostar o pasar, y, sobre todo, cuál es la mejor cantidad que hay que apostar en cada situación conociendo las cartas comunes, las cartas propias, quién es la mano (dealer) y qué apuestas se han hecho antes.

    Aún así, aunque hay que tomar decisiones, y aunque eso puede ser MUY MUY complejo, sí pienso que en este caso concreto de jugar contra una máquina puede reducirse básicamente a azar.

    Dado el hecho de que se trata de Texas Hold'em, en el cual existen apuestas obligatorias llamadas ciegas, esto significa que en ciertos momentos del juego hay obligación de apostar y si los humanos tienen malas cartas quizá no apuesten más que esas ciegas y no suban la apuesta, pero irán perdiendo poco a poco y no tendrían nada que hacer.

    "si no, no estarían los mismos una y otra y otra vez más en todas las finales del los tour de poker"
    …   » ver todo el comentario
  1. #21 Una racha de malas cartas se soluciona sabiendo cuándo entrar, cuándo retirarte, cómo comer la moral al contrario o cómo no pasar de la puja obligada 30 veces seguidas si hace falta.

    el poker tiene parte de azar, pero nadie gana por el azar, si no, no estarían los mismos una y otra y otra vez más en todas las finales del los tour de poker. El poker es un juego de números, estadística y aprender a leer al contrario mientras gestionas finanzas
  1. #21 en 10000 manos, aun sin ser una muestra grande deberia verse si la IA tiene un juego ganador o perdedor. Al final las rachas de buenas cartas y todo lo que te follas se te devuelve y te follan, por ejemplo, AA vs KK es una mano en la que no se gana dinero ni se pierde, las vas a dar y te las van a devolver, incluidas las que salga la K. Lo que hace al ganador es saber explotar los fallos del rival, por ejemplo, si un jugador se tira un 80% de las veces en la ciega grande, un ganador va a subir cuando hable el ultimo independienteme de las cartas que tenga.
  1. #21 Discrepas porque no tienes ni puta idea. Esto es lo último que voy a cruzar contigo que no estamos para perder el tiempo con cuñados

La Audiencia Nacional declara "casual" la muerte de un joven tiroteado por la Policía [142]

  1. #89 equilicua equilicua.

La otra España vaciada [36]

  1. #14 sin duda. Es un clasico recurso humoristico el poner al final de la viñeta algo que no te esperas
  1. #15 No a los que piensan distinto a mí. A los que no piensan y se limitan a cacarear chorradas que no hay por donde cogerlas.

    Ejemplo a: Yo voto a vox porque soy más católico que el Papa y ellos tienen posturas que coinciden con mi fe.
    Ejemplo b: Yo voto a vox porque sino Soros nos va a arruinar a todos y a llenarnos de inmigrantes.

    Sillazo al B. Con todas tus fuerzas. Aunque te mates tu también por la onda expansiva.

El Gobierno amenaza al Open Arms con multas de hasta 901.000 euros si rescata en el Mediterráneo [269]

  1. #89 #134 #135 Giilipollez es decir que un termino que lleva usandose al menos desde ZP y que popularizo el Losantos es una cosa de ahora y de VOX :palm:

    #44 #160
« anterior1234562

menéame