EDICIóN GENERAL
Thermita

Thermita

En menéame desde febrero de 2015

9,40 Karma
1.801 Ranking
12 Enviadas
5 Publicadas
2.718 Comentarios
1 Notas

La ultraderecha se manifiesta delante de la ANC y agrede un joven en el barrio de Gràcia [CAT] [62]

  1. 2.850.000 independentistas más, y subiendo....

PP dice que Colau se ha quitado la careta pidiendo más democracia [47]

  1. Para el pepé defender la democracia es quitarse la careta. :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm:

Insultos y saludos fascistas en la "manifestación anti independencia" [32]

  1. 2.500.000 independentistas más.

Rusia pide a Corea del Norte y a EEUU que dejen de decirse "estupideces" [104]

  1. #79 Obviamente los misiles que lanzan NO llevan carga nuclear.
    Además de que de espacio Japonés nada. Son ICBMs que pasan a 400 km de altura, por encima de la Estación Especial Internacional.
    Simplemente es una forma de sacar músculo como otra cualquiera.
    No compares como aquí en Palomares con los Yankis...
  1. #81 Corea del Norte no atacará primero, eso lo repiten por activa y por pasiva. Saben que en el momento que ataquen, la cagan. Veo que de historia no tienes ni idea, Corea del sur y del Norte quedaron divididas precisamente tras la guerra de Corea, siendo el norte comunista Juche y el sur capitalista.
    Que yo odio EEUU? Como pueblo no, no me han hecho nada a mí precisamente, pero a lo largo de su historia han mangoneado y hecho y deshecho a su antojo en todo el mundo. El navajero del barrio que dice que los demás no pueden llevar navaja porque es antidemocrático. Es un sinsentido , es la única nación que ha usado armas nucleares.... contra objetivos civiles, y dicen a los demás que no pueden tenerlas. No me parece muy ético ni justo. Corea del sur fue liberada de los japos, cuando estos estaban ya semiderrotados y con un ejército diezmado, y no fue liberada sino que evitó que el sur también fuera comunista. Cuando se metieron en el norte salieron jodidos pero bien.
    Japón.... Bombardeada con 2 bombas atómicas, por EEUU dos ciudades, con cientos de miles de muertos, una maniobra salvaje para acortar una guerra que se planteaba muy cruda (le hubiese costado dios y ayuda invadir Japón a la manera tradicional.) Y Alemania, que tampoco la liberaron, pues fue en Rusia donde se deshizo el 85% del ejército alemán. Se la repartieron en pactos pero no la ganaron.
    Veo que te va la CNN, pues nada a seguir tragando mierda de lo guays que son los yankis , y lo bonita que es su democracia, y que hacen las cosas por una buena causa....
    Los Coreanos votaron en 1948, en EEUU y Europa hay elecciones cada 4 años, donde puedes votar un partido que es básicamente el mismo que el otro, no dan más opciones. EEUU,la panacea del estado y la moral, si eres blanco, porque si eres negro u hispano lo llevas jodido, si señor una verdadera democracia....
  1. #64 Claro, porque EEUU no odia a los rojos de Corea del Norte verdad? Sabes que todos los años Corea del Norte pide a EEUU firmar la paz y EEUU se niega?. Técnicamente siguen en guerra, y ya salieron escaldados de Corea del Norte una vez.
  1. #41 Tenían / tienen a China respaldándolos. Sobre lo del potencial militar no te lo creas tanto. En infantería superan por muchísimo a lo que EEUU podría desplazar en caso de invasión, y en cambio los yankis han hecho el ridículo allí donde han metido la zarpa, (Vietnam, Irak, Afghanistán, Libia etc, etc...) Tienen tecnología para arrasar lo que quieran, pero a la hora de controlar el país arrasado e invadido son muy mierderos.

Audio de un policia sobre los incidentes de anoche en Barcelona [63]

  1. Están buscando muertos, ambos bandos.
    Si toda esta mierda acaba estallando, luego nos echaremos las manos a la cabeza, que habría que haberlo previsto, que si unos son descerebrados y los otros prepotentes....

Agresión al comercio de la Madre de Albert Rivera [78]

  1. No os preocupeis, ahora irá un opositor venezolano a abrazarle

La policía de Oklahoma mata a un sordo por no obecederlos [182]

  1. #44 No se dispara a herir. Eso sólo pasa en las películas. Si te tiran te tiran a incapacitar. Es decir, al torso.
  1. #21 Eso no funciona. Si te disparan es al torso.

Caos, derrumbes y al menos 149 muertos tras sismo en México de magnitud 7,1 [84]

  1. #35 Podría una pulga mover el Santiago Bernabeu?, pues más o menos....

Hermann Tertsch sale en defensa de Padilla: “La bandera del Águila trajo la democracia" [29]

  1. Este no es al que le partieron la cara en un puticlub? Menudo elemento.

EE.UU enviará más de 3.000 soldados a Afganistán [11]

  1. #8 go to #9 Mira también los saudis en yemen contra los houties, les están dando pal pelo 4 desharrapados....
  1. #7 Comparto en gran medida tu afirmación, de hecho te voto positivo. Aunque la única puntualización que yo haría es que no se tratan de cuatro cabreros.
    Los Talibanes llevan muchos años de guerra a sus espaldas, primero contra los soviéticos y luego contra los Yankis. Son experimentados y fogueados, y eso cuanta muchísimo más que la tecnología y la calidad de las armas.
    Por muchísima pasta que metas en entrenar marines o soldados regulares, meterlos en un "fregao" de verdad los mejora mucho más. Decían veteranos del SAS británico, que en 3 o 4 mese en el frente (entendiendo frente con combates bastante seguidos), Un soldado sale mejor entrenado que en un año de entrenamiento normal. De allí que los países que han estado en guerra tengan los mejores soldados una vez acabada esta.
    Entiende que la guerra es una criba, y si has sobrevivido, vuelves a casa sabiéndotelas todas... Por eso es tan complicado para los yankis.
    a parte por supuesto que están peleando contra tipos que han vivido y crecido allí, están en su casa, combates en su zona.... Te las van a acabar dando cruzadas, como ya les pasó en Vietnam.

Se hunde un bloque de 140 nichos del cementerio de Montjuïc [57]

  1. Nicho de mercado muy inestable....

La URSS y la erradicación total de la viruela [13]

  1. La erradicaron de la sociedad para meterla en bunkers subterráneos. La viruela es arma biológica y la URSS tenía un grandísimo arsenal.

Submarinos rusos atacan con misiles de crucero varios objetivos de Estado Islámico en Siria [130]

  1. #126 Lo que no hay son pruebas de que no quisieran destruirla, y menos tirando 59 tomahawks. Si no hubiesen querido destruirla, hubiesen tirado dos o tres, a objetivos concretos, no 59.

¿Cómo prepararon las bombas los terroristas de Alcanar? [14]

  1. #12 No, por supuesto, La guardia civil está al tanto de las cantidades que usamos en la empresa y para qué se usan (no sólo manjeamos acetona también disolventes y nitrocelulosas que son todavía más peligrosas) y además los de riesgos laborales lo llevan contado al milímetro.
    Paga por transferencia y con factura.
    Lo único que digo es que conseguir 100 litros es relativamente sencillo, eso es lo malo.
  1. #7 Donde yo trabajo (en una química ) Traen las cisternas de acetato y acetona para lo tanques de 32.000 litros por cisternas. Mi jefe compra al por mayor sin ningún tipo de problemas.

Submarinos rusos atacan con misiles de crucero varios objetivos de Estado Islámico en Siria [130]

  1. #124 A ver:
    1) Tiras 59 pepinos a una base aérea de mediano tamaño. Tu en tus argumentos dices que no querían destruirla. Nunca se dispara a lo que no se quiere destruir. Si el objetivo hubiese sido un almacén, o un único hangar habrían tirado dos o tres pepinos como mucho no 59. Y menos a 750.000 por misil.
    Los misiles de crucero se suelen utilizar en bombardeos tácticos, como hacen los rusos ahora en Siria, o como hacían los yankis en Irak . Misiles que están diseñados para destruir posiciones reforzadas bunkers, etc.

    El tomahawk precisamente es un desarrollo de un misil anti-buque no es un antiaéreo ni es un misil ICBM suelen ser más bien perforantes (carga delantera y explosión en tándem, es decir, primero perfora y luego explota).
    Lo puedes ver en las imágenes del mig reventado dentro del hangar abovedado, primero perfora y dentro explota.
    Los Tomahawk son misiles que tienen varios sistemas de guiado, como bien has dicho, normalmente se suelen utilizar en "enjambre" ( van guiados por un caza o un AWACS que fija con láseres los objetivos) cuando se disparan desde fragatas sin guía, pierden precisión. Bastante.

    Cuando se usa un arma de ese calibre, se usa para hacer el máximo daño posible, y 59 tomahawks hacen muuuuuucho daño (si dan en el blanco, claro). Fallaron, bien porque se distrajeron ( no fijaron bien los blancos), o los interfirieron. Guerra electrónica, ruido de radar, interferencias en el sistema de guiado... puede haber sido por mil cosas. Los misiles son armas que sí se pueden desviar al ser guiadas, no como cohetes o balas o obuses, en ese caso no sería desvío sino fallo de puntería.

    2) Ya te he demostrado, que en los vídeos se ve claramente cráteres de impacto en el suelo de los alrededores de las pistas, y no uno, sino varios. Captado en vídeo al día siguiente después del ataque. Tu pretendes demostrarme lo contrario, con una foto que puede estar perfectamente editada.
    No cuela.

    3) Lo que dices, el conjunto de tus argumentos…   » ver todo el comentario
  1. #119 El segundo vídeo que te he puesto es un reportaje sobre el terreno. Si quieres inutilizar una base aérea es imprescindible machacar las pistas de aterrizaje, no sólo cuatro hangaruchos.

    Analiza que estás defendiendo que se gastaran 45 US$ en reventar 4 migs que no llegan ni a 100.000 el mig, y municiones que se venden a peso....
    Y que lo hicieron a posta?
    NO.
  1. #119 Claro si tiras 59 pepinos alguno ha de dar por fuerza, que son malos, pero no tanto. Que no hay pruebas de que no fallaron? y las agujeros en el descampado? que tenían plaga de topos "hoyga".
    Hazte un favor, deja de decir chorradas, y de hacer el ridículo.
    Por otra parte me fío más de lo que se ve sobre el terreno que de un mapa de una foto satélite.

    Mira con la pasta que invirtieron en el ataque se pueden hacer diez bases aéreas cómo la que pretendían destruir. Y sí, la pretendían destruir, porque si no no hubieran tirado semejante andanada de misiles.
    Los tomahawks lanzados desde buques de guerra no son ni mucho menos precisos si no llevan guía durante su trayecto, porque es este último caza quien fija y asegura el blanco/blancos con un láser. Disparados desde Una fragata o desde plataformas terrestres su precisión deja bastante que desear.

    Es de cajón, si marcas un objetivo de un misil crucero es porque el fín último es destruir dicho blanco. que no fallaron dices? Pues si dispararon 59 Misiles de crucero a una base aérea y les petaron 6 ,migs y la cantina.... No me hagas reír....
    Por otro lado los vídeos que te he puesto yo rodados sobre el terreno y dónde no se aprecian grandes daños interpretas que son un "montaje", y claro yo me tengo que creer tu foto satelital que la puede editar con photoshop mi hijo de 6 años....

    En resumen: Si tiras 59 tomahawks a una base aérea no es para dar un aviso, es para arrasarla por completo. Si lo haces con otro objetivo, es contraproducente. Asúmelo, no pasa nada. Los tomahawks son mortíferos cuando son correctamente utilizados, pero en este caso nada de nada.
    por cierto eso que dices de los tomahawks el sistema de guía es sobre todo para guerra naval, (diseño original anti-buque), para ataques en tierra son bastante sensibles al ruido y a interferencias de ruido en el radar.
  1. #116 Esque no tiene vuelta de hoja, si tiras 59 misiles de crucero es para convertir la base en un solar para aparcamientos, no para "hacer pupita pero no mucha".
    Fallaron, se cargaron cuatro migs y municiones que no van a ningún lado, algún hangar abovedado, porque recordemos que son misiles antibunker (no tanto explotan como perforan), que si no, ni eso.
  1. #111 Yo lo que sé, y algo sé, (fui militar bastantes años), es que no puedes pretender tirar 59 pepinacos a tres cuartos de millón por pepino y pretender petar sólo unos hangares y unos depósitos de munición. Si tiras 59 pepinos, es para arrasar la base y dejarla inoperativa mucho tiempo. La excusa la tenían, se supone que era la respuesta al luego inexistente ataque químico por parte de Assad.
    Por otro lado la precisión de los tomahawks lanzados desde buques deja bastante que desear. Son más precisos si son "guiados" por un caza en pleno vuelo, pero no pueden meter cazas sin el riesgo de que se los tumben.
    Asúmelo, se tiraron el rollo y fallaron,. fracasaron totalmente y tiraron un monton de pasta a la basura.
    No sacaron rédito ni militar, ni propagandístico, pues quedaron como unos cenutrios.
« anterior1

menéame