EDICIóN GENERAL
Tartumen

Tartumen

En menéame desde octubre de 2017

6,25 Karma
16K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
126 Comentarios
0 Notas

Una letrada se niega a jurar lealtad al rey [323]

  1. #315 Una cosa es lo que se entiende por democracia y otra es lo que quieres hacer valer por democracia.

    Llevas razón en parte en tus ejemplos, pero no me estás contradiciendo sino dándome la razón. Porque si la democracia es la soberanía del pueblo, entonces evitar o intentar evitar esta soberanía (con una tiranía por ejemplo) no seria democrático. De la misma forma si la soberanía no fuera ejercida por el pueblo en su conjunto (con un sufragio masculino por ejemplo) , seria también antidemocrático, aunque fuese votado, porque va en contra de la propia definición.
    No es la votación, que es la herramienta que se usa actualmente , es la soberanía del pueblo lo importante en el concepto en si.

    Por otra parte, contestando a otra parte de tu texto, cualquier tipo de derecho fundamental que creas tener en este país tiene garantía, en realidad, en los frutos de la democracia y no al contrario como dejas caer.
    Nuestra constitución en el art 10 ,delega en los derechos humanos que es un tratado internacional, que por cierto España ratifica, si no fuera así, un tratado internacional estaría dictando y limitando el ejercicio mismo de nuestra soberanía, lo cual no es democrático. Pensar en esto puede volarnos la cabeza porque los derechos humanos son o deberían ser inherentes al humano, sin embargo ningún derecho tiene garantía si no es dentro de un estado constitucional. Opinamos igual, pero esto no tiene nada que ver con lo que es ser democrático.

    Ahora hablando del rey vuelvo a decir que no es democrático que no lo hayamos elegido y opino que eso lo deberíamos cambiar. Pero si es democrático que la gente no se decida por partidos republicanos... Lo cual sugiere o parece sugerir (puedo estar equivocado) que indirectamente estamos apoyando una decisión en la que no tomamos parte en el pasado, lo cual si seria constitucional.
  1. #312 En realidad democracia quiere decir que el poder reside en el pueblo en ultima instancia. Asi que en el caso de que hubiéramos votado y tuviésemos rey por decision propia la verdad es que seria de todas todas democrático tener rey por definicion... y esto no es una opinion.
    Por otra parte en alusión a lo que dices de esfera de lo indecibdible mira si es asi, que en nuestra constitución además amparamos y delegamos en la declaración de derechos humanos y expresamos y dejamos reflejado en nuestra constitución ese deseo. Asi que democrático tiene que ver con derechos humanos y demás porque también lo hemos decidido asi y reflejado en nuestra contitucion asi como todos los aspectos de esa esfera indecible de la que hablas.
  1. #287 Entiendo lo que dices, sin embargo esa aberración esta en nuestra constitución y si bien no lo hemos elegido democráticamente la hemos heredado y no hacemos nada para cambiarlo, por amplia mayoría además, y es ahi cuando deja de ser antidemocrático.
    No existe prácticamente opciones políticas a la que afiliarse que estén ampliamente apoyadas por la población a nivel nacional y que tengan intenciones republicanas.
    Asi que si, yo me lo guiso y yo me lo como.
  1. #255 Es verdad que no esta elegido por nosotros sin embargo al parecer no hacemos nada democrático para evitarlo cuando podríamos hacerlo. Los partidos republicanos hasta ahora no han tenido demasiado apoyo.
  1. #250 Si el nazismo es legal, entonces por qué Pinochet murió estando bajo arresto domiciliario y con cargos pendientes?
    No es lo mismo una ley dictatorial que una ley en democracia y en un estado constitucional.
    Hay quien puede considerar justo atropellarte con el coche y querer defender la idea como justa, pero por eso es que tenemos leyes.
    Yo tampoco estoy de acuerdo con tener rey. Lo que digo es que en nuestro sistema hay que cambiar las cosas mediante un procedimiento no arbitrario y licito en lugar de pasarse la ley por la cosa a la que te refieres que le quieres dar al rey. Hasta ahora los partidos en contra de la realeza no han tenido demasiado apoyo...
  1. #121 La anarquia es la cuna y fuente de los derechos y las leyes que por otra parte ahora nos defienden de la anarquia? B

    Son las masas las que promulgan los cambios y no a traves de la anarquia sino por medio del aumento de su poder politico. La anarquia lo unico que podria aportar es publicidad politica en determinados momentos.
  1. #128 "rey impuesto" no suena a demócrata, habria que cambiar eso. Por otra parte desobedecimiento a la constitucion tampoco suena muy democrata. Asi que digamos que lo mejor que hacemos es cumplir las leyes mientras intentamos cambiarlas...en lugar de que cada uno haga lo que quiera.
  1. #131 A quien al congreso?
  1. #23 Por otra parte maestro tu parece que propones la anarquia como metodo licito para cambiar las cosas....
    Que cada uno acate solo la parte de la constitucion o las leyes con las que no esten en desacuerdo... bien jugado....
  1. #88 que es una ley antidemocratica segun tu?

Somos cada vez más tontos (los expertos advierten sobre el efecto Flynn) [111]

  1. :shit: hola soy de los 80
  1. Tengo mis dudas. Los de antes del 75 miráis a la gente como si fueran hackers informáticos cuando reinician el router.

El documento de las peticiones de Unidas Podemos y el de las propuestas del PSOE salieron de Vicepresidencia [107]

  1. #25 en realidad podemos pedía compartir algun ministerio y trabajar en equipo y el psoe se nego.

Un tribunal ratifica como nulo el despido de una trabajadora que denunció manipulación de la empresa en el control de ho [64]

  1. Existe un buzón anónimo donde se puede comunicar a inspección que es lo que la empresa hace y como logra esconderlo. No es una denuncia en sí misma pero si que pones en aviso a inspección que no tardará en pasarse por allí. Tenemos la oportunidad de mejorar nuestras condiciones de trabajo.
    Esta es la dirección:
    expinterweb.mitramiss.gob.es/buzonfraude/
  1. #1 Existe un buzón anónimo donde se puede comunicar a inspección que es lo que la empresa hace y como logra esconderlo. No es una denuncia en sí misma pero si que pones en aviso a inspección que no tardará en pasarse por allí. Tenemos la oportunidad de mejorar nuestras condiciones de trabajo.
    Esta es la dirección:
    expinterweb.mitramiss.gob.es/buzonfraude/

El PSOE rechaza los términos de Iglesias: "Sánchez decidirá su equipo sin imposiciones" [271]

  1. Si se repiten las elecciones van a subir los votos de podemos y el psoe estara aun mas necesitado de esa coalicion. En cualquier caso me alegro porque no me gustaria ver a ninguno de esos partidos gobernar en solitario. En realidad a ninguno de los que hay... Un gobierno de coalicion de izquierda es lo que necesitamos ahora. Politica social sin extremos de izquierda.
  1. #45 Nada que ver con la inteligencia. Es un pensamiento muy arrogante.

    Sin embargo Sanchez se esta contradiciendo cuando dijo en al rojo vivo que Iglesias era el unico impedimento.

Pedro Sánchez: "Pablo Iglesias es el principal escollo. No puede estar en el Gobierno" [564]

  1. #486 No , claro que no seria una dictadura. Ese comentario es un sinsentido y no creo que nadie lo piense. Mi comentario, por cierto, estaba referido al usario que me citó en el que se esgrime la idea de que ir en contra de la constitucion esta justicado porque se incumple en otros aspectos.
    Avalo la legitimacion de Iglesias para estar en el gobierno y por otro lado tambien la libertad de decision de Sanchez sobre esgrimir una estrategia politica en contra de lo que considera contraproducente. En cualquier caso Podemos tiene que estar en el gobierno aunque ambos partidos tengan puntos de opinion desencontrados en asuntos tan importantes como la integridad territorial. Y debe ser asi en mi opinion por el bien de todos.
  1. Respondiendo a #355.


    Yo tampoco tengo prisa por formar un gobierno y tambien hay muchas cosas que no me gustan, pero creo que la democracia hay que defenderla a pesar de que existan irregularidades en su cumplimiento. El hecho de que existan estas iregularidades, en si mismo, seria una razon mas para apoyarla, y auparla, y no una razon para excusarte al intentar incumplirla. Si apoyas un incumplimiento y otro no, eso te convierte en un hipocrita, sin embargo aun seguirias siendo mas cabal que el que aboga por desligitimizarla por completo o al menos en una parte importante como seria la integridad territorial del estado.

    Por otro lado das por cierto cosas de las que todo el mundo sospecha, pero en tu caso dime:

    1) A que te refieres con que no hay separacion de poderes?

    2) Con respecto al rey.No creo que haya que estar orgulloso de tener uno, menos si te lo han impuesto desde un principio, y creo que deberiamos tender en el futuro a progresar y eliminar dicha institucion desfasada, pero creo al mismo tiempo que nos sorprenderia saber la cantidad de gente que apoya al rey en la actualidad. Si nadie quisiera una monarquia la gente se movilizaria como se hace con otros aspectos. En este sentido de mayoria permisiva yo NO diria que esta monarquia es antidemocratica en tanto que parece no molestar, lo suficiente, a nadie como para querer movilizarse para eliminarla, al menos en este momento.

    3) Conoces alguna democracia laica? A lo mejor si lo piensas mucho la hay.Pero que pasa con el resto del mundo? No hay democracia? En cualquier lugar hay colectivos religiosos, algunos mas mafiosos que otros. Ojala lleguemos a ser un estado laico por completo donde nadie anteponga sus creencias al resto de sus preferencias politicas a la hora de votar. De ahi a que eso no sea democratico va un trecho.

    #14 #20 #121 #300 #350 #75 #149 #158 #120

EEUU ordena a su embajada que amenace con "represalias" si el Gobierno español insiste en la tasa Google [87]

  1. #85 Yo soy concebolla claro que si. Como no podia ser de otra manera. Los sincebollas sois descendencia del mismisimo Hitlerlucifer :-D

Pedro Sánchez: "Pablo Iglesias es el principal escollo. No puede estar en el Gobierno" [564]

  1. #20 Estas diciendo que los que no opinan como tu tienen menos de dos dedos de frente y falta de sentido comun? :-D

EEUU ordena a su embajada que amenace con "represalias" si el Gobierno español insiste en la tasa Google [87]

  1. #59 Dijiste cebollistas que no concebollistas en contraposicion a los sincebollistas. Me parece bien que estemos hablando de esto : D . Son las cosas importantes de la vida y no el estar recibiendo amenazas de EEUU : D
  1. #40 El término con el que nuestro colectivo no se siente ofendido es concebollistas. Cebollista refleja falta de concienciacion social.

Sánchez da por rotas las negociaciones para la investidura tras la consulta de Podemos [735]

  1. #5 Eso es porque el Ipad que tienen no es lo suficientemente bueno. Otra ronda de Ipads de los buenos que si no no salimos de esta.

Roger Kornberg: “La gente se resiste a la idea, pero la vida es solo química” [65]

  1. #24 Dices que fue antes la geometria que el espacio? :-D No.

    Existe, por otra parte, alguna matematica sin universo previo ?
    Lo cierto es que es posible crear un modelo matematico de un sistema inexistente, pero en realidad estarias creando, en concepto, ese universo a medida que describes sus axiomas. Asi que o bien va antes el sistema o como poco se crean a la vez.

    Por otra parte si creas un modelo matematico de un sistema hipotetico y con el tiempo descubres (o compruebas) que en realidad tiene aplicaciones o correspondencia con la realidad, aunque no haya sido observada previamente, se podria entender que tu modelo es una herramienta utilizada para describir el sistema real previo o con aplicaciones en el.
    Ademas estarias comprobando que es tu sistema el que se corresponde con la realidad previa aunque la observacion de correspondencia haya sido a posteriori. Y no al contrario ya que el sistema exitia antes que tu modelo.

    Asi que no puede decirse que #13 no tenga razon en ninguno de los casos.

    Esta es la replica completa. Meneame no me dejo editar el comentario #60
« anterior1

menéame