EDICIóN GENERAL
Sulfolobus_Solfataricus

Sulfolobus_Solfataricus

«Entre Dios y la ciencia no encontramos jamás una contradicción. No se excluyen, como algunos piensan hoy, se complementan y se condicionan mutuamente» Max Planck (1858 – 1947)

En menéame desde junio de 2011

9,78 Karma
1.413 Ranking
215 Enviadas
6 Publicadas
13K Comentarios
17 Notas

Emilio Cao: "Me piden casi 6 años de prisión y no hice nada. Esto le podría pasar a cualquiera" [111]

  1. #96 Imagery {0xa9} 2018 Google, Map Data {0xa9} 2018 Google, Inst Geogr. Nacional

Expulsado del Ejército de EEUU graduado de West Point que portó camiseta del Che [198]

  1. #162 Pensando por si mismo también puede ver lo que hizo el comunismo en Europa del Este, la URSS, China, Camboya, Etiopía, Zimbabwe, Mozambique, Corea del Norte, Guinea Conakry...
    Digo yo que ya que rechaza la política de EEUU (cosa que me parece razonable) podría haber abrazado alguna ideología menos criminal, ¿no? Después de la evidencia histórica, ser comunista es una muy mala idea.
  1. #135 Errata:
    "No, en cifras absolutas es tan intervencionista" debería haber sido "No, en cifras absolutas no es tan intervencionista".
  1. #149 No sé si es que te gustan mucho mucho las falsas disyuntivas o que no puedes hacer nada más. Pero tu respuesta es básicamente eso... y un nuevo lavado de cara a las dictaduras angolana y cubana.

    Mira, yo desde el principio he dicho que EEUU (o Sudáfrica) tiene todo lo criticable que quieras, pero que Cuba también hizo las cosas muy mal. Eso es objetivo. Pero no, a ti no te vale, a ti te ha escocido leer eso. Y te me has metido a defender que Cuba es un país heroico y salvador de Angola, usando como justificación que alguien más era peor. Eres tú quien pretende usar lo de unos para lamerle el culo a otros, o para negar la maldad de otros. De pena.

    Yo no he dicho en ningún momento que sea neutro
    Vale, gracias por confirmarme que estaba perdiendo el tiempo.
  1. #121 No he tomado "un párrafo", he tomado todo lo que he leído acerca de la historia poscolonial de Angola en un libro de historia, no sé tú de dónde has sacado tus fantasías heroicas para lavarle la cara a Cuba o al MPLA.

    Después de la guerra hubo un acuerdo de paz y elecciones libres.
    No sé cómo reclamas saber de la historia del periodo y creer que hubo elecciones libres. Todos los contendientes estuvieron amenazando con las armas (especialmente Savimbi) y el control sobre el proceso fue muy escaso, un caso notorio del que la ONU tuvo que aprender para aplicar en Mozambique.

    Si hay una guerra entre fascistas y comunistas ¿Los malos son siempre los comunistas?
    Lo malos que sean unos es independiente de lo malos o buenos que sean otros, majete. Deja de ser tan maniqueo y meter falacias de falsa disyuntiva.
    Y sí, el comunismo es un sistema totalitario que ha causado sistemáticamente atrocidades y ruina. Así que, en cualquier caso, el comunismo no es una buena opción.

    Las dictadores que según tu apoyaba Cuba eran "dictadores catastróficos" , pero cuando cuba lucha contra un verdadero dictador catastrófico apoyado por EEUU y Sudafrica, por lo vista eso también esta mal. Se te ve muy imparcial, si.
    Yo ya he dicho antes que los otros eran iguales. Pero parece molestarte que incluya a Neto como dictador, o a Cuba como apoyo de dictadores, ¿algún interés particular? Y sí, han sido todos catastróficos. Angola ha sido un país ultracorrupto desde el final de la guerra.

    Yo no tengo ningún problema en criticar a Cuba
    Pareces tenerlo. De momento no has tenido ni una mala palabra contra Cuba en una guerra en la que, objetivamente, estaban apoyando a un dictador, mientras que yo sí he reconocido que los rivales de Neto eran igual de malos y brutales. No me vayas ahora de neutro porque no cuela.
  1. #124 Mandela fue bastante criticado por pegarse a Cuba tras su llegada al poder. Pero bueno, la batalla a la que se refieren es bastante tardía.
    Antes de ese momento ya había colapsado el régimen de Smith en Rodesia y en Mozambique el RENAMO, había pasado la época más intensa del propio Apartheid, había sanciones internacionales contra Sudáfrica... Dudo muchísimo que, aparte de una victoria moral, esa batalla cambiase las relaciones de poder reales en Sudáfrica.
    Cuba ayudó a la ANC, eso es cierto, pero que eso o la intervención en Angola sean el factor decisivo en la caída del Apartheid no me parece creíble.
  1. #122 No, en cifras absolutas es tan intervencionista, pedazo de histérico, pero sí intervino en al menos 17 países africanos e invirtió una gran parte de su presupuesto en esas operaciones.
    www.foreignaffairs.com/articles/africa/1987-06-01/cuba-africa (artículo de 1987)
    Era un país socialista comprometido con llevar la Revolución al resto del mundo, ¿te sorprende? Porque si te estoy contando algo nuevo es que necesitas leer mucho más del tema.

Estos son los motivos por los que los jueces dejan a La Manada en libertad [291]

  1. #12 Cuando se detecta riesgo de agresión ponen protección a la persona en peligro, no la meten en la cárcel...

Expulsado del Ejército de EEUU graduado de West Point que portó camiseta del Che [198]

  1. #102 Cuba ha sido intervencionista en favor de regímenes dictatoriales africanos, eso es un hecho incontestable. Puedes revisar por ti mismo su actuación en Etiopía, por ejemplo, en apoyo del pirado de Mengitsu.
    #105 Eso se cura leyendo historia. Pero si lo que quieres es dogma, sigue pastando y no molestes.
  1. #99 Cuando Sudáfrica metió tropas, fue capaz de llegar hasta Luanda en muy poco tiempo, con poca resistencia. Al llegar allí, provocaron la desbandada de los defensores con un bombardeo de artillería, pero Roberto no se movilizó a tiempo y las defensas pudieron reorganizarse. Al poco, se negoció la retirada sudafricana. Yo no llamaría a eso "derrota aplastante".
    Si te refieres a la derrota del UNITA del monstruo de Savimbi bastante más tarde, pues sí, eso sí fue más aplastante, pero era una guerra indirecta, no estaban las tropas sudafricanas en el terreno como lo estuvieron en los inicios del conflicto.

    La historia es la que es, las cosas malas que hace uno no se pueden borrar, pero las buenas tampoco, por mucho que haya gente a la que le moleste.
    ¿A qué te refieres con eso? Yo no estoy pintando la intervención sudafricana como buena en sí, de hecho también estaban metiéndole mano al país para poner a un dictador brutal. De lo que no estoy tan seguro es de que tú y otros en este hilo seáis capaces de juzgar el lado malo de las intervenciones de Cuba en favor de catastróficas dictaduras africanas (como en Etiopía, ejemplo que mencioné antes y habéis pasado todos por alto). Parece que derrotar a los intereses de EEUU ya lo santifica todo.
  1. #96 En eso estoy de acuerdo.
  1. #58 Si ha faltado a las normas de su lugar de trabajo, sí. Y parece bastante claro que esto es un daño a la imagen pública de su empleador. Del mismo modo que le deberían echar si luciese una esvástica con el uniforme.
    #50 Todos tienen potencial, pero parece que la democracia liberal es un buen método para evitar muchas de esas atrocidades. En cambio, los regímenes totalitarios, casualidades de la vida, suelen caer más en atrocidades y depender de ellas para su mantenimiento, ¿no crees?
  1. #60 Tú no sabes la que montaron en Angola, ¿no?
    La guerra civil no era para salvar a un pobrecito país de las malvadas garras del Demonio, era para colocar en el poder a un régimen socialista que era tan atroz como sus rivales, y que todavía padecen.
    Todas las facciones enfrentadas en la guerra civil de Angola habían sido guerrillas anticoloniales, sus rivalidades empezaron después de que Portugal estuviese fuera del juego.

    #64 No, esa guerra no era contra el Apartheid, era a favor del MPLA. Y como sabes, el MPLA tampoco ha sido santo, sino corrupto y dictatorial hasta decir basta. Como por otra parte también lo eran sus rivales, hay que decir.

    Sudáfrica intervino por su cuenta en Angola y fue detenida por dos factores: la tardanza del propio Holden Roberto al que apoyaban para llegar al sitio de Luanda, y la presión internacional (también de EEUU) para que no arrasaran y conquistaran el país. No fue una derrota militar. Cuba se retiró a cambio de que Sudáfrica hiciese lo mismo, pero las intervenciones de ambos pasaron simplemente a un plano más indirecto.

    El Apartheid sobrevivió un buen tiempo más que la retirada de Angola, y acabó cayendo por otras causas de más largo recorrido: el aislamiento regional e internacional, hartazgo interno, crisis económica producida por las sanciones... Pero seguía siendo, de largo, el país más poderoso de la zona.
    Sí, el desgaste por varios frentes que Cuba apoyaba (Zimbabwe, Mozambique, Namibia) fue un factor. Pero a fecha de su caída, todavía era perfectamente capaz de vencerlos en cualquier enfrentamiento directo.

    #65 No soy un defensor del Apartheid, del que seguramente no sabes nada más que tu pienso propagandístico. Tú, en cambio, sí eres un conocido defensor de totalitarismos criminales. El que da vergüenza eres tú y tu ideología criminal.

Juez en contra de la libertad de 'La Manada' alerta las medidas pueden ser ineficaces, protección victima [23]

  1. #6 ¿Y por qué crees que el criterio por el que se agarraron a aquel "clavo" tiene que ser el de que provenía de una minoría? No veo qué hipocresía quieres desvelar, se adherirán al criterio más parecido a sus conclusiones, igual que tú.

Expulsado del Ejército de EEUU graduado de West Point que portó camiseta del Che [198]

  1. #1 Si pensando por uno mismo se hace comunista porque, supuestamente, es menos autoritario e intervencionista... es que no tiene muchas dotes por sí mismo para pensar.

    Ahí, con la camiseta del Che, un tipo represor e intervencionista hasta la médula que se fue a Zaire a entrenar a guerrilleros. Cuba, un país que contribuyó a la guerra de Angola, que ayudó a Mengitsu a masacrar a los etíopes, que destruyó Somalia, que apoyó a dictaduras socialistas africanas por doquier...

    Una cosa razonable es criticar a EEUU, que tiene mucho que criticar. Pero con ello echarse en brazos del comunismo que ha derivado sistemáticamente en atrocidades es estúpido.

Salvini cierra los puertos a otro barco con 224 migrantes: "Llevaos a toda la carga a España" [300]

  1. #6 Es cierto, se recogen cada vez más cerca, fruto de un círculo vicioso entre traficantes y barcos de rescate: recoger a los migrantes antes reduce las muertes, pero fomenta el abandono rápido por parte de los traficantes y unas condiciones aún más precarias a bordo de las lanchas.

    Aquí un artículo del NY Times que profundiza en el tema y muestra ese patrón al que te refieres:
    www.nytimes.com/interactive/2017/06/14/world/europe/migrant-rescue-eff

Querer ser padres, tener la edad para ello, y no poder permitírselo [143]

  1. #104 Creo que lo único de lo que se han preocupado es de meter a "colectivos discriminados" al reformar los criterios, en lugar de mejorar el proceso para el común de los mortales que no pertenecen a colectivos-bandera.
    Y no, no creo que prevalezca el supuesto "derecho" a igualdad de trato del adoptante frente al interés del niño de tener una familia compuesta por padre y madre (igual que ocurre con los solteros respecto de los casados). Es mejor una pareja homosexual (o un soltero) que tener a un huérfano sin acogida, pero creo que se han querido equiparar las parejas solicitantes únicamente por criterio ideológico.

Salvini cierra los puertos a otro barco con 224 migrantes: "Llevaos a toda la carga a España" [300]

  1. #10 No te olvides de Reino Unido y los países árabes.

Querer ser padres, tener la edad para ello, y no poder permitírselo [143]

  1. #91 No he dicho que la adopción en concreto se subvencione, he dicho que se han cambiado los criterios para facilitarlo. Lo que se subvenciona es la fertilización.

Sánchez se plantea suprimir las ventajas fiscales de la Iglesia y que pague el IBI [184]

  1. #175 Sí, lo era, eso es exactamente lo que es la inmatriculación: registrar tus propiedades demostradas. Hay un plazo para oponerse a la inmatriculación, y nadie ha encontrado pruebas contra ella, así que es lo que hay.

Querer ser padres, tener la edad para ello, y no poder permitírselo [143]

  1. #33 Tienes razón en que no es un tema prioritario para el PP, pero la base social del conservadurismo y muchos de los partidos conservadores, aquí y en todas partes, sí tienden a preocuparse más por la política familiar.

    Por ejemplo, con el tema del aborto, el PP reculó, traicionando a sus supuestas bases sociales que rechazan el aborto libre.
  1. #83 Adopción por homosexuales: no se da dinero exactamente, pero en lugar de reformar el procedimiento para hacerlo más eficaz para todos, la única preocupación últimamente ha sido la de incluir más gente en la cola por cuestiones políticas.
    Sobre el tratamiento de fertilidad me refiero a casos como el de las mujeres (sí, en muchos casos serían lesbianas) que no tienen ningún problema de fertilidad que se deba tratar más que el de no tener o no querer tener sexo con un varón de su gusto. No sé si recuerdas la de revuelo que generó en Asturias por este tema: www.20minutos.es/noticia/1045851/0/ www.europapress.es/sociedad/noticia-asturias-tendra-pagar-fecundacion-

    Y lo que digo es que son ambos casos más políticos que dirigidos a beneficiar a las familias y al fomento de la natalidad. El progresismo se fija en deshacer supuestos entuertos y apuntarse a novedades pero no en mejorar a las familias.

Sánchez se plantea suprimir las ventajas fiscales de la Iglesia y que pague el IBI [184]

  1. #163 En eso estoy de acuerdo. Por esos inmuebles, de hecho, debe pagar impuestos como todo el mundo de acuerdo a la ley actual. El concordato marca la exclusión en edificios de culto, de obra social, residencias del clero y seminarios.

    #161 No soy sacerdote. Y, aunque lo fuera, ¿en qué hace eso menos válidas mis opiniones y análisis?
  1. #129 Evidentemente no son propuestas que nazcan de semejante planteamiento, o de una necesidad objetiva. Los centros comunitarios y las actividades sin ánimo de lucro no son como los bienes particulares y las explotaciones económicas, ni suponen un daño a la hacienda pública (y sí un beneficio social).
    Se plantea la "necesidad" de todas estas acciones únicamente orientadas a presionar a un enemigo ideológico. Lo del dinero es completamente secundario, simplemente una forma de racionalizar lo que es un mero odio.
« anterior1

menéame