EDICIóN GENERAL
Rulo2.0

Rulo2.0

En menéame desde octubre de 2012

7,02 Karma
13K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
660 Comentarios
0 Notas

Se busca a todas las mujeres que se llamen Bárbara [4]

  1. Es la patrona de Conan :troll:

El PP modifica su iniciativa para pedir más policías en Barcelona después de utilizar una noticia falsa de Forocoches [11]

  1. #9 una adenda no contradice, añade más información.

    Destaca a Forocoches porque fueron ellos quienes iniciaron el bulo.

    No te llevó la contraria, que es lo que pareces pensar por tu respuesta; simplemente añado más información para ser más veraz y que cada cual pueda sacar sus propias conclusiones sin basarse en información parcial.
  1. #6
    1. Adenda: ha subido en muchas otras partes, en Madrid hay más crimen que en Barcelona y no habrás visto el mismo nivel de alarmismo en los medios

    2. Adenda: No reparte desde 2017, no es noticia de actualidad

    Adenda general: el PP es un bocachancla, con la pasta que se gasta en asesores (nuestra pasta) esperaba que al menos fuese una maniobra para ganar votos o justificar el aumento de policía de cara al 11M, pero no dan ni para eso :palm:

Condena a unos padres veganos que causaron a su bebé una grave desnutrición [14]

  1. #2 no serviría de nada, fíjate en la cantidad de descerebrados que tienen carnet de conducir :troll:

“Vimos gente volando dentro del avión”. Los minutos de pánico en el vuelo Isla Mauricio-Madrid [18]

  1. #16 y ayuda con la identificación de los cuerpos, hablando en crudo, para evitar que una familia entierre a un desconocido...
  1. Por eso siempre hay que llevar el cinturón puesto...

Un reconocido matemático confirma científicamente que Elon Musk es un bocachancla [4]

  1. Me desorino con el titular, tienes mi +1 xD

    (también me he leído el artículo, pero no sé lo digáis a nadie)

Vox Asturias pide conocer las vinculaciones políticas de los profesores de igualdad [255]

  1. #144 me resulta tan absurda la situación que no creo que te los estés inventando, y si yo hubiese estado allí, no me hubiese quedado en silencio ni me hubiese disculpado. Cada uno responde por sus propias acciones y yo ni soy responsable de las acciones de otros ni tengo la potestad para disculparme en su nombre.

    Lo que comentas es lo contrario al machismo y se supone que que el feminismo es la lucha por la igualdad. Me parece que no pensaron muy bien lo que estaban haciendo y que se dejaron llevar.
  1. #140 si es buen profesional, me da lo mismo siempre y cuando se ciña al temario.
    Si ha estado condenado por enaltecimiento y ha cumplido su pena, por mí es OK.
    Si intenta usar su puesto para hacer proselitismo político de forma activa, en ese caso sí estaría de acuerdo en abrir expediente a ese profesor en concreto.
    El día que pidas también que los profesores religiosos dejen de dar clase porque condicionan a los estudiantes según sus creencias, me sumaré a un debate más abierto. Mientras tanto, nadie tiene derecho a forzarte a desvelar tu ideología política de forma activa o con artimañas como esta, y suponer que por el simple echo de tener vínculos con un partido político vas a hacer mal tu trabajo me parece más de Precrimen que un argumento de peso.

    Además, creo que si sobreprotegemos a los niños, tendrán problemas de mayores para enfrentarse a un mundo cada vez más complejo; ver diferentes ideologías y sus contradicciones les obliga a preguntarse cosas y abre un debate sano dentro del higar. Los que mejor se va a adaptar al futuro serán los que más abierta tengan la mente.

    Pensando en este tema... Con lo único que no tragaría es con un profesor con problemas psicológicos/violentos o con antecedentes de pedofilia, aunque haya recibido tratamiento y cumplido con su condena. En eso sí soy un intransigente, diga lo que diga la constitución. Como ves, todos tenemos nuestros límites...
  1. #138 yo soy madrileño, vivo en Cataluña desde hace ya años y la situación no es como la cuentan (ni los unos ni los otros).
    Lo que comentas es extrapolable a todas las CCAA, cada una tiene mayorías de determinadas ideologías (Murcia, Andalucía, Galicia...); si es como propones, solo nos quedaría cambiar a los profesores por robots y poner un temario que la gran mayoría considere adecuada y no politizada.

    Todas las personas tienen su ideología (más o menos marcada), y no puedes ser elegido o descartado para un trabajo por ello, lo garantiza la constitución y lo defenderé a capa y espada independiente de su pienso o no como ellos.
  1. #91 ¿y por qué no a todos los profesores? Y de paso saber si pertenecen a algún colectivo LGTB, seguro que con esa información tampoco sabrían si no son heteros... :palm:
  1. #31 prevalece mi argumento sobre el de 30, yo no hablo de libertad de cátedra, sino de tu derecho a no tener que compartir tu ideología política, que es lo que pide esta gente.

    ¿Por qué no lo piden también de los profesores de historia? Ellos también podrían usar su proselitismo político, pero esos les importan bien poco, por lo que es una caza de brujas por temas de ideología. Saben que no conseguirán nada, pero es un aviso a navegantes claro que solo pretende coaccionar a dichos prifesionales porque son mayoritariamente progresistas (un conservador no daría clases de esto, ni de orientación sexual...)

    Si los padres tienen derecho a que se eduque a sus bástagos conforme a sus propias convicciones, tendría que ser en función del volumen de alumnos con dichas convicciones y, visto el % de votos que tienen, creo que una minoría está intentando imponer sus convicciones a una mayoría mucho más amplia que nunca había solicitado lo que ahora exige esta gente, luego es lícito suponer que no tienen respaldado suficiente de la población que legítime dicha petición más allá de generar un clima de crispación (a río revuelto...)
  1. #23 te agradezco el resumen yo tengo en cuenta, si es como dices desde luego dista mucho de mi idea de lo que debería ser, intentaré formarme una idea más clara buscando más información

    Gracias por compartir tu experiencia :-)
  1. #20 la igualdad también está recogida en la constitución, no conozco el temario que se imparte, así que no puedo opinar sobre si abolir su figura es una buena o mala opción, me lo miraré cuando tenga un momento.
  1. #17 correcto, debes ser juzgado por tus actos; estos señores quieren saber la ideología política (algo que va en contra de la constitución) para juzgar a profesionales en lugar de denunciar a los que tienen evidencias de que usan su puesto de trabajo para hacer proselitismo de su ideario político.

    Si tenemos que juzgar a alguien por sus actos, Vox Asturias tendrían que ser los primeros.
  1. La Constitución española de 1978.
    Título I. De los derechos y deberes fundamentales
    Capítulo segundo. Derechos y libertades
    Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
    Ver sinopsis
    Artículo 16
    Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

    Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

Un turista español, desesperado con la factura que tendrá que pagar en un hospital de Punta Cana [295]

  1. #1 un seguro de viaje es lo primero que hay que contratar, es más, hay aseguradoras que no te dan sus servicios si ya has contratado el viaje.
    Y si alquilas coche, todo riesgo sin franquicia y llevar el depósito antes de devolverlo.

    Basta tener problemas en alguno de tus viajes para amortizar todo lo que te has gastado en seguros de viaje a lo largo de tu vida.

El temor del "Open Arms" a desembarcar en España: quedar inmovilizado y sanción de 900.000 euros [177]

  1. #41 permítete que yo también insista: no son inmigrantes, son refugiados, volver no es una opción. Estoy en contra de la inmigración ilegal no regulada, pero esto es una crisis humanitaria. Si se lanzan por mar es porque, tal vez ya no lo recuerdes, Europa la veo el paso por tierra.

    Una vez se solucionen los problemas en sus respectivos países, deberían volver a ellos. Problemas que, por cierto, Europa tiene parte de responsabilidad.
  1. #26 no son inmigrantes, son refugiados, y cuando volver no es una opción y te mienten para decirte que con un bidón de gasolina tienes para hacerte 500km por mar, te la juegas porque a alguien que nunca ha visto el mar es fácil engañarle. No lo entiendes porque nunca has estado tan desesperado, pero dejarles morir, para mí, no es una alternativa.
    Seguid pensando que dejarles morir es la mejor opción, cerradles el paso también por tierra, lo único que os importa es que no os molesten con sus muertes porque no os importan sus vidas. Espero que no os veáis nunca en su situación.
  1. #20 y tú me hablas de demagogia después de esta respuesta... :palm:
  1. #19 ¿y donde están ahora? Sacaron videos de la marina (no recuerdo si era griega o irmtaliana) hundiendo pateras...

    Diferenciemos refugiados de inmigrantes, por favor
  1. #8 y mientras tanto, miles morirán en el mediterráneo, y los que fomenten que no se les ayude serán tan culpables de su muerte como las mafias que les envían hacinados en pateras y sin posibilidad real de sobrevivir si no son rescatados. Te pregunté si tenías alguna alternativa, ya veo que no.
  1. #1 esta gente se está jugando la vida pasa que muchos no mueran en el anonimato en el mediterráneo.
    ¿De verdad piensas que es mejor dejarles morir ahogados? ¿Tienes alguna propuesta mejor que los barcos tipo Open Arms o Viking Warrior de Médicos sin fronteras? Soy todo oídos.

Google corta el suministro de datos a los operadores: los despliegues de red serán más difíciles [4]

  1. Si la información está anonimizada, no vulnera ninguna LOPD. Otra cosa es que hayan creado una dependencia y ahora quieran explotarla económicamente cobrando por ella, algo a lo que es muy dado Google.
« anterior1

menéame