EDICIóN GENERAL
PortgasDAce

PortgasDAce

En menéame desde marzo de 2012

5,53 Karma
546K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
1.477 Comentarios
0 Notas

La Seguridad Social gana el macrojuicio contra Deliveroo: los ‘riders’ son asalariados, no autónomos [215]

  1. #161 no, no pueden exigirte un horario cómo tal, ni dirigir ellos toda tu actividad, llevar la cuenta de que haces, etc. Cómo digo, el único margen de maniobra es decidir el modelo de la bici y cuánto de autónomo pagas, eso no es ser autónomo... Y por eso ese resultado.
  1. #93 #141 el problema es que esa libertad es un supuesto que no se cumple, la relación con deliveroo es de trabajador-asalariado (tooodo lo marca deliveroo, el empleado pedalea y poco más, eso no es una relación autónomo-empresa) y no de autónomo-asalariado.

Granado: "Si alguien comienza a trabajar a los 28 ó 29 años no puede pretender jubilarse como su abuelo" [277]

  1. no lo es, mayormente porque no tiene pretensión de ser un argumento, es simplemente una apreciación sarcástica sobre el desprecio a lo rural que se hace en el comentario al que cita. Tienes que repasar la definición de falacia porque estás bastante confundido.

    Y te repito: el resto de las supuestas falacias de las que hablas te las has inventado porque no las he dicho en ningún momento, lo cual es una falacia de hombre de paja por tu parte como ya te he comentado. O señalame exactamente los textos donde están, gracias.

    En resumen, tienes la comprensión lectora muy limitada.

    Por mucho que sigas llamandome abuelo no se hará realidad, señor magufo, seguiré haciendo nacido en 1990, ¿Envidia de que yo haya nacido en la mejor década para vivir la infancia? :troll:

    ¿Trabajas? Pues no sé qué haces comentando en Menéame cada 3 minutos, yo por suerte estoy de vacaciones.

    Por cierto, tú, sin embargo, has ido a falacia por frase... Miento, alguna frase es un simple insulto, que de educación tampoco vas sobrado.

    PD: ¿no me habías ignorado? Porque no me dejó citarte en el anterior comentario... ¿Tanto te ha quemado el vapuleo? :roll: no hace falta que pienses tanto en mi, ya no me divierte vapulearte.

    Vaya parece que me has ignorado otra vez, para aumentar tu sesgo confirmación, supongo... Pero sé que, viendo que el anterior mensaje lo leíste después de ignorarme, leerás también este, porque la gente guiada por la mediocridad es así.
  1. pero indícame qué falacias he escrito, porque has hablado de cosas que yo no he escrito (nunca he hablado de que una forma de vivir sea la mejor, nunca he intentado imponer nada, nunca he dicho que odie la tecnología...) así que, o tiras de hombre de paja, o no sabes leer... Tú me dirás cuál de las dos :roll: .
  1. #252 hasta luego, mediocre :shit: , has pasado de ser vapuleado a la autohumillacion en un momento.
  1. #242 entiendo, según tú criterio yo soy patético por decidir mis propios vapuleos dialécticos, pero tú, en el renglón anterior, das por hecho que me "has puesto en evidencia" (cuando tú has perdido los papeles, has hecho una redacción patética, has recurrido a falacias y has balbuceado sinsentidos)...

    El rey de la coherencia, ya no das ni para que me ría.
  1. #240 y lo de abuelo... Te estás rebajando tanto que da pena y vergüenza leerte :roll: .
  1. #240 ¿mi argumento es que antes todo era mejor? ¿Dónde he puesto eso? ¿Dónde he puesto que quiero que todo el mundo viva como yo? ¿Señalar las falacias en las que incurres es una excusa? :popcorn:

    Ah, que ahora estás cayendo en la falacia del hombre de paja, porque los ad hominem y falsas dicotomías no te llegan :roll: .

    Te lo aclaro: soy gallego, vivo en Madrid, soy Ing. Informatico y tengo mi casa bastante automatizada. Y estoy defendiendo lo rural ante tus ataques, menosprecios e intentos de ridiculizar.

    Lo que no me gusta, cómo he dicho desde un inicio, es la demonización y el descarte de todo lo anterior y el endiosamiento de lo industrializado y lo moderno.

    Y no, no incurro en falacias porque es obvio que estamos a niveles diferentes, de capacidad dialéctica, educación y respeto.
  1. #238 venga, magufo, que no es cuestión de creencias. Yo doy datos, comparto mi experiencia, no caigo en la descalificación y la falacia barata y no miento... Y mucho menos en cuestión de mi edad, me encanta haber crecido con DB, Saint Seiya, Digimon o Pokemon.

    Menudo vapuleo dialéctico que te has comido, mantente fuerte, que no pasa nada.

    Hasta luego.
  1. #228 vaya, con falacias de falsa dicotomía tan pronto?

    Y con el rechazo e intento de ataque y ridiculización a un modo de vida que a ti no te gusta ya lo colmas.

    No hablemos del "los señores de la casa y el sometimiento de las mujeres", y el ad hominem que lanzas junto a la perla... Te coronas, crack.

    Tu inteligencia dista bastante de la requerida para tener una discusión medianamente educada, constructiva y con argumentos y no falacias y tópicos.
  1. #229 soy del 90. ¿Alguna tontería más?
  1. #215 es lo que tiene el metro, que la cobertura de va de vez en cuando y no se pueden escribir comentarios demasiado largos según la línea.

    Yo soy ingeniero y "trabajé" (ayudaba de vez en cuando a mis abuelos: vendimia, patatas, pastorear...) en el campo desde niño y es un paseo la carrera e "hincar los codos" en comparación con trabajar en el campo, pero vaya, un paseo cómodo y relajado. Tengo varias matriculas (y algún cinco, siempre hay asignaturas que apasionan y otras que son relleno) y creo que no falte a un jueves de fiesta en los 3 primeros años.

    Igual es que los que estiran las ingenierías años y años y se retuercen para sacar un cinco son los que no valen y están ahí por presión social o vete tú a saber que.

    Y obviamente no me refería a la industrialización al completo ni la estaba demonizado, simplemente me molestan los que la endiosan porque trae sus problemas, como toda solución.
  1. #221 la tendencia debería ser la agricultura de proximidad, obviamente apoyada en la industria, pero los ultraprocesados no tienen sentido alguno y la cantidad de comida desperdiciada tampoco, por nombrar dos de las cosas que me parecen más sangrantes.
  1. #219 En las aldeas quedaban los vecinos para bailar (no sé dónde te crees que vienen parte de los bailes tradicionales), cenar, la familia vivía mucho más Junta, etc.

    Si me hablas e socializar al menos deberías estar documentado, digo yo :shit: .
  1. #216 y lo irónico de que en el mundo rural, cuando todavía había más de una sola persona viviendo en una aldea, de socializaba muchísimo más que ahora? bitch please...
  1. #215 un mundo de hipertensos y diabéticos, genial.

    Y no me malinterpretes, solo he dicho que no endioses.
  1. #178 eso porque el pastoreo se aprende en un día y no hay otros factores, como lo cansado y dedicado que es, a valorar... Por no hablar del hecho de vivir en un entorno rural, a lo que no todos están dispuestos, así que déjate de islas perdidas, anda.

    PD: ha habido casos en la vida real y no, no pastorean los que se pierden, cazan y recolectan.
  1. #178 no seas tan endiosante, gracias. Uno de los grandes problemas con la comida de hoy día es debido a esa industrialización masiva...
  1. #147 no lo olvido, pero si no hubiese software o cadenas automatizadas seguiría habiendo comida.
  1. #65 tu comes software, cadenas automatizadas o puentes? No me queda claro.

Un "cortacabezas" en la patera [285]

  1. #86 el problema es que extrapolas a robos, hurtos, violencia de género.... Y siguen el mismo patrón, un % mucho más alto que entre los españoles.

    No es cuestión de demonizar, pero tampoco de confundir el querer mejorar los mínimos de integración exigidos, los procesos que facilitan esta, etc con ser racista o demonizar.
  1. #99 en eso sí estoy de acuerdo

Sánchez da por rotas las negociaciones para la investidura tras la consulta de Podemos [735]

  1. #727 ya decía yo que era exageradamente bajo el nivel de tus comentarios...

    Eres un bot, claro.

Un "cortacabezas" en la patera [285]

  1. #28 no defenderé a ningún periodicucho (Gaceta, OkDiario, el mundo, etc) pero si te das una vuelta por el INE o los informes de interior confirmarás unos números muy parecidos. El ratio de criminalidad es mucho más elevado en población extranjera, no es discutible.
  1. #20 el problema de la giliprogresia actual está en no discernir el racismo de los mínimos estándares de integración esperados y exigidos.

    En no discernir la realidad del idealismo: cierta población inmigrante puedes diluirla en la autóctona sin que afecte negativamente e incluso integrando los puntos positivos y la riqueza de esas otras culturas (gastronómica, contacto con la naturaleza diferente, etc) cuando te pasas saturas la solución y las cosas dejan de funcionar como esperas... Y sin vuelta atrás fácil...

    En confundir el propósito con la efectividad de la medida:
    Propósito -> llegar a la igualdad entre hombres y mujeres (en derechos, oportunidades, trato, etc)
    Medida inútil e hipócrita: fomentar contratación de mujeres por el hecho de serlo, no por valía, preparación, etc.
    Problema conceptual: no darse cuenta de que somos diferentes psicológica, física y biológicamente y, aún con derechos, trato y oportunidades iguales, la predilección por cierto tipo de tareas, o la capacidad de llevarlas a cabo (por, por ejemplo, físico) será diferente... Provocando unos repartos muy diferentes a ese 50% estúpido impuesto.

    Y podríamos seguir así todo el día:
    Confundis exigir integración mínima con racismo
    Confundis políticas de integración útiles con ayudas pasivas
    Confundis ayuda útil en origen con fomentar mafias e inmigración insostenible.
    Confundis datos (poblaciones muy minoritarias suponen un porcentaje altísimo de muchos delitos, y eso son datos oficiales, no de un periódico de mierda) con ser racistas.
    Confundis a los racistas (vox y sus palmeros: CS) con gente que simplemente tiene una visión crítica.
    Etc.

    PD: antes de que tires de tópico, no voto a vox, Cs, PP o psoe. De hecho mi último voto fue a podemos y pacma.
« anterior1

menéame