EDICIóN GENERAL
Pepepaco

Pepepaco

En menéame desde diciembre de 2010

9,90 Karma
1.283 Ranking
304 Enviadas
23 Publicadas
5.895 Comentarios
2 Notas

Desmontando las mentiras de Aznar [94]

  1. #47 Tienes razón. Pero "si non e vero e ben trovato" :-D

    Imagínate como ve la gente al personaje para creerse que escribió eso en sus memorias.
    Aunque teniendo en cuenta que Fernández Díaz dijo que tenía un ángel (Marcelo) para ayudarle a aparcar el coche (y este lo decía en serio) de esta gente te puedes creer cualquier cosa.
    www.lavanguardia.com/politica/elecciones/20151210/30712843475/marcelo-
  1. Entonces ya podemos decir que Aznar es un delincuente ¿no?

    ARTÍCULO 502 CÓDIGO PENAL “DELITOS CONTRA EL ESTADO- COMISIONES DE INVESTIGACIÓN EN LAS CÁMARAS”
    UNO >>> Los que, habiendo sido requeridos en forma legal y bajo apercibimiento: dejaren de comparecer ante una Comisión de investigación de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma Serán castigados como reos del delito de desobediencia.
    Si el reo fuera autoridad o funcionario público, se le impondrá además la pena de suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.
    DOS >>>> En las mismas penas incurrirá la autoridad o funcionario que obstaculizare la investigación del Defensor del Pueblo, Tribunal de Cuentas u órganos equivalentes de las Comunidades Autónomas negándose o dilatando indebidamente el envío de los informes que éstos solicitaren o dificultando su acceso a los expedientes o documentación administrativa necesaria para tal investigación.
    TRES >>> El que convocado ante una comisión parlamentaria de investigación faltare a la verdad en su testimonio será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.

Las mentiras de José María Aznar en sus explicaciones ante el Congreso [19]

  1. Entonces ya podemos decir que Aznar es un delincuente ¿no?

    ARTÍCULO 502 CÓDIGO PENAL “DELITOS CONTRA EL ESTADO- COMISIONES DE INVESTIGACIÓN EN LAS CÁMARAS”
    UNO >>> Los que, habiendo sido requeridos en forma legal y bajo apercibimiento: dejaren de comparecer ante una Comisión de investigación de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma Serán castigados como reos del delito de desobediencia.
    Si el reo fuera autoridad o funcionario público, se le impondrá además la pena de suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.
    DOS >>>> En las mismas penas incurrirá la autoridad o funcionario que obstaculizare la investigación del Defensor del Pueblo, Tribunal de Cuentas u órganos equivalentes de las Comunidades Autónomas negándose o dilatando indebidamente el envío de los informes que éstos solicitaren o dificultando su acceso a los expedientes o documentación administrativa necesaria para tal investigación.
    TRES >>> El que convocado ante una comisión parlamentaria de investigación faltare a la verdad en su testimonio será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.

El Instituto Martin Luther King pide a Quim Torra que deje de usar la figura del activista [224]

  1. #207 Si no las respuestas si que se inventó el titular fíjate que dice "El Instituto Martin Luther King pide a Quim Torra que deje de usar la figura del activista" y en ningún momento de los audios que han publicado aparece esa petición.
    Estoy contigo en que algunas de las respuestas se nota claramente que la pregunta, que no aparece en los audios, estaba dirigida a obtener una determinada respuesta.
    Todo ello demuestra que el periodismo en España es una mierda.
  1. #156 Siendo de El Confidencial es normal que no te acabe de convencer.
    Las noticias de El Confidencial son de dos maneras posibles o directamente se inventan una mentira o bien tergiversan y manipulan la realidad para decir lo que les gusta a sus lectores.
    Normalmente las noticias que dan cera al independentismo llegan siempre a portada.

    Yendo al grano aquí pongo un enlace al blog del Director del Instituto Luther King, Clayborne Carson, que es la supuesta "fuente" de la noticia de El Confidencial claybornec.wordpress.com/2018/09/14/on-martin-luther-king-jr-and-the-c
    Dice el caballero:
    "Hoy me sorprendió y perturbó descubrir que me habían citado erróneamente en un periódico español que decía que Martin Luther King, Jr. se habría opuesto al movimiento independentista catalán. Esto distorsiona lo que realmente dije en respuesta a las preguntas de un reportero español sobre si los defensores de la independencia catalana estaban justificados al usar el nombre de King para apoyar su lucha. Para corregir malentendidos, deseo aclarar seis puntos: Primero, no hablo en nombre de King o deseo adivinar sus puntos de vista sobre cuestiones actuales que nunca abordó durante su vida. Segundo, estoy satisfecho cuando cualquier movimiento elige usar el tipo de tácticas no violentas y estrategias que King defendió. King no poseía o inventaba la idea de la resistencia no violenta a la injusticia, y es admirable cuando un movimiento adopta los principios no violentos perfeccionados por King y otros líderes y movimientos anteriores. En tercer lugar, me molesta personalmente cuando los manifestantes y líderes no violentos son reprimidos o castigados violentamente por la policía y los funcionarios del gobierno. En cuarto lugar, cuando el periodista y yo discutimos la posibilidad de que la secesión de la próspera región de Cataluña pudiera dañar al resto de España, admití que este podría ser el caso.…   » ver todo el comentario

Casado propone una "ley de concordia" para derogar la "lectura sectaria de la historia" [159]

  1. #29 Se nota que no has leído a Pio Moa y Cesar Vidal los historiadores de referencia de la carcundia facha.
    Han publicado libros incluso defendiendo esa tesis.
    Tampoco te recomiendo que los leas, sus libros son solo panfletos sin el más mínimo rigor histórico.

Albiol pide a Ciudadanos que explique los "símbolos nazis" que hubo en su concentración [124]

  1. #104 mis dieces a tu comentario.
    Sólo una precisión, el cámara al que agredieron era de Telemadrid :-D :-D :-D
    www.europapress.es/madrid/noticia-golpean-camara-telemadrid-concentrac
    "Golpean a un cámara de Telemadrid en la concentración de Barcelona contra la agresión a una mujer el sábado"
    Tiene cojones que en una concentración para protestar contra una agresión agredan a alguien.
    C's está estudiando convocar una concentración para protestar contra la agresión al cámara, en esa concentración volverán a agredir a alguien y convocarán otra y así hasta el infinito y más allá. xD

Porto, el pueblo de Zamora que votó "marcharse" de Castilla y León y quiere ser gallego [251]

  1. #53 Parece que la prensa no está de acuerdo con tus apreciaciones:
    "El TSJC da orden directa a todos los cuerpos policiales, incluidos los Mossos, para que impidan el referéndum en colegios y centros públicos. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha cursado una orden directa a todos los cuerpos policiales, incluidos los Mossos, para que impidan el uso de los colegios y centros públicos, y requisen el material necesario para el referéndum del 1-0."

    Por lo tanto la instrucción era "impedir el referéndum", por lo tanto a la gente que le pegaron fue por intentar votar en un referéndum.
    Puedes retorcer todo lo que quieras el lenguaje pero los documentos son claros.

    Y lo de que las urnas "en España tienen que ser transparentes", ¿tienes alguna fuente que te corrobore o es porque lo dices tú?

    C.C. #49
  1. #45 las ordenes de la jueza fueron retirar urnas y papeletas para evitar la celebración del referéndum.
    Si hubiera dicho llevarse tupperwares se hubieran llevado la comida de los voluntarios.

La Policía Local de Oliva (Valencia) desmonta la supuesta agresión de independentistas a un hombre de 75 años [246]

  1. #202 Te has quedado con la versión de C's y vas como loco buscando la manera de justificarla.
    Lo que está claro es que no vives en Cataluña.
    Donde vivas no me importa para nada.

Porto, el pueblo de Zamora que votó "marcharse" de Castilla y León y quiere ser gallego [251]

  1. #32 Ya. Pero concretamente ese mandato judicial era "impedir un referéndum" ¿no?
    Por lo tanto a la gente que se hostio se la hostio para impedir un referéndum. Blanco y en botella.

La Policía Local de Oliva (Valencia) desmonta la supuesta agresión de independentistas a un hombre de 75 años [246]

  1. #199 Exactamente como tú dices te has quedado con la versión que más te ha gustado y ahora te sientes como un tonto al ver que te engañaron, pero no te preocupes que no pasa nada, a todos nos ocurre eso más tarde o temprano.

    Donde vives no lo sé, en Cataluña no por descontado, por las noticias que envías creo que en los alrrededores de Madrid, Castilla la Mancha posiblemente.
    ¿He acertado?
  1. #187 Pues a lo mejor es un ciudadano ejemplar. >Porque ya te aseguro yo que si a un indepe alguien le dice "yo soy más española que tú" es más probable que le dé un beso que no una hostia. Vamos digo yo.

    Y pontificas mucho sobre Cataluña vivendo a kilometros de distancia y si después de de todo el montaje mediático que se ha armado este fin de semana basado en falsedades aún te crees bien informado quizás deberías planteartelo.
  1. #23 El argumento es un poco enrevesado ¿no?
    "la mujer y su marido no han dicho que no fuera por motivos políticos"
    Tampoco han dicho que no sea por la invasión rusa de Chechenia y no vamos a pensar que ese es el motivo ¿no?
    El problema de esto es que todos los pesos pesados de C's se tiraron a la piscina con esto y ahora no pueden recular porque el ridículo es descomunal.
    Como siempre "El Jueves" lo clava: "Partido que fomenta el odio organiza una manifestación para criticar el odio que ha fomentado"
    www.eljueves.es/news/partido-que-fomenta-odio-organiza-manifestacion-p

Los Mossos multan a un hombre por abandonar a su perro atado a una farola [9]

  1. #2 Los agentes notifican la sanción por infracción del artículo 44.3 de la Llei de Llei de Protecció del animals. Ese artículo prevé unas sanciones que van de 400 a 2.000 euros para infracciones graves de la ley como es esta.
    Después de la denuncia se inicia un procedimiento administrativo en el que el denunciado tiene derecho a presentar alegaciones y que finaliza con una sanción (o anulación de la denuncia) que es competencia del alcalde de el municipio donde se haya producido la infracción o del Conseller de Medio Ambiente en municipios pequeños.
    Por eso en el tweet de @mossos no se fija la cantidad ya que no depende de ellos determinarla.

Argentina rechaza despenalizar el aborto [463]

  1. #6 twitter.com/gerardotc/status/1027276911330910209
    "Se llaman provida porque "pro que los niños mueran de hambre me la pela, pero me jode que las tías manden en su cuerpo por mierdas religiosas", quedaba muy largo."

La pinza de la CUP para forzar la república: los CDR en la calle y Puigdemont en Bruselas [35]

  1. Y el menda este publica esto hoy precisamente. xD xD xD
    Hoy que a las 18:30 los CDR han convocado una manifestación en Caspe/Marina, la puerta del local de las CUP, para exigirles la República o su dimisión como parlamentarios :-D :-D :-D
    Un fino analista si señor xD xD xD

Detenido un integrante de ‘La Manada’ por intentar robar unas gafas de sol [350]

  1. #22 revisando los videos de seguridad han visto que las dependientas de El Corte Inglés parece que hasta disfrutan al ver el robo. Por lo tanto no se le puede empapelar. También hay que tener en cuenta que no se ve al guardia de seguridad pedirle que no lo atropelle y que lo de conducir sin carnet fue porque no quería ir a renovarlo no fuera que le pasara a su colega con el pasaporte.
    Con todo eso está claro que seguirá en la calle con todos los pronunciamientos favorables.

Llarena envió a Alemania cartas de Hacienda al exfiscal Maza que no constan en la causa del 1-O [47]

  1. #23 Hasta el día 30-10-2018 no hay ninguna causa abierta contra el Govern de la Generalitat. Ese dia es cuando el fiscal Maza presenta su querella en el TS ("Más dura será la caída" ¿recuerdas?). Y en ningún juzgado podía haber una causa abierta contra ellos porque se trata de aforados.
    Que además el juez disponga de una documentación que no ha hecho llegar a las defensas, siendo que el sumario no ha sido declarado secreto, supone una irregularidad de las gordas. El juez de instrucción es el garante de que en un sumario no se conculcan los derechos fundamentales de los imputados, eso Llarena y el TS se lo han pasado por el forro de sus cojones, como el hecho de que aproveche el auto de cierre del sumario para denegar la práctica de 72 diligencias solicitadas por las defensas con el argumento genérico de que "no es el momento procesal oportuno". Si Llarena considera que la instrucción del sumario no es el "momento procesal oportuno" para practicar las diligencias solicitadas por las partes es mejor que le diga a su mujer que le refresque el procesal que se estudia en la Escuela Judicial.

¿Qué se sabe de la cena del juez Llarena en Palafrugell? -No estaba con Jorge Fernández Díaz, ex ministro del Interior [31]

  1. Por cierto el "escrache" no sólo es legal en España sino que un derecho de los ciudadanos frente a los cargos públicos.
    iurisbilbao.es/los-escraches-no-son-delito/
  1. Llarena y Fernández díaz estaban separados por una fuente de marisco.
    Esa es la separación de poderes en España.

Llarena renuncia a que Alemania entregue a Puigdemont sólo por malversación [554]

  1. #552 "Lo único que has aportado es justamente una sentencia que usan los defensores de las tesis de Llarena porque habla de flexibiidad y de comprobar si los hechos encajan en cualquier tipo penal"

    Si te lees el auto del tribunal alemán verás que ha hecho exactamente eso. Ha comprobado si los hechos descritos en el auto de procesamiento de Llarena encajan en cualquier tipo penal del código alemán. Tal como determinó el TSJUE en el caso Grunduza.
    Y ha llegado a la conclusión que esos hechos no constituyen ningún delito tipificado en el código penal alemán. Por eso te dije que era gracioso que Llarena citara esa sentencia en su auto, porque se ha cumplido escrupulosamente lo que dice la jurisprudencia.
    Te dejo aquí el enlace de la resolución donde podrás comprobar mis afirmaciones.
    www.scribd.com/embeds/375842584/content

    Si Llarena persigue todos los delitos ¿me puedes explicar porque ha retirado la euroorden contra Clara Ponsatí en Escocia y la petición de extradicción contra Marta Rovira en Suiza?

    Lo que ha hecho es dejar de perseguir delitos que es lo que tipifica el Art. 408 del código penal español.
  1. #542 Vale genial. estas diciendo que la maxima responsable del funcionamiento de la euroorden no tiene que juzgar si funciona correctamente o no. Entonces ¿quien debe juzgarlo? ¿tu vecino del 5º? Y no me digas el TSJUE porque ya lo ha hecho y el tribunal alemán se ha ceñido estrictamente a su jurisprudencia.

    Por cierto en otros artículos en lugar de "cree" dicen "asegura", "afirma", etc. pero no hace falta que te ponga los enlaces porque tú ya has decidido que la opinión de la comisaria europea de Justicia, que es la máxima autoridad del departamento que "inventó" la euroorden, no tiene valor.

    Sigues retorciendo el lenguaje.
    Llarena pide la extradicción por tres delitos y se la conceden sólo por uno y él coge una pataleta y se niega a juzgar a un delincuente pudiendo hacerlo. Porque lo que hace Llarena es no perseguir a Puigdemont por ningún delito en este momento.

    Y lo que aún se entiende menos es que retire las órdenes contra Clara Ponsatí y Marta Rovira. ¿Porque crees que lo hace? Hay dos peligrosas delincuentes que están perfectamente localizadas y un juez español anula la posibilidad de que vengan a España para enfrentarse a su juicio por cargos gravísimos. ¿Eso no es omisión del deber de perseguir delitos?
  1. #538 No te hagas el tonto que te tienes que acordar pero da igual te vuelvo a pegar el enlace.
    www.elespanol.com/mundo/europa/20180411/bruselas-defiende-actuacion-al
    "Bruselas defiende la actuación de Alemania en la euroorden contra Puigdemont"

    No retuerzas el lenguaje.
    Llarena ha renunciado a juzgar a Puigdemont por malversación. Por tanto está cometiendo un delito.
    Para Llarena es imposible juzgar a Puidemont por rebelión ahora.
    Y por eso tiene dos posibilidades.
    1.- Esperar a que algún dia de los próximos 20 años le dé a Puigdemont por darse una vuelta por la Castellana y entonces detenerlo (bastante improbable casi diría que imposible)
    2. Juzgar a Puigdemont por malversación, encarcelarlo y cuando acabe la condena esperar 45 días y detenerlo de nuevo para juzgarlo por rebelión si sigue en territorio español o lanzar una nueva caza del hombre a nivel mundial a ver si esta vez tiene más suerte.

    Está cometiendo un delito.

    Ya lo hizo cuando no cumplió con la recomendación del Comité de derechos humanos de la ONU sobre Jordi Sánchez y por eso ya tiene en marcha una querella presentada por 3.418 ciudadanos contra él.
    www.publico.es/public/llarena-querellat-per-prevaricacio.html

    www.publico.es/sociedad/angela-gonzalez-tribunal-supremo-claves-senten
    "La sentencia del alto tribunal, no sólo reconoce los fallos cometidos por el Estado en el caso de Ángela González que terminaron con el asesinato de su hija a manos de su padre maltratador, sino que establece la obligatoriedad de cumplir las recomendaciones de los organismos de derechos humanos ratificados por nuestro país. "

    Tu argumento es que si no juzga ahora a Puigdemont por rebelión puede juzgarle en el futuro. El mío es que puede juzgar a Puigdemont por rebelión en el futuro como tú dices y además juzgarlo ahora por malversación. Por lo tanto está omitiendo la obligación que tiene como juez de perseguir delitos y le va a caer otra querella que está en preparación. Al final se va a pasar la vida en los tribunales pero no como juez, sino como investigado. Este 4 de septiembre empieza la tourné judicial en Bélgica. Voy a por palomitas. :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn:
  1. #536 ¿Te haces el ignorante sobre lo que dijeron los expertos en la euroorden de la comisión europea cuando tuvinos una discusión sobre eso que duró un par de días? Vale no vamos a volver a empezar con el tema. Da igual.

    Lo que es posible, y es obligatorio para el juez, es perseguir la malversación.
    Todo lo demás que tú dices son futuribles que puede que pasen en algún momento o puede que no ocurran nunca.
    También puede juzgar a Puigdemont en el futuro aquí en España como ya te expliqué y eso está al mismo nivel que tus futuribles.

    Lo único cierto y real es que Llarena ha renunciado a la entrega de un delincuente para ser juzgado en España y eso es delito. Por cierto ya está en marcha una querella contra él sobre este tema que será presentada en breve. Al final lo van a empapelar en toda Europa.
« anterior1

menéame