EDICIóN GENERAL
Pepepaco

Pepepaco

En menéame desde diciembre de 2010

9,34 Karma
2.096 Ranking
295 Enviadas
21 Publicadas
5.746 Comentarios
2 Notas

Estos son los motivos por los que los jueces dejan a La Manada en libertad [291]

  1. #285 La contradicción está que en las mismas condiciones procesales los acusados de La Manada están en la calle y los de Altsasu entre rejas.
    En tiendo por lo tanto que tú consideras que los de Altsasu deberían estar en la calle también ¿no?
    Por lo tanto ese es el problema de la justicia en España. Que dependiendo del juez, del tribunal, de los acusados, etc. dadas las mismas condiciones procesales las resoluciones son diferentes. Por eso la justicia española no funciona porque es incoherente
  1. #24 Tu razonamiento es impecable. Ahora arguméntame porque los acusados del caso de Alsasua sí deben seguir en prisión teniendo en cuenta que la situación es la misma ¿no?
    Ese es el problema de la justicia en España. El otro día leía un artículo de un Catedrático de Penal (Joan Queralt) y decía que la justicia no solo debe ser independiente, imparcial, etc sino que además debe ser predecible. Y debe ser predecible porque a casos iguales le debe corresponder resoluciones iguales. Y eso en España no pasa ni de lejos. Depende del caso, de los acusados, de las víctimas,del tribunal, etc. la justicia resuleve cosas contradictorias entre si. Y eso significa que no funciona ni de lejos.

Imputados por contar la verdad [80]

  1. #79 No mientas.
    Cifuentes se hartó de decir que había ido a clase y defendido el trabajo de fin de master.
    Lo repitió y lo repitió y era mentira.
    No dijo en ningún momento. "Mire a mí me regalaron el título yo no sabía que estaba mal hecho".

    El ministro imputado debe dimitir y Echenique también por supuesto. A mí con un "y tú mas" no me vas a plillar.

    Lo del presidente no sé a que te refieres. ¿ Algún enlace?

    Lo de Pablo Iglesias ya es de traca. ¿Es ilegal comprarse un chalet? ¿Ha cambiado de idea? Sí ¿No puede hacerlo? ¿No se puede cambiar de idea?
    Si es por eso no quedaría en España ni un puto político.
    Rivera y C's son máximo exponente de defender una cosa y la contraria con horas de diferencia. ¿Deberían disolver el partido y abandonar la política?
  1. #77 El problema que tenéis los palmeros de los políticos es que confundís las responsabilidades políticas con las penales.
    Un político debe dimitir cuando no actúa correctamente. Fíjate, por ejemplo, en el caso de Màxim Huerta. Hacienda le hace una paralela el la recurre y el juez del contencioso-administrativo sentencia a favor de Hacienda. No es ningún delito ni ninguna condena penal, pero es una actuación incorrecta y por eso dimitió.
    Cristina Cifuentes mintió. Aseguró que había hecho el master y defendido el TFM y eso era mentira. Ella sabía que la habían aprobado "por la cara" y que no había hecho el TFM ¿Cometió un delito? Yo creo que no. Pero actuó incorrectamente y debía dimitir.
    Lo que es una mierda es que dimitiera por haber afanado de una tienda dos botes de cremas y no por esto.
  1. #68 ¿Me estás diciendo que Cifuentes no sabía que no asistió a clases de su master?
    ¿Que no sabía que no había hecho la defensa de su TFM?
    ¿En serio?
    Eso es tener unas tragaderas como la entrada del túnel del Cadí

La Ópera Nacional de Hungría suspende el musical 'Billy Elliot' por "convertir" a los niños en gays [108]

  1. El otro dia vi un twit que más o menos decía:
    Si me he pasado toda la vida rodeado de heterosexuales, viendo como se besan, se abrazan ,etc y sigo siendo gay ¿como puede pensar alguien que por ver una pareja gay besándose un niño se va a volver gay?
    Pues lo mismo con este musical, la mayoría de estos homófobos en el fondo son gays reprimidos.

La justicia rechaza que Llarena acuda a declarar a Bélgica por "falta de imparcialidad" [130]

  1. #127 ¿Se les juzgará aunque no hayan cometido ningún delito?
    Olé los cojones de la "justicia" española.
    Está quedando una monarquía bananera de lo más chachi
  1. #123 Por suerte lo que tu o yo creamos da igual.
    Los jueces europeos ya han dejado claro que esos delitos son un invento de la justicia española.
  1. #121 No sé yo respondía a tu pregunta en #40 donde decías "Seguro que puedes razonar con argumentos jurídicos por qué la justicia española no está actuando correctamente."
    Es que son tantas las cosas que ha hecho mal la justicia española que me lío.
    La respuesta la tienes en el artículo que copia #111 "No se aplicará, en particular, a los asuntos fiscales, aduaneros o administrativos, o a la responsabilidad del Estado por acciones u omisiones en el ejercicio de su autoridad"
    La demanda presentada en Bélgica es contra la actuación personal de Llarena y la excusa de Viejo de que sus actos son "en representación del Estado" no tiene nada que ver con la "responsabilidad del Estado" del artículo 1.
    Al menos veo que estás de acuerdo con que el tema de la rebelión no se sostiene y que el Supremo se está haciendo un código penal a su medida.
  1. #40 Te puedo argumentar todo lo que quieras pero quizás mejor estos enlaces
    www.eldiario.es/catalunya/politica/Catalunya-existido-violencia-requie
    Montserrat Comas d'Argemir, portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia en Catalunya

    cadenaser.com/ser/2017/10/27/tribunales/1509126971_801763.html
    El redactor del delito de rebelión niega que se pueda aplicar a Puigdemont

    www.europapress.es/nacional/noticia-felipe-gonzalez-cree-no-hay-delito
    Felipe González no ve delito de rebelión en el 'procés'

    www.libertaddigital.com/espana/politica/2018-04-05/puigdemont-en-liber
    la Justicia alemana no ve delito de rebelión

    Puedo darte más enlaces a catedráticos, Profesores de Derecho, constitucionalistas, etc. Pero creo que tampoco va a servir de nada.

“Han aceptado solicitudes sin titulación y a nosotros nos dejan fuera de las oposiciones” [17]

  1. 10# 14# 15#
    Os veo muy alegremente diciendo que un tipo que hace años que se presenta a esas oposiciones no tiene ni idea del proceso de inscripción sin que aportéis la más mínima prueba.
    Tanto en esta noticia como en la relacionada Ángel Hernández dice que tiene toda la documentación en regla. Yo no lo sé pero tampoco tengo porque presuponer lo contrario ¿no?
    ¿En que se basan vuestros comentarios?

El PP saca adelante el reparto que le da la llave en la renovación de RTVE con el apoyo de Ciudadanos [86]

  1. Pero es que a Rivera estas cosas le dan igual, del PP o del PSOE él sólo ve españoles.

    Menos los perroflautas de Podemos que esos son unos antiespañoles, bolivarianos, iranianos, prorusos, etc.

Macron regaña a un estudiante que le llamó "Manu": "A mí me llamas señor Presidente" [398]

  1. #237 Ya pero a eso me refiero.
    El tipo va de coleguilla, de cercano, se pone a hacerse selfies con los chavales y cuando un chaval lo trata de coleguilla pues entonces se pone digno y le restriega por la cara quien es.

    P.D. Muy bueno el meme xD xD
  1. #219 Yo trabajo diariamente con franceses en la oficina y con clientes de Francia.
    Por lo que se ve en las imágenes no hablamos de "niños" sino de chicos del "Lycée", por lo tanto de 17/18 años.
    Lo preceptivo es el uso del "vous" y Macron usó el "tu" para devolverle la pelota, pero él no es un chico de instituto que tiene 40 años. Si pides respeto lo menos que puedes hacer es tratar con respeto tú.
  1. #89 El contexto real es que Macron se está haciendo selfies en plan colega a la puerta de entrada del acto.
    Si tu te pones en plan colega ¿te extraña que te traten igual?
    Si el chaval se hubiera levantado en mitad del acto para pronunciar esa frase si lo hubiera encontrado fuera de lugar, pero en la calle mientras se hace un selfie con él es de lo más normal del mundo.
    Estos políticos populistas gustan mucho de mostrarse "cercanos" hasta que alguien se cree esa cercanía y entonces les sale el "ser superior" que realmente piensan que son
  1. #101 Y entre desconocidos (como es en este caso) los franceses cuando hablan usan el "vous" y no el "tu" como hace Macron al dirigirse al chico. (He buscado la noticia en francés para confirmarlo) www.lesoir.be/163348/article/2018-06-18/ca-va-manu-emmanuel-macron-rec

    O sea que el que pide respeto es el que no lo concede.
    Además si te pones a hacerte selfies con la gente en plan colega no te puedes quejar de que te traten como un colega ¿no?

El eurodiputado Florent Marcellesi explica la foto de Público sobre la votación [2]

  1. ¿Explica?
    Yo diría que suelta un montón de excusas con lo atareados que está los europarlamentarios y lo triste que es su vida :troll:
    Y enlaza su agenda y ahí ya te partes el culo. florentmarcellesi.eu/agenda-2/
    Según explica el plenario es una vez al més del lunes a las 17H hasta el jueves a las 15 H. (supongo que paran para comer y dormir aunque no lo especifica el caballero :-D
    Pues mientras se desarrolla ese plenario el caballero se programa cursos de idiomas, reuniones en restaurantes, entrevistas con periodistas, etc. Eso sí bien anotadito las horas que tiene que estar para apretar el botón que le manden para votar sobre un tema del que no tiene ni puta idea porque no ha escuchado los argumentos.
    ¿Tan difícil es despejar la agenda durante dos putos días al mes? ¿Su trabajo consiste en apretar los botones que le digan y ya? Porque entonces lo pueden hacer desde su casa y eso que ahorramos.
    Es un puro intento de justificar lo injustificable, más le valdría haberse quedado callado.

Ecografías prenatales y autismo [62]

  1. #43 El artículo habla sobre un estudio que se ha hecho (otros no el que escribe). Y si el resultado del estudio no es concluyente pues no es concluyente.
    Pero había corrido la alarma (el tema ha sido TT) de que SI había relación entre ecografías y autismo y el artículo explica que no hay pruebas de eso.
    ¿Hacer eso es una magufada? ¿Por qué?
  1. #27 ¿Que alarmas hace saltar?
    El artículo de lo que básicamente se queja es de que se estén haciendo ecografías sin ningún interés médico.
    Y recomienda que se reduzcan al mínimo imprescindible.
    Explica que se ha realizado un estudio sobre la relación entre autismo y ecografías y que ha habido un revuelo importante y explica que, en principio no hay motivo. O sea que no hace "Saltar las alarmas", más bien se dedica a calmar la situación.
    "Pero el revuelo ha saltado porque en el resumen del artículo, lo que lee la mayoría de las personas, se dice que la mayor profundidad de las ondas usadas se asocia a los niños con autismo. Y eso no demuestra que sea la causa."
  1. #5 Quizás es que no has llegado hasta el final del artículo.

    "No encuentran diferencias entre el número de ecografías (muchas), la duración de cada sesión, etc. El único factor que encuentran más elevado en el grupo de fetos autistas fue el aumento de la profundidad de las ondas acústicas usadas. Los propios autores dicen que esto no demuestra nada, que hay que investigar más cosas. Es más, los niños con autismo tuvieron menos ecografías y durante menos tiempo en el primer trimestre, comparado con los otros."

    ¿Donde está la magufada?

Máxim Huerta "está condenado" y lo de Ana Mato "no es penal" [88]

  1. Yo no sé si lo de esta gente del PP es jeta o es que no tienen ni puta idea.

    Màxim Huerta está condenado y Ana Mato también.
    Lo de Ana Mato no es penal y lo de Màxim Huerta tampoco

Un hombre contra la democracia: El votante medio no está cualificado para elegir bien [219]

  1. #217 ¿Cual de las dos es correcta?
    Mójate chaval eres tú el que pide que se hagan exámenes para votar.
    ¿Con cuál de las dos respuestas me dejarías votar?
  1. #215 A ver céntrate que te estás liando.

    Yo te pregunto en #200
    ¿Me puedes decir cual es la respuesta correcta a estas dos preguntas?
    se crea empleo de peor calidad que antes. si o no.
    nos endeudamos más de lo debido. si o no.

    y tú en #201 me dices
    te lo han respondido justo antes

    Te pregunto dónde y me sueltas un montón de chorradas.
    Nadie me ha respondido a esas preguntas. No mientas. Si te has quedado sin argumentos para defender tu tesis lo dices que no pasa nada. Pero chorradas no please.
  1. #213 ¿Quien? ¿Donde? ¿Puedes ser un poco más concreto por favor?
  1. #200 ¿Me puedes decir cual es la respuesta correcta a estas dos preguntas?
    se crea empleo de peor calidad que antes. si o no.
    nos endeudamos más de lo debido. si o no.
« anterior1

menéame