EDICIóN GENERAL
Parisienypatatillas

Parisienypatatillas

En menéame desde marzo de 2016

6,10 Karma
19K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
526 Comentarios
0 Notas

Megan Rapinoe, capitana de EE.UU: "No puedes ganar un campeonato sin gays, ¡es ciencia!" [31]

  1. #9 :-D :-D :-D Efectivamente.
    Aunque más allá de la coña (que evidentemente es buena), las personas con A+ no necesitan reivindicarse ni hay personas A+ en los equipos de fútbol de élite que esconden su condición de A+ por miedo al rechazo social, perder contratos, etc.
    El paralelismo en este caso no es completo. ;)
  1. #3 No va por ahí la cosa... No dice que por tener gais el equipo sea mejor. Se refiere a estadísticas. Lo que dice #4, vamos.

La mujer que denunció a 10 dentistas tendrá que invertir más de 51.000 euros en arreglarse la boca [58]

  1. #35 En realidad es justo al revés. Si tienes un seguro privado que te pagas de tu bolsillo porque te apetece, tu nivel de exigencia va a ser mayor: si no te tratan bien, te vas a otro y es un cliente que pierden.
    Si lo tienes como un complemento ofrecido por tu empresa o similar, además de que los precios van a ser más ajustados al no ser pólizas individuales, no te van a priorizar de la misma manera porque no es algo que hayas contratado tú, sino que va en un pack que te ofrece un tercero, por lo que, si no te gusta, te buscarás otro por tu cuenta pero el convenio va a seguir ahí.
    Luego, no sé exactamente a qué funcionarios se refiere #43 ya que hay muchos convenios, pero los que yo conozco cubren más o menos los mismos servicios que la seguridad social.

El SAS incorpora un nuevo test para diagnosticar anomalías congénitas en embarazadas [7]

  1. #6 Claro, pero esa información y esa elección se valora antes de tomar cada decisión. Una vez sale el resultado del cribado te ofrecen las posibilidades. Igual que antes nadie te obligaba a hacerte una amnio, ahora nadie te va a obligar a hacer esa prueba si quieres un resultado más fiable. Las amnios no van a desaparecer, en primer lugar por lo que dice el artículo de que esta prueba no es fiable en todos los casos.
  1. #3 No, no. En la noticia pone que se puede hacer a partir de las 10 semanas. No que se tenga que hacer en ese momento. Es decir, no antes de la semana 10. El cribado no se haría después porque ya no tendría sentido, no aportaría nada nuevo.
  1. #1 No sé cómo funcionará, pero me imagino que será igual que en Galicia (que está implantado desde hace algo más de un año).
    Te hacen el cribado normal (el de las 12 semanas) y si da riesgo alto, en lugar de confirmar con una amnio como se hacía antes, se valora esta analítica que tiene aproximadamente la misma fiabilidad y no entraña riesgo para el feto.
    No es una prueba genérica para todos los embarazos, para eso sigue estando el cribado de siempre.

Investigadores de Granada del CSIC se quedan sin financiación por el tamaño de un pie de foto [54]

  1. #34 Ah, bueno, eso sí, claro.
    La norma es la que es. Pero me parece igual de "injusto" que se diga que la norma es absurda a que se les tache de "llorones" porque realmente si hay la posibilidad de rectificación y rectifican y luego les salen con otro chanchullo, entiendo que se mosqueen. Lo que pasa es que el titular de "pierden la financiación por el tamaño del pie de foto" ya sabemos que es muy jugosito como para no aprovecharlo.
  1. #4, #9, #14, #10 No creo que haya sido algo así porque cuando les pidieron que subsanaron el error se volvieron micos encontrándolo porque era el pie de foto de UNA sola imagen. Yo creo que fue totalmente involuntario y realmente con el pie de una imagen tampoco te arregla para meter más info por encima del límite.
    A mí me pasó en una convocatoria que, cuando fui a imprimir, la información me ocupaba algo menos de espacio que en una impresión anterior y no entendía por qué si tenía el tipo y tamaño de letra iguales... Bueno, pues después de volverme loca buscando, resulta que en algún momento se cambió el interespaciado de caracteres... Finalmente lo arreglé antes de entregar, pero vamos... Tranquilamente se me podía haber pasado.
    En el caso este, ellos subsanaron el error pero siguen poniéndoles pegas. Es normal que se quejen.

Información de los vegetales tatuada en la cáscara para evitar el plástico [124]

  1. #78 Pues estoy de acuerdo contigo. Cuando voy a la frutería, al pasar por caja muchas veces me preguntan de dónde es porque hay productos que son obvios pero otros no tanto.
    Imagino que para las grandes superficies este sistema no es tan práctico, no vaya a ser que tengan que poner una persona en la sección de frutería.

Pfizer ocultó que uno de sus fármacos puede prevenir el Alzhéimer en un 64% de los casos [48]

  1. #4 Ya, pero no es sólo que descarten investigarlo ellos porque igual no les sale rentable, es que se guardan la información para que nadie más tire de ese hilo.
    Yo entiendo que como empresa tienen unos criterios de rentabilidad pero también es un tema de salud pública y ya que se llega a muchos acuerdos farmacéuticas-estados para mantener esa rentabilidad, también podrían haber cedido la información con alguna cláusula de compensación económica si al final se llegaba a algo.
    Han pasado cuatro años desde que se hallaron evidencias. No sé, ya sé que no soy objetiva, pero como familiar de una persona con Alzheimer, estas cosas te hacen sentir mucha impotencia.
    CC #8

El chivatazo de un 'arrepentido' desmontó el entramado que infló el precio de los libros y coaccionó a colegios [61]

  1. #9 Puede ser, pero normalmente al comparar con EGB con primaria, tendemos a olvidar que EGB eran dos cursos más. Yo tengo en casa un libro de Santillana de matemáticas de 8º y hay cosas que ahora no se trabajan, pero muchas que sí, y la primaria llega solo a 6º.
  1. #5 Estás equivocado. Esto no es una cuestión de cole público o privado. Los libros de texto se pueden cambiar cada 4 años (no cada 2) y eso viene marcado así por la administración educativa. Es decir, ahora todos los de cursos impares y dos años después los de cursos pares. Si se quieren cambiar antes hay que hacer una solicitud a inspección con una justificación pedagógica para el cambio. Los únicos que no se rigen por este criterio son los de infantil y 1º y 2º de primaria, ya que se consideran material fungible al ser libros de trabajo que se escriben, recortan, etc por lo que en ningún caso se podrían reutilizar.

    Dicho esto, que se puedan cambiar en el momento que corresponde no significa que se tengan que cambiar. Entonces, por qué se cambian? Imagínate que un profe está súper contento con la elección de libros de texto que ha hecho. Bien, pues por regla general, no puede repetir los libros de texto. Porque las editoriales los cambian. Presentan un "proyecto" nuevo y si quieres mantener los libros anteriores, vas a tener muchos problemas porque a lo mejor ya no hay existencias para todo el alumnado, porque el proyecto anterior se descataloga.

    Esto conlleva muchos problemas. Las editoriales no suelen llegar a tiempo con los proyectos nuevos. No hay tiempo para mirarlos con calma. Se eligen no a ciegas, pero sí casi como un ejercicio de fe. Vienen cargados de erratas o sinsentidos y aunque te quejes, no las solucionan porque total, en 4 años otra vez el mismo baile.
    Esto lleva a que cada vez haya más profesorado que prescinde de los libros de texto y ahí hay otro problema: algunas comunidades (Galicia) subvencionan los libros de texto pero si quieres trabajar con otros materiales (libros de literatura, tus propios materiales, cuadernillos...) los tienen que costear las familias o los centros. Las editoriales hacen lo que les da la gana con la complicidad de la administración educativa.
    La única manera en la que se está intentando paliar este tema es con los bancos de libros de texto, gestionados por los centros o por las AMPAS.

José Antonio Reyes y la irresponsabilidad [220]

  1. #70 y #37 Y ya no sólo eso. Yo recuerdo los cánticos de "Rubén Castro oe, Rubén Castro oe, no fue tu culpa era una puta, lo hiciste bien".
    Eso no es presunción de inocencia, es dar por hecho que sí, le pegó y muy bien pegado. Daba vergüenza.

¡Alerta! El movimiento antivacunas llega a gatos y perros [21]

  1. #12 xD Dile a tu conocido que se quede tranquilo. Que la rabia se contagia solo si te hieren, si te zahieren es otro tipo de rabia la que se apodera de ti. Y no se arregla con vacunas.
    De todas formas, vaya chucho cabrón!
    dle.rae.es/?id=cHg3Vxm
  1. #8 Pues de eso habla el artículo, de la rabia principalmente. Luego la que se les pone de cachorros que engloba el parvovirus, es opcional, pero es un putadón no ponérsela porque es muy contagioso y la palman en nada pasándolo bastante mal.
    Estos movimientos empiezan en yanquilandia pero a los pocos años llegan aquí. Habría que hacer algo para concienciar a la peña desde ya. Yo no sé si es posible meter en el chip la información de las vacunas del perro. Chucho que se ve, chucho que se le revisa el chip. Y si no tiene vacunas, multa y punto. Es que es muy jevi la tontería galopante que se nos mete en la cabeza.

La trágica historia de "Papá Maravilla": cárcel para un maestro por un 'mal divorcio' [10]

  1. #7 Estoy de acuerdo contigo en los dos últimos párrafos. En el resto, lo que quiero decir en mi comentario es que no importan los casos que uno conozca, tú conoces esos y yo conozco otros. Pero no es relevante. En primer lugar porque no es una competición a ver quiénes son más víctimas. Las leyes tienen que ser efectivas y en este caso no lo son. Pero ni para los hombres inocentes ni para las mujeres maltratadas. Ese es el problema, que no ayudan a nadie, y en eso estamos de acuerdo.
    Respecto a esa persona que comentas... Yo le recomendaría muy mucho que grabe las situaciones que está viviendo. Aunque sean chorradas. Y lo mismo a las mujeres maltratadas. Cuantas más pruebas sólidas se aporten, más protegidos estaremos. Así no puede vivir nadie, y tarde o temprano va a tener que empezar un proceso de divorcio.
  1. #5 Pues yo no conozco ningún caso. En el sentido contrario sí, sin embargo. De todas formas, no importa. La pena es que la legislación sobre violencia de género no está funcionando ni para proteger a las mujeres maltratadas ni a los hombres inocentes. Leí en un comentario en otra noticia que sólo protege a quien incumple la ley y la retuerce en su favor. Creo que es un comentario muy acertado.
    Está claro que algo se tiene que hacer. Yo, de un tiempo a esta parte, pienso que tenemos que ser más desconfiados en general (no sólo en este tema) y cuando empecemos a ver cosas raras acostumbrarnos a grabar las conversaciones con el móvil. No digo convertirse en un paranoide de gorrito de aluminio, pero cuando vemos cosas graves, cubrirnos las espaldas. Ya sea en casa, en el curro o cuando vas a hacer papeleo y te garantizan que esto es así y luego te quedas con el culo al aire.

Isdin asegura que su protector solar cumple con la normativa [20]

  1. #13 Sí. Yo es la marca que utilizo, para mí y para mí peque. Pero aún así me quedo con dudas. Porque si sólo dos marcas "cantaron" en las pruebas, aunque cumplan con los mínimos, se supone que las otras son mejores, no? Estoy que no sé muy bien qué pensar.
  1. #7 A mí me perdió bastante credibilidad con el estudio de sistemas de retención infantiles. Ponían como la segunda mejor la Cybex Pallax y como grupo 1 es bastante peligrosa, porque el peque no va sujeto por los hombros y en choques puede salir despedido de la silla. Estos resultados dependen de como se haga el crash test (si con el coche suelto o sobre raíles), pero yo creo que ya está bastante estudiado que no son seguras como para que en un informe de la OCU salgan tan bien posicionadas.
  1. #6 Entonces (pregunto) aunque ISDIN cumpla la norma, lo que tenemos que entender es que los otros protectores solares son mejores, porque sólo dos han "cantado" en el análisis.
    No sé, quiero decir, con la pasta que te dejas en fotoproteccion ISDIN, esperas algo más que "cumplir la norma" de forma pelada.

El 'lobo bueno' ya no solo es cosa de cuentos [18]

  1. Es que, según dicen los que entienden del tema, los ataques a ganado por regla general se producen por perros-lobo. Los lobos parece ser que no tienen esos comportamientos a menos que estén en una situación muy acuciante.
    Pero, parece ser, que los ataques de perros-lobo no los cubren los fondos económicos para ayuda a la ganadería y por eso se declaran como ataques de lobo.
    A mí me lo comentaron en una visita a una reserva de recuperación y algún conocido biólogo que se dedica al estudio de las manadas de lobo en Galicia.

La mitad de los pacientes con VIH son mujeres, pero la mayoría de los sujetos de investigación son hombres [17]

  1. #14 Cierto. Por suerte (creo) me da la impresión de que se está avanzando en ese tema. Ya hay datos sobre incidencia de medicamentos en embarazo y lactancia y algunos que antes no podías ni ver ahora está comprobada su inocuidad para estos grupos o el balance riesgo-beneficio mejor calibrado.
    Otra cosa es que los laboratorios no se quieren pillar los dedos y no suelen recoger esta circunstancia en los prospectos. También lo entiendo, que conste. Supongo que siempre es mejor que un médico valore la situación particular de cada uno antes de prescribir un medicamento.
  1. #11 Ya... Bueno. Yo tengo otra visión y es que últimamente cada vez que se señala algo que sería mejorable en cuanto a tener en cuenta las particularidades de las mujeres se pone el grito en el cielo porque ya estamos con la propaganda feminista, que veis machismo en todo, que blablabla.
    El artículo me parece bien argumentado, que analiza variables diferentes a las del sexismo y que recoge algo que es mejorable y que afecta a la salud (y a la vida) de las personas. Todo lo que sea investigar para mejorar estos ámbitos está bien y me da pena que se reduzca todo al debate del machismo cuando no se habla de eso en el artículo y los únicos que sacan el tema son los que se quejan de que se ve machismo en todas partes.
    Quizás la vacuna contra la gripe no se cambia porque produce una reacción más fuerte (no sabemos cuánto de fuerte, si es relevante) pero no merma la eficacia de la vacuna, pero en el caso del VIH sí implica un mayor desarrollo de SIDA y la mortalidad asociada.
  1. #12 Jajajajaja! Madre mía, veo que lo tuyo es el drama y el montarte películas.
    A ver, cuando yo uso un argumento que es mío pongo "yo creo, en mi opinión, a mí entender...". Pero es que tú estás etiquetando como "mentalidad feminista" algo que es de tu cosecha, que es una idea tuya. De ahí mi crítica, que me sigue pareciendo del todo pertinente. Yo no he dicho nada de "argumentos homologados", pero los argumentos falaces no me parece que deban ser elogiados.
    Es mucho más diver recurrir al sarcasmo y a poner en boca de otro cosas que no ha dicho ni por asomo. Pero yo prefiero contestarte explicándote mi opinión sin ridiculizar la tuya.
  1. #5 Hombre... Yo creo que para cualquier investigación seria se debería coger una muestra poblacional representativa. Si los propios estudios al respecto indican que la reacción al VIH es diferente en mujeres que en hombres y que esa diferencia es significativa, pues por supuesto que se deberían buscar soluciones segregadas por sexos para encontrar el tratamiento más eficiente.
    La osteoporosis, por ejemplo, tiene más incidencia en mujeres que en hombres y tiene un componente hormonal importante. Pues tendrá que haber un tratamiento adaptado a los niveles hormonales, que no son iguales en mujeres que en hombres.

    No sé, yo lo que veo es que en tu comentario, en #3 y en #4 se ironiza con que todo es machismo y que se anda buscando machismo hasta debajo de las piedras cuando esté tema me parece que es de cajón. Nadie habla de machismo, es una realidad a la que habrá que hacer frente de alguna manera, igual que tú comentas dos explicaciones posibles que son más de índole socioeconómico y cultural y #7 también cita cuestiones de esta índole que habría que abordar y que por eso se recoge así. Vamos, que nadie está poniendo el grito en el cielo por el machismo, sino evidenciando una situación que se debería cambiar.
« anterior1

menéame