EDICIóN GENERAL
Noctuar

Noctuar

"Somos racionalmente escépticos en algunas cosas pero, desafortunadamente, no en otras." — Carl Sagan [La carga del escepticismo]

En menéame desde febrero de 2018

12,23 Karma
308 Ranking
528 Enviadas
57 Publicadas
4.987 Comentarios
3 Notas

¿Es ético utilizar los descubrimientos científicos nazis para salvar vidas? [32]

  1. Aprovechar el resultado de un acto inmoral no significa ser cómplice de dicha acción. ¿Has provocado o demandado ese acto? ¿Lo has cometido? ¿Lo has financiado? Si la respuesta es no, entonces no eres cómplice del acto porque no formas parte de su entramado causal. En esta polémica se está incurriendo en un error que en teoría de la argumentación se conoce como la falacia genética: juzgar un elemento apelando a su origen. Es algo así como condenar la existencia de las pirámides porque fueron construidos utilizando esclavos para ello.

Libertad para odiar [87]

  1. #85 Veo que tu táctica consiste en acosarme repitiendo lo mismo una y otra vez hasta la náusea. Vas al cajón de los ignorados. Ya me he cansado de tu acoso.
  1. #83 Sí lo ha dicho. Me ha acusado varias veces de odiar y de querer apalizar a los gays. Deja de mentir. No es un cuestión de "ofensa" sino que es cuestión de acusar de algo que es falso malintencionadamente.

Polémica en Alemania Oriental sobre si se autoriza la vuelta de los que emigraron a la RFA [13]

  1. #1 La Historia no interesa. Sólo interesa difundir un relato en el que el socialismo es el infierno en la tierra y el capitalismo es un patio de maravillas. Los hechos y su contexto no son relevantes.

¿Es posible alimentar al mundo solo con ganado de pastoreo? [14]

  1. La publicación es errónea. Los productos animales no son necesarios. Podemos satisfacer todas nuestras necesidades sin utilizar a los animales. Por ejemplo, podemos alimentarnos y gozar de buena salud sin tener que consumir productos de origen animal. Así está avalado por los organismos públicos de salud y las asociaciones profesionales de nutricionistas:
    maldita.es/malditaciencia/maldito-vegetarianismo-mitos-y-bulos-sobre-l

La pajita de plástico tenía que morir. En el camino, la humanidad ha creado algo peor: la de papel [13]

  1. Creo que las pajitas deberían estar restringidas al uso sanitario para personas que no pueden masticar. No deberían ser un artículo de consumo.

No es país para demócratas: después de firmar el manifiesto antifranquista, el cabo Santos puede ser expulsado [23]

  1. La gran mentira de que vivimos en una democracia nos la seguimos creyendo.

Libertad para odiar [87]

  1. #81 No. Eres tú quien no comprende nada. Yo no he dicho absolutamente nada en favor de apalizar a nadie. Simplemente no entiendes o prefieres no entender; así resulta más fácil hacer acusaciones falsas y malintencionadas.

Últimas noticias del cerebro [11]

  1. #5 No, no digo nada de eso. Me parece que estás confundiendo la existencia con la conciencia. La consciencia de lo que existe depende intrínsecamente de la actividad del sistema nervioso, pero no he dicho que la existencia de la realidad dependa de la consciencia. La consciencia es percepción subjetiva de la existencia.
  1. #2 Sabemos que la conciencia es producto de la actividad del sistema nervioso porque podemos intervenir o interrumpir esa conciencia alterando el funcionamiento del sistema nervioso. Es algo muy evidente. Por ejemplo, el dolor es un manifestación consciente y podemos interrumpir o alterar esa manifestación dándote analgésicos o anestésicos que intervienen directamente en el sistema nervioso. Luego vemos claramente que se trata de un producto de la actividad neuronal y no algo independiente.

Libertad para odiar [87]

  1. #79 Si los ha leído entonces no mientas negando lo evidente.
  1. #77 Sí, Léelo tú.
  1. #75 ¿Otra vez? En el comentario #70
  1. #73 Me refiero al comentario #70

Del vegetarianismo al veganismo: cuatro madres tinerfeñas cuentan su día a día sin carne [27]

  1. #4 El veganismo no dice nada en contra de la lactancia materna. Censuras algo que ni siquiera comprendes. #3

Libertad para odiar [87]

  1. #70 Te lo repito de nuevo otra vez. No hablo directamente de la noticia sino del comentario #44 Sigues sin enterarte de nada del asunto. Negativo y denuncia por acusarme de querer apalizar a otros.
  1. #68 Ya veo que sigues sin comprender absolutamente nada. Te lo repito de nuevo: No he hablado de actuar sobre otros individuos. He hablado de pensar y expresar. La gente tiene derecho a pensar y expresar ideas racistas u homofóbicas o las que fueran. Tanto si nos gusta como si no. La homofobia es una opinión. Te podrá parecer una opinión correcta o incorrecta; pero es una opinión. Libertad de conciencia y de expresión son derechos fundamentales. Oponerse a que la gente pueda pensar o expresarse libremente es un atentado contra los Derechos Humanos.

Un turista español, desesperado con la factura que tendrá que pagar en un hospital de Punta Cana [295]

  1. #4 La sanidad pública es un logro del socialismo.

Dos investigados por enterrar vivos a 6 cachorros en una finca de Alcañiz [60]

  1. #30 Si tenemos en cuenta que no necesitamos comer animales para alimentarnos y tener buena salud entonces resulta que todos estamos causando un daño innecesario a los animales.
  1. Pero degollar animales sólo porque te gusta comer sus cuerpos, ¿eso sí está bien?

He reproducido más de 130 papers sobre "predecir el mercado de valores".. [10]

  1. #9 ¿Pero te los has leído tú acaso? Te ponen varias opciones y aun así lo dejas en inglés. Si está publicado en una revista entonces es un artículo.

Dos investigados por enterrar vivos a 6 cachorros en una finca de Alcañiz [60]

  1. #21 ¿"Científicamente correcto"? Creo que más bien habría que valorar si actuar de ese modo es éticamente correcto. La ciencia no determina criterios morales.

Las teorías neo-marxistas de Theodor Adorno vuelven con fuerza y contra la extrema derecha [10]

  1. Si consigues entender lo que dice. Adorno es una especie de Heidegger marxista; que usa un lenguaje más propio del oráculo que del pensador. Fíjate que el autor del artículo no explica nada sobre la filosofía de Adorno. La mayoría ni siquiera comprende lo más básico de las teorías de Adorno. Una de las tesis fundamentales de su pensamiento es la idea de que cuando convertimos la razón en una entidad puramente instrumental entonces dejamos de intentar que nuestra moral se convierta en una entidad racional y eso deja paso a los irracionalismos. Lo que pasó en Europa en los años 30 no fue producto de la Ilustración sino que fue consecuencia de un movimiento reaccionario contra la civilización occidental moderna.

Libertad para odiar [87]

  1. #2 La homofobia es una opinión. Te podrá parecer una opinión correcta o incorrecta; pero es una opinión. Eso me recuerda a los que niegan que el marxismo sea una filosofía y dicen que es una "lacra". Que algo te parezca mal no justifica que niegues lo que objetivamente es.

He reproducido más de 130 papers sobre "predecir el mercado de valores".. [10]

  1. #7 Un "paper" significa un artículo. Ése es el equivalente en español. Llamarlo "paper" es como decir "investigation" en lugar de investigación.
« anterior1

menéame