EDICIóN GENERAL
NeV3rKilL

NeV3rKilL

En menéame desde febrero de 2006

6,67 Karma
13K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
0 Comentarios
0 Notas

El derecho a decidir del Valle de Arán: "Si hay independencia, nos vamos con España" [158]

  1. #3 No jode para nada. :-)

Un pequeño ayuntamiento ahorra 25 000 euros al año en licencias informáticas gracias al software libre [102]

  1. #3 Están hablando de un pueblo de 20.000 habitantes... dudo mucho que su presupuesto anterior en informática fuese de 4mil millones.

El Gobierno estudia tomar el control de los Mossos [192]

  1. #59 Te estás dejando la parte en la que Cataluña intentó negociar con su estatut y en Madrid "se lo cepillaron". ¿Recuerdas?

    Te estás dejando el viaje que hizo Mas a Madrid para negociar un pacto fiscal y donde salió sin nada de Moncloa. ¿Recuerdas?

    Eso de inventar la historia sirve con la de nuestros abuelos que los pobres están muertos o seniles, pero inventarse historia reciente es más complicado.

    Desde Cataluña se intentó dialogar y la respuesta en Madrid fue, vamos a españolizar a los niños catalanes.

    ¿Qué esperas, que Cataluña siga poniendo el culo?

Montoro suspende la autonomía financiera de la Generalitat [556]

  1. #3 Que si se aplicaba el artículo 155, se aplicase y no se disimulase bajo "otra cosa" que es lo mismo pero sin llamarse igual.

    Luego también que nos dejasen hacer a los catalanes, lo que los catalanes hemos votado :-)
    Ya se que puede parecer un concepto complejo, pero la declaración universal de los derechos humanos lo explica bastante bien.

Detectado un antivirus móvil gratuito que roba y vende información personal del dispositivo en el que está instalado [84]

  1. #69 Porque un sistema operativo no está hecho para analizar todos los programas instalados para comprobar si actúan de manera maliciosa. Un Sistema Operativo simplemente es una capa entre los programas y el hardware.

    Son cosas diferentes y no deberíamos confundir antivirus con SO.

    #64 Es que una cosa no substituye la otra. Estamos confundiendo conceptos. Hay que tener antivirus porque alguien ha de monitorizar el sistema e impedir que haya algún programa malicioso. Estos programas pueden desde robar datos, a borrar archivos, grabar cam, o hacer scam y lo hacen de manera totalmente lícita, sin aprovechar bugs, simplemente porque la víctima los ha instalado. Luego tenemos esto mismo pero instalándose "junto" a un software huésped, que es como entran la mayoría. Instalas el utorrent y te trae un minador de bitcoin por la cara y tu ni te enteras.

    Luego tenemos los programas que explotan otros programas, y ahí ya entramos en los exploits que los desarrolladores deberían corregir para que esos programas maliciosos no se cuelen en sus programas sin tu consentimiento.
    Los programas han de parchearse a medida que los exploits se descubren.
    Esto en entornos reales es una utopía. Hay software abandonado, software instalado out-dated que tampoco avisa de nuevas versiones y en entornos con cientos de programas instalados tener un sistema siempre a la última es simplemente imposible. Hay programas vulnerables a ataques conocidos que simplemente el programador desconoce o a veces los desarrolladores de software no siempre son lo suficientemente rápidos para sacar parches de seguridad, bien porque no les importe el bug, bien porque en ese momento tengan otras prioridades.

    Por todo esto, hay empresas especialistas de seguridad que hacen esta faena y el resultado para proteger nuestros sistemas son los antivirus (entornos de seguridad) para "tapar" estos agujeros agujeros a la vez que monitorizan los programas que ejecuta tu sistema en tiempo real para que los ataques conocidos no se sucedan en tus dominios.
  1. #6 Antivirus siempre hace falta, pues por definición no hay sistema seguro y siempre habrá alguien que encontrará la manera de explotar el sistema.

Un helicóptero ruso Ka-52 dispara al público por accidente durante unas maniobras [Eng] [53]

  1. #16 Se ve clarísimo en la visión del piloto, que el helicóptero solito detecta algo ahí y en milesimas ya ha soltado los misiles. Nada como en las pelis del tío apretando un gatillo.

    Estaría bien saber ruso para ver en qué modo estaba volando el helicoptero.

El consorcio W3 abandona el consenso. Aprueba la estandarización de DRM con el 58,4% de apoyos, y la EFF renuncia al W3C [56]

  1. #7 Esas clausulas no las van a introducir, ni ése es el problema. Investigar o remenar DRM, ya es delito en EEUU, la tierra de las libertades.

    Lo único que ha pasado, es que la W3C dejar de luchar por la libertad en el DRM.

    Hasta ahora, cada uno desarrollaba su DRM propio y los implementaban en los navegadores via extensión propia, via flash, via silverlight, lo que sea. Esto se ha querido normalizar y la W3C, como organización que controla estas normas, lo llevó a debate para que el protocolo DRM fuese algo estándar y no tuviese cada uno el suyo.

    En paralelo a esto, los usuarios y algunas compañías pedían que: aceptaban un estándard DRM siempre y cuando las empresas de contenidos protegidos "prometiesen" que no iban a denunciar quienes se saltasen el DRM con fines de investigación, seguridad, servicios, etc.

    Esto se rechazó sin discusión y se ve que el debate dentro de la W3C ha sido bastante radical, y siempre que se ha intentado discutir algún punto sobre el estándar DRM se le ha dado carpetazo sin dar opción a discutir nada.

    Ha llegado el día de la votación y ha pasado esto, que la comunidad está 60%-40%. Ganado la adopción de un estándar DRM en la W3C, así que los navegadores en cuanto se defina el DRM podrán incorporarlo y dejar de hacerlo como hasta ahora "que simplemente utilizan el más usado because potato", y ya está. El DRM va a seguir como algo cerrado donde no podrás meter la nariz y es algo muy triste que una organización como la W3C que siempre ha apostado por la democratización de la tecnología y la apertura de la red, para que todo el mundo pueda acceder a ella, trate el tema del DRM de manera tan obtusa.

El fiscal pide 10 años de cárcel a los policías que falseaban huellas en escenas del crimen [81]

  1. Lo que hace la gente por no trabajar...

Julio Anguita sobre el conflicto catalán, sin pelos en la lengua [482]

  1. #245 Grecia es un ejemplo curioso del que se puede hablar largo y tendido.

    El cómo un gobierno corrupto alteró los número de su economía para así poder cumplir con los mínimos europeos para a la postre llevar su país al descalabro. A la vez de cómo el grande "Europa", los utiliza para dar ejemplo y que no se le descontrolen el resto de zonas pobres.

    La cual por cierto, lleva mucho tiempo fuera de los medios de información. Ya no hablamos de la deuda, ni de los griegos. Curioso si más no.

    Exacto, Grecia es un buen ejemplo de lo que no tiene que hacer un país que quiera crecer y mejorar.
  1. #239 Precisamente Cataluña tiene un nivel de vida superior al de otras zonas, por lo que las cosas en Cataluña valen más. Luego se necesita más dinero para hacer lo mismo. Eso ya debería ser una diferencia.

    Igualmente el quiz hoy día a avanzado a la petición de más autogobierno y no el de cómo está la balanza fiscal.
  1. #237 Tienes la idea más desarrollada en #225

    Es como se hace en los estados plurinacionales.
  1. #231 Exacto.

    Hasta que en Madrid reaccionen la marca "España" se va a ir deteriorando cada vez más.
  1. #227 Los impuestos los pagan las personas y las empresas. No las naciones.

    No seamos falaces.
  1. #214 Caridad/Solidaridad/Redistribución son lo mismo en este marco. Eufemismos de los que utilizamos hoy día para ser políticamente correctos, a la postre, los eufemismos no aportan nada y son uno de los motivos por los que no avanzamos hoy día.

    Y sí, el que tiene el dinero es el que ha de decidir cómo lo invierte.

    ¿Crees que Cataluña País Vasco o cualquiera de los de la balanza fiscal positiva quiere una España empobrecida?
    Por supuesto que no. Cuanto más fuerte sean tus vecinos más oportunidad de negocio vas a tener y como consecuencia tu serás también más potente por formar parte de un grupo puntero.

    Por eso tiene sentido la aportación para mejorar las zonas empobrecidas. Siempre y cuando puedas supervisar cómo se gasta ese dinero que das y asegurarte que se destina para lo que tu lo has dado.

    Como lo que hace Europa con España. Europa decide las ayudas y luego nos controla cómo las utilizamos y si lo hacemos mal, pues multa y otro año nos dan menos o nos la quitan.

    ¿Te imaginas a España exigiéndole el dinero a Europa y Europa sin poder decir ni mu de cómo España gasta el dinero europeo? No tendría ningún sentido.
  1. #33 Tu puedes ser solidario o no, eso es cosa tuya. Lo que no puede ser es que el pobre obligue a pagar al rico, que es lo que pasa en España.

    Te imaginas que ahora viene UNICEF y te dice, págame 20€ mensuales porque soy pobre y lo necesito y si no lo haces te pego. Pues algo así es lo que pasa en España hoy día. Madrid es UNICEF, los otros ricos aca país vasco ya dan algo pactado y a los catalanes les obligan a dar quieran o no.

    No tiene nada que ver con ser solidario, tiene que ver con tener independencia para dar si quieres.
  1. #26 Lo pones en el móvil y escuchas con cascos. Si no puedes usar ni cascos, no tienes nada que hacer y la imagen es irrelevante en un discurso así.
  1. #107 Estaremos así hasta que en España se junten Podemos+PSOE+Independientes, el PP+Ciudadanos no tengan más de 1/3 del congreso y se pueda configurar el nuevo marco español. No tiene más.

    Yo calculo unos 20 años para que mueran todo el grueso de votante PPro.

    De mientras, cuanto más lo pospongan, más fuerte se hará el independentismo catalán y más tendrán que ofrecerle al final para contentarlo. A la vez, las manifestaciones catalanas seguirán hundiendo la opinión exterior que se tiene de España.
  1. #19 Sigo sin entender por qué Anguita no se presenta como independiente a presidente. Realmente no lo entiendo.
    Tengo la firme opinión que convertiría a España en una potencia europea de la noche a la mañana. Sería curioso ver cómo lo haría Europa para frenar a un presidente con 2 dedos de frente español.

Calcular 20 con tres nueves [125]

  1. #18 Entendemos sqrt como ^(1/2) ? Porque eso descartaría las raíces.

La justicia avala a Google y rechaza eliminar enlaces de advertencia sobre un médico [43]

  1. #1 Cuidado con la definición de "espaldarazo" que significa que Google ha ganado el caso y no está obligado a borrar el enlace.

El Estado contra Juana: los 10 motivos por los que la Justicia no le da la razón [226]

  1. #153 Desde un punto de vista lógico no.

    Y ahora mismo la que está actuando por encima de la ley es la madre. Así que sí, parece que son tal para cual.

    Típicos untermenschen que buscan su propia destrucción y desgracia.
  1. #162 Exacto, solo cambié el condicional por la aserción.
  1. #130 Entiendes el significado de:
    Si me dices que el marido es un árabe de estos que se los va a llevar a Yemen pero el tío es europeo, aquí hay leyes ,

    Que le falta una coma, sí, y un punto al final, también, pero la frase y su significado son sencillos de entender.
    ¿Cómo puede ser que no comprendas una subordinada tan sencilla?

Huelgas sí, pero sin molestar [272]

  1. #5 El problema no es que la empresa sea pública. El problema al final siempre llega al consumidor final, o sea el ciudadano de a pie que es quien consume.

    En el ejemplo de tu empresa de tornillos, bajará la competencia en el sector, por lo que subirán el precio de los tornillos, ya habrá menos tornillos en el mercado, y el consumidor final, o sea tu, estarás más jodido. Claro que si hacemos el hombre de paja y comparamos tornillos con aviones... El ejemplo es bastante tonto.

    El problema por el que has pasado muy por encima, es cuando alguien tiene una posición de monopolio en el sector.
    ¿Qué en el Prat hay colas por que sus empleados se manifiestan?
    No hay problema, me voy al aeropuerto de Badalona donde no hay colas.

    No puedes ir al de Badalona porque el del Prat tiene el monopolio. Así que el problema no es que sea público/privado, el problema es cuando alguien con la posición dominante en el mercado falla.

    Por norma general servicios públicos tienen esta posición ya que se consideran servicios esenciales y es faena del estado el que estos servicios funcionen como un reloj suizo. Luego si la maquina no funciona no es problema del trabajador, o de sus huelgas.

    Es problema del estado que deja que algo que está bajo su control se oxide y perjudique a sus ciudadanos.
« anterior1

menéame