EDICIóN GENERAL
Natsu

Natsu

En menéame desde junio de 2007

10,10 Karma
1.134 Ranking
49 Enviadas
3 Publicadas
9.613 Comentarios
5 Notas

Neurontin y Lyrica son una sentencia de muerte para las nuevas sinapsis cerebrales [75]

  1. #7 Venía a decir esto mismo, bien explicado. Mi positivo. Si you fuera el enfermo, me gustaría que me dieran las tres opciones. De hecho, probablemente acabaría pasando por las tres, hasta que no pudiera más.

Sin moda no hay futuro [41]

  1. #29 No sé si reírme o llorar, pero el tuyo es de los más lúcidos comentarios que he leído aquí.

Un cantón suizo vota por mayoría prohibir el burka en el espacio público [203]

  1. #45 No, NO LO ES, porque la ley de los cojones de la que se trata lo que dice es que no se puede llevar la cara tapada hasta resultar irreconocible, NO prohíbe el burka sino taparse la cara. Y la mierda abrahámica al menos no dice que en un juicio el testimonio de dos mujeres valen lo que el de un hombre. Tampoco dice que a cada varón corresponderá la parte de dos mujeres en una herencia (aunque desde luego, dice barbaridades).
  1. #42 Las monjas enseñan la cara, y lo que la ley prohíbe es llevar la cara tapada, con o sin burka.
  1. #17, #66, #75, #91 Que no han dicho para liberar a nadie. Han dicho que por seguridad, que tiene que enseñar la cara todo el mundo y no se puede llevar tapada hasta quedar irreconocible. QUE NO HAN PROHIBIDO EL BURKA PER SE, SINO LLEVAR LA CARA TAPADA. ¿Ha leído alguien la noticia de los cojones?
  1. #28 Que no han dicho para liberar a nadie. Han dicho que por seguridad, que tiene que enseñar la cara todo el mundo y no se puede llevar tapada hasta quedar irreconocible. Y ya.
  1. #68 Pero sí se puede prohibir por motivos de seguridad para que tu rostro no sea irreconocible, que es de hecho lo que han prohibido, que es lo que pone en la noticia. Que se prohíbe llevar la cara tapada hasta el punto de ser irreconocible. Joder, ni leerse la noticia.
  1. #14 Que lo que han prohibido en Suiza es llevar la cara tapada. Y para todos. Y ya.
  1. #7 Un huevo de gente sale con que se puede llevar el velo islámico y ser feminista. No, puedes vestir modestamente y ser feminista, o llevar gorra y ser feminista, pero si llevas un velo que indica modestia aceptada por sumisión a un dios misógino, NO eres feminista. Y sí, hay quien lo dice.
  1. #89 Eso no es meter mierda bajo la alfombra, es dejar claro el mensaje de que en mi casa, se respetan mis costumbres o te vas a la puta calle.
  1. #46 Prohíben que lleves la cara tapada hasta resultar irreconocible, así que van incluidos todos: también cristianos y moteros.

    #22: Al menos ya no irán por la calle fomentando la dicotomía virgen-zorra y el acoso a las que no lo llevan:

    nonostaparanblog.wordpress.com/velo/

    Y quizá con el tiempo se atrevan a salir sin él... por la cuenta que les trae. Lo que está claro es que entre que sufran ellas y que sufran las demás, la elección es fácil. Para salir a espacios públicos, enseña la cara.

Siete razones por las que el coche eléctrico terminará con el coche con motor de combustión, y antes de lo que esperamos [138]

  1. #8 Yo me pienso poner una placa en casa para entonces... y si es necesario, me dejaré la pasta en la autosuficiencia energética. Que tratarán de impedirlo, pero va a ser difícil impedir que la gente se fabrique el combustible en casa.

Un cabo del Seprona, sin sueldo siete meses por entorpecer una montería [28]

  1. #6: Si no recuerdo mal, de cuando leí el libro de opositores a forestales, es el tipo más bestia de caza que hay: hacen una batida el máximo número de gente con el máximo número de perros... Vamos, deben de dejarlo aquello fino filipino. Había varios tipos de caza organizada, y la montería era en la que más peña y más perros se metían a batir un sitio.

Desarrolladores de Linux amenazan con activar el "kill switch" [ENG] [107]

  1. #42 Ya he escrito varias veces diciendo que no me representan. Y tampoco es obligación mía el repetir constantemente que no hablan por mí (aunque lo haga), no todos los españoles obreros se pasan la vida diciendo que el PSOE no les representa. Ni falta que hacen para que entendamos que, efectivamente, no les representa.

Piden dos años de prisión para una mujer por abusar sexualmente de un niño de 10 años mientras dormía [146]

  1. #107 Sería agresión sexual sin el agravante de penetración, si no hay penetración con objetos o dedos, de momento no es otra cosa. Habría que ponerle nombre, pero en la mayoría de legislaciones, violación no es. Igual hay que cambiarlo, sería cosa de preguntar a los hombres, pero especialmente a las víctimas.
  1. #113 Si comentas que "No se yo si puedes hundir psicológicamente a un crío de 10 años cuando a estas edades por lo general ya se las saben todas e incluso algunos ya han despertado sexualmente", puedes esperar gritos. Las leyes han de ser iguales para todo el mundo, y desde luego, con niños PRE-púberes, no hay siquiera lugar a la duda. El adulto es un adulto y tiene que guardarse las manos en los bolsillos. El resto de la vida del niño es irrelevante, igual que es irrelevante la vida sexual previa de una mujer violada.

El consejo de un profesor para ser ministra: "Bajarse las bragas" [21]

  1. Debería haberlo dejado en "llegas tarde si no empezaste a hacer contactos a los 15 años en las juventudes, a tu edad, necesitarás un padrino".

"¡Habéis arruinado nuestro país y y ahora me dices qué tengo que ponerme!" [331]

  1. #92 De eso nada:

    nonostaparanblog.wordpress.com/velo/

    Lo que se les ha dicho hasta la fecha es:

    1. Si hay reglas suntuarias en un colegio, en el sentido de que no se puede llevar la cabeza cubierta, no puede nadie: iguales para todo el mundo.
    2. Si en un examen hay que enseñar las orejas y los de pelo largo han de llevarlo recogido, ese día tienes que enseñar las orejas, vaya que lleves pinganillo. No, no vale quitarte el velo ante una mujer a la entrada y a la salida: orejas al aire como tus compañeros.
    3. Si las feministas te dicen que eso de llevar un símbolo de modestia sumisa a un dios misógino no es feminista... pues te aguantas.

    "Fui a una manifestación feminista y me dijeron que tenía que quitarme el velo lo primero para estar ahí". Poj claro.
  1. #95 Además de que el idioma suena a persa, mucho más suave y con sonidos menos fuertes que los del árabe.

Piden dos años de prisión para una mujer por abusar sexualmente de un niño de 10 años mientras dormía [146]

  1. #19 Por tocamientos es entre uno y 3 años para hombres y mujeres.
  1. #62 No se yo si puedes hundir psicológicamente a un crío de 10 años cuando a estas edades por lo general ya se las saben todas e incluso algunos ya han despertado sexualmente.

    Si no lo sabes, NO LO TOQUES. Y si lo tocas, al trullo la tira de tiempo. Vamos a no quitarle hierro a estos asuntos. Igual a alguno le traumatiza menos, pero por si acaso, LOS ADULTOS NO TOCAN A NIÑOS DE DIEZ AÑOS. Si el niño es precoz, ya practicará con alguien de su clase, pero NO con un adulto, que para eso los adultos han de saber comportarse.
  1. #36 Nop, de uno a tres años. El de los 5 años es porque llevaba SEIS cometiendo los abusos.
  1. #66 Lo equivalente a la penetración es penetrar con los dedos el ano del niño (o de la niña). Lo equivalente a tocar y estimular el pene es tocar y estimular el clítoris. En ambos casos, al trullo MÁS TIEMPO, cojones. El código penal está hecho a parches.
  1. #49 ME DA IGUAL QUE SEA COMÚN O NO COMÚN, DOS AÑOS ES UNA PUTA MIERDA POR ESE DELITO.
  1. Dos años es muy poco :-(
« anterior1

menéame