EDICIóN GENERAL
Mataori

Mataori

¡He vuelto! Aunque nunca me fui del todo...

En menéame desde septiembre de 2011

11,34 Karma
473 Ranking
325 Enviadas
38 Publicadas
7.768 Comentarios
96 Notas
  1. Creo que hoy es un buen día para despedirse. Simplemente hace ya meses que no disfruto del ambiente que se respira, y ya me he dado cuenta de que no hay nada que hacer, o al menos yo no puedo hacer nada para salvar a esta página. Esto se ha convertido ya en una guerra agria en la que nadie se respeta y cuyo único objetivo es el insulto y la censura de aquel que piensa distinto de ti, la guerra sucia y la lucha por el karma. Todavía queda gente buena, y rebuscando pueden encontrar buenas historias y comentarios, pero... el declive es definitivo y la esencia de menéame se ha perdido para siempre.

    Hasta hace poco pensaba que si volvíamos a la Nettiqueta, si retocábamos el peso de los votos negativos, todavía podíamos salvar algo, pero ahora... el ambiente está tan enrarecido que en los comentarios sólo quedan los que disfrutan del insulto, los troles, clones y multicuentas campan a sus anchas sin que nadie parezca ser capaces de hacerles frente y casi cualquier noticia termina siendo tirada por uno u otro grupo de presión, lo que por otra parte tienen muy fácil debido al clarísimo desbalanceamiento de los votos negativos.

    En fin, hasta otra, si es que vuelvo

    Mataori.
  2. @Xtrem3

    El problema es que mientras lo asume o no sigue en portada con bastante visibilidad, y ya ha ganado unas 700 visitas desde que debería de haber caído. En este tipo de noticias, que caen porque se consideran irrelevantes, no tiene importancia. Pero si se tratara de una noticia errónea daría bastante mala imagen a meneame que tardara tanto en caerse, y más cuando la comunidad la hubiera tumbado. De todas formas me imagino que, si ya ha ocurrido otras veces, será un error de los que tienen constancia la administración y de esos que se tratan de una chorradita en el código pero que es casi imposible de detectar sin una revisión concienzuda del mismo, algo que no suele merecer la pena si el error pasa en una de cada 100 noticias despublicadas.

    Bueno, yo ya les he avisado de que ocurre algo raro, así que puedo considerar mi labor cívica terminada por el día de hoy xD
  3. @usuario.poco.conocido

    Curiosamente para eso sí tengo explicación. Con apenas 50 meneos y más de 10 negativos ya era una candidata clara a que la retiren, y por tanto se trata de la típica noticia de "karma gratis". Mientras más dure en portada sin que se retire, mas negativos que le van a cascar.
  4. @Xtrem3

    Por lo que veo en el registro lleva al menos 4 horas sin actualizarse... ¿suele tardar tanto? A mi me parece que aquí hay algo raro, mas que nada porque el link ya ha sido descartado del sub de tecnología sobre las una y media, y el karma real de la noticia a estas alturas no es que sea para quitarla de portada, sino que seguramente esté en negativo
  5. Para los @admin, creo que he detectado un posible fallo en el algoritmo de publicaciones. Esta noticia: www.meneame.net/story/mini-maker-faire-chengdu-como-educar-base-tortaz tiene 50 meneos y 24 negativos, y todavía me aparece (al menos a mí) en portada. Lo más curioso es que cayó de la portada de tecnología hace más de dos horas, y con un karma de -153. Sinceramente creo que hay algo que está funcionando mal.
  6. @alemaenem Y fíjate tu que cosas, dos son autodescartadas y la tercera no es la misma noticia...

    Este caso es aberrante y demuestra (una vez mas) que menéame necesita una reforma urgente en el sistema de negativos, porque la comunidad no está a la altura de la responsabilidad: Un despiste absurdo de @robustiano en la noticia original, que la autodescarta pensando que era duplicada y una jugada maestra de trolling de @Hyemin, mandando la noticia poco después y autodescartándola (además de alentar el voto negativo a las siguientes) ya la han condenado.

    Se acaba de tirar una noticia por duplicada, la primera (que encuentro) sobre el tema que no está autodescartada. Pues nada, a tirar cualquier otra noticia que salga sobre lo mismo, que ahora sí podeis decir con propiedad que es duplicada. No se si lo habrá hecho queriendo o no, pero Hyemin a demostrado lo enfermo que está el sistema de negativos, lo ciega que se vuelve la comunidad ante la carnaza del "karma gratis" y lo endeble y extremadamente fácil de manipular el propio sistema de menéame... ya que la comunidad no está a la altura

    En fin, o la administración hace algo, o yo me bajo. Porque esto es ya aberrante
  7. @Kaphax @Carme @mazzeru

    Totalmente de acuerdo, pero es una consecuencia del voto negativo descontrolado. Me explico, antes los votos negativos estaban dirigidos sólo hacia ese tipo de comentarios, por lo tanto cuando un mensaje era negativizado llevaba implícito una enorme carga negativa para el usuario, una marca de persona non grata que lo marcaba claramente como alguien fuera de las normas.

    Ahora ya no está eso, cuando se negativiza un comentario simplemente significa que alguien piensa diferente a ti, y eso les dá a los demás alas para que les voten positivo. Ya no hay una marginación de los homófobos o racistas, porque se les trata exactamente igual que a aquellos que piensan diferente. Y en este ambiente pueden crecer y agruparse. Al perderse la nettiqueta se perdió la defensa que tenía menéame para ser algo diferente, la forma de crear una comunidad diversa pero, además, intolerante con los racistas, y ahora el único camino que queda es o ponerse serios e imponer de nuevo las reglas y la nettiqueta, o dar marcha atrás y convertirse en un foro más.
  8. @WaZ @Carme @mazzeru

    ¿Y el que exista un castigo a "negativos injustos a comentarios" (el cual, dicho sea de paso, es muy relativo) da derecho a saltarse las normas de los negativos? y más de manera sistemática. En fin....

    Y ya te lo he dicho varias veces, no voy a reportarte más, al menos para el mismo tipo de infracción. Con una vez por usuario y tipo es más que suficiente, al fin y al cabo mi intención sólo es la de informar de un comportamiento que considero malo para la comunidad de menéame, y abusar del reporte tampoco es útil.

    Pero como me indicó @mazzeru, el reporte es al comentario y no al voto, así que me temo que todavía no existe una herramienta adecuada (o, al menos, yo no la conozco) para reportar votos a comentarios, así que tendré que seguir como ahora, aguantándome viendo cómo menéame se va deteriorando y tan solo lanzar de vez en cuando los gritos al aire, esperando que alguien los escuche.
  9. @Carme

    No sabía que había límite, pero comenté que mi intención es un único reporte por usuario y por tipo de infracción como máximo.

    @mazzeru

    Pues puede que tengas razón, mazzeru, pero al leer las opciones (considero que no debería de estar en menéame) lo asocié al usuario, cuando, ahora que lo pienso mejor, puede aplicarse perfectamente también a los comentarios. Lo tendré en cuenta la próxima vez que lo uso.

    Aunque sigo pensando que el voto negativo contra las reglas está destrozando menéame y que tendríamos que hacer algo para pararlo.... desgraciadamente no parece que este botón de reporte pueda servir para esto :(.
  10. @WaZ

    No veo la necesidad, con indicar una vez por un tipo de acción en concreto parece suficiente. De todas formas no desvíes el tema, este segundo no va porque comentes que es spam cuando considero que no lo era, sino porque has votado negativo a un comentario inflingiendo las normas. En menéame hace ya demasiado tiempo que se usan incorrectamente los negativos a comentarios, y esa es, desde mi punto de vista, una de las razones por la que el ambiente se ha vuelto tan crispado.
  11. @WaZ

    Ya que te gusta tanto el nótame, te aviso por aquí. Te llevas otro reporte, en este caso por no cumplir las reglas. Los negativos a comentarios son para:

    Votos a comentarios
    Los votos positivos a comentarios están para resaltar aquellos que aporten información, den más detalles o que provoquen unas saludables risas sobre el tema en cuestión.

    Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias.


    Y en este mensaje: www.meneame.net/story/detenidos-dos-cordobeses-sahara-occidental/c04#c sólo estoy poniendo mi opinión.

    De verdad que me repatea el mal uso que se les da a los negativos en menéame, sobretodo los negativos a comentarios. Y ahora que han puesto una herramienta muy visible para indicarlos lo voy a hacer. Tanto trabajo no cuesta dejar los negativos sólo para los insultos y demás.
  12. @WaZ

    Tranquilo, ya está reportado. No me han dejado demasiados puntos para explicarme, así que sólo he podido poner que considero que no deberías de estar en menéame. En la noticia te comentaré porqué pienso que no se trata de Spam, y el daño que causan los mensajes y las personas que acusan injustamente a las noticias de duplicadas o de spam, y por qué considero que estas personas no deberían de estar en menéame.
  13. Madre mía @Hyemin, hoy estás desatado. Si hubiera dos o tres personas como tu ya no subiría más porquería a portada... definiendo porquería como cualquier cosa colgada en la red :-P
  14. @admin, ¿puedes editar el título de mi noticia: www.meneame.net/story/iglesia-sueca-utilizara-drones-arrojar-biblias-s Para añadir la palabra Siria? creo que con las prisas se me ha quedado atrás, y ahora no encuentro en ningún lado el botón de editar.

    Edit: ¡Gracias!
  15. @Alecto

    Menéame en la actualidad está plagado de troles, y la bienvenida a los cambios anteriores de Housers fue, como poco, fría. Si, puede que resulte en un pregúntame interesante, puede que fracase y casi nadie pregunte, o puede que se termine convirtiendo en un zafarrancho en la que ciertos personajes vuelquen su frustración hacia los cambios de menéame, el aumento de la publicidad en este medio o la vida en general. Es una medida arriesgada, que les hará ganar visibilidad pero que puede acabar muy mal, sobretodo si la corriente imperante actual se hace con el control de los comentarios. Veremos como acaba, si es un éxito puede ser una buena medida (económica) para la página, pero también puede acabar como el rosario de la aurora.
  16. ¿En serio van a hacer un pregúntame patrocinado al fundador de Housers? xD xD

    Al menos hay que reconocer que los tiene bien puestos. Siempre que no censuren las preguntas, claro.
  17. @natrix

    No digo que le marque el camino, si no que lo facilita. Sinceramente creo que, incluso con la negativa de Ciudadanos, el Psoe se abstendría (ya lo dije antes de las elecciones) pero con Ciudadanos indicando claramente que se va a abstener, el psoe lo tiene todavía más fácil para convencer a su electorado. Van a esperar hasta el último segundo, e intentarán (y seguramente conseguirán) forzar al PP a tomar algunas medidas (Lo ideal para el Psoe era la renuncia de Rajoy, pero eso a día de hoy es imposible porque ha salido muy fortalecido tras las elecciones), pero terminarán por abstenerse, lo venderán como un mal menor y tendrán preparado un "plan B" para cuando Rajoy empiece a cagarla, o la crisis golpee de nuevo.

    Evidentemente puedo equivocarme. De hecho pensaba que el Psoe iba a estar por detrás de UP, pero aún así veo lo más probable su abstensión. En torno al 85%, si tuviera que poner un porcentaje a mi convencimiento :-P
  18. @natrix @archienemigo

    No le queda muchas más opciones. Ciudadanos le ha allanado el camino y esta campaña no ha sido tan bronca como la anterior. En estas elecciones todavía son la fuerza mayoritaria entre la oposición, pero tras unas nuevas elecciones todo puede cambiar. Me imagino que dividirán el voto en dos, algunos votarán por pedro sanchez para tener a un candidato a presidente de Gobierno (No estoy del todo seguro como funciona, pero me imagino que basta con que reciba algunos votos) y el resto se abstendrá para que gobierne Rajoy.

    El electorado socialista está ya herido de muerte, y no creo que puedan salvarlo. Pero pienso que ellos tienen confianza en que, si disponen de más tiempo (un par de años) podrán revertir la sangría que le ha provocado Podemos y volver a ser un partido importante, y quizás tengan la esperanza de gobernar en dos años mediante moción de censura, si juegan bien sus cartas.
  19. @natrix @archienemigo

    La postura de ciudadanos es irrelevante matemáticamente, pero simbólicamente no. Al abstenerse facilita la abstensión del Psoe, que ya no estará solo "apoyando" al PP. Yo no tengo demasiadas dudas al respecto, el Psoe se va a abstener y rajoy gobernará, aunque en una posición tan precaria que dudo mucho que aguante los cuatro años
  20. He enviado la primera parte de un reportaje, pero para la segunda tengo que esperar 30 minutos. Si alquien quiere enviarla por mi le pongo el enlace en la entradilla.

    Esta es la primera parte: www.meneame.net/story/cristianos-iran-rohuani-algo-mueve-i

    Y esta es la segunda que quiero enviar: www.asianews.it/noticias-es/Los-cristianos-en-Irán:-hay-seguridad,-pe
  21. @Carme

    Lo turbio es que un administrador le amenaza con echarlo por culpa de un mensaje que cuando lo leí no tenía nada de Spam. Es cierto que está editado, pero la primera vez que lo leí no me pareció verle el asterisco por lo que es posible que la edición fuera menor (por tema de faltas de ortografía o algo así). Ya que no se puede recuperar el mensaje, agradecería que el @admin que le avisó del Spam me indicara si ese era el mensaje original o lo editó completamente.

    EDIT: Espera, que por tu enlace ahora parece que se considera Spam por hablar de su partido político siempre... no deberíamos de confundir los comentarios con las noticias. Es lógico que si comenta siempre en noticias de política hable de ese partido, y si su opinion es favorable pues es lógico que hable bien de él. A ver si ahora en los comentarios vamos a tener que cambiar de partido político para no hacer Spam... Si lo hiciera en noticias que no fueran de política lo entendería, pero en otro caso no
  22. ¿Hay alguna forma de ver como era un mensaje antes de editarlo?

    Spirito ha escrito el siguiente mensaje: www.meneame.net/story/unidos-podemos-supera-psoe-consolida-como-segund, un admin lo a acusado de Spam (cosa que yo no veo por ningún lado) y amenazado con echarlo, y a los dos minutos la cuenta de Spirito se ha cerrado. Creo que la ha cerrado voluntariamente, pero el asunto es un poco turbio. Me gustaría ver al menos el mensaje anterior para ver si era de verdad spam o no.
  23. @ElHijoDePiqueras

    pero no es solo pérdida de UPyD. PACMA ha duplicado sus votos con respecto al 2011. Teniendo en cuenta que no es un partido nuevo y que su crecimiento se sostiene con el tiempo, es muy probable que dentro de un par de elecciones consiga su diputado.
  24. @profesor_falken

    Puede que sea eso, o puede que me hubiera equivocado al contar las dos veces anteriores xD. Ahora si me salen 350. Aunque en el país siguen mal
  25. Menuda chapuza de escrutinio. La suma de todos los escaños no llega a 350. A saber a quien se los están quitando. De vergüenza
« anterior1234

menéame