EDICIóN GENERAL
Maelstrom

Maelstrom

En menéame desde julio de 2007

12,94 Karma
266 Ranking
145 Enviadas
9 Publicadas
10K Comentarios
7 Notas

Ayuso tendrá que responder ante la Asamblea de Madrid sobre los extraños prestamos concedidos a su familia [57]

  1. #27 Carmena fue investigada por alzamiento de bienes y delito contra los trabajadores y, aunque fueron ambas causas archivadas, antes de que lo fueran ya se purgaron convenientemente aquí las noticias que hablaban de ello. Con Ayuso estamos en una situación similar (un familiar y no ella es el encausado, de momento no ha sido probado, de hecho no ha sido ni imputado), pero sin haber sido elevado el asunto a los tribunales, y ya ves la que quieren liar.
  1. #27 Lo que no sale en Menéame no ha sucedido nunca.

Europa se prepara para alcanzar las temperaturas más elevadas desde la ola de 2003 que provocó 15.000 muertos en Francia [110]

  1. #12 No se puede mentir sobre lo que no se puede conocer. ¿Disponía el PP de los datos del Carlos III del 2004 o del INE del 2005? Los únicos datos de los que cualquier gobierno puede poseer una casuística inmediata (los del PP son de septiembre del mismo 2003) de muertes por calor son precisamente las de este como causa directa (golpe de calor o deshidratación).

    Los datos recabados por el INE o el Carlos III hablan del calor como causa comórbil o indirecta de muerte en poblaciones ya vulnerables por la edad o por patologías previas. Atisbar esta casuística requiere bastante más tiempo, como es lógico.

Las clasificaciones de drogas ilegales se basan en la política, no en la ciencia - informe [ING] [55]

  1. #35 El cannabis no es una droga nueva pero no estaba tan arraigada, normalizada y extendida como el alcohol y por eso lo han podido prohibir también.

    A la hora de comparar con otras drogas como el alcohol, por ejemplo con respecto a los daños ocasionados, esa frase es bastante clave. Muchos usuarios (de menéame, no de drogas) enseguida se ponen a hablar de los tremendísimos costes en salud y dinero del alcohol, el tabaco, etc. El error es que ninguna, pero absolutamente ninguna droga de las ahora consideradas ilegales, tiene una tasa de consumo ni por asomo parecida a las de esas drogas legales.

    Imaginemos por un momento que la heroína o la cocaína alcanzan un consumo psicoactivo equivalente similar al del alcohol puro que se consume en España (12 litros por persona al año para mayores de 15 años*). Los estragos serían incalculables. El alcohol tiene además una diferencia sustancial con muchas otras sustancias: se puede consumir en bebidas que permiten una búsqueda de valor gastronómico y, por ello, no se limita su consumo al meramente psicoactivo o de ebriedad. Probar la heroína, la cocaína u otras drogas tradicionalmente ilegales por su sabor, olor, u otras finalidades es fundamentalmente absurdo, más que nada porque su dosis psicoactiva es mucho más baja que la del alcohol por ejemplo (bastan unos pocos miligramos para notar la ebriedad) y porque, si no queremos engañarnos a nosotros mismos, el que prueba esas drogas es única y exclusivamente para embriagarse.

    *es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_consumo_de_alcohol_per_cápita
  1. La noticia no aporta ni uno solo de esos datos tan fundamentados por la ciencia y, si aporta alguno es para señalar precisamente el del peligro de prohibir en una miríada de países medicamentos a los que aquí, por ejemplo en España, se tiene acceso a ellos por ser considerados eso, medicamentos.

    La noticia es bastante sensacionalista...

Los técnicos del Ministerio de Hacienda dan su apoyo a Unidas Podemos en la reforma fiscal presentada al Gobierno [233]

  1. #193 Yo ya dije que es un error basarse en lo que pueda decir el gobierno, UP o la mismísima Gestha.

    España no recauda relativamente poco por sociedades, recauda más bien bastante. De la misma euroestat: ver imagen (nótese los abultados ingresos de Irlanda en el ítem del que estamos hablando, ¡y eso que tiene un tipo de IS del 12,5%, la mitad que el nuestro!).

    El error principal está en usar los términos por PIB, que cuentan los resultados contables empresariales, y no por ingresos públicos en recaudación. Atendiendo a la evolución de la creación de empresas (todavía estamos a 100.000 de distancia de lo que hubo en 2008, viendo tu enlace), se puede ver que las empresas supervivientes son mayormente de grupos consolidados, poseyendo estas un resultado contable sobre la base imponible mucho mayor que las de grupos no consolidadeos, pymes, etc. ¿Por qué? Pues porque los grupos consolidados tienen multitud de franquicias y operaciones fuera de nuestro país que ya tributan allí, cosa que una mera pyme no. Tomar el resultado contable para decir que tal empresa paga poco por IS es hacerse trampas al solitario, pues España no permite la doble imposición. Este error, o más que error desviación a lo que ideológicamente interesa, es el que comete Gestha, por ejemplo: ctxt.es/es/20180829/Politica/21422/recaudacion-fiscal-impuesto-socieda

    Lo que ha ocurrido es que durante los tiempos de la burbuja las empresas creadas estaban relacionadas con la construcción en nuestro país, y su base imponible era sobre beneficios aquí repercutidos. Una vez llega la crisis multitud de estas empresas desaparece y el crecimiento en el PNB (no confundir con PIB) se contrae de manera espectacular (repercutiendo a su vez en el PIB, lógicamente). Entonces, cuando te digan la repetida frase de que aumentan los beneficios empresariales y sin embargo no lo hacen tanto los impuestos recaudados es…  media   » ver todo el comentario
  1. #143 www.elblogsalmon.com/entorno/recaudacion-impuesto-sociedades-se-dispar

    Durante la crisis se destruyeron 210000 empresas, ¿cómo no se iba a ver resentida la recaudación? ¿Y qué espera el gobierno? ¿Que de las supervivientes se compense vía impositiva la falta de recaudación por culpa de esa destrucción, es decir, que soporten vía impuestos lo que se recaudaría si esos cientos de miles de empresas no hubieran desaparecido?

    elpais.com/economia/2012/09/09/actualidad/1347214106_254644.html

La ONU sitúa al Estado Español como uno de los seis países más esquilmados por los fondos buitre [83]

  1. #1 #4 Pues la relatora de la ONU, que no la ONU, pues este tipo de grupos son independientes (y suele tratarse de solo una o dos personas, a veces meros periodistas), ya puede ir deslizando ese mismo comentario sobre derechos más vitales como el de la alimentación, del que su consecución se basa pura y llanamente en el alimento como mercancía.

    Lo de hablar de especulación de los fondos buitres en el mercado del alquiler es ya directamente un dislate que desautoriza completamente a la tal Leilani (la relatora). Especular en el alquiler (esto es, tener capital inmovilizado sin obtener renta) es literalmente TIRAR EL DINERO DE TU INVERSIÓN, pues el mercado del alquiler no es el de compraventa de propiedad.

    Más cosas. De la misma noticia, y de datos de la PAH (que hay que coger con pinzas), Blackstone posee solamente 35000 viviendas. En todo caso, sea cierta o falsa la cifra la cosa es que el alarmismo que se está mostrando es totalmente desproporcionado y desajustado con la realidad: cincodias.elpais.com/cincodias/2018/05/25/midinero/1527269975_249151.h

    Que en total, contando absolutamente todas las SOCIMIS no familiares (inviertan en ella o no fondos buitres como Blackstone o Cerberus), estas solo supongan un 2,8% del parque de vivienda en alquiler, sumado a que el informe de un mero relator independiente hace que esta noticia sea una total basura sensacionalista. Por comparar, estos grandes tenedores de vivienda a través de SOCIMI (que son las menos en el mercado de alquiler) siguen siendo minoritarias: hay más socimis familiares que poseen entre 1 y 20 propiedades que no de inversores no residentes; de media, además, solo un 18,4% de sus activos son vivienda. www.idealista.com/news/finanzas/inversion/2017/12/12/749236-cinco-graf

Los técnicos del Ministerio de Hacienda dan su apoyo a Unidas Podemos en la reforma fiscal presentada al Gobierno [233]

  1. #131 Y decir que nos van a dar a todos un Bentley también. Pero como eso es muy social, es muy de izquierdas, aunque a largo plazo arruine al país.

    Si el pensamiento económico va a consistir en satisfacer las demandas de quien sea sin medir las consecuencias, y este va a ser el pensamiento económico de las izquierdas o de ciertos partidos que así se denominan entonces ahí no hay pensamiento siquiera.
  1. #118 PUES HECHOS TE HE EXPUESTO, IGNORANTE.

    Se ha de ser insolente para decir lo que has dicho después de encima aportarte datos, que supongo ni te habrás molestado en leer y, viendo ya cómo respondes, no espero ahora ni que entiendas, dada tu demostrada obtusez.

    Yo al menos me he tomado la molestia de enterarme e informarme del tema durante todo este tiempo, escribiendo comentarios y hasta algún artículo aquí sobre el particular, intentando fundamentar mis opiniones; y no he escatimado esfuerzos en aportar no solo mis opiniones sino también las de otros organismos más competentes. Mira, si quieres te paso otros datos, estos de la AIREF, mostrando precisamente lo que digo sobre si es demasiado pronto o no para evaluar el impacto del SMI, energúmeno: www.meneame.net/c/26977096
  1. #39 El problema es creerte lo que te dice el gobierno, UP o incluso GESTHA.

    Varios ejemplos:

    - Gestha calculó que con la subida de 2 puntos al tramo del IRPF para rentas de más de 130000 euros, y de 5 para las superiores a 300.000, ingresarían 860 millones de euros (ya no demasiado), pero la AIREF lo estimó en solo 250 millones.

    - La diputada de Unidas Podemos Yolanda Díaz, después de agradecer el trabajo que realiza Gestha, ha señalado que la realidad en España es que los trabajadores y las rentas más bajas "son las que aportan los impuestos" mientras que los que más tienen no contribuyen lo suficiente como para mantener servicios públicos de calidad. Lo cierto es que España es uno de los países en los que la contribución de las clases medias y bajas es más escasa, y de ahí lo que muchos economistas advierten cada vez que hay una subida de impuestos: que, sumado a lo anterior (subir varios puntos a clases altas apenas recaudaría entre 250 y 860 millones de euros), estas subidas acaban repercutiendo más en esas clases que no en las altas, y no porque estas paguen menos que aquellas (más bien parece, por lo que acabo de describir, que en proporción las bajas pagan "aún" demasiado poco y que el gobierno no tendría sino que meter de matute medidas de consolidación fiscal perjudicándolas).  media
  1. #44 Pues no, no necesariamente subir el SMI es saber gobernar, como no lo es tampoco bajar o subir impuestos. Las medidas han de ser efectivas y tener un respaldo teórico y empírico. Se corre el riesgo de poner el carro delante de los bueyes si decimos que tal medida es buena porque la implanta fulanito o menganito, y de que el debate político se base puramente en apriorismos.

    Por de pronto, sobre el impacto del SMI es muy pronto para saberlo (aunque ya para una subida de solo el 6% se demostró que frenó la creación de empleo), sin embargo ya podemos ver algún indicador que para ciertas rentas y empleos sí puede estar teniendo un impacto: medible www.meneame.net/c/27135139 . Con todo, el BdE usó datos desagregados de la EPA y de la Muestra Continua de Vidas Laborales para la subida del 6% del 2017; es decir, todo apunta a que tendremos que esperar a 2020 para recabar esa clase de datos y que se pueda medir el efecto.

    Y no está de más recordar que Gestha es un sindicato de los técnicos de Hacienda, ni es Hacienda ni es una autoridad independiente como lo pueda ser la AIREF. También hacen informes muchos otros sindicatos de las AAPP que luego son desmentidos por el Tribunal de Cuentas. #51

Así es la revolución fiscal del Gobierno vasco para pinchar la burbuja del alquiler [341]

  1. #24 Esta medida se aplicó en UK y en Holanda. Los resultados son bastante ambiguos, es decir, insignificantes o poco concluyentes con respecto a lo que había antes.

    El casero o propietario se encuentra demasiado a expensas de la observancia de la administración local y en el ajuste de cálculos entre el precio del propietario y el baremo de un ayuntamiento. Además, hay límite en la bonificación.

    Lo que suele ocurrir es una discrepancia de criterios entre ciudadano y administración (solo hay que ver lo que ocurre en los catastrazos y, por supuesto, la realidad de que el piso sea en efecto mejor que muchos de los de la zona), con la consiguiente tardanza en sacar por fin el piso al alquiler dentro o fuera de los umbrales consignados. Todo esto acaba por desmotivar o desincentivar.

    No sé cómo estará la presión de la demanda en el País Vasco, pero en Barcelona, que está por las nubes, puedes poner tu piso en una bolsa social del Ayuntamiento con ciertas ventajas fiscales (para casero y también para inquilino), amén de otros controles, y viendo lo visto los resultados han sido totalmente despreciables.

El hospital La Fe da el alta a Zaplana, que ya pasea por las playas de Benidorm [112]

  1. #57 No sé, pero es deprimente que casi todos los que han comentado aquí hayan metido la pata sobre los motivos de su excarcelación en régimen provisional.

    Se os ve con ganas de informaros, pero eso sí, los votantes del partido corrupto son los obreros imbéciles y sectarios. Vuestra desinformación y ganas de manipular sí son una manifiesta señal de corrupción ideológica, la de Zaplana, delictiva, al menos está por probarse.

    A ver si vuestra saña va a ser peor que la de un conocido etarra: www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2018/12/20/5c1bd22dfc6c83be5e8b45b

    #17 y tantos otros con cierta cantinela. Zaplana lo que impulsó es el modelo Alzira, que no es privatizar nada salvo la gestión meramente logística del hospital que se hace en virtud de una concesión. La generalitat valenciana no solo se tuvo que comer sus afirmaciones de mala gestión (cara, ineficiente e ineficaz) de dicho modelo tras estallarles en la cara el informe del Tribunal de Cuentas desmintiéndola, sino que encima tienen la caradura de admitirlo tras bambalinas:
    www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2018-11-05/sindicat
    www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2017/01/19/587fd046e5fdeade5b8b45d

CNI: "Todos los ataques a infraestructuras críticas han venido de otros Estados, nunca de ciberterroristas" [37]

  1. #1 Prueba también con la contrarrecíproca, esto es, que ciertos individuos que se hacen pasar por meros usuarios en la red no están sino al servicio de esos otros estados.

"Las pensiones son viables, sin embargo no quieren que lo sean" [172]

  1. #55 El Capital, con mayúscula.

    Y un paro al 20% perpetuo y la RBU.

    Alejaos de las instituciones y del poder. Os lo pido, os lo exijo.

    #16 ¿Y qué van a montar?. La verdad es que NO PUEDEN SOLUCIONAR NADA, no depende de ellos, y es más, aún las harían más insostenibles.
  1. #39 #73 El papel y Menéame y lo aguantan todo.

Miguel Hernández murió, no lo mataron [71]

  1. #8 No han sido recordados Lorca o Miguel Hernández, no, para nada.

    Tú no has oído hablar de esas monjas en tu vida, pero seguro que de las 13 rosas sí. O si no ya se encargará la portada de menéame de recordártelo cada año o menos.

    #37 La cosa es que de las monjas concepcionistas torturadas y asesinadas tampoco se conoce su paradero.

Salva Ruano, el artista español que da vida a famosos emperadores romanos a través de sus esculturas hiperrealistas [24]

  1. Pues no me parece en general bueno el resultado. Las proporciones son irreales, inhumanas. ¿A César le va a estallar la cabeza y los ojos?

EE.UU. urge a la India a dar marcha atrás en la compra de los S-400 antes de la visita de Pompeo [27]

  1. #0 "Es un llamado previo, de lo contrario la India tendrá que conocer la "democracia" made in USA."

    ¿Opinión del usuario en la entradilla de un meneo?

    Vale que siendo RT podría haber colado perfectamente, pero no, majo. No sale esa "opinión" en la noticia (que la convertiría en sensacionalista o errónea), sino que es tu tontería propia. MICROBLOGGING.

Unos estudiantes de Nueva York logran que se cambie una pregunta sobre Colón en un libro... sin tener razón [126]

  1. #9 No descubrió nada.

    Descubrir requiere una teoría previa y un contexto de justificación. Eso sí lo hicieron los españoles. Lo de los vikingos es como cuando un mono ve el sol, ellos simplemente vieron una isla más, pero no tenían un sistema mundo.

Lo que ocultan sobre la nueva moneda de Facebook y la política [64]

  1. #29 A mí no me lo digas, díselo a los que usan el término neoliberalismo para todo, para una cosa y su contraria.

"¿Habláis de Antonio Luis Baena Tocón?" Efecto Streisand [36]

  1. Explico el desarrollo de los acontecimientos para que se vea la infantil actitud de los que muchas veces intentan provocar ese efecto Streissand: resulta que el hijo de una persona de la que nadie salvo un erudito ignoto conocía de su existencia, pide que, en virtud de la irrelevancia de tal persona (un simple alférez que luego sería un secretario funcionario del régimen como lo pudo ser tu anónimo padre o abuelo) en los acontecimientos que precipitaron la muerte de Miguel Hernández, pide, repito, que su nombre no sea publicado en la web de la UA, un derecho que le asiste (el pedirlo, como mínimo). A partir de ahí, un individuo o individuos con ganas de protagonismo que tampoco conocían la vida y obras de ese señor, por querer tocar los cojones (en realidad por intentar levantar velos sobre enemigos, por insignificantes que sean, pero así se creen sentir héroes), difunden los datos que el erudito ignoto asimismo publicó.

    ¿Pero qué consiguen? ¿Qué aportan? ¿Quién conocía a Baena y por qué se le debería conocer más allá de la infantil venganza ideológica de los que creen que en ese personaje se encontraba un pilar fundamental del régimen y no un mero funcionario? Ni siquiera lo conocían ellos, cosa natural, ya que es como conocer que el padre de alguno de estos elementos hubiera sido el tonto del pueblo y eso es algo que toda España haya de saber. Por no tener no tenía ni página de wikipedia; no lo tenía ni el juez firmante, vistos los momentos en los que se editó la entrada en la wiki y la de los personajes relacionados.

Lo que ocultan sobre la nueva moneda de Facebook y la política [64]

  1. #2 ¿No era precisamente eso el bitcoin, ese humo tecnológico que Rallo, el Cato Institute y el Mises Institute, al principio escépticos, ahora apoyan? ¿A qué se le llama neoliberalismo? ¿Al capitalismo de estado, al mercantilismo o al libertarianismo austríaco?

    Encima el artículo enlaza al de ctxt que ha hecho portada y que salvo una cosa no es más que una manifestación supina de lo que son los derivados. www.meneame.net/c/27245205

    El artículo es pura ideología caótica. Como el caos que tienen muchos por haber metido en la etiqueta neoliberalismo todo lo que consideren un mal.

VOX pretende eliminar la Oficina de la Lengua Aragonesa [235]

  1. #161 A ver, lo que digo es que la relevancia histórica de un idioma romance que hablan cuatro gatos y que no ha salido más allá de la parroquia de un pueblo (o del arco de sus dientes) es nula. ¿En qué otros sitios están hablando Fabla? ¿En las Filipinas? ¿En Tierra del Fuego? ¿Cuál ha sido su aportación a la Historia española no ya la Universal? ¿Qué tratadistas de fabla han aportado unos neologismos y una idiosincrasia de esa "lengua" que hayan repercutido en la historia cultural y científica? ¿Merece protección el caló (y eso que lo habla mucha más gente)? ¿Hay una identificación entre esa lengua y una cultura circunscrita o solo se trata de folklore y, en vez de una cuestión política, se trata de una cuestión antropológica totalmente asimilada en lo que es la cultura española?

    Jaime I no hablaba aragonés, hablaba provenzal y lemosín, y latín, claro. Posiblemente solo hablase latín.
« anterior1

menéame