EDICIóN GENERAL
Lino_neo

Lino_neo

En menéame desde julio de 2007

9,70 Karma
1.493 Ranking
97 Enviadas
8 Publicadas
3.636 Comentarios
0 Notas

La felación inculta [48]

  1. #27 yo de pequeño después de ver Bola de Dragón jugaba a las peleas con mis amigos, o al fútbol después de ver Óliver y Benji. Igual esto sí puede inspirar juegos que muchos padres no quieren para sus hijos...

'Racismo' en perros: cuando pertenecer a una raza potencialmente peligrosa determina tu vida [50]

  1. #48 hablaba en términos relativos. Lo leí por ahí pero ahora no lo encuentro. Aquí hablan del tema pero no dicen nada de si son términos absolutos o relativos.
    www.fiapbt.net/estadisticas.html
    No te preocupes que si hace falta tengo cruzcampo fresquita para pagar mis deudas :troll:
  1. #46 si todo eso sobre el papel queda precioso, pero cuando resulta que el perro que más ataques protagoniza es el pastor alemán, no considerado PPP en ninguna parte de España, y cuando resulta que esos bonitos términos luego se trasladan a la legislación sin mucho criterio y en cada comunidad de una manera, pues algo mal puede que haya.
  1. #41 bla bla bla, presupongo mierdas, bla bla bla. Pues vale. Tómate la pastillita anda
  1. #42 si eres capaz de encontrar esas supuestas bases te debo una cerveza. Yo suelo leer bastante del tema y solo he visto educadores caninos y veterinarios criticando esta ley y explicando que la agresividad sí puede venir por genética, pero que tener predisposición genética al comportamiento agresivo tiene poco o nada que ver con la raza del perro
  1. #38 Repito, no voy a discutir gilipolleces
  1. #29 no entro a debatir tonterías
  1. #15 pues sí, bastante de acuerdo con #21, carnet de perro y más control del que a día de hoy hay
  1. #10 y sin embargo no todos están catalogados como potencialmente peligrosos.
    #13 de hecho sí es bastante aleatorio. Es una de las principales críticas de los profesionales a esta ley. No hay razón objetiva para, por ejemplo, catalogar como PPP a un akita inu y no a un malamute
  1. #8 yo preferiría prevenir de otras maneras, en lugar de según la raza
  1. #5 #6 #1 y si se le cruzan los cables a un pastor alemán? O a un husky?

La 'falsa' equiparación salarial: la subida no llegará a toda la Policía y Guardia Civil [33]

  1. #6 Qué fácil es criticar el trabajo de los demás... Sabes que los grupos que tienen más accidentes y lesiones en todos los cuerpos policiales suelen ser los patrulleros corrientes? Los de las "fuerzas especiales" como tú les llamas, saben a lo que van, antes de intervenir tienen su informe completo, formación especializada, un plan, un equipo de puta madre... Los patrulleros reciben una llamada porque la señora María dice que hay jaleo en su calle, poca más información tienen, y lo mismo son dos yonkis peleando, que una pelea multitudinaria o un tiroteo entre bandas, y van a pecho descubierto, con su pistola y su porra. Y eso sin entrar en servicios más desagradables: muertos, mutilados, violencia de género...
    No, el trabajo policial no lo puede hacer cualquiera, ni mucho menos

Un perro destroza su bozal a mordiscos para defender a su dueña tras ser atacada por un hombre [141]

  1. #137 bla, bla, bla, bla "digo mucho pero no aporto nada", aburres mucho chavalín. Cuando te hagas adulto y aprendas a debatir como tal, hablamos :-*
  1. #135 "Entiende a tu perro" de Enrique Solís. Has visto como no era tan difícil de buscar? Ni sé quién es Nacho Sierra ni me importa, solo son las primeras fuentes que me han salido, quedo a la espera de las tuyas... Tic tac... Ah que no tienes? Pues a mamarla cuñao
    Y me la pela que te creas que sabes lo que cobra cada protectora de España, te lo vuelvo a repetir.
  1. #133 La protectora de mi ciudad, al menos cuando yo adopté, cobraba 75€, creo que sigue igual. Si tú no lo quieres creer, problema tuyo, me la pela, supongo que lo que cobran las protectoras es otra de esas cosas que no vas a buscar porque ya sabes, no? Vaya personaje patético...
  1. #130 Mírate el libro que te he mencionado, igual aprendes algo (qué horror, leer un libro, verdad?). O puedes mirarte el proyecto "estoy con Thai" que también te he enlazado, ahí tienes material abundante. O puedes aportar tú datos, opiniones, o algo que sostenga tu postura... Ah no, que ya has dicho que con tus cojones morenos te vale, pos fale, pos mu bien, tú mismo :-*
  1. #129 "Los adiestradores, veterinarios y personas del movimiento animalista que me citas, que están en contra de la ley PPP no me aportan nada, el que sabe soy yo, que una vez vi como un perro con pinta de malote mordía a otro"
    Bien, ese es el nivel. Y sí, que no te enteras tú, no sé si tu comunidad es muy especial, pero te repito por enésima vez, la ley PPP en la mayoría de comunidades discrimina por razas, tú puedes tener un mastín o un pastor belga que nadie te dirá que le pongas un bozal por grande que sea el perrito. Y aunque se base en tamaño o lo que carajo quieras, la crítica, si sabes entenderla, es la mima, que si yo tengo un perro de características X, si lo tengo bien educado y equilibrado, no deberían obligarme a ponerle bozal y alejarlo de todo bicho viviente. No es tan dificil de entender.
    Ya sé que me voy a quedar esperando. Los cuñaos que lo sabéis todo no necesitáis aportar datos ni contrastar opinión, con vuestro inamovible parecer ya os vale.

    Y por cierto, has herrado el tiro, mi border collie es adoptado, así que el "buen dinero" me lo ha costado y está costando a posteriori, lo gasto en su educación y bienestar, en traerlo a casa solo me gasté los algo menos de 100 pavos que costaba sacarlo de la protectora. No te cansas de ir de listo por la vida? Debe ser agotador.
    Ta luego cuñao
  1. #127 en serio, qué edad tienes? xD xD Debes estar muy alterado para haberte ido a mí lista de envíos y ponerte a revisar comentarios... Entre eso y lo de "zascas" te calculo 14 años, no sé si cronológicos, pero mentales sin duda.
    Tú no sabrías reconocer un argumento ni aunque te cayera en la cara chico, no has dado ni uno. Y por supuesto que estás defendiendo que la ley es buena, no has dicho otra cosa aparte de que la clasificación como PPP te parece bien, y que todos los que están clasificados como tal deben estarlo y alguno más también. Y todo basado en los traumatizantes tres perros chungos que has visto atacar a otro perro desde tu balcón, eso son todos tus datos.
    Y te lo repito para ver si lo pillas, una recogida de firmas en la cutrez esa de Change no demuestra NADA, yo mismo no conocía que hubiera semejante recogida. Además yo te he hablado de opinión de profesionales, y te he dado el primer puto enlace que aparece en Google si buscas al respecto. Y me contestas con una recogida de Change? Qué mierda es esa? Quieres más fuentes? Toma
    www.google.es/amp/s/amp.laopinioncoruna.es/contraportada/2018/07/12/ge "la genética, y lo la raza, condiciona la agresividad"
    m.eldiario.es/caballodenietzsche/Perros-Presuntamente-Peligrosos-Poten "caminata por la eliminación de la ley PPP por considerarla discriminatoria"
    www.elfaradio.com/2018/04/26/no-presupongas-su-peligrosidad-no-condici "Todos sabemos que no existen razas peligrosas sino animales mal socializados y la actual ley impide precisamente eso, que desde cachorros se puedan socializar"
    Si quieres también en libros, tienes "Entiende a tu perro" escrito por adiestradores de Lealcan, uno de los centros de adiestramiento más importantes de España, que dedica parte de sus primeras páginas a la defensa de los perros mal catalogados PPP y al projecto "estoy con Thai" estoyconthai.es/blog/

    Podría seguir poniendo opiniones críticas con esta ley, de adiestradores y gente del mundillo toda la tarde. Supongo que tú, como buen cuñao, sabes más que nadie de lo que sea. Y antes de que vengas con falacias, reitero que digo que habría que eliminar esta ley porque es una puta mierda y sustituirla por otra mejor, una que no discrimine razas, no por la nada. A la espera quedo de algún argumento o alguna fuente que apoye tu posición, pequeñín del "zasca".
  1. #125

    "de dónde habrás sacado eso" De leer, pánfilo, de leer, deberías probarlo, a lo mejor hasta aprendes algo
    "cuando no logran ni 8000 firmas en change.org" ajá, medimos la opinión de un colectivo profesional mirando en Change.org, muy bueno lo tuyo. Ya te lo he dicho, busca alguna opinión profesional a favor de la ley PPP española, a ver si la encuentras.
    "Ya te has dejado en evidencia" lo dice quien solo aporta sus cojones morenos para sostener que la ley actual es una maravilla
    "Por favor, déjalo estar, la próxima vez no seré tan amable" uau, qué tipo más duro, eres un malote del meneame. Déjalo estar tú si quieres anda, vete a la barra del bar que seguro que allí alguien te dará la razón cuando le cuentes lo malos que son los pirbu
    xD xD
  1. #123 En mi comunidad ni uno ni otro son PPP, así que baja esos humos don listo. Yo mismo he llamado a la policía local cuando he visto al bull terrier que atacó a mi perro sin bozal, y cuando han acudido y lo han visto, ellos mismos me han dicho "es un bull terrier, no tiene que llevar bozal". En Andalucía tampoco está considerado como tal. Y los mastines más de lo mismo, no sé de qué comunidad me hablas, pero debe tener una lista de PPPs la hostia de amplia... Y como veo que tu cerrazón te impide interpretar lo que lees, te lo repito bien claro: la ley actual de PPP es una puta mierda, lo digo yo, lo dicen la práctica totalidad de los educadores, la práctica totalidad de adiestradores y la práctica totalidad de veterinarios. Búscame un solo especialista que te argumente que la ley PPP española es útil y está bien hecha, a ver si lo encuentras. Evidentemente la solución no es derogarla y sustituirla por nada, si no derogarla y sustituirla por una ley mejor, una ley en la que se tenga en cuenta el conocimiento acumulado por los especialistas en la materia, no la opinión de cuatro exaltados como tú que tienen noticia de tres ataques de perros con pinta de fuertotes y ya aplican sus traumas a la totalidad de los perros que les parece que tienen la misma pinta. Ni los dueños responsables de perros actualmente catalogados como PPP, ni los mismos perros, tienen culpa ni de tus traumas ni de la opinión indocumentada de cuatro cuñaos exaltados, y esos perros merecen tener el mismo derecho a disfrutar de juegos y paseos con la misma libertad que tu collie.
  1. #121 Pues sí, dado que es incontestable que la selección de razas PPP es aleatoria, está claro que debería ser derogada y sustituida por una ley mejor, más exigente con los dueños y menos discriminatoria con los perros. Tú dices "tengo claro que todos los que están deben estar" pero creo que ni siquiera sabes cuales están. A diferencia de tus experiencias, las mías han sido que a mí perro sólo le ha atacado en sus tres años un bull terrier, in husky y un mastín tibetano, ninguno PPP, que mala suerte tengo. Y ya que dices que igual otros también tendrían que que estar, solo espero que nunca les de por meter a todos los perros de más de 20 kilos y de repente tu border collie, y el mío, tengan que empezar a llevar bozal a pasear con una correa de un metro y le toque dejar de jugar con otros perros, total, un border collie tiene mordida suficiente para matar a un bichón maltés o desfigura a un niño. Mismamente el mes pasado un border collie mordió en la cara a un conocido mío, no le sacó un ojo de chiripa... A mí me dolería ver a mi perro sin poder ser socializado solo por el criterio subjetivo de un puñado de ignorantes, supongo que a ti también. Eso les pasa a los dueños de los actualmente clasificados PPP, que aunque su rottweiler sea un peluche, no lo pueden soltar en un parque canino con otros perros.
    Si en vez de esta absurda ley que lo único que hace es joder a determinados perros y sus dueños por muy responsables que sean, tuviéramos una ley, como ya hemos comentado antes, que provocara que sólo los dueños responsables pudieran tener perros, por ejemplo exigiendo cursos de educación canina, no habrías tenido que ver todos esos horrores que dices que has visto, porque esos dueños habrían tenido a sus perros bien educados o se los hubieran retirado; y a la vez, los dueños responsables podrían tener perros de la raza o tamaño que quisieran sin limitar su bienestar. La ley actual es un tapabocas, de ese modo se hizo y de ese modo sigue sirviendo, así de claro, no beneficia a nadie, solo a la administración, porque es bastante cómoda de aplicar y les sirve para decir que ese ámbito está regulado.
  1. #119 me equivoco? Solo conozco los casos de Andalucía y Extremadura, y aquí no se tiene en cuenta nada de eso, ni pelo corto, corpulencia, agilidad ni gaitas. Tu puedes pasear a un mastin tibetano (lo he nombrado y lo vuelvo a nombrar porque un tipo que vive cerca de mí tiene uno con bastante mala leche) de 80 kilos sin necesidad de bozal ni nada, pero a un american stafford de 30 kilos ya le puedes poner su bozal por la cuenta que te trae. En la práctica, que yo sepa, nada de eso se tiene en cuenta, se mira si el perro pertenece o uno a una de las razas clasificadas (repito, aleatoriamente) como potencialmente peligrosas y punto.
  1. #117 me has hecho un bonito "cherry picking" con el enlace que te he puesto, obviando completamente que también dicen que la categorización como "raza potencialmente peligrosa" no responde a ningún criterio científico y que la agresividad no viene determinada por la raza. Tampoco me has querido explicar por qué un doberman es PPP y un mastín tibetano de 80 kilos no, por ejemplo.
    Y sí, yo sería partidario de obligar a hacer un curso de adiestramiento a cualquier dueño de perro, pero a todos, tanto para tener un caniche como para un dogo, y lo digo pensando en el bienestar de los perros, yo lo estoy haciendo en la actualidad con mi collie.

Auschwitz o lo que no puede explicarse [63]

  1. #34 perdona pero la ideología está claro que te ciega a ti, ya que hablas de "propaganda anticomunista". La cosa va de la segunda guerra mundial y tú hablas de Franco para desviar la atención. Que los aliados, quitando la Unión Soviética, ignoraron a Franco? Pues sí, asi funcionaban los países antes "si no me molesta, no me meto". Pero si dices que "no puedes compartimentar la realidad", supongo que entonces no negarás los horrores cometidos por el ejército rojo que describe el artículo que te he enlazado, no? Yo no defiendo a nadie, pero me hacen gracia los que, como tú, queréis vestir de bonitos a los rusos solo por ser comunistas
  1. #29 no hablo de Franco, hablo de la segunda guerra mundial y después de esta. El ejército rojo no actuó precisamente como hermanitas de la caridad ni como justos paladines...

    www.guioteca.com/mitos-y-enigmas/masivas-violaciones-de-alemanas-en-la
« anterior1

menéame