Liet_Kynes

BA pide a sus clientes por Twitter que posteen sus datos personales "para cumplir con la GDPR" [eng] [36]

1. #26 Liet_Kynes

   #25 Lo que te convierte en imbécil es pretender usar algo sin haber aprendido mínimamente cómo funciona. Y más si es una herramienta tan compleja como ordenadores, móviles y tablets

   1 K 15

Rescatan a un adolescente desnutrido y maltratado, al que tenían viviendo en un granero con los pollos y las cabras [5]

1. #2 Liet_Kynes

   Presentaba además heridas en la cabeza, varios huesos rotos, numerosas picaduras de insectos y perdigones en su pierna.
   
   Hay que estar muy enfermo para mantener a una persona en esas condiciones

   1 K 27

BA pide a sus clientes por Twitter que posteen sus datos personales "para cumplir con la GDPR" [eng] [36]

1. #7 Liet_Kynes

   #5 Era una pregunta retórica. Por desgracia no desconozco que la mayoría de usuarios de internet y cacharros digitales en general son analfabetos tenológicos. Trabajo con ellos a diario

   3 K 20

1. #3 Liet_Kynes

   ¿De verdad hay que decirle a la gente que esas cosas se deben hacer por un mensaje privado?

   7 K 56

Burberry multiplica por 30 el valor de las prendas que incinera desde el año 2010 [6]

1. #4 Liet_Kynes

   Confundiendo valor y precio

   0 K 7

El escándalo de Burberry: quema ropa valorada en más de 30 millones cada año [128]

1. #122 Liet_Kynes

   #112 Lo cual es como decirme que conoces la teoría de la evolución porque has leído a Darwin

   0 K 7

Rescatada una niña arrastrada por la corriente en Tarragona por culpa de un peligroso flotador de unicornio [39]

1. #19 Liet_Kynes

   #16 Menudos recuerdos me trae lo de la rueda de camión en el mar . La que teníamos nosotros creo que era de tractor, que era más grande y cabíamos un puñao de niños todos sentados. Y lo que costaba subir cuando no hacías pie

   0 K 7

El escándalo de Burberry: quema ropa valorada en más de 30 millones cada año [128]

1. #106 Liet_Kynes

   #104
   
   Simple evidencia. Porque creo que no hemos visto subida de poder adquisitivo bajo otro sistema. O tú sí?
   
   Pues vaya mierda de evidencia. Que una cosa pase al mismo tiempo que otra no la convierte en su causa. Puede deberse a los avances científicos y técnicos, a los cambios sociales y mil cosas más... Por esa misma regla de tres que Plutón haya dejado de ser un planeta también es por el capitalismo porque no lo hemos visto bajo otro sistema
   
   Dame otro sistema económico. El que quieras: liberalismo, corporativismo, economía centralizada a la china, a la norcoreana..... Da igual.
   Mal gestionadas y ya verás tú poder adquisitivo por el desagüe. Es culpa de tus gestores.
   
   Y por el mismo razonamiento, esos mismos sistemas bien gestionados aumentarán el poder adquisitivo. Es gracias tus gestores
   
   ¿por qué tienes esas necesidad de echar la culpa a algo externo de tus desgracias? A lo mejor necesitar a un culpable es lo que te pone en el mismo plano de simplismo que un fanático religioso
   
   Yo no he echado la culpa a nadie de nada, y menos de mis desgracias, solo he hecho dos preguntas. ¿Por qué tienes la necesidad de inventarte cosas para tener razón? A lo mejor necesitas justificar tus argumentos con cualquier razonamiento absurdo, lo que te pone en el mismo plano de simplismo que un fanático religioso

   0 K 7

1. #103 Liet_Kynes

   #101 ¿Y ese alguien te explicó lo que es el capitalismo?

   0 K 7

1. #99 Liet_Kynes

   #93 El capitalismo no va de distinguir entre ricos y pobres
   
   #98 Eso no responde a mis preguntas

   0 K 7

1. #92 Liet_Kynes

   #90 ¿Y eso qué tiene que ver con mi comentario?

   0 K 7

1. #85 Liet_Kynes

   #82 O presionar para cambiar de modelo económico y social, o para prohibir estas prácticas. Reducirlo solo a una cuestión económica y decir que tienen derecho porque es su dinero es cerrarte en banda a solucionar el problema

   0 K 7

1. #80 Liet_Kynes

   #75 Y precisamente eso es lo que critico, que valgan sus criterios económicos y no los medioambientales y solidarios

   0 K 7

1. #77 Liet_Kynes *

   #74 ¿Y en qué te basas para decir que el supuesto mayor poder adquisitivo, que también va por barrios porque nosotros hemos perdido en los últimos años, es debido al capitalismo? ¿Por qué nuestra pérdida de poder adquisitivo no es culpa del capitalismo?

   0 K 7

1. #71 Liet_Kynes *

   #69 Cierto. Antiguamente, antes de convertirse en atracción turística, lo que se quemaba eran trastos rotos que ya no querían. Mucho más eficiente y ecológico

   1 K 15

1. #66 Liet_Kynes *

   #29 Sí, cuando te bebes tu propia orina y sudor reciclados por un destiltraje aprendes a valorar los recursos escasos

   1 K 10

1. #62 Liet_Kynes

   #61 Bueno, digo yo que depende de dónde vayas. Porque yo conozco unos cuantos sitios donde hay escasez de bastantes cosas básicas. Además de que mi comentario no tiene nada que ver con la escasez

   0 K 7

1. #59 Liet_Kynes *

   #31 Claro que tiene que ver con el capitalismo, y de hecho es uno de los pilares del capitalismo: la propiedad privada. La ropa es mi propiedad y por lo tanto hago con ella lo que me dé la gana por absurdo que sea.
   Y hablas como si el capitalismo fuese eficiente, y no es más que un mantra que repiten algunos sin aportar pruebas. El capitalismo no es más que una selección natural económica, consiste en un montón de gente usando recursos para producir cosas. Por pura estadística alguna tiene que ser buena y hacernos avanzar como sociedad, pero de lo que no se habla es del coste de todo lo que se produce y acaba en la basura por ser malo o porque no triunfa entre los consumidores. Es eficaz, pero no eficiente. Y es eficaz porque de momento disponemos de suficientes recursos, pero cuando empiecen a escasear, y uno de ellos tan básico como el agua será escaso en unas pocas décadas, el sistema se va a la mierda.
   Y como modelo alternativo, la clave está en que las empresas colaboren en lugar de competir. Y ese es otro mantra del capitalismo, que la competencia es eficiente. Tienes un montón de empresas desarrollando lo mismo por separado, con sus recursos, su plazos y sus equipos de desarrollo que reinventan lo mismo una y otra vez en cada empresa. Eficiencia es por ejemplo el modelo de desarrollo del kernel de linux. Pagan su desarrollo mayoritariamente un conjunto de empresas, algunas de ellas son incluso competidoras en el mismo sector. Después cada una coge esa base común y la adapta a su negocio y así se acortan los plazos y los costes. Ese mismo modelo se puede aplicar a cualquier proyecto de I+D.
   
   Y por cierto, que este caso no es más que un caso de ineficiencia. Si hubieran planificado mejor la producción no tendrían que destruir excedentes
   
   #22 Precisamente ese es el problema, que el objetivo económico se prioriza y se dejan de lado criterios medioambientales, solidarios, etc. Que quizás desde el punto de vista empresarial es lo que hay que hacer, pero para quien se rige por otros criterios es una canallada

   5 K 33

1. #20 Liet_Kynes

   #17 Sí, es lo que pasa cuando fabricas siempre lo mismo, que el usuario no ve mejoras entre los modelos antiguos y los nuevos

   3 K 35

1. #19 Liet_Kynes

   #15 ¿Y el derroche de recursos no te parece mal?
   
   #14 Te equivocas, con esa base mejoraríamos mucho en eficiencia. Además de que no estamos hablando de que no lo fabriquen, sino de que prefieren tirarlo a que lo aprovechen otros. Es el colmo de la insolidaridad

   3 K 24

1. #12 Liet_Kynes *

   #10 Es que ese es precisamente el problema del capitalismo, que cualquiera puede hacer lo que le dé la gana con recursos escasos y finitos que algún día podemos echar en falta. Y esos recursos podrían haberse usado ahora o en un futuro para algo más útil. Por no hablar de que su destrucción también tiene un coste en recursos y residuos. Es completamente absurdo construir algo y luego destruirlo.
   Y como bien dices esto no es un bien de primera necesidad (aunque es discutible porque todo el mundo necesita vestirse), pero es que esto mismo también lo hacen algunos con la comida para que no bajen los precios, que es mucho más sangrante

   22 K 161

Detienen a un joven en Murcia por agredir brutalmente en la calle a su pareja golpeándole la cabeza contra una pared [29]

1. #22 Liet_Kynes

   #15 Déjalo, es como darse cabezazos contra una pared

   0 K 7

La nueva estafa de las tragaperras: Introducir 5€ y obtener 50€. [18]

1. #8 Liet_Kynes

   Menuda tontería. Lo lógico es que si tu billete es defectuoso te lo devuelva, como hacen todas las máquinas que aceptan dinero. No tiene sentido que ante un billete defectuoso te devuelva otro legal

   0 K 7

Unos 3.000 niños de Barcelona no están plenamente vacunados por voluntad de sus padres [25]

1. #12 Liet_Kynes

   #5 No solo eso. Vacunar a tu perro es obligatorio, pero no a tu hijo

   3 K 31

Java deja de ser gratuito [96]

1. #64 Liet_Kynes *

   #50 Hombre, es que ponerte a cobrar ahora que un montón de empresas tienen dependencia tecnológica de java es una cabronada. Que sí, que pueden decidir no actualizar y seguir usando la última versión gratuita, pero llegará un momento en que el sistema operativo rompa la compatibilidad y no tendrán más huevos que actualizarse y pasar por caja. El tiempo da igual, la estrategia es la misma, engancharte y después cobrarte

   0 K 7