EDICIóN GENERAL
Leuwen

Leuwen

De luto por la semana de sesenta horas.

En menéame desde diciembre de 2012

8,78 Karma
3.832 Ranking
33 Enviadas
3 Publicadas
457 Comentarios
149 Notas

Un manipulado(r) en acción [33]

  1. #22 No, digo que el lobby armamentísticos no tiene el poder que Feindesland le imputa. Ojo, que sí tiene mucha influencia, pero de ahí a decir que puede manipular elecciones es pasarse siete pueblos.
  1. #17 "Tu manipulas de forma tan burda a como lo hace Feindesland."
    Demuéstralo.

    "En mi opinion (Articulo de opinion escrito con mis dedos) la forma correcta de proceder habría sido demostrar en su articulo que esta equivocado, votarlo como erróneo y hundirselo. Todo lo que hagas mas haya de eso me parece personal y lamentable por tu parte."
    Muchas gracias por compartir tu opinión, yo no voy a dejar de expresar la mía y me parece curioso que intentes censurarla.

    "Dejando eso de lado: Decir que una persona esta equivocada o es una manipuladora porque supuestamente tiene un sentimiento de frustración y/o de insatisfacción ante una mala situación personal, económica y socialmente hablando es repugnante, y pretender decir que eso no es ad-hominen un insulto a la inteligencia en general."
    No. Sería un ad-hominem si mi único argumento fuera lo que tú dices, pero se te ha olvidado toda la primera parte en que demuestro punto por punto que lo que dice es mentira o está manipulado. La segunda parte no demuestra eso, solo interpreta.
  1. #3 "nos quieres manipular para que pensemos algo en concreto de una persona que solo expresa su opinion no?"

    No exactamente, se llama artículo de opinión y por si no estás acostumbrado en este tipo de artículos la gente expresa su opinión e intenta convencer a los demás exponiendo argumentos que la sustenten. En este caso, la opinión que exprimo es que Feindesland es un manipulador bastante cutre; para eso está la primera parte. La segunda parte es una mera interpretación de por qué se comporta así, de hecho, por si no te has fijado, esa segunda parte se llama "interpretación". No estás obligado a creerme, puedes rebatir los argumentos que te parezcan erróneos.

    Vamos, que no estoy manipulando; manipulación sería lo que estás haciendo tú al jugar con el lenguaje para calificar un artículo de opinión de "manipulación", y para calificar al manipulador de Feindesland como "una persona que solo expresa su opinión". El ad-hominem que dices en #13 no tiene sentido, simplemente porque al tratarse de un artículo sobre una persona, todo lo que se dice va a estar relacionado con esa persona. Culparme de ad-hominem es como culpar a una gato por tener cuatro patas; no muy inteligente, la verdad.

Incitación al odio [208]

  1. Edit.
  1. A ti tampoco te ha faltado tiempo para hacer valoraciones sobre mi persona. Aquí sigues; podrías haberme ignorado o dejado de contestar hace días pero parece que eso no va contigo. Prefieres hacerte el ofendidito.

    No tienes la obligación de nada, yo solo te pregunto qué es para ti incitación al odio. Eso no implica que vayamos a debatir, por cierto. Solo significa que te he hecho una pregunta.

Vox amenaza al Orgullo Gay: "Habrá que ver si seguimos permitiendo que lo organicen" [270]

  1. #79 "lo de aceptar los resultados de las urnas no va con vosotros, ya lo sé". Habló de putas la tacones:

    "Vox no se conforma con su resultado y pide un nuevo recuento de todos los votos:
    El partido de Abascal quiere que se abran “todos los sobres de todas las mesas” de España para comprobar “si ha habido pucherazo o no”

    www.lavanguardia.com/politica/20190501/461986321927/vox-pide-recuento-

Incitación al odio [208]

  1. #200 Seamos sinceros, no me conoces de nada así que no asumas lo que me importa o no. Por cierto, todavía no has respondido a la pregunta, te la repito por si acaso: ¿Qué es para ti incitación al odio?
  1. #184 Vaya con el ofendidito.
  1. #182 Dije "no creo que te responda", era una posibilidad. Buscar el ego y quedar bien me parece imposible en los comentarios finales de una noticia descartada de un agregador de noticias en horas bajas.

    ¿Te puedo hacer una pregunta, muy simple? ¿Qué es para ti incitación al odio?
  1. #179 "yo puedo tener mi propia opinión sobre esa sentencia y considero que es más que razonable." Gracias por tu comentario, al menos esta frase me ha hecho soltar una carcajada.
  1. #146 No es una sentencia en firme pero va camino de serlo. En la Audiencia solo hubo un voto particular, en el Tribunal Superior de Navarra hubieron dos votos particulares, pero pedir el aumento de la condena a los acusados. En el Supremo es muy probable que se confirme la condena o que acabe en alargamiento.

    La posverdad aquí no pinta nada, y no vengas de defensor de la verdad y la literalidad de las palabras cuando tu nick es literalmente AdvocatusDiaboli y llevas varios comentarios cometiendo falacias para adjudicarte puntos.

    Sobre el fondo del asunto: a incitación al odio tal y como está explicada en las normas de la comunidad no se aplica a cualquier opinión, mucho menos a "todas las víctimas" o a "cualquier resolución judicial"; vuelves a caer en la falaciosa equiparación que perpetraste antes, cuando igualaste una violación a cualquier tipo de injusticia. Lee atentamente las normas de la comunidad. Se me ocurre que tal vez tu confusión se deriva de un error de comprensión lectora; cuando habla de "víctimas de delitos" no lo hace libremente, lo hace en el contexto de la frase anterior; es decir, que se niega la condición de víctima por "razón de raza, sexo".

    Al decir que la chica no se defendió lo suficiente presupones que tiene la responsabilidad de defenderse porque sino, no es violación; de repente la responsabilidad del acto recae sobre uno de los seis participantes, el que sufre la violación, que está en situación de inferioridad física y, casualidad de las casualidades, es además la única persona de sexo femenino. Legalmente es obvio que esta posición no se sustenta, como espero hayas ya comprendido. Además es también una forma de incitación al odio según el criterio de las normas de la comunidad ya que la negación de la condición de la víctima se hace siguiendo razones de sexo, y porque, por favor, no te hagas el inocente; tu comentario se alinea con los miles perpetrados por las hordas de babosos machistas que salieron insultar a la víctima por ser mujer.

    Nadie te está negando el derecho a una opinión; eres libre de tener una opinión sobre el juicio, y hacer con ello lo que te venga en gana. Puedes metértela por el culo, expresarla en forocoches libremente, o expresarla en menéame y lloriquear porque has perdido unos puntos de karma (aunque tu comentario siga siendo visible y tal). Si quieres debatir sobre qué significa la incitación al odio en menéame, en forocoches o en el código penal me da un poco igual la verdad. En los tres casos la postura es meramente ideológica.

    EDit. Me he cansado, si me respondes no creo que vuelva a responderte.
  1. #80 "meramente ideológico" Tonterías, te lo acabo de explicar y además está perfectamente expuesto en las normas de la comunidad. Que te hagas el tonto ante las razones expuestas (que un delito no desaparece porque la víctima no haya opuesto resistencia, y que estás negando la condición de víctima a la chica simplemente por el hecho de que no opuso resistencia ante cinco tíos más fuertes que ella) no significa que sea un strike ideológico.

    "Esto es tan absurdo como que yo me considero "víctima" de una injusticia"
    Cuando la injusticia que has sufrido haya sido declarada como tal por la Audiencia Provincial de Navarra y por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, vuelve a verme. Además, hay que ser muy rastrero para poner al mismo nivel una violación y cualquier supuesta injusticia, como la que, según tú, supone tu strike. Estás muy mal de la cabeza.

    Edit.Una pregunta: es realmente tu opinión o simplemente estás intentando llevar al máximo lo de Advocatus diaboli ?
  1. #44 De las normas de la comunidad:

    "Incitación al odio

    Se agrupan dentro de incitación al odio todos aquellos comentarios (o notas) que, por el contexto en el que están realizados así como el contenido al que se asocian, atacan a personas basándose en sus características protegidas o en rasgos diferenciadores: raza, sexo, religión, identidad u orientación sexual, afiliación religiosa, nacionalidad o forman parte de otro colectivo vulnerable o en riesgo de exclusión. Se incluyen también los comentarios sobre víctimas de delitos, presuntos hechos delictivos o tragedias afirmando que dichas víctimas mienten sobre su condición."

    www.meneame.net/normas-comunidad

    De tu comentario original:

    "a mi me parece más que discutible que fuera una violación"
    www.meneame.net/c/27088471

    Ahora suma 2+2 y habrás entendido el strike. Pero sospecho que te faltará la empatía necesaria para comprender que, al insistir en lo de que fue violación porque la víctima no hizo lo suficiente para resistirse, le estás echando la culpa a la pobre chica y asumiendo que la culpa es de las mujeres, que son ellas las que tienen que defenderse. Eso, querido, es un discurso de odio: estás atacando los derechos fundamentales (el derecho a la justicia) de las mujeres por el único hecho de ser mujeres.

Sanders se enfrenta a la FOX… Y emerge triunfador [15]

  1. #12 En un titular de un artículo de opinión se puede resumir la opinión expresada en el artículo, en este caso la percibida victoria de Sanders. De hecho, sospecho que no te has leído el artículo ya que los propios conservadores en EEUU han reconocido cierta victoria suya.

    Repito, tiene guasa la cosa, al señor escribo-artículos-de-opinión-en-menéame no le gusta otro artículo de opinión. Al señor he-escrito-varios-libros-sobre-el-nazismo no le gusta cuando critican su ideología, y se inventa reglas sobre los artículos de opinión de los demás, no para los suyos, que los suyos están muy bien.

    Gracias por dignarte a responder al fin a uno de mis comentarios, pero si es con argumentos así de cutres prefiero que te retengas, la verdad.
  1. #7 Todos los titulares pretenden llamar la atención, es la definición misma de titular. Y si este titular da una opinión es porque... se trata de un artículo de opinión.

    Y lanzas estos argumentos cutres porque hay alguien que ha criticado al lider supremo. Tiene guasa que defiendas acríticamente a Trump.

¿Por qué vuestros nicks? [569]

  1. #51 Bueno, son dos cuestiones diferentes. La trama básica es el triángulo amoroso entre Julien, Madame de Rênal y Mathilde; Julien se enamora de Madame de Rênal, y ésta le acaba correspondiendo con esfuerzo; luego él se va y se enamora de Mathilde que le corresponde también; pero Madame de Rênal se entera, y a causa de los celos decide enviarle una carta a Mathilde contándo cosillas no muy agradables sobre Julien. Este se pilla el rebote del siglo e intenta matarla. Voilà. Luego hay otras tramas adyacentes, que actúan como el fondo de la novela: los conflictos políticos de la época, entre monárquicos, bonapartistas y jacobinos (republicanos); o la búsqueda de ascenso social generalizada y presente en casi todos los personajes (masculinos), incluido el propio Julien, donde entra en conflicto con sus relaciones amorosas.

    Lo de por qué es más famosa es un poco complicado. De primeras es una buena novela: la trama es compleja, cierto, pero engancha, está bien llevada y llega hasta límites delirantes (sobretodo al final); los personajes son más que convincentes, respiran y hablan con voz propia; además, da un retrato bastante potente de la sociedad de la época. A nivel más general es una novela original, como toda la obra de Stendhal, ya que se desmarca de las corrientes de la época, o más bien las sobrepasa a todas: describe la sociedad de manera más realista que las otras novelas realistas, y tiene personajes más vivaces y profundos que los de las novelas románticas; eso es porque Stendhal tenía un punto de vista muy moderno sobre su época (era ateo) lo que le permitió ver cosas que los demás no veían; por ejemplo, fue sensible a la condición femenina y eso le permitió describir personajes femeninos más auténticos. A nivel académico, el estilo de la novela es famoso porque (además de ser muy bueno) es muy moderno, usa monólogos internos para describir la psicología de los personajes; y también por los comentarios que introduce Stendhal sobre su concepción de la novela, en plena mitad del capítulo 49; eso de que "la novela es como un espejo que ponemos en el camino" forma parte de los conocimientos obligatorio para los estudiantes de letras.

    Espero te haya sido útil.

El mes después del estreno de 'Por 13 razones' fue el mes con más suicidios juveniles de los últimos 19 años en EEUU [26]

  1. #7 "Sorprendentemente este incremento solo se produjo entre los hombre y no en las mujeres"

    Y te quedas tan pancho. El propio artículo indica que el incremento también se produjo en mujeres. Sin embargo, indica que el aumento no fue "significativo" y lo explica muy bien: "La significación estadística es una medida técnica que permite asegurarnos de que esa subida de la tasa de suicidios no se debe al azar. En el caso de las mujeres, como sus cifras generales son tristemente más altas, el pico no fue lo suficientemente alto para descartar el azar (como sí podemos hacerlo en el caso de los hombres)."

    Vamos, que dejes de manipular.

Crítica crítica de la crítica cínica del "podemismo" al estado ideológico y fiscal español [9]

  1. #0 No has tomado en cuenta en tu cómputo los efectos positivos de la RBU sobre la recaudación: el aumento del consumo y por lo tanto de la recaudación del IVA así como, muy probablemente, un aumento de la inversión de los hogares en educación o la reconversión de los parados, dos fenómenos que a medio-largo plazo aumentarían las cotizaciones. La fuga de capitales que describes veo muy poco que ocurra porque me parece que con la RBU el estímulo en el consumo y por consecuente en la producción bastará para contrarrestar una buena parte de la fuga de capitales.

Muere el expresidente peruano Alan García tras dispararse cuando iba ser detenido [54]

  1. #2 Este "hombre" fue presidente de uno de los mandatos más catastróficos de la historia del Perú. Entre el 85 y el 90 fue el presidente de la hiperinflación, de la propagación del terrorismo del Sendero Luminoso más los crímenes contra la humanidad, y del gobierno más corrupto que ha tenido el país. Era tan corrupto e impopular que al final de su mandato tuvo que huir y cruzar la frontera oculto. Por alguna razón (prescripción de crímenes) fue reelegido entre 2005 y 2010, y en vez de hacer avanzar el país prolongó su legado gracias a Odebrecht. Incluso después de su segunda presidencia se ha visto implicado en más casos de corrupción, ya que su partido contaba con cierta representación. Este hombre ha sido una auténtica gangrena para las instituciones del país. Si alegrarse de la muerte de alguien es motivo para ser condenado al infierno, entonces que me envíen ahora mismo a lo más profundo del séptimo circulo. Por fin nos hemos librado de este tipo.

Maldito Bulo, GreenPeace y problemas de base [33]

  1. #11 Así a primera vista: el enlace que has puesto del twittero supuestamente "desmintiendo" a greenpeace no es tal. La primera imagen va sobre las emisiones de CO2; por un lado greenpeace computa dentro de las emisiones de la central las emisiones necesarias para su fabricación; por otro lado, el twittero estima las emisiones únicamente a partir de la producción de energía de la central. La segunda imagen va sobre el consumo de electricidad de los sistemas de seguridad; por un lado, greenpeace estime que consume CO2 y eso es coherente vista la manera de computar las emisiones de CO2; por un lado, el twittero asegura que el sistema se alimenta de la electricidad de la propia central, lo cual no rebate en nada a greenpeace visto su método de cálculo de emisiones...

    Esto sigue por varias imágenes. Aquí no hay nadie "tergiversando" y nadie "desmintiendo"; hay dos puntos de vista diferentes y un diálogo de besugos en que ninguno comprende al otro. Curiosamente, usas las palabras "mentira" y "tergiversación" de manera tergiversada, para dar una mala imagen de greenpeace.

    Bueno, de curioso no tiene nada. Son Trumpismos diseñados para erosionar nuestra confianza en las instituciones, y por alguna razón han calado tanto en ti que intentas importarlos a menéame.

Revisión de las normas de uso de la comunidad: hacia una conversación más sana [479]

  1. #0 Perdón si repito algun comentario, no los he leído todos: ¿planeais aumentar el límite de reportes diarios permitidos? Sé que los admin a veces no dais a basto con los reportes, pero también me parece un hecho que cuatro reportes por día son muy pocos para la cantidad de comentarios que tiene menéame. Además, pienso que con las nuevas normas de uso más concretas y claras la deliberación tomará menos tiempo.

    Por cierto también me gustaría felicitaros por los nuevos cambios, me parecen pasos en la buena dirección.

Hola, soy David Alandete, autor del libro ‘Fake News, la nueva arma de destrucción masiva’. Pregúntame [96]

  1. #0 Disculpa, una pregunta más:

    ¿Qué podemos hacer nosotros, simples usuarios de menéame, para añadir nuestro granito de arena en la lucha contra las fake-news?
  1. #0 Hola David. Muchas gracias por ofrecerte a responder nuestras dudas.

    Mucha gente habla de fake-news pero parece que no siempre se utiliza ese término para designar una sola y misma cosa. ¿Eres capaz de dar una definición, clara y simple, de fake news? ¿En qué medida se ajusta esa definición respecto al uso que le da Donald Trump al término "fake-news"?

    Otras preguntillas más, si no es mucho pedir: ¿Qué medios españoles te parecen más proclives a los fake news? ¿De forma opuesta, cuales son los más fiables?

Encuentran el cuerpo de una joven decapitada en Marruecos [57]

  1. #3 "Los expertos en terrorismo yihadista coinciden en trazar un mismo perfil de quienes han cometido atentados en suelo europeo en los últimos años: ciudadano joven, europeo, descendiente de inmigrantes, que se radicalizan por diversos motivos y decide atentar contra el país al que pertenece. Son los llamados terroristas "homegrown" o de segunda y tercera generación."

    www.lasexta.com/programas/el-objetivo/xtra/terrorismo-inmigracion-solo
« anterior1

menéame