EDICIóN GENERAL
JohnBoy

JohnBoy

En menéame desde noviembre de 2009

12,78 Karma
281 Ranking
21 Enviadas
5 Publicadas
17K Comentarios
0 Notas

La Manada puede ver agravada su pena: el TS, con jueces especializados, revisa el caso [17]

  1. #2 Complicado.

    Dada la presión mediática, social y polçitica sobre el caso, creo que los jueces serán muy muy conservadores en su revisión. La condena se quedará igual o se agravará, pero no creo que se maneje un escenario de reducción de penas.

El 30% de los conductores cree que los ciclistas no deberían ir por carretera [74]

  1. #38 Yo me estaba refieriendo al comentario al que respondías tú, que está hablando claramente de avenidas llenas de coches que tienen un carril bici como alternativa.

    No de carreteras secuendarias.
  1. #31 Pues la verdad es que no leer un comentario de una linea al que estás respondiendo es de ser muy vago.
  1. #13 Entonces no es el caso del que está hablando el comentario. Mira que es sencillo.

Rivera asegura que Macron le ha “felicitado por sus pactos” e ignora a Valls [7]

  1. Traducción fiel del mensaje de Macron a Rivera:

    "Enhorabuuena, campeón, cuando parecía imposible que te superases, lo has vuelto a conseguir..."

Baldoví propone a Carmena y Errejón como ministros en un Gobierno de coalición entre PSOE y Podemos [21]

  1. #5 Efectivamente, más bien parece una trolleada.

    Quiero decir, que si Pedro Sánchez quisiera sacarse la chorra y pasásrsela por la CAra a Iglesias, sería precisamente la forma de hacerlo, nombrando ministros a Carmena y Errejón.

Una hora en avión, dos en tren: la iniciativa ecológica para prohibir los vuelos cortos [222]

  1. #2 "que se prohíban los vuelos cuyo recorrido se puede realizar en tren en tres horas o menos"

El Constitucional abre la vía a indemnizar a todos los presos preventivos absueltos [128]

  1. #46 Sí, efectivamente, en última instancia podrían pasar muchas cosas, pero eso no deja de ser futuribles sin ninguna base.

    Yo lo que digo es que en este caso, atenienédonos exclusivamente a los hechosque concurren en la actualidad, no sería supuesto indemnizable, de momento, ya que el tiempo pasado en prisión preventiva es menor que el tiempo de condena, por lo tanto se descuenta de esta, así que no habría motivo para la indemnización.

Fallecidos, desorden y un limbo legal: las consecuencias de la expansión de los patinetes eléctricos en Europa [65]

  1. #35 Sí, sí, hace falta regular todas las casuísticas, sin duda. Pero de momento, patinetes a motor fuera de la acera.
  1. #38 Eso ya existe en España. En caso de atropello el coche siempre es culpable, o tiene una culpabilidad original. Otra cosa es que sea más o menos grave. Quiero decir, que no es igual de culposo atropellar a alguien que se ha puesto a cruzar ua autopista por la noche que alguien que estña cruzando un paso de cebra.

El Constitucional abre la vía a indemnizar a todos los presos preventivos absueltos [128]

  1. #29 En el caso de Altsasua no. De ehco después del juicio siguen en prisión, así que, independiente de lo que la sentencia nos pueda parecer a ti o a mi, no serían sujetos de indemnización.

Fallecidos, desorden y un limbo legal: las consecuencias de la expansión de los patinetes eléctricos en Europa [65]

  1. #11 O atravesando autopistas, o saliendo del vehículo en autopistas sin señalizar, o cruzando las calles corriendo.
  1. #15 Prohibiendo ciercular por aceras. Punto.

    Es un vehículo a motor y por lo tanto su sitio no es la acera. No podemos dejar la seguridad del peatón al albur del civismo o no del conductor del patinete.
  1. #5 Toma falso dilema que te has marcado.

    Yo personalmente prefiero que no me atropellen.

    Especialmente que no me atropellen ni me tenga que preocupar, tanto por mi como por mis hijos, en sitios en los que me considero seguro como peatón, como puedan ser las aceras o las calles peatonales, en las que un descerebrado con unos airpods y patinete de alquiler vaya haciendo slalom a toda hostia.

Avalmadrid no recuperó nada del crédito al padre de Ayuso: la deuda es ya de 544.000€ [98]

  1. #49 Una mediana empresa en la UE es aquella que factura hasata 50 millones de euros, tiene un balance general de hasta 43 millones de euros y no más de 249 empleados.

    No, 400.000 euros no es para nada mucho dinero para una PYME.
  1. #36 Pues precisamente cuando la izquierda habla de banca pública está hablando de eso: créditos de alto riesgo financiados con impuestos.

La sexta ciudad más grande de la India se queda sin agua [ing] [72]

  1. #7 La mitad no es sificiente ¡debería ser toda!

    Es su derecho.

Sánchez ofrece a Podemos cargos intermedios pero no ministerios [45]

  1. #28 Bueno, eso es relativo.

    Entiendo que haya gente que desconfie de un pelagatos que un su vida no ha gestionado ni una comunidad de vecinos y que no le vaya a entregar su voto solo porque dice que es honrado. La honradez esta bien, pero para gobernar se necesitan también otras virtudes, y ahí la honradez ni siquiera es la primera.

La sexta ciudad más grande de la India se queda sin agua [ing] [72]

  1. Yo creo que la mejor medida es que una empresa privada gestione el tema del agua.

    Y lo monopolice.

    Porque es su derecho.

Ganan las madres: Montero paga el IRPF a todas las que reclamaron antes del fallo [13]

  1. #11 Pero es que a las que no lo pusieron ya les devolvieron (madres y padres). Esa es precisamente la injusticia que yo remarcaba.

    cc/ #10
  1. #7 El que no te enteras eres tú: No soy otro, soy la misma persona. Y te lo repito, sí, ganan las madres porque son las que interpusieron los recursos y las que se habían quedado fuera de la devolución general (que benefició tanto a madres como a padres).

    Así que lo mires como lo mires, efectivamente ganan las madres, porque esos recursos los interpusieron madres.
  1. #5 Ganan las madres porque fueron las que establecieron las reclamaciones con carácter previo a la sentencia y al cambio de criterio de la agencia tributaria.

    A los padres no nos compensaba: era la retención de los 15 días de baja, mientras que en el caso de las madres era la retención de 4 meses, que ya empieza a ser un dinero. Pero los padres nos hemos beneficiado en la misma medida de la lucha que emprendieron estas madres.
  1. #2 No mientas.

    A los padres nos han devuelto lo retenido y con intereses de demora. Y lo sé de primerísima mano, vamos. El asunto es que a los padres nos habían retenido bastante menos.
  1. #3 ¿? No. Los padres se han beneficiado igual de la aplicación del criterio, aunque en mucha menor medida, porque su baja sólo era de 15 días. Por eso las que reclamaron inicialmente eran madres, porque a los padres no les salía a cuenta.

Michael Kiok, defensor de la zoofilia [23]

  1. #5 No, si los alemanes cuando se proponen ser raritos también lo consigue cum laude.
« anterior1

menéame