EDICIóN GENERAL
JanSmite

JanSmite

En menéame desde diciembre de 2007

9,94 Karma
1.238 Ranking
1.879 Enviadas
201 Publicadas
15K Comentarios
17K Notas

El pulmón de Valencia: el cauce del río Turia [56]

  1. #16 Estoy de acuerdo, pero eso también pasaba, pero al contrario, cuando el carril bici iba por el centro del cauce (ahora va por los costados): señalizado de manera MUY VISIBLE como carril bici, pero los corredores iban de forma masiva por él, a pesar de contar con todo el resto del cauce para correr. Pues no: por el carril bici.

    De hecho, y a pesar de ir con 100 ojos, he estado a puntito de tener más de una desgracia por culpa de algún corredor que, de repente y sin mirar, cambia de sentido y se te mete enfrente de la bici. ¿Sabes esas escenas en la que un motorista pasa por debajo de un traíler con la moto tumbada? Así tuve que frenar yo una de esas veces, con las dos ruedas por delante y el tío, con auriculares, se pegó un susto de muerte cuando vio que me abalanzaba sobre él, que me quedé a centímetros. Y encima el gilipollas, que es el que va mal, por el carril que no toca, me mira mal cuando, por casi matarme (y matarlo) por su culpa, empiezo a jurar en arameo… :-P

Google crea una Inteligencia Artificial que sabe cuándo una persona va a morir [41]

  1. ¿Portada con 12 votos, tres de ellos anónimos? Uau, Menéame, quién te ha visto y quién te ve… :-/

La Tierra sobrevivirá; nosotros, tal vez no [110]

  1. Lo he dicho cienes y cienes de veces, a todo el que me quiera escuchar: no vamos a matar el planeta, no vamos a aniquilar la Tierra. Como mucho, seremos tan gilipollas como para destrozar el escaso habitat que nos permite vivir Y, si lo hacemos, la vida, como decían en "Jurassic Park", busca sus caminos. No seremos nosotros, pero serán otros "bichos". Y ya.

    La vida en la Tierra seguirá, como ha seguido después de las varias extinciones masivas que han ocurrido. Y nosotros seremos unos huesos enterrados y unas ruinas mohosas y derruidas por el paso del tiempo.

Cosentino prepara la mayor instalación solar para autoconsumo industrial de España [45]

  1. #2 Habría que preguntar a los de Cosentino que piensan hacer para dejar de llenar de polvo de sílice la comarca de la Almanzora, en la que se encuentra el pueblo de Cantoria, donde tienen su sede central.

    De hecho, hay hasta muertos por silicosis entre sus trabajadores, el último uno de 55 años, muerto este marzo pasado.

Alternativa gratuita al burofax [54]

  1. #33 Yo es que soy de capital, jajaja. Creo que perdería menos tiempo yendo a la conciliación que a la oficina de Correos de mi barrio, que ya me pilla lejos… xD
  1. #31 ¡Oh! Pues eso no lo sabía, pensaba que un funcionario de Correos tenía que dar validez, en persona, a lo enviado, actuar de "testigo" de que los documentos que se envían son los que son.

    Siendo así, mis disculpas a #2.
  1. #2 Es que el burofax no lo puedes hacer desde el sofá, tienes que ir a Correos y te cuesta 20€. Y yo sé lo que es perder una mañana en Correos, y no sólo por la cola, que también, sino porque la persona que te encuentras detrás del mostrador no está acostumbrada a según qué procedimientos. Por ejemplo, algo tan sencillo como enviar un Paquete Azul comercial a Canarias, para el que ya llevaba TODA la documentación, se me ha llegado a convertir en una odisea de más de una hora, además de la espera previa de casi otra hora.

    Para que te hagas una idea, a mis clientes, salvo a Canarias (y por precio), NUNCA les envío nada por Correos, porque sé que ir a Correos a enviar lo que sea es perder media mañana o la mañana entera, prefiero servicios de mensajería/paquetería, que vienen a recoger mientras avanzas en tu trabajo.

    Y respecto a lo otro, esa decisión es para después, no te evita tener que pasar por ello.

Histórica victoria de Fernando Alonso en las 24 horas de Le Mans [54]

  1. #24 La Ser ya tenía la noticia incluso antes que 20 Minutos:

    cadenaser.com/ser/2018/06/16/deportes/1529151819_221481.html

Sectarismo en Menéame y la cámara de eco [173]

  1. #14 A mi me ha pasado igual. Llevo aquí desde 2007. Suelo ser un tipo afable y bienhumorado al que le gusta contar chistes y poner comentarios/notas habitualmente educados y razonados, y eso me ha hecho, creo , contar con la amistad (de algunos personal, fuera de Menéame), o al menos con la buena disposición, de varios usuarios bien conocidos por aquí, algunos todavía están, otros ya no, y por eso se me ha acusado de "votar con la cuchipandi", "…con la mafia": no sólo no sé lo que es eso, sino que me precio de pensar por mí mismo y llegar a las conclusiones a las que llego por mis propios medios, no acepto órdenes de nadie, ni tan solo sugerencias de voto. De hecho, he denunciado varias veces a usuarios que me han pedido votos por privado.

    Pero, claro, el que acusa lo hace de manera gruesa, sin siquiera haber echado un vistazo a mi historial de votos. Y si por casualidad hubiera votos que coinciden con los que él supone "organizados por la mafia", los he votado porque me he dado la gana, no porque haya ningún tipo de organización. Coincidencia no implica necesariamente causalidad.

    Y mi actividad aquí no es, ni con mucho, la que era antes, porque Menéame se ha convertido en un sitio desagradable, en el que intentar llevar una conversación argumentada y educada se ha convertido en misión imposible. Entro, veo las noticias, voto las que me interesan, me paso un rato por el nótame y poco más.

    cc #10

España ofrecerá a la ONU que el barco con 629 migrantes del Aquarius atraque en Valencia [676]

  1. #3 El 50% de los inmigrantes que salieron de España en los '60 lo hicieron sin contrato de trabajo, sin papeles, según un estudio de la Universidad San Pablo CEU, poco sospechosa de ser de izquierdas.

    Según tu forma de ver las cosas, eran todos unos delincuentes que iban a vivir de las ayudas de los países de destino, a robarles los trabajos a los nacionales de allí y cargar al erario público de aquellos países con su manutención, porque iban todos a chupar del bote. Putos españoles aprovechados, ¿eh?

    ¿Qué decías de "entrada ilegal de inmigrantes económicos"? :-P

    Es decir, llegan los blancos a África, se la reparten con un tiralíneas, aunque dejen a tribus que se odian a muerte dentro del mismo territorio colonial, pudiendo ponerlas a cada una a cada lado de la frontera, pero no, y causando así guerras eternas; se apropian de territorios que no eran suyos; se llevan la riqueza de allí, utilizando allí mano de obra esclava, llegando a matar negros POR MILLONES (antes ya se habían llevado a VARIOS MILLONES como esclavos para otras colonias, las americanas, mayormente); incluso cuando los países se independizan, los mangantes blancos siguen manteniendo la propiedad de tierras y recursos naturales, llevándose el producto de todo eso FUERA de los países, sea petróleo, diamantes, minerales, lo que sea.

    Mientras tanto, como se llevan TODO LO QUE PUEDEN, los beneficios que podrían revertir en la mejora de las condiciones de los africanos se han esfumado, sea en beneficios al extranjero, sea en mantener a tiranos dóciles que faciliten mantener la situación de ventaja a los blancos ex-colonizadores. Por eso, por ejemplo, Sudáfrica va a expropiar las tierras a los blancos sin compensarles por ello, porque, para empezar, esa tierra NUNCA FUE…   » ver todo el comentario

¿Está muriendo Menéame? [394]

  1. #371 ¡Jajajaja! Definitivamente, tengo que enseñarte a usar locuciones latinas, porque no das ni una… ;)
  1. #356 Bien, es tú opinión. Un placer.
  1. #352 NO. O yo no me explico, o tu no me entiendes, o las dos cosas a la vez. Te digo que yo he sido acusado de ello y NO ES CIERTO, por gente que cuando le discutes que hay voto coordinado, te acusa de formar parte de él. No digo que lo hayas hecho tú, pero sí hay quien lo ha ha hecho. Y si les discuto sobre la obligatoriedad del valenciano, te dicen "es que los que habláis valenciano tal o cual", sin tener ni puta idea de si yo hablo valenciano o no. Y si les dices que no te gusta A, te acusan de ser de B, sin tener ni puta idea de si soy de B o no, o de si sólo estoy dando mi opinión.

    Es decir, la forma de defensa es atacarte no por lo que opinas, sino por lo que supuestamente eres o dejas de ser, es decir, un ad hominem en toda regla (aquí, la frase en latín está correctamente usada :-D )

    Entonces, da que pensar: si te acusan de formar parte de algo de lo que no formas parte, ¿no será el mismo caso cuando acusan del voto coordinado? "¡Me han tirado la noticia/comentario/nota abajo porque se han puesto de acuerdo, esos mafiosos!", en vez de pensar que gente que ha visto la noticia/comentario/nota ha votado como le ha dado la gana, como yo, por ejemplo.

    Es como cuando se habló de la famosa "pinza" del PP e IU contra el PSOE: dos partidos votan lo mismo por razones diferentes, y se les acusa de estar "coordinados", cuando es FALSO. Y me da la sensación de que aquí pasa lo mismo.

    De verdad, presentar como "prueba" de esa "coordinación" una nota en la que alguien dice "mira que tipos más tontos, votadles negativo", y pensar que el resto de usuarios, como corderitos, van a obedecer esa "orden", es un poco naif. El que vote lo hará porque le dé la gana, verá lo que se le presenta y decidirá, primero, si votar o no, y si lo hace, el sentido de su voto, y no porque nadie le diga que tiene que votar y hacerlo en un sentido u otro.

    Piensa: ¿tú actúas de ese modo? Si a ti te dicen que votes a tal o cual cosa, y/o de tal o cual manera, ¿lo haces, o votas cuándo y cómo mejor te parece? Yo, basado en mi propia experiencia, diría que votas como quieres, porque yo mismo DECIDO a qué voto y a qué no, y en qué sentido. Y si, como creo, tú no actúas de ese modo "guiado", ¿por qué piensas que los demás sí lo hacen?
  1. #350 ¿Qué excusatio ni que niño muerto? Un día te enseñaré a utilizar las frases en latín correctamente, porque esa no viene a cuento, no cuadra en el contexto, más que nada porque era un ejemplo xD

    Pero hoy no, que no tengo ganas.

    Maemía… :palm: xD

¿Y si la UE invitara a Canadá a unirse a su bloque? [ing] [172]

  1. Mi opinión de "experto en nada":

    Si la Unión Europea le pidiera a Canadá que formara parte del club, eso haría que, primero, Canadá se adhiriera a las leyes que se promulgan en Europa, algo que no creo que les sea muy difícil, pero eso implica también a ceder parte de su soberanía a la hora de definir su política exterior, ya que estaría supeditada a la política exterior de la UE.

    Y eso tiene un peligro: que EE.UU. se lo tome como el equivalente comercial al incidente de los misiles cubanos: Europa instalando su política demasiado cerca de los yankis, y eso significaría una reacción equivalente al bloqueo naval de Cuba.

    No quiero ser pesimista ni alarmista, pero TODAS las guerras del mundo y de la Historia se han originado por motivos económicos; por más que la excusa sea otra, ha sido siempre la intención de uno de apropiarse de los recursos de otro por la fuerza, porque no se los daba pidiéndoselos amablemente… :-P

    Y si Estados Unidos ve amenazada su economía (algo que ocurrirá si sigue al frente del cotarro el imbécil que tienen al mando), no descarto NADA. Y no es un país de los que te gustaría tener delante en un enfrentamiento.

¿Está muriendo Menéame? [394]

  1. #289 De nuevo, NO. Coordinar es poner de acuerdo a varios para que todos hagan lo mismo CON UNA INTENCIÓN PREDETERMINADA. Si lo que haces es poner un enlace para que voten algo, y unos votan y otros no, no es coordinación, es dar visibilidad para que gente lo vote, pero PORQUE QUIERE, porque cree que se merece tal o cual voto, no porque se pongan de acuerdo.

    ¿Que está mejor o peor avisar de un hilo en el nótame? Vale, eso es otra cuestión, pero NO ES COORDINACIÓN.

    Y, dicho esto, tú has dejado clara tu postura, yo la mía, no tiene sentido seguir dando vueltas sobre lo mismo.
  1. #325 Instar no significa NADA. De nuevo, el que pone el enlace con opiniones que no le gustan le da visibilidad, nada más, después cada uno vota lo que quiere. Por ejemplo, yo, acusado muchas veces de votar con la cuchipandi, no he votado NADA de ese hilo, porque no me interesa leer mierdas reaccionarias de tipos con la cabeza metida en el culo, ni de un lado ni de otro.

    Es decir, pueden instarme a lo que quieran, y yo puedo votar o no votar, porque voto lo que me da la gana.
  1. #274 Es que, siguiendo con las teorías conspiratorias, no hace falta que la coordinación se haga siquiera en público o en el nótame , se puede hacer por privado, por Whatsapp… :palm:
  1. #275 No. Estás sugiriendo que varios usuarios se ponen de acuerdo para votar en el mismo sentido, y eso no es cierto. Uno puede presentar algo que le molesta, darle visibilidad, pero después cada uno vota lo que le da la gana: que varias personas voten lo mismo no significa que hayan concertado el voto, ni siquiera que lo hagan por el mismo motivo.

    Y si realmente crees que esa coordinación se produce, harías bien en presentar más pruebas que el simple hecho de que muchos voten lo mismo.
  1. #207 Por cierto, qué manía en hacer automático "poner algo en el nótame⇒ voto coordinado", como si los usuarios fueran autómatas o gilipollas.
  1. #220 ¿Los que llaman "planchabragas" a los que no opinan como ellos y tumban noticias que no les gustan también están coordinados?
  1. #231 Por cierto, ¿los que han tumbado la(s) noticia(s) también están coordinados?
  1. #231 Sí, pero ocurre que los demás no son soldados ni robots, votan lo que les da la gana, como tú, como yo.

    Va, pon un enlace e ínstame a votarlo, a ver que ocurre...
  1. #207 Pues entonces estás equivocado: alguien puede poner algo en el nótame porque le parezca ofensivo, contra las normas, etc., y los demás seguirán votando lo que les dé la gana. El que lo ha puesto en el nótame sólo le ha dado visibilidad, no da órdenes a ninguna "mafia".
  1. #12 En Menéame, como el el resto de redes sociales, como en la vida, se han formado bandos. Si se sube una noticia que habla de que se prohíben los toros o que se le quitan subvenciones, etc., salte el bando que está a favor de los toros y hunde la noticia. Y lo mismo con otras noticias, sobre todo las susceptibles de crear polémica: política, machismo, etc.

    Y, encima, cada usuario que vota en un sentido cree que los que votan en sentido contrario están "organizados": que si "chupipandis", que si "mafias"… A mí me lo dicen constantemente, que voto con la "chupipandi", pero, claro, el que lo dice no se ha molestado en mirar mi historial de votos. Pero es mucho mejor pensar que hay un complot para tumbarte las noticias que pensar que la noticia no ha gustado a mucha gente y ha votado en consecuencia, de manera independiente.
« anterior1

menéame