EDICIóN GENERAL
InterestingCatWhale

InterestingCatWhale

En menéame desde enero de 2015

6,85 Karma
13K Ranking
19 Enviadas
0 Publicadas
4.514 Comentarios
16 Notas

El PSOE se consolida como principal fuerza política en intención de voto [269]

  1. #13 Invymark es basura, es mejor el CIS metodológicamente. Dicho por un estudiante de CC Políticas.

    También hay que decir que la intención de voto es una cosa, y otra es la estimación, a esta última le meten la cocina teniendo en cuenta más factores y es mucho más parecido a la realidad. Pero la intención de voto sirve para entender un poco la cultura, los del PP son muy de ocultar que van a votar al PP, sienten verguenza. Si el PSOE sube de esta manera significa un aumento de popularidad y que está en una posición donde se puede decir que votas al PSOE y sentirte que no cometes ningún pecado, como les pasa a algunos que votan a PP o Podemos.

    También tened en cuenta que el PP está en medio de un proceso interno, no tendrá nada que ver esta encuesta cogida en caliente en un momento convulso, con las expectativas a unas elecciones donde hay líderes claros y programas sobre la mesa.
  1. #68 Si lees la noticia dice que sube un 0,5

El suicidio pactado del matrimonio de ancianos causa estupor en Ceares [97]

  1. #87 Estoy de acuerdo contigo
  1. #84 Lee mi otro comentario, no me he expresado bien, lo siento si te ha sentado mal :hug:
  1. #83 Probablemente no he escogido la palabra correcta. Cuando he dicho que no es grave, más bien quería decir que lo tuyo probablemente no será el tipo de condición que te impida tomar juicios importantes por ti misma, lo cual es bueno y me alegro por ti :hug: , pero se puede tener alguna condición que tenga consecuencias negativas que sean muy grandes en tu vida, sin llegar a afectar a la capacidad de uno para tomar decisiones. Por eso no he escogido la palabra correcta.
  1. #81 Pues eso, no tienes un transtorno mental grave y no necesitas tutela. Pero habrán casos en los que sí haga falta para otras personas con otras condiciones.
  1. #78 Depende de qué enfermedad mental estemos hablando, pero una persona con un transtorno grave es el equivalente a un niño porque es incapaz de tomar un juicio templado, y así debe ser.
  1. #77 Los psiquiatras no solo recetan pastillas.

    Algunos se equivocarán, pero me parece necesario poner un control al acceso al suicidio con los mejores científicos que tengamos para evaluarlo. Ojalá supiéramos más del cerebro humano, pero estos son los medios y recursos que tenemos. Permitir el suicidio sin control ninguno es una irresponsabilidad desde el punto de vista del derecho médico.
  1. #74 PD: Me faltó añadir, una persona con un transtorno mental como puede ser una depresión no es una persona en pleno uso de sus facultades mentales como para tomar una decisión así de importante e irreversible. A ojos del derecho una persona con un transtorno mental con algo de intensidad es el equivalente a un menor de edad, una persona incapaz de tomar decisiones importantes por si mismo, que debe ser tutelado hasta que se solucione su situación, si es que se resuelve. Y quien ejerce esa tutela son de forma compartida: Los familiares más próximos, que lo conocen y saben cuales son sus preferencias, y el Estado, con sus médicos y jueces que dan un enfoque objetivo y sujeto a ley.
  1. #74 Quien es nadie no. Estoy hablando de un psiquiatra profesional, un científico médico especializado en los transtornos mentales que ha demostrado que tiene los conocimientos necesarios para ejercer habiendo pasado una carrera dura, y una oposición más dura todavía, que además ejerce como profesional durante años.

    Esa es la persona que yo digo que debe evaluar quien puede suicidarse porque lo suyo es crónico e irresoluble, y quien tiene algo temporal y resoluble. Y debe ser un funcionario público, no quisiera yo que una empresa privada se dedique a darle el sí al suicidio a todo el mundo solo por ganar dinero.

    Esto no es que la gente en general, un cualquiera dé permiso o no para suicidarte, hablamos de un científico médico con un código ético.
  1. #59 Prefiero pasarme de restrictivo que de permisivo. Si se le deniega a una persona, pues si con el tiempo sigue con la misma intención y su calidad de vida no mejora, pues acabará consiguiéndolo
  1. #12 Pero pasando antes por controles. No quisiera yo que personas con una depresión temporal o con alguna otra alteración de su salud mental decidieran quitarse la vida, cuando podrían haberlo superado y vivir.

Por qué nunca debes darle la espalda a un tigre [25]

  1. #12 ILLUSION - 100  media

Estados Unidos anunciará su salida del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas [67]

  1. Cuando un Presidente de EEUU se lleva mal con Canadá y la Unión Europea, pero se lleva bien con dictadores como Putin o Kim ... va mal la cosa.

Pablo Casado anuncia que se presenta a liderar el PP [177]

  1. #21 ¿Es normal que ese señor no me caiga mal? ¿Soy el único? Y ojo, soy de Podemos, pero ese hombre al menos no es un cínico, cuando lo de Cataluña y su influencia internacional, el relato y tal siempre hablaba de una forma realista diciendo que el relato del gobierno no está calando y tal, como con sinceridad. Y aparte es bastante educado
  1. #25 Mirando menéame en el trabajo? Luego nos ponemos a leer artículos sobre la importancia de la productividad :troll:

El ex primer ministro del PSD portugues no se anda con mierdas cuando le interrumpen la entrevista por una chorrada [199]

  1. #182 Cierto, no había pensado en ese último punto.

"Podemos ha adoptado una estructura vertical que personalmente aborrezco" [90]

  1. #86 Jajaja, tiene que ser extraño haberlos conocido antes de ser políticos (excepto verstrynge). ¿A Pablo Iglesias lo llegaste a conocer?

Noruega quiere ser más estricta con los inmigrantes que no aprenden noruego [ENG] [277]

  1. #82 yo creo que las di en segundo de la ESO o en tercero
  1. #58 ah vale, no había contado con eso.

Juez envia a la carcel a un acusado por darle una "palmadita" al culo de su abogado (ENG) [46]

  1. A estos temas hay que jugarlos con inteligencia y darle la vuelta.

    "La jueza me envió a prisión porque es homófoba"

Noruega quiere ser más estricta con los inmigrantes que no aprenden noruego [ENG] [277]

  1. #28 Dudo que el noruego ese provoque problemas
  1. #8 Las ecuaciones de segundo grado son de secundaria, no sé, vaya al menos así era en mi instituto, igual tu eres un prodigio

"Podemos ha adoptado una estructura vertical que personalmente aborrezco" [90]

  1. #84 Yo personalmente no tengo claro si es o no un juego de suma cero. Me faltan conocimientos y datos para poder evaluarlo realmente. Lo que sí que tengo claro es lo siguiente. El motivo por el que se pueden justificar burradas es por "patriotismo" que si lo desenredas estamos hablando de que defiendes el sistema político en el que vives y sus valores, una idea de tu país y como debe de ser. Pero luego pienso en la cantidad enorme de gente que a lo largo de la historia ha dedicado su vida a la guerra y demás para defender su idea, e imagino en qué pensarían si hoy vivieran y observaran el país.

    Por poner un ejemplo, Benjamin Franklin tenía esclavos y demás, y creo que se pegaría un tiro si viera que EEUU ha dado el voto a "esclavos" y habían puesto a un presidente negro, que EEUU se ha convertido en un imperio y un estado policial, etc, etc. Por tanto la conclusión que saco es que no vale la pena meterse en el juego de suma cero de forma agresiva en un todo o nada, porque no hay sistema político que aguante siglos inamovible, creo simplemente que hay que dejar las ideologías un poco al lado, no del todo, y construir un sistema que permita un cierto espacio de libertad, movilidad social, y bienestar, y que las personas puedan vivir vidas dignas y normales.

    Y sobre la guerra, ya no es rentable en comparación con lo visto antes. Es a partir de Napoleón cuando se ve que efectivamente se les ha ido de las manos. Antes de Napoleón las guerras era cosa de Monarcas Absolutos que se putean mutuamente, nunca destruyéndose y ganando territorios o riqueza, era jodidamente rentable y una forma más de hacer política, además quienes peleaban eran mercenarios.

    Luego las guerras se convierten no en una cosa de Monarcas, sino de naciones, y se masifican a la vez que aumenta el poder de destrucción del que son capaces. La 1ª Guerra Mundial fue lo más obvio, fue un desastre sin precedentes.

    Eso no quita que determinadas acciones militares cortas en ciertos países sean rentables, eso sí, pero ¿una guerra de grandes dimensiones entre superpotencias? Eso no es rentable, no hay ganador, solo perdedores. Pero cosas como Libia donde lo que hizo la OTAN fue básicamente bombardear, sin poner tropas allí y tal, pues sí es rentable, porque es que no tienes ni bajas. Solo gastas dinero en combustible, personal, munición, etc, y recibes petróleo con el precio por los suelos como recompensa. Eso sí renta. Pero Guerras entre Estados consolidados no.

    Yo estoy estudiando en la Universidad de Granada, estoy en segundo año, me pensé la complutense por eso de que me diera clase Verstrynge y gente que está en primera línea y tal. Pero por dinero al final Granada me vino mejor. La carrera pues ha cobrado algo más de protagonismo con Podemos y eso, es más conocida. Pero tampoco es que hayan entrado hordas de podemitas por eso :-D sigue más o menos igual, o eso me cuentan.
« anterior1

menéame