EDICIóN GENERAL
Happo

Happo

En menéame desde septiembre de 2013

6,31 Karma
15K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
1.863 Comentarios
0 Notas

En mayo el agujero negro del centro de la Vía Láctea se volvió 75 veces más brillante dos horas y nadie sabe por qué [15]

  1. #3 seria mayo igual 8-D

Turistas alemanes tienen un problema con los Estados Unidos: ¿Dónde están las aceras? [ale/ing] (video) [241]

  1. #6 Pero si no tienes coche estas perdido, tienes que asumir un coste añadido, se disparan los costes de infraestructuras, además de no poder asumir sus mantenimientos. Y como todo está tan espaciado el transporte publico tampoco es posible. Una puta locura

Síndrome de París [28]

  1. #18 cuestión de gustos, a mi es Londres la que no me pone

Los estadounidenses se alejan de la religión [24]

  1. #21 A ver primero de todo si quieres mantener una discusión filosofica, tu tonito condescendiente sobra.

    ¿Quieres llevarte esta discusión al campo lingüistico? yo no estoy interesado, estoy evitando ese debate por que me parece absurdo y aburrido, pero seguro que otros usuarios quieren tener ese debate contigo en otro lugar.

    Vamos a ver, te hice una puntualización sobre el concepto de agnosticismo que no es solo etimologico, según la rae: Actitud filosófica que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia.
    No pretendo hacer un debate lingüistico, pero cuando parece para derribar mis razonamientos eres tu quien pretende marcar la definición de los conceptos. Como práctica me parece poco honesta.

    Este argumento que utilizas es el argumento mas absurdo que he escuchado en mi vida. Según tu, como en la wikipedia de Agnosticismo no aparece literalmente la palabra fe o salto de fe, entonces yo debo estar equivocado. Dejame que te demuestre lo absurdo de este argumento:


    No quieres establecer discusiones lingüisticas pero estas obcecado en proponer la idea del salto de fe, por eso te hago el inciso

    Si un entendimiento es inaccesible, pero tu dices no creer en dios, eso tiene que ser de forma innegable para un agnostico un salto de fe. ¿O como llamas tu a una persona que afirma cosas sobre las que no tiene prueba alguna, puesto que consideras ese conocimiento inalcanzable?


    El uso reiterado de la palabra conocimiento, reafirma mi postura, que el conocimiento, o la falta de él de hecho, es lo que define el agnosticimo. Podemos pasar a discutir entonces el concepto de ateismo que es el que creia* en un principio que entendiamos diferente. Respondiendo a tu pregunta quien afirma poseer el conocimiento absoluto es un iluso o un fanfarrón. Por eso yo no lo he hecho en ningún momento, sin embargo he afirmado creer algo y creer algo no significa tener la certeza absoluta…   » ver todo el comentario

La princesa prometida vuelve al cine el 12 de julio: estas son las salas que la proyectarán [54]

  1. #3 No parece, lo es. Es intencionadamente ñoña

El Gobierno aporta al TS de Catalunya mensajes confidenciales de la Generalitat a sus "embajadas" [19]

  1. #9 y? Arabia saudi tambien, y almenos en el Vaticano ya no andan cortando cabezas
  1. #2 Se me escapa cual es la incongruencia que ves

Los estadounidenses se alejan de la religión [24]

  1. #18 Eso depende de la definición de Dios. Es imposible hacer la jugada lógico que has intentado hacer con el concepto abstracto de dios. Dios es solo una palabra que tiene 4 letras, o si quieres unos fonemas que emergen al hablar. Pero para poder razonar sobre un concepto, hace falta algo mas que letras o fonemas, necesitas una definición que especifique la esencia del concepto.

    Dios, por ejemplo, puede ser entendido de esta forma:

    es.wikipedia.org/wiki/Panteísmo

    Y creo que dios entendido de esa, probablemente existe, pues lo experimentas cada día.


    El Panteísmo depende de una consciencia, sin consciencia ya tiene un nombre, Universo, y eso es lo que experimento cada dia. La cosciencia es de nuevo un constructo vacio, aportado por las personas. De hecho no difiere conseptualmente de un animismo a gran escala.

    Independientemente de las curiosidades que nos brinda siempre la etimología de las palabras, en realidad agnostico no significa eso hoy en día, y eso que comentas solo es filología vestigial. Una persona que se considera agnostica es generalmente una persona que no da el salto de fe. Generalmente la fe no es escoge (aunque no siempre es así), y las personas que se declaran agnosticas simplemente no sienten la fe que tu sientes en la no existencia de dios, o la fe que otros sienten en la existencia de dios.

    La etiologia de las palabras no és baladí y respecto a la actual definición de agnosticismo, si te sirve wikipedia para describirme Panteísmo supongo que te valdrá en este caso: es.wikipedia.org/wiki/Agnosticismo
    Como verásNo hay ninguna referencia a fe o saltos de fe, que es un concepto al que recurres, entiendo que para defender tu argumento pero realmente no es parte definitoria del proceso.

    No, yo no utilizo fe como alternativa a la palabra confianza. Confianza es un término muy complejo que creo complica el debate. Yo uso fe para referirme a una experiencia cognitiva. Las personas cuando experimentan la realidad a

    …   » ver todo el comentario
  1. #13 La religión es un constructo. ¿puedo afirmar que no existe un un dios? No ¿puedo afirmar que existe ?No. Pero no son posiciones equivalentes. ¿Puedo afirmar que hay más vida en el universo? No. ¿Puedo afirmar que no hay más vida en el universo? No.
    Esas dos dobles negaciones no son iguales, en ambos casos afirmo mi desconocimiento sin embargo, hemos visto un caso de aparición de vida en el universo y, aunque no pueda afirmar que haya más sabemos que es posible. Sin embargo no conocemos ningún Dios, así que no puedo negar su existencia, pero ni siquiera sabemos que sea posible que exista. De hecho lo que sabemos es que existen varias religiones que son mutuamente excluyentes con lo cual si podemos pensar que de los dioses planteados no pueden existir todos así que es mucho más probable la no existencia de un Dios que su existencia.

    Gnosis es conocimiento, asi pues agnosticismo se refiere al conocimiento que se pueda tener, y en ese sentido es dificil que se pueda saber algo que, almenos por el momento, no ha sido demostrado, igual que no puede demostrarse que no exista, pues demostrar la inexistencia de algo es una misión realmente complicada como demuestra la tetera de Russel. Así que deberia considerarme agnostico, pero del mismo modo deberian hacerlo la mayoria de las personas religiosas que no hayan vivido una revelación o algo que consideren una experiencia de contacto con dios, y aun así podrian estar equivocadas Sin embargo ser agnostico no excluye poder ser Teista o Ateo, pues esos terminos no se refieren al conocimiento sino que se refieren a la creencia. Así pues viendo como el hombre construye las religiones y los dioses a su antojo, sumado a la inexistencias de pruebas en favor de su existencia y como el avance cientifico ha ido rellenando los huecos que, antes, el desconocimiento asignaba a los dioses, yo abogo por considerarme Ateo.

    Y dirás que es un salto de fe, usando fe como alternativa a la palabra confianza, alguna vez andando me he tropezado y me he caido, pero por mi conocimiento y experiencia se que normalmente no pasa. Así que cada vez que doy un paso no puedo tener la certeza de que no me caeré, pero tengo la confianza de no hacerlo

El día que el cuento de la víctima le salió caro a Ciudadanos [26]

  1. #12 Es que son ellos quienes deciden lo que es politizable o no. En los ultimos tiempos no se puede politizar el deporte, no se puden politizar las calles, no se pueden politizar los actos reivindicativos...

Sacrificios humanos en la Biblia [7]

  1. #1 Sacrificios humanos en un libro de ficción en el que creen muchos a pies juntillas y afirman que su dios es todo virtud. No veo que destacar las incongurencias de las religiones sea irrelevante

Fran Rivera, sobre el Orgullo LGTBI: "No soy susceptible de que se me acuse de xenófobo" [57]

  1. #11 Porque la estulticia se lleva, es el mercado, amigo!!

Multan a un joven por lucir una pegatina con el mensaje “Almeida carapolla” en las fiestas de Vicálvaro [291]

  1. #90 Aquí no se esta discutiendo la moralidad de una ofensa, sino la proporcionalidad, así que no le des mas vueltas, ya lo he dicho de tres maneras diferentes
  1. #63 La diferencia no radica en camiseta o nick, la diferencia radica en que alguien te mande al ignore o a la policia

Ya puedes secuenciar todo tu genoma por menos de lo que vale un móvil de gama alta [17]

  1. Pues estoy por hacerlo y patentarme, que luego se me adelantará monsanto y les reclamará royalties a mis hijos cuando puedo hacerlo yo

Multan a un joven por lucir una pegatina con el mensaje “Almeida carapolla” en las fiestas de Vicálvaro [291]

  1. #33 Tu comparación es un churro, adie le está negando el derecho al pataleo a Almeida, sino que se sancione por la policia. Hay dos opciones, o no ves la diferencia o no la quieres ver, ambos casos son preocupantes

En este vídeo hay un tipo que ofende al sentido común, al buen gusto y a la inteligencia [62]

  1. #24 Pues ves a enseñarle educación a tu compañero de la derecha, si eso otro dia alguien os puede enseñar a los dos respeto

¿Ayudarias a un inmigrante?: A la hora de la verdad, no [43]

  1. #36 Lo he entendido perfectamente, gracias
  1. #32 Estoy de acuerdo, pero en este video no podemos raconocer cuanto postureo hay, porque normalmente nadie accederia a lo que plantean, probalemente ni siquiera la gente que ya esta acogiendo lo haria en esos terminos. Y por supuesto habrá postureo en un video así aunque solo sea por el efecto camara, que precisamente invalida este tipo de analisis
  1. #24 Pero donde vas???intercambiar nominas por privado??? juas, lo que sois capaces algunos por sentir que ganais una discusión
  1. #26 La unica ayuda que contemplas es la acogida?
  1. #1 #3 Joder! que capacidad teneis de conocer a los asistentes de una manifestación.

Vox se enzarza con Almeida por querer colgar la bandera LGTBI en Cibeles: "Que cuelgue la española" [171]

  1. #41 Yo no reporto nada, discuto, si crees que alguien se equivoca no vas a cambiar su opinion reportando. Entiendo que es una
    Herramienta para casos escepcionales, no una arma arrojadiza para cuando alguien se sale de tono

El eurodiputado Nart abandona la dirección de Cs tras el rechazo a negociar con Sánchez [236]

  1. #2 Al final va a parecer el programa de Jesus Gil: Rivera con todo de pivones en una piscina

Una organización ultra cristiana recoge firmas para que Netflix cancele Buenos Presagios... que es de Amazon [39]

  1. #22 No me queda claro ¿no crees que lo entiendan o no lo entiendes tu?
« anterior1

menéame