EDICIóN GENERAL
Gringogo

Gringogo

En menéame desde julio de 2017

9,87 Karma
1.308 Ranking
370 Enviadas
66 Publicadas
4.535 Comentarios
19 Notas

El "gato-zorro", probable nueva especie de felino registrada en Córcega (FR) [29]

  1. #18 Al usuario al que respondía parece molestarle que la ciencia cuestione, con criterio, la existencia de razas humanas. Un racista "no" necesariamente se considera superior, eso es supremacismo... Respecto a la diferencia entre especie y raza:

    Especie: se pueden reproducir entre ellos y tienen descendencia fértil.
    Raza: Grupos con rasgos fenotípicos que los diferencian de otros grupos dentro de una misma (sub)especie.

    Es decir; distinta raza, se reproducen. Distinta especie, no. Salvo excepciones (híbridos).

    Con los perros da la casualidad de que la eugenesia entró en juego, acentuado las diferencias entre los distintos tipos de razas, algo que no se habría dado en estado salvaje. Cuanto más se aísle una población y más generaciones se den (natural o artificialmente), se ira produciendo una especificación. Si aislases a los mastines de los labradores durante miles millones de años llegaría un momento en el que no podrían reproducirse entre ellos. Se convertirían en distintas especies. A día de hoy, son distinta raza. Diferencia de tamaño, morfología, pelaje, mandíbula, comportamiento... como dije, más del 30%. No es nuestro caso.
  1. #13 :palm: No hace falta ser "100tífiko", con tener la educación obligatoria y conocer a Mendel "vas sobrao"...
    El ""gato-zorro"" es una subespecie del gato montés endémica de la isla de Córcega. El ser humano (Homo sapiens sapiens) es una subespecie del Homo sapiens , la única no extinta (al resto, nos ls follamos, en todos los sentidos). Y que, a diferencia de los ""gatos-zorros"" cuya población está aislada, esta: comercia, navega, invade... y ha llegado hasta el último rincón del planeta. La divergencia fenotípica entre seres humanos es menor del 30%, (no pasamos del 10%), valor mínimo de categorización taxonómica para razas. La variabilidad genética se da, también, entre los propios individuos de (lo que tú consideras) una raza.
    A ver si así lo captas: imágen de tres ejemplares de una misma raza cuya (sub)especie las tiene bien diferenciadas. (Y no sé si eres racista, pero parece que quieras aparentarlo...)  media

YouTube empieza a eliminar vídeos con discursos de odio, supremacismo, nazis, terraplanistas y teorías de conspiración [462]

  1. #450 ¿Sabes quién defendía la propiedad propiedad privada por encima de todo? Hitler. ¿Ves, que fácil marcarse un "Godwin"? Y mucho más acertado que el tuyo; ya que, desde el ámbito privado que tú defiendes, que Youtube regule su contenido no supone, en ningún caso, una deriva fascista (ni corporativa ni estatal); pero defender la propiedad y la libertad de decisión del individuo por encima de los mismos (el resto), es el axioma del fascismo. Fíjate qué casualidad.

    Respecto al comunismo y demás... me considero libertario. De los de verdad. Y lo de mezclar fascismo con socialismo y tal... está muy visto. Si te intentas referir a regímentes autoritarios, también es erróneo. Existen códigos de conducta que todos aceptamos para una convivencia (con la pretensión de que sea) de igual a igual. Son normas. Y, por ello, celebro que Youtube aparte a los que no las respetan: nazis y estafadores. Y si no estuviera conforme, existen multitud de plataformas alternativas. Déjense de dramas...

    Mira esta noticia de hoy mismo: El agredido en Megapark por dos neonazis, sin movilidad en las piernas

    O esta, de hace una semana: El sarampión desata una crisis de salud en EEUU por los antivacunas

    ¿Qué decías de libertad?

    Si percibes agresividad por mi parte, no es mi intención. Pero te aconsejo que te vayas a vivir a la sierra. Aislado. Subsiste por ti mismo y podrás decirme que eres libre. O abandona la matriz, Por lo menos, deja de hacer proselitismo. Que vaya bien.

Un muerto, dos perros peligrosos y una acusada: ¿Ataque animal o asesinato? [95]

  1. #91 A ti si que te patina, revisa tu comprensión lectora anda... Mi comprensión lectora está de puta madre. Tú comprensión, en general, diría que no tanto. Nadie; repito, nadie... ni de La sexta, ni Carmena, ni las topangas (o cómo coño se llamen)... han relacionado género o sexo con crueldad. Repito: nadie. Que tu comprensión no sea la adecuada, o que te guste desvirtuar la "información" que recibes, es otra cuestión.

    Cinismo extremo por la sencilla razón de que os comportáis, en este caso tú, exactamente igual o peor que aquellos que, supuestamente, merecen vuestra crítica.

    Pensar, pienso; pero no soy adivino. Por algo pregunto. A mí nadie tiene que abrirme los ojos. De siempre se ha dicho que no se puede ser juez y parte, por alguna "extraña" razón... Tengas el trauma o la experiencia que tengas, cosa que lamento evidentemente, no significa que tengas que deformar la realidad. Las extrapolaciones no son buenas y, la mayoría de veces, erradas. Espero que cambies de opinión. Más, si es a consecuencia de que se solucionen los problemas a los que te enfrentas o has enfrentado.

    Gracias por no desearme nada malo... Todo un detalle. Y prefiero ser un ignorante antes que un fanático. Tengas razones, o no, para serlo. Cuídese.

YouTube empieza a eliminar vídeos con discursos de odio, supremacismo, nazis, terraplanistas y teorías de conspiración [462]

  1. #447 Te equivocas. Pongo al individuo por delante de la rapiña y para eso, es necesario el colectivo.

    ...la sociedad avanza por cambios en el individuo que se hacen colectivos... Pero ¿qué dices? Reflexiona, anda.

    Tu ""filosofía"" no me interesa. Son patrañas. Como no respondiste a la pregunta que te hice sobre Rand, entenderé que "quien calla, otorga". Y te volveré a decir que te están engañando, o directamente, me la quieres "dar con queso". Te equivocaste de pastilla. Y ni te has enterao...

Un muerto, dos perros peligrosos y una acusada: ¿Ataque animal o asesinato? [95]

  1. #49 No veo los telediarios. Me la sudan, la mayoría de ellos. ¿Qué es lo que cuenta "la sexta" sobre la crueldad? ¿Puede ser que estés patinando? Pregunto, ya que tampoco la veo, pero diría que lo haces...

    Y sí, tenéis un problema. No lo llamaría enfermedad, aunque tendrá su diagnóstico clínico, pero estáis inmersos en una paranoia colectiva, que alimentáis en base a falacias. Seguid así... Ahora, a ver un vídeo del youtuber de turno y a hacer exactamente lo mismo que aquello que criticáis; e, incluso, os inventáis. Cinismo extremo, el vuestro... Y, ojo, no sé las razones, o experiencia, que te han llevado a cambiar radicalmente de parecer, algo que me sorprende ya que te he leído tiempo atrás, pero te estás haciendo daño. Y lo digo sin condescendencia alguna. Como observador externo. Puede que me equivoque... pero de cualquier forma, no es sano.

    #53 Está incompleta... Gracias por reafirmar lo que dije: se comen las pollas retroalimentan :-*

Así ha cambiado el cráneo de un Bulldog en 100 años [39]

  1. #31 Eugenesia!

Un muerto, dos perros peligrosos y una acusada: ¿Ataque animal o asesinato? [95]

  1. #6 El 112 es "universal"...

    #12 Pero muy enfermos. Lo peor es que son muchos y se comen las pollas retroalimentan: #4 #6 #10 #13 #14 ..... más los que lleguen, que vendrán.

YouTube empieza a eliminar vídeos con discursos de odio, supremacismo, nazis, terraplanistas y teorías de conspiración [462]

  1. #431 ¿Qué eres, de la "Escuela de Rand"? ¬¬

    ¿Yotube es el único canal de información que existe?, ¿qué tiene que ver la libertad de la empresa con la del individo? ¿Puedo cagar en tu cocina? Un gilipollas "no es alguien que piense distinto a mí"... No sé de dónde sacas eso...

    La sociedad avanza; la moral y la ética se transforman. Lo que nos parecía bien hace un siglo; hoy, nos repugna. Lo que hoy aceptamos como válido, puede que en unas décadas miremos atrás pensando cómo éramos capaces de hacer tal o cual cosa. Pura evolución... como ser social (que somos); no, individual. El fascismo, terraplanistas, antivacunas, , anarcocapitalistas y estafadores en general buscan la involución (y el lucro, principalmente). Por ello, ven la evolución de la sociedad como un ataque contra el individuo, cuando lo que se consigue con la evolución social es defender al individuo en sociedad. Sin esta, no somos nadie: "pez grande se come al chico". No somos libres. Estés enganchado o desenganchado de la matriz.

    La libertad individual no existe. O, mejor dicho: ni puede ni debe ser plena. Si te han contado lo contrario, te están engañando. Desconéctate. Que no tenga que venir Youtube a hacerlo... :troll: Buen día.

Esa nube verde son miles de mariquitas atravesando California a más de 1500 metros de altitud [58]

  1. Temblad, pulgones...

Crece la presión para que el Supremo rectifique y cambie la frase que legitima el golpe de Franco [296]

  1. #136 Falso dilema.

YouTube empieza a eliminar vídeos con discursos de odio, supremacismo, nazis, terraplanistas y teorías de conspiración [462]

  1. #340 Cuando entre en vigor, lo será legalmente. Pero es su responsabilidad, diga lo que diga Europa. Otra cosa es que Youtube quisiera "lavarse las manos" y, sin esa normativa, no tendría responsabilidad penal; pero sí moral.
  1. #287 Tu comentario sería censurado por Youtube... :tinfoil:

    #270 No es censura, chico. Me voy a sacar una fotopolla (artística) y la voy a subir a Instagram... Si me la eliminan, diré que censuran mi arte cuando, sencillamente, están aplicando los normas que tienen que aceptar sus usuarios: "No subas fotos de pollas".

    #254 Has dado con la solución... Si Youtube abusa (más) seré el primero en largarme. Este hecho, al contrario, me hace recobrar algo de fé en el portal. Y ¡ojo! a mí me gusta tener la posibilidad de poder ver cualquier mierda filofascista o conspiranóica, sobre todo por aquello de "conoce a tu enemigo". Pero prefiero que el acceso a ese contenido esté restringido. No por mí, sino por todos nosostros. No es una cuestión personal, es social.

    #249 Una nueva normativa.

    #235 Te vuelvo a preguntar qué derecho fundamental vulnera esta decisión. Claro que le puedo quitar a la gente el derecho a ser gilipollas, ¿cómo no? Tú puedes ser gilipollas, pero si tu gilipollez me afecta, lucharé porque dejes de serlo. Y lo que ataca Youtube (ciñéndonos al titular) nos afecta a todos. Los gilipollas van en aumento... pensar que desaparecerán por arte de magia, o por invertir más en educación, es de irresponsables. Cuando le tengas que explicar a un amigo 40 veces en qué consiste la evolución y este te responda con vídeos de Youtube que la niegan con mentiras, entenderás que el daño es irreversible.

    Todavía sigo flipando con que estéis en contra de que se suprima material xenófobo y/o que atenta contra el raciocinio y la salud pública. No me lo explico...
  1. #220 ¿Qué derecho fundamental queda supeditado a esa empresa? A Youtube le puede gustar, parece que no, que un nazi se ponga a repetir mentiras y fomentar el racismo. El problema de Youtube es que es responsable de lo que alberga. El único inconveniente que veo es la aplicación que haga de la nueva norma, no la norma en sí.
  1. #211 ¿¿¿ ...defensa a ultranza de la propiedad privada... ?? Te has equivocado de usuario. Buen día.
  1. #169 ¿Neoliberal? xD xD xD xD xD

    No sé si es cinismo o desconocimiento...
  1. #157 No diría que tenemos opiniones contrarias... que no coincidamos, puede ser. Parece, por mi tono, que me alegro de que Youtube se ponga a borrar contenido "a lo loco", pero no. Eso sí, me alegro de que Youtube vaya a meter mano a estafadores y propagandistas del odio.

    ¿A qué plataformas alterantivas se mudaron? ¿4Chan? ¿8Chan? ¿No estaban ya allí? En Reddit hicieron limpia y se montó el mismo lío. Que si "libertad de expresión", que si "no somos nazis era todo una broma"...

    A mí que en la "deepweb" haya tarados retroalimentandose en su fanatismo no me preocupa tanto como que esos tarados exporten su material a un medio de consumo masivo. ¿Que el "ISIS" tiene sus canales? Imagínate que tuvieran barra libre en Youtube y que aparecieran día sí día también en mi página de inicio... La incidencia sería "infinítamente" mayor.

    Youtube no es neutral, está claro. Y mañana (o ayer) a lo mejor le da por censurar los canales de cocina y estaré en contra. Pero con la nueva política, no puedo estar más de acuerdo. Con esta en concreto. ¿Que es una navaja de doble filo? Sin duda. Pero, ¿es nueva?
  1. #147 Es que yo estoy a favor de la regulación de los medios. Pero claro, decir eso ya te convierte en "un rojo de mierda que quiere coartar la libertad de expresión"... Habrá que conformarse con la existencia de medios públicos, y luchar porque sean "medianamente decentes".
  1. #132 ¿Y nos vamos a escandalizar (ahora) que le van a meter mano a los que realmente se la tuvieron que meter hace tiempo? Por lo menos, que no se lucren.

    Si lo hacen bien (cosa difícil), por mí, perfecto. Llamarlo censura... Creo que cierto contenido de youtube (más "el algoritmo") está haciendo muucho daño. Cuanto más tardemos en darnos cuenta, peor será.
  1. #106 El primer "damnificado" reclamará y si es un error (como parece) restablecerán su contenido. No lo borran. Es más, ya lo han hecho: twitter.com/MrAllsopHistory/status/1136438460603142145

    Al segundo le informan de la desmonetización... No es algo nuevo en Youtube... Otro al que le volverá "el partner". ¿Que habrá falsos positivos? Claro. Pero veamos como avanza la cosa... CC #34
  1. #75 Veo que lo has pillado...

    ¿Minutos para IU en esos grupos de los que hablas? ¿Antes de la confluencia? Ah... Y para lo que los sacan (mentir sobre ellos y manipular) mejor sería que los "censurasen"...
  1. #86 Lo hacen según su baremo de lo que es censura, no el mío.

    #79 Censurar es que te corten un micro en directo, no que no te publiquen un artículo o reportaje que no se corresponde con la línea editorial del medio. Esa sería una analogía correcta. Y no creo que lo consideres censura.
  1. #62 ¿Te niegan la entrada a Youtube por "x"? ¿o solo te prohiben que publiques vídeos que atentan contra lo que la empresa considera que no desea albergar?

    ¿Derechos humanos? WTF? Y más tratándose de contenido supremacista y de estafadores que monetizan las mentiras que ni ellos se creen. No es censura, es responsabilidad. Y Youtube es responsable del contenido existente en su página. ¿Que empiezan a hacer un uso inadecuado de su nueva normativa? "Ahí te hundas..."
  1. #60 ¿Acaso, no lo hacen? Si solo censuraran...

    Le puedo pedir responsabilidades a RTVE; no, a Vasile.
  1. #49 Youtube tiene unas normas que tu aceptas cuando te creas una cuenta y decides subir vídeos. Si esas normas Youtube se las ha pasado por el forro de los cojones de un tiempo a esta parte, imagino que sus razones tendrían ($). Si ahora han decidido actuar conforme a esa política, sus razones tendrán.

    Acabo de ver que las normas son nuevas. A Vimeo...
« anterior1

menéame