EDICIóN GENERAL
Don_Gato

Don_Gato

En menéame desde enero de 2008

9,78 Karma
1.399 Ranking
56 Enviadas
12 Publicadas
7.643 Comentarios
37 Notas

Alarma en Moncloa por el fallo europeo del IRPH: sería más caro que el rescate [126]

  1. Marchando una de comisiones para la cuenta 1,2,3 del Santander :troll:

Los despertadores humanos que iban levantando a la gente de sus camas [41]

  1. "Knock up" también significa dejar embarazada a una mujer. Igual el nombre surgió de alguno que se extralimitaba en sus funciones ... :troll:

Voto electrónico vs papeletas [36]

  1. La mejor explicación de los problemas del voto electrónico que he visto nunca es esta

    youtu.be/yUdpj3gJofQ

Fracaso total en el "invento" de igualdad en las ligas juveniles de baloncesto [389]

  1. #27 de tu enlace...

    "Los hombres y las mujeres juegan uno al lado del otro, pero los duelos son hombre a hombre y mujer a mujer. Sin embargo, se permite a un jugador para cambiar entre los oponentes que él/ella está defendiendo, siempre que sean del mismo género"

    Será todo lo mixto que se quiera pero en la práctica parece que los marcajes no siguen esa regla.

Síndrome de la llave colgada: ¿qué es y cómo afecta a los niños? [13]

  1. Ostras, eso de los "niños de la llave" es como llamó la loca esa de la UCAM en una conferencia en la Universidad de Alicante a los niños que se quedaban solos en casa porque sus padres trabajaban y que acababan haciendo tonterías como masturbarse y volverse gays xD

    www.meneame.net/story/conferenciante-homofoba-universitat-dalacant

Joven asesinado se transforma en la víctima 21 de una "epidemia" de ataques con cuchillos en UK [13]

  1. Suburb <==========> suburbio

Hacienda deja a miles de familias sin los 1.000 euros de deducción por guardería [5]

  1. Yo lme he pasado 2 meses pidiéndole a la guardería (con licencia municipal) que me diga lo que iba a declarar en el modelo 233 para adelantarme a que no lo declararán mal. Tenía todos los recibos preparados pero no me han respondido y eso que he intentado asistido bastante. Ya veremos con qué me encuentro este año en los datos fiscales.

    Y esta supuesta discriminación es un tanto diabólica ya que no existen centros con licencia autonómica capaces de absorber la demanda de niños que necesitan un sitio donde estar mientras los padres trabajan y no tienen evidentemente el mismo precio.

Barner: la startup de un ex-Google que usa Kickstarter para vender en base a una mentira [2]

  1. ¿Alguien ha encontrado entre el publireportaje este la mentira que dice el titular y su justificación?

Un documento notarial prueba que Begoña Villacís (Ciudadanos) falseó su cese en la sociedad [76]

  1. #3 y sensacionalista. Si ellos mismos reconocen que no regularizaron su situación mercantil hasta 2018 cuando elevaron a público el acuerdo privado de desvinculación de Villacis en la sociedad desde 2011 no hay manera humana de que un notario al consultar los datos mercantiles antes de esa fecha para formalizar una escritura pueda saberlo. El registro no te va a dejar y el notario no va a pillarse los dedos y dar fe de algo que no está elevado a público.

Justicia suspende la gestación subrogada en el extranjero [49]

  1. #6 Pueden, lo que pasa es que la noticia está redactada como el culo. Derogan la instrucción de la DGRN de 2010, aceptan la prueba de ADN y no es necesaria la resolución judicial. Lo que pasa es que con ese titular parece que se da a entender que no es así. Si es cierto que se van a endurecer los requisitos habrá que leer la nueva instrucción o lo que sea que estén preparando y de lo que no habla la noticia.

La investigadora del Instituto Curie que no encuentra trabajo en Murcia [76]

  1. Normal que no puntúe. A ver quién encuentra a un supervisor enchufado que sepa francés y qué es el instituto Curie ese para puntuar a la chica :shit:

Pis y mecánica de fluidos: por qué casi todos los mamíferos tardan 21 segundos en orinar sea cuál sea su tamaño [24]

  1. #8 los Simpsons lo hicieron primero :troll:

    youtu.be/BfM60M-jDuU

"Qué moderna soy... Como los vídeos del maricón": polémica por este comentario en el pleno de Valencia [14]

  1. #1 Seguramente se refiera a Bob Pop.

Los taxistas de Madrid acampan en la Castellana y la bloquean entre gritos de "guerra, guerra" [Directo] [305]

  1. #101 en 2001, hay un documental sobre el tema bastante ilustrativo

    m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=626925

    www.dailymotion.com/video/xw5vh

Juanma Moreno elimina prácticamente el Impuesto de Sucesiones en Andalucia [568]

  1. #4 eso lo pusieron en 2017 después de haber estado sangrando al ciudadano medio durante años. Y lo de la exención de la vivienda habitual como indica #110 solo se aplicaba si el heredero había vivido con el fallecido los últimos 2 años, algo improbable ya que con la de paro que hay en algunas zonas los hijos se suelen ir a buscarse la vida a otra parte.

    Al PSOE le ha estallado este asunto en la cara porque no ha querido verlo durante años.

The Police: La historia detrás de la creación de "Roxanne" [10]

  1. #2 El artículo es bastante malo, el comentario un cortapega de facebook que es a su vez una traducción latina de la entrada de la canción en la Wikipedia.

    Al final, los fans se quedan con lo importante, no con el chascarrillo, como pasa con el vídeo en el que se acelera el ritmo de la canción un 10% cada vez que Sting dice Roxanne :troll:

    www.youtube.com/watch?v=HPPqOHay8fM

Nordlingen - La ciudad dentro de un cráter de meteorito [36]

  1. #31 Ni lo uno ni lo otro (otra falacia por cierto). El problema es que partes de una premisa falsa que ya he comentado. Tú estás describiendo este hecho: "probabilidad que 2 meteoritos impacten contra la tierra" y yo estoy describiendo este hecho "probabilidad que 2 meteoritos impacten contra la tierra exactamente en el mismo punto". No hay ningún "reinicio" de probabilidades como dice #32 porque entonces no estamos describiendo que el impacto es el mismo sitio sino en otro distinto.

    En el primer apartado del enlace de la wikipedia hay un pequeño ejemplo cálculo matemático de lo que he dicho aplicado a una moneda. Como parece que no es suficiente en este un pequeño video lo explican también www.youtube.com/watch?v=ZHmR5En67wo
  1. #17 Ya lo sé, no estoy discutiendo eso. Estoy diciendo que no es lo mismo que ocurra un suceso a que ocurra 2 veces seguidas. Lo primero se ve y se intuye a simple vista, para lo segundo hay que saber un poco de estadística. Estás cayendo en la falacia del apostador es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_apostador

    Que salga cara una vez tiene un 50% de probabilidades. Que salga cara 2 veces seguidas tiene una probabilidad del 25%. Con un simple árbol de decisión lo puedes ver.
  1. #7 técnicamente para que un suceso se repita 2 veces (que es de lo que estamos hablando) hay que multiplicar sus probabilidades por lo que quedaría una cifra aún más pequeña.

    No es lo mismo sacar cara al lanzar una moneda a sacar cara 2 veces seguidas o que te toque el Gordo de Navidad a que te toque 2 veces.

Alfonso Cuarón se enoja al enterarse que Roma se exhibe en España con subtítulos [55]

  1. Cabreo de Cuarón = no-noticia. Los subtítulos son cosa de Netflix así que si se aburre y tiene gana de meterse en fregaos de este tipo que se pase por la wikipedia. Le recomiendo la entrada de "Suspenso" y su página de discusión.

    Y los cambios que se sugieren aquí son de chichinabo. Yo vi la película sin subtítulos y para un nativo no hacen falta para entender el español que se habla en México pero sí son necesarios para entender a dos personajes que hablan en mixteco, un idioma indígena del sur de México.

Así utilizan las empresas la Lotería para blanquear capitales [98]

  1. #74 Pues lo más seguro es que sea para lavar dinero negro, cosa que sí es blanqueo de capitales pero en absoluto de lo que habla el artículo al explicar el funcionamiento del impuesto.

    También puede darse el caso de que ese dinero sea más necesario en la empresa para su actividad que para un particular como por ejemplo servir para pagar deudas corrientes (proveedores, seguridad social, hacienda, bancos...), liquidar letras de pelota que se han ido de madre y dar un resultado positivo en la cuenta de resultado para pasar los controles de riesgo de los bancos a la hora de que les den financiación.
  1. #10 Entiendo por dónde vas pero en mi opinión el artículo ha mezclado desafortunadamente varios conceptos.

    Fiscalmente ha comparado la situación entre personas físicas y jurídicas cuando los impuestos que soportan son distintos. Las personas físicas tributan por la renta obtenida y las jurídicas por el beneficio. Además incurre en pequeños errores conceptuales como el del primer párrafo que has citado ya que el 20% lo ingresaría a través del modelo 230 y el restante lo integraría en la base que luego tendría que ajustar con las retenciones. Si se diera el caso de que la empresa tiene una base positiva independendientemente del premio de lotería, estaría tributando en primer lugar por ese 20% adelantado y en segundo lugar por el 5% restante en el tipo efectivo del impuesto (25% de manera general), es decir, más del que tributaría una persona física. Por cierto que los porcentajes inferiores que utiliza del 12,2% y 7,3% son a todas luces sensacionalistas ya que no son la tónica general de las empresas y para llegar a ellos hay que cumplir una serie de requisitos entre los que está por cierto el diferimiento en la tributación (se tributa más tarde, no es que se deje de tributar)

    Y luego está el tema económico que bueno, me da un poco de vergüenza ajena leer. Decir que "las más beneficiadas son aquellas que se encuentran en números rojos, porque pueden utilizar el premio para compensar pérdidas con ganancias y que Hacienda les devuelva el gravamen de lotería, por lo que al final no tributan nada" y a continuación decir que "El blanqueo de capitales les sale gratis, pues el importe de la comisión por la compra de un décimo premiado es finalmente devuelto por Hacienda" no tiene absolutamente ningún sentido. ¿Desde cuando ganar un premio de lotería y meter el dinero en la empresa es blanqueo de capitales? Eso sería en todo caso comprarle un décimo a un particular para aflorar dinero negro. La chica que ha escrito el artículo tiene un cacao que no se aclara y, o no lo sabe o ha querido marcarse un artículo diciendo medias verdades para ganar visitas.
  1. Estoy por votar errónea. Que yo sepa, las empresas, si ganan un premio imortante en la lotería, deben presentar el modelo 230 donde se les aplica la retención correspondiente, igual que a las personas físicas.

    Normativa:
    www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2013-952 (artículo 2)
    www.agenciatributaria.gob.es/AEAT.sede/procedimientoini/G235.shtml (AEAT)

    Modelo:
    www.fiscal-impuestos.com/files-fiscal/anexo-230.pdf

    En el que se puede ver que el apartado II debe ser cumplimentado en el caso de "Premios satisfechos en el período a personas jurídicas y demás entidades sujetos pasivos del Impuesto sobre Sociedades, que están sujetos a retención o ingreso a cuenta por ser su cuantía superior a la que determina la exención del gravamen especial establecido en la disposición adicional 33.ª de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas."

    Lo cierto es que nunca se me ha dado el supuesto de haberme topado con este caso así que el artículo lo cojo con pinzas y tapándome la nariz.

¿Por qué el acto de masturbarse se conoce como ‘hacerse una paja’? [27]

  1. Aún me acuerdo una fría mañana a primera hora, en las gradas del pabellón del cole antes de entrar a gimnasia a la tierna edad de 11 años en una época pre-internet escuchar a tres compañeros de clase tener la siguiente conversación:

    Compañero 1: Pues yo ayer me hice una paja.
    Compañero 2: ¿una paja? ¿qué es eso?
    Compañero 3: ¿no sabes lo que es una paja? vaya pringado pues mira yo te lo explico... primero tienes que coger UN PALITO LLENO DE POLVO...

    No recuerdo cómo acabó la conversación pero desde que me enteré de cómo iba la cosa siempre recuerdo esa escena con una mezcla de desconcierto, asco y descojone.

Hacienda frena la devolución del IRPF a padres por el aluvión de reclamaciones irregulares [52]

  1. #41 te contesté en #45 pero sin mención. Sorry.

    #48 Me parece que no has entendido mi comentario así que repito lo que he dicho antes. Si el problema como dice la noticia es que hay contribuyentes que no les corresponde solicitarla y lo están haciendo entonces el problema es que el acceso al trámite debería estar filtrado por los parámetros que he dicho anteriormente. Esos parámetros que no son excluyentes entre sí incluyen que:

    1. La persona que solicita la deducción por maternidad o paternidad haya incluído a la criatura en su declaración (mínimo por descendientes). Si la solicitas y no le indicas a Hacienda que has tenido un hijo pues la AEAT se mosqueará.

    2. La persona que solicita la deducción por maternidad o paternidad haya tenido un pagador ese año que haya sido la Seguridad Social. Y como la Seguridad Social puede pagarte por muchos conceptos, ya fuera de la declaración podría incluir un nuevo parámetro que es el siguiente.

    3. Que la Seguridad Social le haya comunicado a la AEAT un listado de receptores de las prestaciones de maternidad y paternidad por beneficiario y ejercicio.

    Con estos datos, la AEAT podría solo preguntarte la cuenta bancaria y se ahorraría comprobaciones como las que indica #46.
« anterior1

menéame