EDICIóN GENERAL
DSoul

DSoul

En menéame desde abril de 2008

6,84 Karma
13K Ranking
13 Enviadas
0 Publicadas
3.189 Comentarios
4 Notas

El presidente del parlamento británico rechaza dejar a May presentar por tercera vez su acuerdo a votación [126]

  1. ORDEEEER!!! ORDEEEEEEER!!!

El Gobierno pide apartar al juez que paralizó la licencia de obra para exhumar a Franco por sus críticas a la Memoria [8]

  1. #2 Cierto, excepto por la ideología de género, que ahora quieren que sea obligada en la carrera judicial.

Juana Rivas pedirá el indulto al confirmarse su condena a 5 años de cárcel [43]

  1. Vergonzoso. Todavía más vergonzosa la excusa: "Falta de recorrido judicial del recurso". Ante la posiblidad de un cambio de gobierno, van a renunciar al recurso para que la sentencia adquiera firmeza de manera inmediata y poder, así, solicitar un indulto con un gobierno que ya ha anunciado que es "obligado".

    Como predicción, el gobierno le indultará 3 años de condena, para que se quede en 2 y poder suspender la ejecución de la pena privativa de libertad y se le indultarán los 6 años de privación de la patria potestad. Luego me llaman machista por señalar que el feminismo actual es peligroso.

El fiscal Jaime Moreno pide al tribunal que se deduzca falso testimonio a un testigo del 'procés' [151]

  1. Que conste que el tribunal no deduce falso testimonio. Deduce testimonio, es decir, una certificación de autenticidad de un acto judicial, o copia testimoniada. Cuando un fiscal, o abogado, pide que se deduzca testimonio lo que está pidiendo es que se plasme en papel y con fe judicial de un acto o palabras durante la vista. Tras la deducción de testimonio está pasará a los órganos competentes que, de acorde a la ley, incoarán procedimiento para decidir si se ha cometido un delito de falso testimonio o, en su caso, cualquier otro que pudiere haberse cometido (vg. obstrucción). Si el fiscal ha pedido que se deduzca "falso testimonio" es que tiene un cacao mental de narices y se ha aprendido la frase por repetición sin saber que está pidiendo.

Mujer es pillada mientras realiza una pintada en el metro [121]

  1. #81 ¿No? Pues no debes escuchar la radio, ni ver la tele ni leer la prensa impresa; porque llevan 3 días que no se habla de otra cosa... y eso que están invisibilizadas por esta cultura heteropatriarcal de la violación en la que las agrasiones a mujeres salen gratis...

La Fiscalía retira la prisión permanente a la mujer que asesinó a su hijastro a golpes con un palo [143]

  1. #6 Es que las agravantes, ya sean genéricas o específicas, solo pueden operar una vez en aplicación del principio non bis in idem, no es algo que haya dicho solo el TSJ de Canarias. Por ejemplo: La alevosía es una agravante genérica (22.1º CP) y específica del asesinato (139.1.1º CP); como es evidente, no puede aplicarse a la vez para calificar el hecho de asesinato y, además, agravar la pena aplicandola en su mitad superior. Esto no es así porque la "ley se haya redactado mal" sino que está reconocido espresamente en el Art. 67 CP: Las reglas del artículo anterior no se aplicarán a las circunstancias agravantes o atenuantes que la Ley haya tenido en cuenta al describir o sancionar una infracción, ni a las que sean de tal manera inherentes al delito que sin la concurrencia de ellas no podría cometerse.

Por qué no es lo mismo la brecha salarial que la discriminación salarial aunque a menudo se confundan [30]

  1. Con dos cojones y un palito:

    Ahora la brecha salarial es la diferencia entre el salario bruto por hora de los hombres y el de las mujeres, independientemente del tipo de jornada, el tipo de trabajo o de la categoría laboral.

    Vamos, que lo de que cobran menos por el mismo trabajo ya ha dejado de colar...

Irene Montero propone desde Podemos una asignatura de feminismo para educar en igualdad [301]

  1. #7 Te corrijo el comentario:

    2° ESO Lunes
    08:30-09:30 Feminismo
    09:30-10:30 Educación para la ciudadanía
    10:30-11:30 Lengua y Literatura inclusiva
    11:30-13:00 Recreo (Niñas)
    11:35-12:55 Recreo (Niños)

    13:00-14:00 Historia del heteropatriarcado
    14:00-14:30 Matemáticas

Las demandas en cascada contra la exhumación de Franco se retiran salvo en el juzgado de Yusti Bastarreche [6]

  1. #3 Desde mi punto de vista han actuado en fraude de ley para sustraerse de las normas de reparto. La maniobra de retirar las demandas, con la excepción de aquella que ha caido en un juez ideológicamente afín, no hace más que reforzar esa tesis.

La Fiscalía de Menores incoa "expediente de riesgo" sobre los actos del 8M en el IES Andévalo [100]

  1. #90 No, no estamos de acuerdo, creeme. Tu comentario da a entender que habría que hacer una serie de conexiones lógicas para considerar discriminatorio dejar salir a las niñas pero no a los niños. No hay que hacerlas. Es la definición exácta de discriminación que da el diccionario.

    Por cierto, no todas las discriminaciones son inconstitucionales. Las dicriminaciones positivas están más que avaladas por el TC, por poner un ejemplo.

    Sigues sin haberme dicho en cual de las dos acepciones que da la rae a la palabra "discriminación" no se encuadra en este caso.
  1. #85 El Constitucional ha avalado muchas veces que la segregación por sexos no es inconstitucional siempre y cuando se siga el mismo intinerario educativo, normativa y nivel para ambas clases. Por cierto, no estoy en absoluto de acuerdo con el supremo. La segregación educativa por sexos debería ser inconstitucional.

    No obstante, yo no había dicho nada de eso... había dicho que ese "cogiéndolo por los pelos" sobra bastante. Lo que se ha intentado en ese colegio (que por cierto es público) es la definición literal de "discriminar por sexo".

    Tampoco me has dicho a cuál de las dos acepciones no se adapta lo que han intentado hacer. ¿Qué tienes? ¿12 años? ¿Si no eres capaz de defender tu argumento echas balones fuera?
  1. #26 Si a esa charla solo estuviesen obligados a asistir los cristianos probablemente la fiscalía sí actuase. ¿Es así? ¿Existe obligación de atender dependiendo únicamente de la religión que profese el menor?
  1. #37 ¿"Cogiéndolo por los pelos"? Es la definición textual de discriminación por sexo.

    La definición de discriminación:

    1. tr. Seleccionar excluyendo.

    2. tr. Dar trato desigual a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, de sexo, de edad, de condición física o mental, etc.


    Dime a ver a cual de las dos no se ajusta.

Acusado de violar a su expareja pero sin indicios: “Mi hijo está hundido tras 20 meses en prisión” [25]

  1. #2 No, no lo es. Los hechos negativos (la intexistencia de un hecho) siempre ha sido mucho más dificil de demostrar que la existencia. Por eso la carga de la prueba (en civil) está en quien afirma el hecho justificativo de la pretensión jurídica; es más, a la prueba de hechos negativos se la conoce como "prueba diabólica" (es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diabólica) junto con la presunción de inocencia (en penal) justifican que la carga de la prueba deba recaer siempre en la acusación. Virtualmente una absolución por falta de pruebas corresponde a una inocencia.

Sánchez activa su ‘plan B’ tras el no de Rivera: ayudar a Podemos para que no se hunda [62]

  1. #61 No es tan difícil. Si no votas es que te da igual que ganen unos que otros por el motivo que sea, porque si no votarías.

    Para no ser tan dificíl has vuelto a dar 0 argumentos de por que tu interpretación es la verdad absoluta. Es un argumentario circular (es así por que es así).

    No necesito ninguna explicación para "renunciar a la influencia de mi voto", pero sí, la tengo. Puesto que ningún partido representa mi ideología, no voy a otorgarle el voto a ninguno. Es más, espero que los partidos a los que, con anterioridad, les he otorgado mi voto, se den cuenta que el camino para recuperar el voto de la clase trabajadora es, precisamente, defenderla.

    Vuelves a no dar argumentos de la falta de congruencia. Afirmar algo y argumentarlo es cosa distinta.
  1. #52 Las opciones están limitadísimas. Creéme que lo he intentado. Finalmente, y así lo voy a intentar esta vez, optaré por esperar a ver si los partidos de "izquierda" se dan cuenta que, si no defienden a la clase trabajadora, al final perderán su voto y que, la política de división ideológica binaria (esperar que les voten solo por que son la "opción menos mala") es algo que ya no funciona.
  1. #53
    Por partes que si no te pierdes.

    La realidad es que si no votas es que te da. igual quien gobierne de los que se presentan. Es Obvio.
    A ver. ¿Quién coño te has creído que eres tu para aseverar, en un mundo complejo y un tema complejo, que eres conocedor, nada más y nada menos, que de la realidad objetiva de las cosas? Te voy a responder: Eres alguien con un pensamiento simplista incapaz de reconocer o aceptar lógica compleja, cuyo único argumento para asertar la intencionalidad o percepción de la abstención de millones de personas es que "Es Obvio" (por cierto, la segunda mayúscula sobra). Otra manera de ver la abstención es "ninguno de los que se presentan, se acerca mínimamente a mis ideas". Por eso, cuando te he contestado he puesto "bajo mi punto de vista".

    Y quejarse de que un partido hace lo que ya sabías que iba a hacer sin intentar evitarlo es de tontos.
    Solo para empezar, no suele ponerse "Y" después de un punto y aparte. Por otra, partidos como Podemos, que fue mi última elección electoral, se presentaron a campaña con un discurso transversal cuyo caballo de batalla fue, entre otras, los derechos de los trabajadores: Derogación de la Reforma Laboral, cambio de el modelo productivo, ... cuando hicieron el "pacto" con PSOE, y durante la legislatura, se olvidaron completamente de ello. La responsabilidad electoral (si no lo hago bien no me votan) es de los partidos y, en concreto en el caso de Podemos, su actuación en esta legislatura ha sido refrendada por la mayoría de su militancia. ¿Tengo que ir yo a solventarles la papeleta? Ni de coña.

    El derecho a quejarse no se puede quitar, pero sí se puede señalar la incongruencia de quedarse en casa sin votar y a continuación quejarse por ejemplo de la privatizacion de la sanidad.
    Puedo quejarme de la privatización de la sanidad, por poner un ejemplo, siendo congruente con una abstención si, verbigracia, el resto de programa, o sus actuaciones anteriores, de los partidos que defienden una sanidad pública, no son lo suficientemente inocuos o fiables como para que sacrifique el resto de mi ideario por una sola cosa.
  1. #48 En la Comunitat Valenciana tenemos Compromis, pero es un nido de buitres fraticidas que, además, no tiene claras sus políticas. Por otra parte, más que un partido progresista es un partido reaccionario, nada que me de ninguna tranquilidad.
  1. #42 No, no voy a ir a votar partidos de mierda porque con mi voto legitimo su mierda. Que no vaya a votar, desde mi punto de vista, no significa que me de igual quien gobierne, sino que de los que se presentan no me representa ninguno. Ah, y por supuesto que, gobierne quien gobierne, y legisle quien legisle, si las medidas que toman me parecen perjudiciales, tengo todo el derecho del mundo a quejarme, haya votado a quien haya votado; incluso si no he votado. ¿Qué mierda es esta de que si no votas no tienes el derecho a quejarte? ¿Dónde pone eso?

    PD: Precisamente por eso de que sabemos que esperar de unos y otros no voy a ir a votar; de ninguno de ellos espero nada bueno.
  1. #4 No se los demás, pero mi problema es que no trago con tener que ponerme un pinza en la nariz para votar. Estoy bastante hartito de los carteles de: "Si te quedas en casa gana la derecha". No pienso ir a votar a partidos de mierda solo porque me dicen que tengo que tener miedo. El PSOE, suponiendo que lo considerase de izquierdas, es un partido de mierda que, cuando ha tenido la oportunidad, nos la ha metido doblada, SIEMPRE. Podemos, que empezó con un discurso transversal pero con tintes marxistas, que estaba muy bien; se ha convertido en una especie de Monstruo de Frankenstein, pero sin cerebro.

    Con mi voto, por supuesto, que no cuenten; pero es que, esa mierda de hacerme culpable de que "ganen las derechas" ya cansa. He votado en todas las elecciones, si habéis perdido mi voto es por gilipollas, no porque sea "vago" o "de derechas".

Rull: "Agotamos todas las vías posibles que mujer el estado para hacer un referéndum" [35]

  1. #2 Creo que han utilizado un traductor automático. Supongo que el texto en catalán era "Vam esgotar totes les vies que dona l'estat per fer el referendúm"

Iglesias dice a Sánchez que no podrá gobernar con un pacto de "gran centro" [22]

  1. Francamente, no se si Iglesias es consciente de la tremenda hostia que va a pegarse Podemos...

"Qué moderna soy... Como los vídeos del maricón": polémica por este comentario en el pleno de Valencia [14]

  1. #1 Es posible que se refiera a Putilatex: www.youtube.com/watch?v=3Ydfa_RhIPE
« anterior1

menéame