EDICIóN GENERAL
CheBanega

CheBanega

En menéame desde octubre de 2011

9,06 Karma
2.755 Ranking
7 Enviadas
2 Publicadas
244 Comentarios
5 Notas

Incidente frente al féretro de Alfredo Pérez Rubalcaba [261]

  1. #181 Yo no diria tanto como que lo explica bien (de hecho me parece que está redactado para que un lector desinformado crea que formaba parte, justo como a mi me ha pasado).

    Artículo aparte, gracias por la aclaración. Ya he entendido tu comentario anterior y tienes toda la razón.

    (Aunque, de ser cierto, el hecho de que defendiera los Gal intentando taparlos sigue siendo bastante reprochable.)
  1. #114 Soy bastante joven y de este señor conozco poco más que el que lo pusieron al frente para llevarse la hostia tras la crisis con ZP. Me gustaría conocer tu punto de vista y por qué afirmas que no estaba cuando los GAL, ya que, tras una investigación mínima tras ver la polémica con Arrán, he visto que aquí dicen lo contrario (tampoco me fio mucho del Mundo porque parece un artículo sesgadísimo):

    Fuente: www.elmundo.es/espana/2019/05/10/5cd47c8421efa067138b47d8.html

    En 1993, Felipe González le confió el Ministerio de la Presidencia y la Portavocía del Gobierno. Eso convirtió a Rubalcaba en la voz del Ejecutivo en la legislatura en la que el felipismo terminó por descomponerse en medio de grandes escándalos, de los GAL a los papeles del Cesid, pasando por los flecos de Filesa o la fuga de Roldán. Desde la sala de prensa del Consejo de Ministros, puso rostro al terrible declive que fue padeciendo aquel Gobierno hasta terminar derrotado en las elecciones de 1996.

    De todos estos asuntos, el de los GAL fue el que más le costó defender. Viernes tras viernes, Rubalcaba era la persona que desde la mesa del Consejo de Ministros se encargaba de negar o maquillar las evidencias sobre la guerra sucia contra ETA y la implicación del Ministerio del Interior en ella. Entre los argumentos que esgrimió, airado, llegó a figurar que los GAL eran "un invento de EL MUNDO". Todas las publicaciones de este diario sobre el secuestro de Segundo Marey o la tortura y asesinato de Lasa y Zabala fueron avaladas por el Tribunal Supremo, que condenó a penas de cárcel a sus responsables.

Elon Musk dice que en 2020 conoceremos su servicio de taxis autónomos compartidos que arrancará con un millón de coches [102]

  1. #56 Te contesto a la duda de las recargas: se saca la batería gastada y se reemplaza por una al 100%. Batería cargada en 5 min. y el coche de vuelta a dar ingresos.

    (Creo que es un servicio que ya está en funcionamiento en algunas estaciones de recarga de Tesla, pero de esto ya no estoy tan seguro.)

Debate electoral: Iglesias prima la defensa del programa electoral por encima del cara a cara [300]

  1. #38 Sin que sirva de precendente, he de romper una lanza a favor de El País,

    Ocho politólogos, consultores y profesores dan vencedor a Pablo Iglesias, seguido de Albert Rivera, y perdedor a Pablo Casado.
    elpais.com/politica/2019/04/22/actualidad/1555942966_982643.html

Todo vale para que nada cambie [58]

  1. #44 Disculpas rechazadas, gracias a ti por ayudarme a visualizar la gravedad de este asunto. Ahora toca canalizar esta tristeza a través de la rabia y salir a convencer a los allegados.
  1. #32 Joder, tienes tanta razón que he llegado a deprimirme.

Dentro del telar de los sueños: la secta que te saca 1.200€ en nombre del feminismo [257]

  1. #25 Me uno a la petición de #98.

    Quizá lo digas en el sentido en el que Harari habla de mitos: constructos sociales basados en leyes sobrehumanas creados con el fin de facilitar la cooperación entre seres humanos. La única pega es que él mismo afirma que estos mitos son aplicables al feminismo, multiculturalidad, capitalismo, comunismo, y tanto culturas como ideologías en general, por lo que usar ese argumento para atacar concretamente al feminismo y la multiculturalidad sería bastante tendencioso.

Tengo un móvil de hace cuatro años y puedo hacer (casi) todo con él [141]

  1. #75 Aqui escribiendo desde mi bq m5 de septiembre de 2015. No recibo actualizaciones de Android pero aun no me he encontrado con ninguna app incompatible. Y me costo 190€, a mi por lo menos no me compensa para nada los 500€ extra por el mantenimiento.

Iñigo Errejón: “Hay que disputar a la derecha la idea de España” [383]

  1. #222 Tienes toda la razón. No obstante mi comentario no pretendía debatir esa posición ni ahondar en su viabilidad, sino aportar mi experiencia personal como contraargumento a tu comentario original de que a Podemos lo que "les ha estallado es su apoyo al independentismo".

    Lo que te quería decir, en esencia, es que nada es tan simple como apoyar indepes = pérdida de votos y no apoyarles = acierto. Simplemente con posicionarse (y habría sido incluso peor si no lo hacía) Podemos iba a perder votos, porque su base de votantes incluía un gran espectro de ideologías (y esto también lo corroboro con mi experiencia personal, ya que un amigo mio de mi edad -26 años- acérrimo votante del PP, se decantó por Podemos las últimas elecciones y dudo que lo vuelva a hacer).
  1. #19 A ver, aquí uno que votó a Podemos (y piensa seguir haciéndolo a falta de una alternativa mejor).

    No voy a hablar por los demás, voy a hablar por mi. Si hubiesen apoyado la aplicación del 155 e ido de la mano de PPSOEC's con todo el tema catalán, sí habrían perdido mi voto. Y ojo, no quiero que Cataluña se independice, pero sí tengo la convicción de que el problema catalán se debe resolver mediante referéndum y no mediante la imposición del resto del estado ni mediante la negociación de condiciones más ventajosas para Cataluña.

    Para mi, Podemos pierde votos porque había mucha gente que les votaba simplemente por posicionarse como el cambio, independientemente de su programa (mismo motivo que ahora está hinchando a Vox), y en cuanto ha empezado a actuar de acuerdo a ese programa, o ha pactado con Psoe -que, nos guste o no, es la única forma que va a tener de estar en el poder-, o ha caído en un par de polémicas que se podría haber ahorrado (como el temita de la hipoteca), toda esa gente ha empezado a desencantarse con el ideal que tenían.

El alcalde que nos ha robado las estrellas [73]

  1. #7 Totalmente, en España hay muchísimos más sitios con menos contaminación lumínica que en esa zona.

    Mapa de contaminación lumínica: darksitefinder.com/maps/world.html#7/41.261/-9.811 Edit: no se ve el indicador, pero la isla de la que hablamos es la que está justo al oeste de Pontevedra.

Os reto a debatir sobre "Un Tio Blanco Hetero" [363]

  1. #31 Muchísimas gracias por este comentario. Totalmente de acuerdo con tu reflexión.

    Yéndome un poco por la tangente... ¿Puedo preguntarte por qué crees que la teoría de cuerdas es indemostrable? Hasta donde yo sé, hace postulados que podrían demostrarse a través de la medición de fenómenos que se darían en niveles de energía a día de hoy inalcanzables, pero en el futuro asequibles.

    (Si jodemos mucho el debate en este hilo, puedes contestarme por privado.)

Gobierno y Podemos acuerdan despenalizar las injurias a la Corona y las ofensas religiosas [359]

  1. #127 No es que nos parezcan bien. Al estar, como bien dices tú, ya recogidos dentro de los delitos de odio es bastante inútil tener otros dos delitos tipificados para esos dos casos específicos.

    Bueno. Bastante inútil... y además echa un poquito de peste a privilegio.

Gracias, Europa [182]

  1. #133 Mil gracias por ilustrarnos!
  1. #107 Gracias por la fuente.

    Yo no tengo ni idea de alemán así que me fio más de tu enlace que del mio pasándole el traductor. Y en ese caso te doy toda la razón.

    Lo que molaría saber ahora es si el auto oficial es el inglés o el alemán, por ver cuál es una traducción de cuál, ya que según dice #103 no parecen decir lo mismo.
  1. #6 Estoy leyendo el auto (traducido al inglés por GTranslate) en www.schleswig-holstein.de/DE/Justiz/OLG/Presse/PI/201803Puigdemontdeut y no encuentro dónde dice que Puigdemont deba ser considerado responsable de la violencia.

    Lo que sí que leo es que Puigdemont admite que hubo alguna acción violenta el día del referéndum pero la naturaleza, alcance y consecuencia de estas acciones -y esto a mi no me parece tan subjetivo como tu dices- no se puede considerar como suficiente* como para establecer que los hechos imputados fuesen violentos**

    Citas (en inglés, no sé alemán):
    *
    The perpetrator, as the initiator and supporter of the implementation of the referendum, admitted that the violence took place on election day. However, according to their nature, scope and effect, these were not suitable for putting the government under such pressure that it had been forced to surrender to the claim of the perpetrators of violence.

    **
    The eligible offense of high treason was not met because it lacked the feature of "violence".

Gobierno alemán sobre Puigdemont: "Este conflicto se debe solucionar en base al derecho español" [456]

  1. #425 Ni siquiera sé cuales de sus derechos políticos han alegado que han sido vulnerados. Si han alegado alguno en concreto y se han dejado este deliberadamente fuera, me encantaría conocer las razones.

    Pero ya te digo, no los sé porque no me he tropezado con esa información concreta. Si tienes por ahí algún enlace en el que se enumeren tales alegaciones me encantará pegarles un vistazo.
  1. #405 Si existiese tal excpeción lo debería poner ahí bien clarito. Al no hacerlo me parece más lógico pensar que eso no es así, ya que el artículo sí que cita otras excepciones (como el caso de flagrante delito).

    Y no, no has pillado mi interpretación, yo no digo que no puedan ser investigados, juzgados y condenados, sólo que tienen inmunidad a efectos de no poder ser detenidos. Todo lo que tú dices no les saldría gratis ni está garantizado, ya que durante su mandato podrían pagar de otras formas y, una vez acabado su mandato (entonces sí), ingresar en prisión.
  1. #189 Según entiendo, no se trata de que tengan grabado el momento en que cometes algún delito (si no te pillan nunca, pues no habría debate ni aquí ni en ningún caso), sino de que por lo que te detengan es por el delito que estás cometiendo en el momento exacto en que te detienen. A eso se refiere el concepto de delito flagrante.
  1. #160 Por? Qué delito se estaría cometiendo en el momento en que, por ejemplo, Puigdemont fuese investido president? Así, sin hablar de intenciones futuras, o de lo que haga inmediatamente después (que podrá ser delito o no, pero ya será otro instante), solo hablando del simple acto de ser investido.

    (Pregunto desde la ignorancia y con mucha curiosidad)
  1. #139 Exacto: fue.

    Un delito flagrante es, en Derecho penal, la forma mediante la cual se hace referencia a aquel delito que se está ejecutando actualmente o en ese preciso instante.

    Según entiendo yo ahí -Disclaimer: no tengo ni puta idea de derecho- podrían haber sido detenidos en el momento que la estaban ejecutando, pero no lo fueron.
  1. #48 Completamente de acuerdo con la primera parte. Respecto a la segunda: en el Parlamente de Catalunya ser elegido sí te da inmunidad.

    Artículo 57, punto 1 del Estatuto de Autonomía de Catalunya:
    "Artículo 57. Estatuto de los Diputados
    1. Los miembros del Parlamento son inviolables por los votos y las
    opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo. Durante su mandato
    tendrán inmunidad a los efectos concretos de no poder ser detenidos
    salvo en caso de flagrante delito."

    www.parlament.cat/document/cataleg/48146.pdf

    Estatuto aprobado por el Estado Español, por supuesto.

Comparativa del vehículo eléctrico con el tradicional de gasoil o gasolina [64]

  1. #1 Yo no me fiaría mucho de ese "gráfico". Ni siquiera la línea de base está alineada.

La "dieta" de Alcampo para "comer mejor": chuches, bebidas energéticas, chocolate o patatas fritas [105]

  1. #84
    "Si les puedo guiar en una compra más saludable por qué no hacerlo?"
    Porque no estás guiando a nadie en realizar una compra saludable si le destacas que beba Monster y coma gominolas. Y con el corazón que los señala y la explicación de su web, ya te he demostrado que Alcampo está comunicando que esos productos son saludables, no más saludables que el resto, que es lo que te empeñas en defender.

    Es muy fácil de entender. No es legítimo poner un corazón y hablar de vida sana promoviendo ese tipo de alimentación, que es la base de los problemas nutricionales de la sociedad.

    "La elección del producto se basa en un procedimiento especificado con detalles en su web es fácil mirar si realmente esos productos están ahí porque deben."
    No digo que la elección se haga por quien pague más, ya que sería fácil desmontarlo como bien has demostrado. Este tipo de cosas funcionan más así: "Hola, está el señor Nestlé? Oiga, tenemos un estudio que dice que va a vender su chocolate como el más sano del mercado, le interesa que le incluyamos en nuestro estante premium y señalándolo con un cartel que indica lo sano que es por el módico precio de X?"
    Tampoco he dicho que los cobre de todos, simplemente te he dicho que eso es uno de los potenciales beneficios que saca Alcampo de esto.

    Yo no había criticado nada de Alcampo hasta el día de hoy, así que no sé a qué viene lo de que "si no lo hace, malo también".

    Esta campaña no puede crear conciencia porque vende como productos sanos alimentos que no lo son, de hecho, si hubiésemos tragado con ella y no saltase toda esta controversia, la conciencia que habría creado es que hay alimentos de mierda que resulta que son sanos, y es precisamente lo que se critica.



    Todo esto partiendo de la base de que Alcampo está promocionando como sanos alimentos que no lo son. Tú estás repitiendo que Alcampo los vende como "más sanos que el resto, pese a que no son sanos", pero no has sabido argumentar ese punto y aún estoy esperando a que rebatas mis argumentos de #66.
  1. #70
    ¿No ves qué relación tiene la primera explicación que se ve en la web en la que Alcampo sintetiza su proyecto con el contenido del mismo?

    Te lo sigo aclarando: si defiendes lo bueno y lo sano, no defiendes cosas que no son buenas ni sanas solo por el hecho de que sean lo menos perjudicial en su categoría. Sería como hacer un proyecto para defender la paz y repartir medallas a personas que solo pegan tortazos con la mano abierta, pero no puñetazos.

    Gana en que, muy probablemente, esté cobrando ese Shelf placement a precio premium a las marcas.
    Y la gente no compraría esos productos igualmente. La gente compra más los productos destacados. Eso es así, si no no se haría.
« anterior1

menéame