EDICIóN GENERAL
BM75

BM75

En menéame desde noviembre de 2014

6,85 Karma
13K Ranking
5 Enviadas
0 Publicadas
4.148 Comentarios
0 Notas

[ENG] Un islandés mata a una ballena azul por primera vez en 40 años y desata la polémica [50]

  1. #39 Falso dilema.
    Una cosa no quita la otra, que además es un agravante. Las dos son motivo.
    ¿No es difícil de entender, no?
  1. #16 Te corrijo. Los de Ciudadanos no solo ven billetes. También ven españoles :-D
  1. #7 Que sea una especie en peligro de extinción igual tiene algo que ver...
  1. #1 un islandés =/= el pueblo islandés

    Hay unas ansias aquí por generalizar con todo... :palm:

Felipe VI debe abdicar [151]

  1. #10 La cuestión es que desaparezca la corona...
  1. #3
    abdicar
    Renunciar a un cargo o dignidad.
    Ceder, abandonar.


    A mí me vale la segunda.
  1. #1 Que haga eso si le da la gana. Pero que se largue. Ya.

Los datos de los suicidios en España: En 2016 acabaron con su vida diez personas al día [190]

  1. #156 Tienes razón y estoy de acuerdo con lo que dices. No debí utilizar esa palabra.
    Aún así, veo un abismo entre un suicidio y el asesinato de una persona.

La tragedia sevillana en Pau: José viajó a socorrer a su hija y el marido celoso los mató a todos [119]

  1. #117 Y tú no :-)
    Todos son malos menos yo.
  1. #89 ¿Tú tienes derecho a opinar y yo no? ¿Tu opinión es la válida y la mía la del ofendido? ¿No exista la más remota posibilidad que pudiera ser al revés? Porque, no sé, llámame loco, pero tú también te estabas quejando de algo. Pero curiosamente, tu opinión te parece lícita pero la mía de ofendido...

El Supremo rechaza la extradición de Puigdemont sólo por malversación [212]

  1. #203 Me bajo a tomar el aire...
  1. #200
    No, eso no es una falacia. No caigas en el error de que cualquier argumento utilizado contra una persona es por defecto una falacia. Falaz es poner ahí la atención, no en las respuestas, que es lo que estás evitando.
    Además, aunque lo fuera...

    Una falacia ad hominem tiene la estructura siguiente:
    A afirma B;
    hay algo cuestionable (o que se pretende cuestionar) acerca de A;
    por tanto, B es falso.

    Al denunciar este tipo de falacia no se debe caer en el error de pensar que por existir un argumento ad hominem la afirmación de B sería verdadera (esto es también una falacia conocida como argumento ad logicam). El hecho de que alguien desacredite al orador no prueba nada acerca de la falsedad o veracidad de lo que este diga.
  1. #198 ¿¿¿Pero por qué sigues generalizando??? ¿¿¿Por qué nos sigues metiendo a todos los los catalanes en el mismo saco??? ¿¿¿En serio no eres capaz de verlo???
    Te estoy hablando de coherencia personal, de no pedir a los demás que no hagan una cosa que tú mismo acabas de hacer.
    Abandono, no eres capaz de verlo.
    Buenas tardes.

Habla un trabajador de la trama del jamón podrido: “Los compramos a 1,9 euros el kilo” [73]

  1. #20 Entiendo que es compra y venta mayorista, que no hay que descontar otros procesos.

El Supremo rechaza la extradición de Puigdemont sólo por malversación [212]

  1. #187 Lee la respuesta quele he dado en #186. Si crees que no es coherente, me lo dices.

Los datos de los suicidios en España: En 2016 acabaron con su vida diez personas al día [190]

  1. #47 Lee a #39. No es difícil de entender. En serio.
  1. #121 No, no está culpabilizando a la víctima, a ver si lo entiendes bien: está diciendo que mujeres y hombres somos víctimas del machismo y de las presiones sociales derivadas de él.
    Creo que no es difícil de entender.
  1. #8 ¿Cuáles son esos motivos obvios?
  1. #37 Porque morir voluntariamente es lo mismo que te asesinen...

Muere un turista holandés de 34 años golpeado por un grupo de jóvenes en Palma [87]

  1. #47 No se dirá nada y por eso está en portada de aquí y de todos los diarios... :palm:

El Supremo rechaza la extradición de Puigdemont sólo por malversación [212]

  1. #185 Vamos a ver si lo entiendes así: tú haces una generalización donde metes a todos los independentistas en el mismo saco. Acto seguido alguien te contesta haciendo otra generalización metiendo a todos los españoles en el mismo saco.
    Tú se lo recriminas argumentado, de manera totalmente correcta, que no todo el mundo opina lo mismo. Yo te contesto que sí, que está bien lo que has dicho, pero que te mires en el espejo porque tú habías cometido una generalización igual de incorrecta anteriormente. ¿No eres capaz de verlo, que incluso ahora vuelves a poner otra generalización? No es tan difícil.

    Tienes toda la razón al decir que no todos los españoles están de acuerdo con el "a por ellos". Pero entonces no caigas en la contradicción de adjudicarle a todos los independentistas el "Espanya ens roba". Por coherencia.

Alberto Garzón: "Que los Borbones son unos ladrones es un hecho históricamente constatado" [144]

  1. #7 Si solo argumentas en base al "y tú más", es que no tienes argumento.
    Además de que es una falacia del falso dilema olímpica.

El Supremo rechaza la extradición de Puigdemont sólo por malversación [212]

  1. #139 Creo que si repasas la cadena de mensajes entiendes perfectamente por qué te he escrito eso, ¿no?
  1. #96 Tú también das por hecho que todos los independentistas, sin fisuras, insultan a todos los españoles. Nada más que decir :->
  1. #36 "I històric"
    En catalán no se cambia la i por e si la palabra siguiente empieza por i- (o hi-).
« anterior1

menéame