EDICIóN GENERAL
Attanar

Attanar

En menéame desde noviembre de 2007

8,90 Karma
3.317 Ranking
80 Enviadas
9 Publicadas
1.651 Comentarios
21 Notas

Pianista hace un examen de “alto nivel” y el tribunal lo califica con 1,6 [163]

  1. #114 Es que ese es el testimonio al que me refiero.

    Tú puedes creer lo que quieras, claro está, pero un periódico debería ser objetivo e imparcial. Si hay 5 personas que han valorado un examen con un 1.6, será porque las 5 están de acuerdo en que esa es la nota que le corresponde. Titular que el examen fue "de alto nivel" porque lo dice una persona, me parece tendencioso.

    El medio ni siquiera refleja la opinión del tribunal.
  1. #82 Los millenials no sé, pero tú no parece que lo hayas descubierto. Los tribunales de tesis los propone el director de la tesis que se defiende.
  1. ¿Todo el titular se basa en el testimonio de una persona que acudió, y el de un alumno anónimo?

    Puede ser que el tribunal fuese injusto, pero parece un poco extraño que el titular sea tan parcial habiendo dos versiones contradictorias.

La gran promesa de Von der Leyen: habrá un SMI europeo si preside la Comisión [146]

  1. Buen motivo para que no la presida.

    Cada país debe ser libre de decidir estas cuestiones por sí mismo.

‘Spain last’ [64]

  1. Meneame ya es oficialmente un panfleto ideológico más del montón.

    Enhorabuena.

Escándalo en Estados Unidos por un programa gubernamental que atacaba a voces críticas en el debate sobre Irán (ENG) [45]

  1. #43 Has culpado a Trump y a lo que tú erróneamente llamas "alt-right" de esto de forma clara.

    Todos tenemos ojos, escurrir el bulto va a ser difícil.

El tiro por la culata: China se venga de Trump rebajando los aranceles al resto de socios comerciales [155]

  1. Meneame defendiendo el liberalismo económico.

    Está pasando.

Escándalo en Estados Unidos por un programa gubernamental que atacaba a voces críticas en el debate sobre Irán (ENG) [45]

  1. #15 Si te hubieses informado un poco mejor, sabrías que el gobierno americano comenzó a financiar ese proyecto en 2016, y Trump es presidente desde 2017.

    Criticáis que se manipule la información con intereses políticos mientras hacéis lo mismo, enhorabuena.

"Mi criada sabe lo que necesita, pero no cómo lograrlo. Por eso es natural que yo sea su señor" [221]

  1. El invent que emocionó a Spielberg.

PP, Ciudadanos y Vox se saltan el Estatuto de Autonomía en su primera votación en la Asamblea de Madrid [170]

  1. #110 El experto matemático se ha quedó sin palabras de repente.

    Nadie se sorprende.
  1. #109 Bueno Pitágoras, esperaré a que me expliques qué método o cálculo matemático da dos representantes a Podemos.

    Seguro que alguien de tu alta formación matemática no tiene problema en desarrollarlo.
  1. #104 Otro positivo por seguir fantasmeando.
  1. #102 Te voto positivo por las risas que me estoy echando con tus excusas y tus fallidos intentos por aparentar conocimientos matemáticos.

    Gracias compañero. Un saludo.
  1. #97 En el comentario anterior era "la misma regla", ahora es otra distinta, qué cosas... No sabes ni cómo se escribe, pero nos vas a dar una lección sobre métodos de promedio mayor.

    No te preocupes, justificar en los amigos lo mismo que se critica en los enemigos es una actitud muy común. No estás solo, sois bastantes.
  1. #94 No, no es la misma regla.

    La regla a la que haces referencia es D'Hondt.

    No se ha aplicado D'Hondt en este caso. Pero sigue buscando excusas.
  1. #76 Nop. Si fuese así, Podemos tendría que tener 1 representante. Tiene 2 porque han acordado entre ellos repartírselo así. No hay más.

    #89 ¿Qué regla proporcional hace que el 14% de los votos tenga el 22% de los representantes, y el 10% tenga el 0%?

    Las matemáticas no, pero sacar justificaciones ideológicas de la chistera se os da bien, eso hay que admitirlo.
  1. #75 No, no es una regla de 3. Es un pacto que se alcanzó mediante acuerdos, no matemático.

    Vox tiene el 10% de los votos, Podemos el 14%. Vox tiene 0 representantes en la mesa y Podemos 2. Incluso si lo haces por escaños, Podemos con 42 tiene 2 representantes, es decir, a 21 escaños por representante, y Vox con 24, que son más que 21, tiene 0.

    Es contrario además a la distribución matemática que se aplica para repartir los escaños en función de los votos.

    Pero oye, que cuando se quiere justificar una cosa y la contraria a la vez, siempre se encuentra algún argumento.
  1. #52 A Vox no le corresponde ninguno pero a Podemos le corresponden 2.

    Comprendo.
  1. #33 #44 Ah vale, que ahora el criterio es que no haya grupos que tengan menos, no que sea representativo del porcentaje de votos.

    Estos son mis principios. Si no me cuadran en algún momento... me saco otros.

    A Vox se la han hecho en el Congreso, y aquí se la han hecho a los de izquierdas. Está mal en todos los casos porque se supone que son organos representativos de la voluntad popular, pero si a vosotros os vale un caso y no otro, preguntaos por qué.
  1. Qué curioso, lo mismo que han hecho con Vox en la Mesa del Congreso y aquí no hay ninguna noticia quejándose :roll:

Rivera nos toma por imbéciles [70]

  1. #49 Pues es curioso porque no veo a ningún votante de C's llorando.
  1. #47 La columna de este meneo es puro melodrama, sin confusión posible.
  1. #40 Pues a ver si nos ahorráis el melodrama ahora, que parece que estáis descubriendo América cada 5 minutos.
  1. Gente de izquierdas, antes de las elecciones:

    - Ciudadanos son fachas, la muleta del PP, el trifachito, etc. no les votéis son las tres derechas OMG OMG OMG

    También gente de izquierdas, después de las elecciones:

    - ¿¡Cómo puede Rivera pactar con los partidos de derechas?! EMOSIDO ENGAÑADO

La fantástica respuesta de Kyle Lowry cuando le preguntan si siente presión [77]

  1. Responde el mismo comentario trillado y bienqueda de siempre, y titulan "fantástica respuesta".
« anterior1

menéame