EDICIóN GENERAL
Aiarakoa

Aiarakoa

Manners maketh man

En menéame desde noviembre de 2015

12,40 Karma
335 Ranking
10 Enviadas
3 Publicadas
1.433 Comentarios
5.310 Notas

Jefe de Oxfam Mark Goldring: "Todo lo que decimos se manipula, estamos siendo vejados" [62]

  1. #56 te menciono porque en #13 dijiste

    "Tengo que decirlo.
    120 cooperantes de 23.000 es un 0,52%
    "

    y eso no importa. Por tercera vez: ni son pocos; ni el % lo hace digno de ser ignorado como tampoco lo hace que el % de imputados del PP sobre el total de cargos o afiliados; ni que se conozca 120 significa que sólo haya 120.

    ¿Que (supuestamente) están controladas en Europa? ¿y qué? ¿es que este escándalo de Haiti ha sucedido en Europa? ¿es que el anterior escándalo de van Hauwermeiren en Chad con otra ONG sucedió en Europa? Si no controlan en qué se usa en esos países el dinero que les donan en occidente ni las acciones de sus cooperantes y directivos (no digamos ya si lo encubriesen), la culpa de su daño e RRPP es suyo, no del que lo cuenta.

    ¿Que hay empresas y gobiernos deseando atizar a las ONGs? Pues que tengan su casa en orden y así sus enemigos no tendrán munición contra ellos. Y en #13 llamabas hipócritas a los que criticamos ... si piensas que hay que silenciar estos escándalos por un bien mayor eres tú quien necesita una tila, leer los mensajes a los que responde y hacer reflexión, acto de contrición y propósito de enmienda.

    Agur

Joaquim Bosch: "Tenemos menos libertad ahora que en los 80" [78]

  1. #66 cuando en 1985 Guerra mata a Montesquieu Bosch no tenía 10, tenía 20 años y estaba en la facultad. Tuvo que ser consciente de lo que se perpetraba con la LOPJ, si dice eso es o bien porque miente a sabiendas o bien sufre la desmemoria del que recuerda con nostalgia falsos tiempos mejores del pasado ...

    ... porque esos años 80 y 90 eran los de los jueces que hacían la vista gorda con el PSOE, de Baltasar Garzón investigando el GAL, metiendo el caso en un cajón al fichar por el PSOE, retomando el caso GAL con furibunda porque Felipe no le hace ministro de Justicia sino secretario de Estado contra las Drogas. Esos son los 80 que Bosch añora con absurda nostalgia.

    Y sobre las quejas de JpD o de Francisco de Vitoria o de cualquier otra, son de boquilla pues todos participan al final del Gran Juego de la politización de la justicia y de la falta de separación de poderes.

Jefe de Oxfam Mark Goldring: "Todo lo que decimos se manipula, estamos siendo vejados" [62]

  1. #53 ¿he dicho yo que no haya ONGs? Falso. Digo que deben tener las ONGs su casa en orden.

    ¿Que si tengo idea de lo controladas que están? Por lo visto no lo suficiente.

    ¿Que si estos escándalos perjudican a las ONGs? Probablemente. Pero eso no es culpa de quien lo descubre ni e quien lo cuenta sino de quien lo hace y de quien no lo depura (cuando no lo encubra).

    La mención a los partidos es porque en otro comentario dijeron que si era un porcentaje bajo 120 de 23.000, y saqué el ejemplo del PP para constatar dos cosas: que no hace falta que el % de corruptos sea alto para que sea nocivo, y que 120 son los implicados que se sepa...igual que los 900 imputados del PP. En modo alguno debe emplearse eso para minimizar o ningunear la gravedad de lo ocurrido.

Joaquim Bosch: "Tenemos menos libertad ahora que en los 80" [78]

  1. #33 entre Franco y Felipe estuvo el ex líder del movimiento, Suárez.

    Y en los 80 Guerra (PSOE) mató a Montesquieu. No encumbremos a los altares a un PSOE tan culpable de erosionar el país como el PP, y que lo ha gobernado 21 años (1982-1996, 2004-2011 por 14 del PP (1996-2004, 2012-2017).

    #39 las reformas de Felipe contribuyeron tanto como las de Aznar a que proliferase la corrupción y se pudriese el país.
  1. #7 uno de esas asociaciones de jueces con profundo sesgo ideológico, que protestan por las reformas del CGPJ pero poco hicieron en los 80 cuando Guerra mató a Montesquieu, y las demás veces que PP y PSOE lo han rematado estas asociaciones se ponen de perfil y se quejan de boquilla ... si es de los que más luces tiene, cuánta oscuridad en la judicatura :-/
  1. #49 mucho insultar y sin embargo te pongo la sentencia del TEDH que demuestra que Bosch miente, que la prisión permanente revisable no es ni degradante ni inhumana si cumple determinados requisitos ... y eso ya no te interesa, ¿verdad?

    Ve por la sombra. Agur.
  1. Joaquim Bosch miente por partida doble:

    "La cadena perpetua —aunque se le llame prisión permanente revisable, que es un eufemismo— es una pena inconstitucional porque nuestra Constitución dice que las penas deben estar orientadas a la rehabilitación y reinserción social de los condenados. También prohíbe las penas inhumanas y degradantes. Por eso la cadena perpetua está recurrida ante el Tribunal Constitucional"

    Primero: no es perpetua, pasados x años se revisa periódicamente al reo y si este cumple unos requisitos, e.g. la rehabilitación, se le puede librar para su reinserción.

    Segundo: el artículo 10 de la Constitución supedita su interpretación a los tratados internacionales suscritos por España. Y el TEDH dice que no es degradante ni inhumana ni contraria a los derechos humanos la prisión permanente revisable</i> siempre que la pena mínima no exceda de 25 años y se revise después de eso periódicamente para una posible liberación del reo, entre otros requisitos.

    Bosch sabrá por qué quiere que salgan a la calle los autores de determinados delitos sin estar rehabilitados, allá él. Eso sí, que no se ampare falsamente en el derecho, que diga que es su querencia personal y subjetiva (y la explique y justifique como tal).

Jefe de Oxfam Mark Goldring: "Todo lo que decimos se manipula, estamos siendo vejados" [62]

  1. #31 has afirmado, en #21 y cito literalmente:

    - "¿Cuántas personas no reciben ayuda por sus gastos y cuanta no la recibirá por el ataque mediático?" <= eso, de suceder, no será responsabilidad de quien difunda lo que está pasando en Oxfam, sino del deterioro de imagen causado por unos perpetradores y de unos responsables de la ONG que, repito lo que dije en #5
    * o no lo sabían, y no saben tener su casa en orden
    * o lo sabían y se lo callaron

    - "hablar y difundir rumores u opiniones sin contrastar tiene consecuencias" <= ¿qué rumores? Hubo víctimas, suceder sucedió, ha reconocido van Hauwermeiren parte de lo que se le achaca y, además, Oxfam le contrató pese a que ya se había tenido que ir de otra ONG por otro lío de putas en Chad, etc

    - "en este caso yo no querría tener en mi conciencia el abandono de miles de niños por un rumor que puede estar siendo muy exagerado" <= aparte de que ni es un rumor ni es nada exagerado, allá cada cual con su conciencia; en base a la mía, yo no querría tener en la mía callarme ante esos abusos solo porque los implicados u otros miembros de la ONG hagan por otro lado una buena labor
    * esa pseudológica la coloco al nivel de los que protestan contra que se airee la corrupción del PP porque su desgaste podría provocar la entrada de PODEMOS en un hipotético gobierno con PSOE, o la de los que protestan contra que se airee la corrupción de Lula en Brasil (no digamos ya encarcelarlo) porque podría entrar la derecha a gobernar el país;
    * pongo un ejemplo de cada porque me da igual si es mala la derecha en Brasil, la izquierda morada en España, ambos o ninguno porque, ¿desde cuando hay que tragar con esa ponzoña solo por si acaso llega un mal mayor? ¿desde…   » ver todo el comentario
  1. #21 mi conciencia está muy tranquila porque no es que no esté probado que sucedió porque suceder sucedió (está una alto cargo de Oxfam, Winnie Byanyima, prometiendo reparación para las víctimas, porque haber hubo víctimas) ...

    ... sino que lo que se está esclareciendo es el alcance, lo sucedido con exactitud, el nº real de afectados, el nº de perpetradores (y su grado de implicación) y la responsabilidad de Oxfam a la hora de no investigar o incluso encubrir lo sucedido. van Hauwermeiren admitió haber estado de putas en Haití y dimitió en 2011 de su puesto en Oxfam ... pero es que Oxfam le fichó pese a que en 2004 ya había tenido que dejar su puesto en Chad acusado igualmente de irse de putas, ¿formaba irse de putas parte de la labor humanitaria? ¿qué fondos de la ONG destinaron a esas fiestas sexuales? ¿cuántas de esas putas eran menores de edad? ¿quién demonios hacía ese brillante selección de personal, y no ya con los cooperadores sino con los directivos de la ONG?

    Penny Lawrence de Oxfam ha dimitido por el escándalo y esto sólo ha comenzado

    No son solo rumores, hay cosas confirmadas y cosas que están siendo investigadas, y no solo en Oxfam, también en UNICEF y otras ONGs, ¿cuál es el problema que tienes con que se hable de esto? ¿que si la gente se cabrea con las ONGs no va a querer donar? Querrán donar más y tranquilamente, como dije en #14, cuando sepan que las ONGs tienen sus casas en orden, previenen los abusos y castigan a los que abusan.

    Querer hacer la vista gorda con los abusos que sucedan en las ONGs solo porque también hacen buenas obras ... quien piense así sí que tiene que hacer examen de conciencia.

La vida sin Xavi tras 6 meses del atentado de Las Ramblas: habla el padre de la víctima más inocente [112]

  1. #98 no doy por sentado nada, son cifras del CIS (de hecho, al hablar de ellas no afirmé con rotundidad sino que dije que al parecer esos son los datos). Encima, son datos ofrecidos desde la web laicismo.org :-|

    Eres bienvenido si quieres aportar otros datos, y los vemos.

Jefe de Oxfam Mark Goldring: "Todo lo que decimos se manipula, estamos siendo vejados" [62]

  1. #13 y 900 imputados (o aunque fuesen 9.000) de un partido que tiene 150-200 mil afiliados es un 0'45-0'6 %. ¿Y qué? ¿vamos a callar solo porque aún no sean 1 de cada 20, 1 de cada 10 o 1 de cada 2?

    - primero, son muchísimos (y ojo, no son solo cooperantes, son cooperantes y directivos, como el acusado Roland van Hauwermeiren); aún tienen que demostrarse las acusaciones en todos los casos, la cuestión es que esto de lo que hablamos es gordísimo

    - segundo, son los que se conocen, puede que haya más a los que aún no se les ha descubierto

    No seré yo quien diga que en un banco público, una ONG pública o un lo-que-sea público va a funcionar todo genial por ser público, ya que lo público y lo privado al final está formado por gente susceptible de ser corrompida. Lo que sí diré es que ese dinero era para ayudar gente y se ha empleado en otras cosas, y se han desarrollado actitudes indignas en general y, en particular, en gente supuestamente comprometida con la ayuda al prójimo.

    Si no exigimos transparencia y responsabilidad a las ONGs, a los gobiernos y a las empresas, ¿por qué deberíamos esperar que cumplan con la ley y con el cometido que teóricamente llevan a cabo? Si encubrimos y consentimos todo, percibirán que corromperse sale gratis y habrá más corruptos y más % de recursos desviados de su propósito original; si denunciamos y castigamos esas conductas, y damos la espalda a los que las encubran, tendrán incentivo para ser más estrictos evitando que sucedan esas cosas y castigando a los que las lleven a cabo. ¿Por qué se debe consentir que ONGs (o gobiernos) lleven a cabo esas actuaciones solo porque por otro lado ayudan a otra gente? ¿deberíamos consentir que gente que dedique 167 horas semanales (descontadas horas de sueño) a buenas obras, tenga 1 hora semanal para matar, robar, violar, etc?
  1. ¿Y el de Oxfam? No, asesinar bebés no habéis asesinado. Solo se han gastado directivos vuestros el dinero de donaciones en putas, además de tener personal cometiendo violaciones, etc. Y ante ese panorama:

    - o no lo sabían, y no saben tener su casa en orden
    - o lo sabían y se lo callaron

    Y todavía se pone flamenco y conspiranoico. Asquerosos.
  1. Meneo #0 porque es la entrevista original y eso no es ni sensacionalista ni erróneo ni nada de eso, son las palabras de Mark Goldring y son relevantes ... y asquerosas. Pero esta entrevista y este artículo de opinión son vergonzosos: la tesis de The Guardian es como hay gente que le tiene ganitas a las ONGs, vamos a tranquilizarnos todos, no saquemos las cosas de quicio ... y eso lo dicen el mismo día en el que:

    - el presidente de Haití dice que no sabemos de la misa la mitad sobre los abusos de ONGs e.g. en Haití
    - sale a la luz un posible escándalo mayúsculo de UNICEF

    Me parece muy bien que The Guardian crea en las ONGs y no quiera que se dañe su imagen global. Pero entonces, ¿por qué tanto empeño en salvarle la cara a Oxfam? Si tanto interés tiene The Guardian en salvar la cara de las ONGs, hay una solución fácil: que periódicos como The Guardian escrutinen más a fondo a las ONGs para forzarlas a limpiar su casa, prevenir estos casos y ser inflexibles con los que se produzcan, así la gente tendrá una buena imagen.

Las dos mujeres fuertes del PDeCat sacan a la luz la guerra interna que desgarra el partido [136]

  1. #130 lo entiendo, no te has leído ningún recurso y has dicho que los 23 recursos en general y los 3 que has citado en particular son sistemáticos, filibusterismo judicial y que los preceptos recurridos no son competencia estatal sino exclusiva catalana.

    Pues venga, ve por la sombra. Agur.

Ciudadanos rompe la baraja electoral y divide a la derecha en dos al superar al PP en votos [88]

  1. Aunque esto podría revertirse con una campaña rollo forocoches, el previsible sesgo ideológico del lector medio de Público se ve en la encuesta que hacen al final del artículo.

    Supongo que saldría un 60-70 % a favor del PP en La Razón o en ABC :-|  media

Javier Fernández hace historia al lograr el bronce en PyeongChang [35]

  1. #31 bueno, en 2016 ganó el español, y en 2017 el español petó al japonés en el programa corto pero erró en el libre y quedó 4º.

    Javier Fernández es seguro de sí mismo, pero un mundial es cada año mientras que los JJOO son cada 4. Quizá en los mundiales de 2018 el español arriesgue, en los JJOO se ve que prefería una chapa antes que ver cómo le ocurría lo de Sochi 2014 o lo del mundial 2017. Como dije, me parece perfecto, quizá habría hecho lo mismo de estar en su lugar.

Así es Starlink, la red de Internet por satélite que Elon Musk quiere ‘regalar’ a toda la Humanidad [181]

  1. Yo solo digo una cosa (posibles SPOILERS): Richmond Valentine :-|

La vida sin Xavi tras 6 meses del atentado de Las Ramblas: habla el padre de la víctima más inocente [112]

  1. #65 me parece muy bien, muy correcto. Centrándonos solo en adultos con derecho de voto, hay unos 36'5 millones.

    Al parecer, hay un 69'8 % de católicos en España (eso daría 25'5 millones), y practicantes sería un 26'4 % (9'6 millones); ateos un 25'2 % (9'2 millones), y aprox. un 2'5 % de musulmanes (un 4 % según la UCIDE y el Observatorio Andalusí, lo que nos otorga entre 900.000 y 1'46 millones ... según UCIDE, medio millón vive en Cataluña.

    Si se presentaron en la manifestación que dice #3 100 personas, 200, ¿500? Pues hombre, el 0'0005 % no es, pero (aplicando un % de adultos del 70 %, calculemos 350.000 musulmanes adultos en Cataluña), el 0'14%, 0'057% o 0'0285 % sí. Si en Cataluña hay 5'5 millones de adultos con derecho de voto y aplicamos el 70 % (3'85 millones), bastará con que acudan 7.850 personas, 3.140 o 1.570 para igualar los guarismos. Una semana después, hubo 500.000 personas, no voy a entrar en los disensos de esa manifestación; no sé cuántas fueron musulmanas, cuántas cristianas y cuántas ateas pero apuesto a que cristianas hubo más de 7.850 ... más de 35.700 si aplicásemos el 0'14 % sobre toda la comunidad cristiana en España.

    Como digo, si a partir de ahora escrutas esas manifestaciones, cuánta gente va y de qué (aparente) confesión religiosa, será un dato interesante :->

    cc/ #18

Javier Fernández hace historia al lograr el bronce en PyeongChang [35]

  1. Dicen en la radio que Fernández ha conseguido el bronce porque ha sido conservador, haciendo 2 cuádruples en lugar de 3.

    En 2010 tenía 19 años; en 2014 hizo bronce mundialista pero fue 4º olímpico; y ha dicho que en 2018 quilosá (con 29 años, a saber en qué forma y estado de salud estará). Ha ido a asegurar medalla, pues ha quedado a 1'66 puntos del 2º y le ha sacado 7'47 al 4º. Si hubiese hecho 3 cuádruples, podría haber sido 2º (difícilmente 1º) ... o haber pinchado como en 2014 y quedar fuera del podio por poco más de 1 punto.

    Pues oye, le entiendo. Y no creo que se le deba exigir nada más porque tiene 6 oros europeos consecutivos, dos oros mundiales (y 2 bronces), y ahora una medalla olímpica. Pedazo de palmarés, tan envidiable.

Las dos mujeres fuertes del PDeCat sacan a la luz la guerra interna que desgarra el partido [136]

  1. #126 no, no, eres tú el que afirma que el estado no tiene competencias sobre lo recurrido, demuéstralo tú. Efectivamente, has afirmado que habría 3 leyes recurridas sobre las que el estado no tiene competencias, y en ningún momento has hablado sobre qué ha recurrido la administración central, i.e., no has demostrado nada ni argumentado nada sobre los recursos. Te he apuntado los comentarios sobre la legislación mercantil y el 149.1.6ª como motivo para pensar que no estás en lo cierto, igual que no lo estabas en decir que las leyes estaban paralizadas (lo que no es cierto pues solo lo están los preceptos recurridos, lo que según la ley puede tener más o menos impacto global en las mismas).

    Si en tu mente suena razonable que tú afirmes que 21 recursos son infundados y que, en lugar de ser tú los que analices esos 21 recursos, tenga que ser yo el que te demuestre que no lo son, entonces vivimos en planos paralelos de realidad.

    Me había parecido interesante hablar contigo porque al principio de la conversación sí habías hablado con datos y hechos (en ocasiones imprecisos o incorrectos, aunque aceptabas las matizaciones igualmente fundamentadas), pero oye, si ahora quieres afirmar lo que te apetezca sin acreditarlo pues nada, lo dejamos aquí y ya está.
  1. #124 no, mejor lo haces tú que para eso eres el que afirma en #67 que se recurre sistemáticamente, y en #121 que se trata solo de filibusterismo judicial. El que afirma, demuestra, no funciona eso de yo afirmo algo, demuestra tú que es falso.

Javier Fernández hace historia al lograr el bronce en PyeongChang [35]

  1. #18 :troll: :troll: :troll: :troll: :troll:

    #2 si hubiese sido en Pyongyang habría tenido gran mérito lograr una medalla, lo normal habría sido que Jong-un Kim hubiese ganado oro, plata, bronce y los 5 diplomas olímpicos del 4º al 8º :-|

    #13 cómo decírtelo ... la b está al lado de la v y la n de la m, pero la y no está al lado de la l ... ¬¬ ...

    cc/ #8  media

España se borra de la era del litio [135]

  1. #6 ¿y cumple con la legislación? No lo sé, pregunto.

    cc/ #2 #7 #36

Las dos mujeres fuertes del PDeCat sacan a la luz la guerra interna que desgarra el partido [136]

  1. #121 por filibusterismo judicial solo entiendo saturar los juzgados con denuncias falsas o traídas por los pelos, para enlentecer la justicia y tener al contrincante ocupado teniendo que dedicar tiempo, energías y dinero a defenderse.

    ¿Es filibusterismo judicial llevar a 900 imputados del PP ante la justicia? No, si son 900 como si son 90 o 9.000, hay que llevar a todos los posibles delincuentes de todos los partidos ante la justicia.

    ¿Es filibusterismo judicial llevar ante el TC las leyes inconstitucionales que apruebe el gobierno catalán o el parlamento catalán? No, habría que hacer lo mismo con toda ley inconstitucional, desgraciadamente eso no es posible hoy día pues necesitas ser presidente del gobierno, defensor del pueblo, tener 50 diputados o 50 senadores o ser un gobierno autonómico (y ser competente en la materia a recurrir).

    Esa cantinela de judicializar la vida política suelen decirla aquellos a los que les tumban una ley inconstitucional, a los que les tumban en los tribunales un acto administrativo ilegal o a los que les enchironan a un político corrupto.

    #122 estoy totalmente tranquilo, y tan obvio no te resultará lo de #120 cuando construyes tu argumentación en base a

    - filibusterismo judicial
    - es que le recurren a la administración catalana todas las leyes
    - es que a Madrid sí pero a otros ayuntamientos no
    - es que el Código Civil es competencia catalana (sin entrar en el fondo del recurso)
    - etc

    en lugar de entrar en si hay o no hay motivo para los recursos. Toma mejor tú la tila.

España se borra de la era del litio [135]

  1. #5 ya lo decía Daniel Day-Lewis en There Will Be Blood (posible SPOILER)  media
« anterior1

menéame