EDICIóN GENERAL
AdvocatusDiaboli

AdvocatusDiaboli

En menéame desde marzo de 2017

7,03 Karma
12K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
5.571 Comentarios
0 Notas

Así luce el remake del Shadow of the Colossus para PS4 comparado con el original [14]

  1. #13 Ahora no lo tengo claro, pero me parece recordar que se cae... no me extraña. xD

¿Compartir las fotos de ‘La manada’ en redes sociales es un delito? [247]

  1. #46 Yo creo que todos conocemos ese caso, personalmente evitaría enlazar esa imagen, justamente por proteger a esa persona.
  1. #52 Supongo que lo dice por un tema de egoísmo personal (o inteligencia). El sexo no tiene nada de malo, pero es un tema sensible y que suele generar todo tipo de problemas (incluso al margen del hablar de consentimiento). Personalmente evitaría a las mujeres desconocidas con unas copas de más incluso si estoy totalmente seguro que son plenamente conscientes de sus actos.

    Es más, en general evitaría totalmente a desconocidos con los que no tenga una amplia complicidad. No porque considere inmoral follar o tener algo con desconocidos, sino porque al menos para mi no me supone algo imprescindible y además se presta para todo tipo de problemas, conflictos, o incluso problemas de salud.

Jueces desestimarán las denuncias por violación si la víctima ha tenido el ánimo de ir a denunciar y meterse en juicios [79]

  1. #75 Nada que ver, el problema es que somos cortos de miras, y como dije en mi comentario, si sabemos quienes son culpables y quienes no, solo tenemos que abolir los tribunales porque total, ya sabemos quienes serán culpables.

    Siempre podemos ir un poco más allá y hacer que la justicia sea totalmente democrática y votar tirando piedras.
  1. #47 No estoy de acuerdo, al final cada abogado sabe hasta dónde llegar pero date cuenta que el principal problema de tu razonamiento es que das por sentado de que hay un culpable, y como hay un culpable, no debatamos más. Eso tiene mucho que ver con el derecho a la defensa, y es que si das por sentado que es culpable para qué lo vas a defender.

    La justicia debería estar por encima de esos tecnicismos, y es que si no es así, solo nos queda volver a linchamientos populares. Simplemente piensa que a lo largo de la historia hay muchos casos que quizás en su momento se han basado en "tecnicismos" que se han terminado instaurando como derechos que ahora consideramos buenos.

    Por ejemplo, tu hablas de que si ha confesado, pero es que una persona puede estar totalmente convencida de que es culpable sin que eso necesariamente implique que lo sea. Esa persona no es abogada, no sabe de leyes, puede mal interpretar que es culpable así como el conductor del tren que se salió de la pista puede sentirse culpable. Lo mismo podríamos decir en el caso de que unas pruebas se invaliden porque no se ha seguido el protocolo, a lo mejor eso en su momento (e incluso hoy) puede parecer un tecnicismo, pero si la justicia no puede estar por encima de eso y cumplir todos los requisitos para condenar a alguien, quizás es que no debería hacerlo, simplemente por mera presunción de inocencia.

    A lo mejor a ti te queda claro que ese violador confeso es culpable, pero la realidad es que no lo sabemos, y tampoco me extrañaría que en el futuro se pueda llegar a considerar que esa persona no podía controlarse, que es un enfermo, o otra cosa que a ambos nos parecería totalmente absurda, como puede serlo cuando se utiliza la embriaguez como atenuante en muchos delitos. Hay un caso totalmente absurdo, de alguien que mata a sus suegros con una escopeta estándo sonámbulo, y esa misma persona fue la que se entregó como "culpable", sin embargo su abogado lo defendió como inocente y ganó. ¿es justo? No lo sé, pero de eso se trata un juicio, la defensa, y la acusación. No lo sabemos e intentamos decidir que es correcto.
  1. #4 También creo que olvidamos que así como dices, los tribunales no son idiotas, y llevamos haciendo juicios bastante tiempo. A mi no me gusta la broma porque entiendo que es una crítica que presupone cual debe ser la actuación del tribunal sobre una maniobra concreta de los abogados de cierto juicio mediático, sin embargo, estamos siendo muy cortos de miras.

    Al margen de que tengamos nuestra opinión sobre ese caso, hay muchísimas denuncias en las que ese tipo de contexto es más que relevante, sin irnos más lejos y hablar sobre un caso de violación, eso puede ser así en el caso de Julian Assange. No digo que sea igual. Y hay muchos otros juicios en los que la imagen que una persona da en el juicio no se corresponde con la que da en su día a día.

    Luego podemos hablar de si en cada caso concreto esa prueba finalmente debería ser ignorado, pero como digo, creo que estamos siendo cortos de miras.

Indignación con TRECE por mostrar imágenes de la presunta violación de La Manada [112]

  1. #64 En general todo el seguimiento de este caso es repugnante, lo que pasa es ahora nos damos cuenta de ello porque afecta a los "buenos". No discuto que esto sea mucho más grave, pero es lo que tiene alimentar el sensacionalismo, que crece, y va a más.
  1. #68 Simplemente espero que nunca te veas envuelto en nada así, en el momento que te empiecen a sacar trapos sucios, verás como cualquier persona es susceptible de sufrir acoso mediático por cualquier comentario chorra que haga. Seguro que si no has hecho esos comentarios, habrás hecho otros, y seguramente ni los registras en tu mente porque para ti no tienen mayor importancia.

    A menos que seas, por supuesto, flanders... y aún así él tenía lo suyo. :troll:
  1. #67 Añado que ese es el problema de que el público se alimente de sensacionalismo. Alguno ve de forma sesgada que esto es un caso más en el que se vulneran los derechos de la víctima, no, es un caso más en el que se tira por la borda el rigor informativo porque el sensacionalismo vende.

    Nadie entraba a hacer esa reflexión cuando se investigaba la vida de ellos y se les hacía una condena paralela por mensajes o circunstancias personales que nada tienen que ver con la agresión (o que pueden no tener que ver). Si aquí se aplaudía y fomentaba abiertamente eso, no entiendo que ahora se lleven las manos a la cabeza.
  1. #36 Esto tiene mucho que ver que cuando no nos agrada el acusado tendemos a sobrecargar la acusación contra él añadiendo todo tipo de agravantes con calzador. A mi juicio la inducción a cometer un delito supone la realización de un hecho muy grave, pero esto a veces parece que se invierte a que cuando alguien te acusa de cometer ese hecho entonces pasa a ser grave, y es al revés.

    Lo mismo pasa, por ejemplo, con el tema del enaltecimiento del terrorismo. Si buscas enaltecer algo, lo harás de forma clara y evidente, o sino vaya mierda de enaltecimiento.

Siete personas agreden y tiran al vacío a un jabalí en la Ruta del Cares [463]

  1. #87 Que los animales solo atacan por necesidad es absolutamente mentira, el problema es que seguramente partes de una definición circular en la que siempre justificarás un ataque de un animal como que es por necesidad.

Hacienda grava un 4% las ventas online de objetos de segunda mano entre particulares [351]

  1. #74 A efectos prácticos estoy de acuerdo contigo, pero pienso que puede tener cierto efecto disuasorio o que lo que les interesa no es a corto plazo cobrarle ese impuesto a cualquiera. A lo mejor a ti no te van a pillar, pero cuando pillen a alguien que se dedica a vender cosas lo van a trincar pero bien.
  1. #167 Al menos como comprador no lo entiendo, veo gente que encuentra gangas, pero las veces que he entrado es gente que vender mierda de segunda mano como si fuera nueva o a veces más cara.
  1. #5 ¿por qué hay una foto de tu pene? xD
  1. #194 No es por estar a favor de esto, pero lo que dices me parecería muy cómodo, vaya mierda tener que recopilar yo mismo esa información.

    Lo divertido será cuando se equivoquen.

Hilando una ‘fake’ DUI [134]

  1. Siempre me ha parecido que el tema de la independencia es propaganda política, por una vez han conseguido dar la impresión de que iban en serio pero terminaron igual que siempre.

La confesión de Junqueras a los suyos: retrasa la independencia otros 15 años [205]

  1. #159 Si hablamos de lo que ocurre en las aulas, muchos padres no están de acuerdo con alguna de las muchas cosas que se hace, o hasta diría que con varias.

El bulo sobre dos pasajeras de Vueling expulsadas de un avión por hablar catalán que no te debes creer [295]

  1. #290 Lo que pasa es que en general, fuera del tema de idiomas, soy una persona a la que le interesa poco la tradición y los protocolos especialmente en una sociedad en la que parece que tendemos a ofendernos más que nunca. Hay gente muy tosca, y que no es así porque quiera ser mal educada, simplemente no veo mayor agravio en decir en una frase corta que te hablen en español porque no entiendes otra cosa.

    También digo que no puedo afirmar que efectivamente no haya sido mal educada, pero el relato en sí mismo admite cualquier interpretación. Si alguien me habla de que podría haber dicho por favor, que si no le sonrió, etc, etc, pues me parece que es un tema de gustos. También habla de empatía pero no se pone en la piel de esa persona que está trabajando, tendrá mil cosas que hacer, y un pasajero espera que le explique como a una princesa que no entiende catalán y que por favor si puede, le hable en español.

    Una última cosa, date cuenta de que cuando tienes un martillo todos tus problemas son clavos. Si la gente se ríe de ti habitualmente, en cuanto alguien se ria, vas a pensar que es de ti. Así que el que te pase, también te predispone a que todo lo que te pase sea por esa razón.

    Si es algo tan habitual, me parece que en su repertorio tendrá anécdotas mucho más claras y contundentes que esa. Si le pasa tanto, y la mejor anecdota que tiene es esa, a mi me da para pensar que el resto son igual de discutibles.

Hilando una ‘fake’ DUI [134]

  1. #3 Solo quería decir que a veces engañar no tiene que ver con que seas muy inteligente sino con que la otra parte sea muy crédula.

Carmena dice que es "doloroso ver que hay dinero que no se puede gastar en mejorar la vida de los madrileños" [168]

  1. #49 "Jóvenes" xD
  1. #2 #99 Entiendo que en política es importante tener figuras emblemáticas, y llevarse el voto de los ciudadanos tiene mucho que ver con la publicidad que tiene dicho partido, pero también creo que es un problema que el partido dependa de una persona, cuando debería estar plagado de personas con aptitudes similares. Si dichos partidos dependen de una persona para comerse una rosca eso significa sin esa persona el partido no va a ningún sitio.

El juzgado da la razón al Ayto de Valladolid y desestima la demanda de Montoro contra la remunicipalización del agua [66]

  1. #20 Además añadiría algo, incluso si hay jueces corruptos no pueden hacer y deshacer como les venga en gana, tienen que mantener las formas lo máximo posible. La seguridad en general la da el sistema, no las personas que lo componen, y es por eso que son importantes cosas como la separación de poderes. Siempre habrá jueces corruptos o dispuestos a doblar o interpretar leyes favorablemente a sus ideas.

La confesión de Junqueras a los suyos: retrasa la independencia otros 15 años [205]

  1. #86 Al final puedes decir lo mismo de cualquier cosa, a mi no me basta el verlos con banderitas para decir que es adoctrinamiento. Lo que pasa es que si estuvieran inculcando alguna actividad que considerarás buena, entonces ya no sería adoctrinamiento, y esto tiene mucho que ver, por ejemplo, con los padres que hacen veganos a sus hijos.

    Según lo mires es exactamente igual que cuando cualquier otro padre enseña a sus hijos a comer, pero quizás lo diferenciaría por la carga ideológica que tiene lo segundo.

Salvator Mundi de Da Vinci, la obra más cara de la historia tras venderse por 450 M [46]

  1. #8 Han inspirado los nombres de varios artistas, no es el único caso. :-D
  1. #7 Algunos pensamos que el verdadero arte es efímero.
« anterior1

menéame