EDICIóN GENERAL
1649 meneos
1854 clics
El Tribunal de Cuentas anula la condena a Ana Botella por la venta de pisos de protección pública a fondos buitre

El Tribunal de Cuentas anula la condena a Ana Botella por la venta de pisos de protección pública a fondos buitre

La resolución ha sido adoptada por dos votos de los tres miembros que conforman la Sala, y por la ambos, nombrados consejeros del Tribunal de Cuentas a propuesta del Partido Popular, han acordado de absolver a la exlíder popular a abonar una cuantía de 22,7 millones de euros.

| etiquetas: botella , fondos , buitre , tribunal
511 1138 1 K 283 mnm
511 1138 1 K 283 mnm
Comentarios destacados:                                  
#4 "...ha sido adoptada por dos votos de los tres miembros que conforman la Sala, y por la que ambos, nombrados consejeros del Tribunal de Cuentas a propuesta del Partido Popular..."
Está todo dicho.

Una puta vergüenza.
"...ha sido adoptada por dos votos de los tres miembros que conforman la Sala, y por la que ambos, nombrados consejeros del Tribunal de Cuentas a propuesta del Partido Popular..."
Está todo dicho.

Una puta vergüenza.  media
#4 totalmente

Y el tercero no ha votado para hacer como que disimulan.
#35 Pero el donativo de la caja C se lo habrá llevado igual.
#35 El tercero era del PSOE.
#4 Cumpliendo con su misión. Para eso los pusieron.
#4. Apuesto a que esta jugada la tenian 'atada' incluso antes de vender los pisos de protección pública a fondos buitres extranjeros. Que actuen con maldad extrema no los convierte en idiotas extremos. Lo de este país es muy muy triste... han acabado creando un país de cabecicubos para que no rueden cabezas.  media
#4 Y es más, serán premiados por sus servicios en un futuro. Esto es como las malas películas, que son muy previsibles.
#4 Como tb eran del partido popular muchos de los jueces que metieron en la carcel a barcenas, granados, gonzalez, etc etc

LO QUE ES UNA verguenza es intentar llevar a la carcel a alguien por un proceso totalmente transparante, un concurso publico, abierto y libre donde el mejor postor se lleva la oferta, sin ningun otro criterio, QUIEN MAS DINERO PAGUE, donde es eso ilegal? por que es ilegal?????
#58 "un concurso publico, abierto y libre donde el mejor postor se lleva la oferta"

¿Serías tan amable de enlazar dónde se público el anuncio de la venta de pisos por mucho menos de su valor? Es que como está todavía el PP en el poder, igual a alguien le interesa enterarse y comprar con un 90% de descuento, como los fondos buitre donde curra el hijo de la Botella.
#62 www.20minutos.es/noticia/3706671/0/tribunal-cuentas-fondos-buitre/

"Según el Tribunal, la operación se llevó a cabo mediante concurso público y, dado que se aprobó un plan de viabilidad financiera sin que fuera "impugnado en ningún modo", no considera que exista "negligencia grave" por parte de los ejecutores. Alude también a la existencia de informes, el más relevante el de Intervención Municipal aunque también otros de instancias no municipales, que "no cuestionaron la operación inmobiliaria ni dictaminaron en su contra".

eso dice la noticia, que fue con concurso publico. El que mas pagó se lo llevó, ahora a toro pasado con pisos que han subido un 50% en 6 años no vale llorar.
#65 ¿Y se notificó a los inquilinos de la venta y su precio o prefirieron atenerse a una letra muy pequeña del contrato que, en contra de la norma general, eximia al ayuntamiento de avisarles?

Porque de tan legal que fue pareció perpetrado por una asociación criminal; seguro que más de un inquilino hubiese pagado más que el fondo buitre. Qué coño, seguro que debidamente anunciado, cualquiera hubiese pagado más que el fondo buitre.

Por cierto, no veo por ninguna parte el enlace al anuncio público, abierto y libre.
#72 "¿Y se notificó a los inquilinos de la venta y su precio o prefirieron atenerse a una letra muy pequeña del contrato que, en contra de la norma general, eximia al ayuntamiento de avisarles?"
Es que la venta es el pack completo, o como tu dices, no tenian la obligacion de hacerlo.
"Porque de tan legal que fue pareció perpetrado por una asociación criminal; seguro que más de un inquilino hubiese pagado más que el fondo buitre. "

PERO ES QUE ES EL PACK completo, o nada,…   » ver todo el comentario
#77 O la metían hasta el fondo o nada. Aquí eso de la puntita solo no vale.

Pues mira, precisamente por ese asunto del paquete completo ya apestaba a mierda a km. ¿Quiénes podrían presentar ofertas por 3000 pisos del tirón? Pues el amigo más rico de la botella&co
#77 Ese fue el problema, el "pack" para negar a los ciudadanos el acceso a un bien básico como la vivienda protegido contra la especulación en la Constitución, y con una venta interesada muy por debajo del precio de mercado. La obligación de hacerlo en "pack" no cuadra en absoluto con la demanda de vivienda que hay en Madrid, que no se iban a quedar pisos sin vender y mucho menos a esos precios. Y de esto la conclusión de que la venta no se hizo para aumentar los ingresos…   » ver todo el comentario
#72 www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCMedios/noticias/2016/09Septi

paguinas 9 y 10:

"2.1.2. Desarrollo del proceso público de venta de viviendas.
La operación de venta de las viviendas objeto de informe tiene su inicio de forma pública a través
de un anuncio en prensa (diario El País) publicado el 3 de mayo de 2013. En este anuncio se
recogen las promociones…   » ver todo el comentario
#79 "La operación de venta de las viviendas objeto de informe tiene su inicio de forma pública a través
de un anuncio en prensa (diario El País) publicado el 3 de mayo de 2013. " y donde estaba el pliego tecnico y el pliego administrativo obligatorios en una licitación publica
#72 No, hombre. Primero cambiaron la. ley para que las ventas a socimis no tuvieran las obligaciones comunes con los inquilinos,. como. el derecho de tanteo.

Bobos no son..
#65 según dos del tribunal. Si hubiesen sido dos puestos por el PSOE, podrían esgrimir lo mismo que dijo aquí el del PSOE y seguiría eso para adelante.
Es que das como bueno lo que han dicho dos elegidos por el partido juzgado.
#86 NO LO DOY COMO BUENO, he enlazado un informe de parte de la oposicion donde se explica como fue el proceso, y fue concurso publico y libre.
#65 cómo que a toro pasado. Vamos aver, que ya en su momento esto fue un escándalo de tomo y lomo. A quien quieres venderle la moto?
#58 #62 En la misma noticia se dice que: «El voto en contra… ha alegado en su decisión que se aprecian irregularidades y responsabilidad contable en la venta de las miles de viviendas protegidas puesto que la operación de venta fue "lesiva" para el patrimonio municipal y no cumplió los principios de "publicidad, concurrencia, transparencia y objetividad" en el procedimiento .»
#92 lesiva a PRECIOS DE AHORA, no a precios de aquella, nadie de la oposicion protesto entonces, y como va a ser lesivo que te den 128 millones???
Respecto a publicidad y transparencia he colgado llink a el informe, paginas 9 y 10, clarito y transparente.
#102 Pues parece que no ha habido unanimidad en eso de la transparencia y la concurrencia pública.
#58 Meten en la cárcel a los mayordomos.
Sé fuerte... Rajoy.

Ese concurso público del que usted me habla...
#58 ¿Desde cuándo el Tribunal de Cuentas puede mandar a la gente a la cárcel?
#4 Hace falta otra revolucion francesa. Asi de claro. Y llegara, con el tiempo llegara, porque no tiene fin la avaricia de estos enfermos mentales, la cura es...
#82 Eso es imposible. Las poblaciones antes eran mucho menores y era mas facil luchar contra la subnormalidad. Por no hablar que los massmierda no tenian la fuerza de manipulación que tienen ahora. Suena muy duro, pero antes de llegar a una revolución debemos llegar a tener una población con actitud crítica. Y en el mundo hay mucho retrasado haciendo de lastre. No hay manera de movilizar y razonar con tanto mentecato y fanatico. Es necesaria una criba, y no digo ejercida por nosotros. Ya se encargaran los propios estados cuando llegue la falta de recursos.
#4 Los jueces deberian ser por meritos y no ha dedo. Esto es un cachondeo.
#87 diseñado en la Santa Constitución Española.
#87: O por votación.
#87 No son jueces. El Tribunal de Cuentas no es un juzgado.

Que conste que estoy de acuerdo con lo que dices, pero el Tribunal de Cuentas solo pone sanciones administrativas. No tiene nada que ver con lo que entendemos por un "juez".
#4 es tan obsceno que parece pornografía... fiesta de la democracia la llaman.
#4 Quereis que cierren meneame y salir en los periódicos?, quedar unos pocos para debatir esto en persona delante del Tribunal de Justicia
#4 no disimulan, pero les da igual. Saben que nos quejaremos un poquito por aquí y mañana será otro día. No hay derecho. Y tampoco a que tanta gente vote a estos sinvergüenzas.
Los dos consejeros que suman mayoría y que han votado a favor de la absolución son Margarita Mariscal de Gante —exministra de Justicia en el Gobierno de José María Aznar, marido de Ana Botella— y José Manuel Suárez Robledano. Ambos fueron nombrados consejeros del Tribunal de Cuentas a propuesta del PP, que en la misma tanda también nombró consejero a Manuel Aznar, cuñado de Botella y muy amigo de Mariscal de Gante.

Lo que decía antes....
#21. Si este caso lo elevan a Bruselas los vómitos de los jueces acabarán contagiando a toda la UE.
Chorprecha chorprechosa
Se lo afinaron a la buitre.
#1 *Ok Jose Luis Todo correcto*

Esto me recuerda a la serie de Movistar Billions..... Billonarios
#1 ahora nos queda claro para que sirve el tribunal de cuentas y no es para condenar a nadie xD
#90 los ha nombrado el pp y tienen que juzgar a alguien del pp, que xorprexa la han a suelto!!
#1 es la figura del juez defensor afinador.
Y todavía quedan subnormales que siguen votando a esta escoria. :palm:
#17 y todavía queda gente que vive de alquiler que no vota para acabar con esta escoria o que incluso les vota.
#17 escoria??? Dime un tribunal que diga eso, rojo! :troll:
Este es el partido que dice colaborar con la justicia, debe ser poniendo a los suyos para salir impunes del latrocinio.
V E R G Ü E N Z A
#13 ... S I N V E R G Ü E N Z A S

(es más acertado) :wall:
Que raro que haya tanta gente convencida de que los tribunales vuelven a prevaricar.
Aun más raro que haya quien se sorprenda.
#6 Es un paso (esperable) antes de que pase a Europa y se diluya la "imparcialidad" de los jueces.
#85 El Tribunal de Cuentas ni es un Tribunal ni pertenece al Poder Judicial. Sus decisiones, por supuesto, son recurribles ante la justicia.

Es más un órgano fiscalizador del Contencioso-Administrativo en el que los miembros están sometidos a las mismas incompatibilidades que los Jueces (aunque no son jueces per se). Son los auditores de las cuentas del Estado.
Lo dejaron todo bien atado. Biba HIspañistán!!!
Independencia de la justicia lo llaman :roll:
#7 Sepparación de ppoderes.
¿Y que queréis?
El Tribunal de Cuentas lleva 40 años revisando la contabilidad del Partido Popular y en todo este tiempo jamás ha detectado una irregularidad.
No sé si es para reir o para llorar pero es así.
#71 ¿Que noticia dices que has encontrado sobre la caja B del PP (acreditada judicialmente?
¿Alguna sanción del Tribunal de Cuentas sobre la F-1 en Valencia? ¿O sobre Púnica, Lezo, Gürtel, etc?
#78 la caja B por definicion no esta en las cuentas oficiales.
www.eldiario.es/politica/Tribunal-Cuentas-contratos-incomprensibles-co

pero aun asi, ha detectado e investigado irregularidades, un pago en negro y a una cuenta opaca en B no pueden hacer nada.
Voy a dejar de leer notícias, sólo me ponen de mala leche.
#14 es conveniente
#14 Todos los dias digo lo mismo,
Yo me lo guiso, yo me lo como y yo me la exculpo.
España y los españoles no tenemos remedio.
Disfruten lo votado
#15 Y lo no votado :-(
Yo soy español, español , español !!!

Contra esto no va a haber ninguna manifestación ? Aunque no sea ni de esa CCAA me gustaría ir.
#16 Los ciudadanos no nos habíamos negado a lo que pasó... pero es difícil probar que los políticos del PP nos produzcan INTIMIDACIÓN.
¿Es normal que a una ex alcaldesa del PP la juzguen personas relacionadas con el PP?
#24 en Españistañán, sí
#30 Esperemos que Europa arregle esto, aunque tampoco tengo muchas esperanzas
#34 El PP tiene una Esperanza.
Vale, me callo...
#24 El Tribunal de Cuentas es una jurisdicción especial con muy pocas facultades... pero en todos los Tribunales importantes de la Constitución Española está obligado a que su mayoría de miembros sean elegidos por partidos políticos con representación en las Cortes.

En roman paladino, la Constitución Española libra de cualquier responsabilidad 'de iure' al Rey, también libra de responsabilidades 'de facto' a los partidos políticos que gobiernan o han gobernado recientemente y a ti y a mí nos obligan a necesitarlos, a pagar impuestos, a pagar nuestros propios errores y/o malos comportamientos y los errores y/o males comportamientos de los anteriores.
#24 total, debería haber conflicto de intereses, igual que no te pueden mandar a revisar un artículo de colegas o no puedes participar en concursos si eres familiar o allegado de quien lo organiza...
Jajajaja, desde que los poderes económicos acabaron la Republica , IsPain no ha vuelto a ser de los ciudadanos, somos súbditos del poder económico
#23 Este comentario chorra aporta algo aquí?.
#29 Si sabes leer sí, sino no
#31 Es que falta información.
#33 Completa esa información y así me entero de lo que falta.
#29 más que el tuyo, al menos dice la verdad.
#50 De qué República habla?. Supongo que sabrá que ha habido varias. Bueno, en IsPain no sabemos cuántas. Y los poderes económicos la acabaron?. Menos mal que no se leer, aunque algunos no saben escribir.
Resulta que IsPain no ha vuelto a ser nuestro. Igual ya no lo era antes y somos súbditos desde hace mil años.
#29 soy el primero en odiar y hasta quejarme de los comentarios chorra, pero ese no lo era, de hecho es muy sensato en mi opinión
Ni siquiera se esconden. A la mierda.
#41 no hace falta, sólo se puede cambiar el orden establecido con una guillotina que si te sale mal te convierte en terrorista.
Españistan, monarquia bananera a tope
#3 Depende, ¿condenarlos a qué? La plebe quiere sangre.
#3 Te has dejado el icono de troll.
Verdad?
#3 Dime que hablas en broma y no eres solo otra tristisima muestra del votante medio de derechas, o dime lo contrario para que raudo y veloz te meta en mi preciosa y amada lista de usuarios a ignorar
El mejor truco de la mafia es conseguir hacer creer que no existe
¿Y este tribunal tiene potestad para hacer esto? Espero que llegue a instancias mayores, porque es un escándalo.
#10 No llegará, porque tendría que ser el ayuntamiento el que recurriera al contencioso administrativo, y qué casualidad que la sentencia ha salido justo después de las elecciones. Chorprecha chorprecha.
#10 que yo sepa el tribunal de cuentas no está compuesto por jueces necesariamente, por extraño que parezca, sino por políticos puestos directamente por su propio partido (constitucional y Supremo son elegidos a dedo pero al menos deben ser jueves de verdad)
Si a alguien le sorprende saberlo, aún hay mucha más disfuncionalidad. Habéis de ver el reportaje de Jordi evole sobre este tribunal. Vedlo con pañuelos para llorar.
#73 ¿Dónde está publicado el anuncio de la venta y los precios? Igual había gente que también hubiese pagado esos pisos muy por debajo del precio de mercado, y aún así más caros que el fondo buitre.

Pon el enlace al anuncio y precios de salida de la venta/subasta o lo que fuera.
#75 Sobre el concurso público te copio un estracto de la sentencia. Es un juzgado ordinario, no el tribunal de cuentas.

Espero ansioso tus comentarios:  media
#81 Sí, si la sentencia ya la he visto, al igual que las noticias, lo que no he visto es el anuncio público. ¿Está online para consulta, se puso en el tablón de anuncios del ayuntamiento tapado por otros papeles o se hizo la ñapa típica de publicar un mini anuncio en algún periódico con el tipo de letra más pequeño que admite la imprenta? Es por saber el nivel de transparencia usado.
Al final si que le ha salido el farol de los fondos buitres: humorcillet.com/2018/12/28/ana-botella-condenada/
Difícil que tus lacayos te condenen. Era de esperar, como siempre.
Yo venía a preguntar, ¿este Tribunal de Cuentas anula una condena de otro Tribunal de Cuentas?
¿Hay varios niveles de tribunales?
Vergüenza no, penascorrabia cada vez más mal contenida.

Guillotinas, guillotinas....
Por arriba leo a mucha gente despotricando y hablan donde injusticia, vergüenza, etc. Eso sí, dudo que ninguno de ellos se haya leído la sentencia.

Todo son consignas, eslóganes, mucha bilis y nada de Derecho.
#44 ¿Podrías aclararnos a los pobres iletrados qué no hemos visto por distraernos con la nula separación de poderes?
#68 Explica tú que hay de delictivo en vender un activo del Ayuntamiento mediante concurso público y siguiendo todos los procedimientos legales.

Explica por qué la Intervención, órgano formado por funcionarios y no por políticos, no puso pega ninguna a la venta.

Explica por qué no se impugnó el plan de viabilidad financiera presentado por el gobierno de Botella.

También puedes no contestar nada y soltar el eslogan de aquí no hay separación de poderes y que la derecha es caca.
Que puto asco de país.
Es que lo más cojonudo de todo es que actúan con una DESFACHATEZ absoluta, sabiendo que no les va a pasar nada. Que la gente se limitará a quejarse en los foros y nada más.
#100 yo cuando suba de la playa si eso voy a tirarle piedras a la casa de la botella.
Cuando empieza la liga ???
#100 Y quejarse lo justo, que ya no puedes ni pedir que les pasen por la guillotina.
A qué hora salimos con las antorchas a la calle? digo, a Twitter?
dos jueces nombrados por el PP... no hay nada mas que decir..
y a esto lo llaman "tribunal"???
¿Alguien lo dudaba?
#22 Yo, que soy subnormal, llegué a pensar que la asquerosa esa iba a pagar por algunas de sus fechorías.
#38 Si llegaste a pensar que pagaría por todas sus fechorías de subnormal no tienes nada, saludos.
#38 entiendo que era tu ilusión, pero que no eres tan iluso como para pensar que se pagaría nada y menos después del repunte del bipardismo, los españoles quieren esto más robos y corruptelas. Mira como está el pp teniendo dos partidos más de derechas, vale uno súper rancio, pero es que sigue siendo el partido más votado de la derecha con toda la mierda que ha salido, incluso alguna condena nimia y siguen allí arriba
Circulen, aquí no pasa nada
Dos jueces nombrados por el PP... disfruten de la independencia judicial y el Estado de derecho español...
vaia no me lo experaba
Estáis todos equivocados...esto se llama "democracia plena".
#18 puta verguenza y en mi barrio... ascazo de hijos de p***
Ya tenemos otra noticia en la que no aparecerán los usuarios "muy españoles de derechas", ésos demuestran su españolidad en otras cosas.
Coño!!!
#51 ¿Perdona?

¿Que solo existe justicia si os da la razón?
habra que hacerle un escrache al juez que no estaba de acuerdo
Que buenos jueces tener
Y es gracias a leyes urdidas para beneficiar al poderoso y a jueces parciales como se privatizan los bienes públicos.
#95 ¿cada cuánto se renuevan los miembros del tribunal de Cuentas? Es por saber cuántos años de impunidad les quedan y saber si esto puede afectar también a Gurtel...
Esta claro que el trubunal de cuentas es de derechas, del PP para ser más concisos.
Es de ser miserables.

Pura mafia.
Voces del PP al respecto: "Confiamos en la imparcialidad de la justicia y en sus resoluciones".
El PP manipulando otra vez? Pero adonde vamos a llegar, si Botella es fina, refinada y puta como su amo Aznar le manda.
Que chorpreza!!
valla, no me lo esperava
Calculo que para eso estará Europa..
#19 la Unión Europea va a ponerle una multa a España que va a pagar quién tú ya sabes
Anda..... no me lo esperaba

¿Para cuando la eliminación del Tribunal Supremo?
#84 te equivocas de Tribunal... pero vamos, si es por mi que eliminen a los dos tribunales.
Lo que es una puta verguenza es tu comentario. Ala ya me he quedao a gusto
NO SERA PORQUE no lo dije yo en estos foros decenas de veces, todo se hizo con luz y taquigrafo y se los llevo el que mas pujo, por que eso es delito?????
«123
comentarios cerrados

menéame